Kuinka paljon *pienet* naarmut/pöly vaikuttaa OIKEASTI

35 katselukertaa
Siirry ensimmäiseen lukemattomaan viestiin

Vesa R

lukematon,
11.6.2009 klo 7.56.0311.6.2009
vastaanottaja
Eli kokemuksia? Paljonko erilainen sm�im� linssin etulinssill� teid�n
kokemustenne mukaan vaikuttaa kamerassa? Itseainakin huomaan ett� pienen
pieni� hiukkasia yms on l�hes jokaisen kuvauskerran j�lkeen.
Ylihinkkaaminenkaan ei varmasti ole hyv�st�. Ikin� en ole kuvissa mit��n
ylim��r�s�ist� n�hnyt.

Jos linssiin saattuu tulemaan _pieni_ naarmu, ett� sit� ei huomaa kuin
tietyss� valossa tarkkaan katsellessa, vaikuttaako kuvaan? Olen n�hnyt
netiss� kuvia miss� on otettu yll�tt�v�n hyvi� kuvia vaikka koko linssi on
suoraansanoen pillun p�rein�.

Itsell�ni on Ixuksen linssi melko m�nj�ss�, ei oikeen tied� mit� siin� on
mutta linssi n�ytt�� melko h�rskilt�. Silti kuvanlaatu on ihan ennallaan.
Ainakin k�yt�nn�ss�...


http://koti.msoynet.com/rautamsoy/kukkanen.jpg

Tuo kuva on otettu filmij�rkk�rill� jossa etsimen l�pi katsottaessa on yht�
roskaa kuva t�ynn�. Objektiivi on h�rski, kamera tippunut lattialle yms.
Selv� naarmu tuossa n�kyy mutta kun se on niin suora ja kauttaltaan niin
ep�ilen ett� se on tullut filmin siirrossa.


Vesa R

lukematon,
11.6.2009 klo 9.58.2611.6.2009
vastaanottaja
http://www.newcamerareview.com/dirty_lens_articleid35.html

Vastanneekohan tuo kysymykseeni ;P

On nimitt�in jo aika mones todiste ett� aika liioteltua tuo "paniikki"
pienist� j�ljist� linsseiss�.

Kari S

lukematon,
11.6.2009 klo 15.08.4811.6.2009
vastaanottaja
Varmaan vaikea huomata naarmujen vaikutusta, mutta jos keskell� on
kunnon j�lki niin sen huomaa siit�, ett� iso-kontrastinen raja ei
olekaan niin isokontrastinen.

Mulla kokemusta sormenj�ljest�. Kuvista joissa ei ollu isoja
kontrastieroja ei huomannu mit��n vikaa, mutta valkoinen paita levis
komeasti ymp�rist��ns�.

Tietysti jos kuvaat jotain resoluutiotesti�, niin pienemm�nkin eron
saattaa huomata.

Vesa R kirjoitti:

Henrik Herranen

lukematon,
11.6.2009 klo 23.35.0911.6.2009
vastaanottaja
"Vesa R" <n...@for.com> writes:
> Eli kokemuksia? Paljonko erilainen sm�im� linssin etulinssill� teid�n
> kokemustenne mukaan vaikuttaa kamerassa?

Sormenj�ljet voivat tuhota suurikontrastisia kuvia ja tehd�
kuvista muutenkin v�h�n n�ft�isi�.


> Itseainakin huomaan ett� pienen
> pieni� hiukkasia yms on l�hes jokaisen kuvauskerran j�lkeen.
> Ylihinkkaaminenkaan ei varmasti ole hyv�st�. Ikin� en ole kuvissa mit��n
> ylim��r�s�ist� n�hnyt.

P�lyhiukkasiin en koske ennen kuin niit� on todella paljon.
Pyyhin siis lasini harvemmin kuin kerran vuodessa. Vastavalosuoja
auttaa t�ss� paljon: jos aurinko ei p��se paistamaan suoraan
p�lyhiukkasiin, eiv�t ne k�yt�nn�ss� voi n�ky� edes kontrastia
heikent�v�n� tekij�n�.


> Jos linssiin saattuu tulemaan _pieni_ naarmu, ett� sit� ei huomaa kuin
> tietyss� valossa tarkkaan katsellessa, vaikuttaako kuvaan? Olen n�hnyt
> netiss� kuvia miss� on otettu yll�tt�v�n hyvi� kuvia vaikka koko linssi on
> suoraansanoen pillun p�rein�.

Niinp�. T�ss� yksi niist�:
http://www.lensrentals.com/news/2008.10.30/front-element-scratches

- Henrik

--
Good signatures never die, they just fade away

Vastaa kaikille
Vastaa kirjoittajalle
Lähetä edelleen
0 uutta viestiä