Pratka- ja esiintyjakuvia SR09 tapahtumasta + kysymys

0 katselukertaa
Siirry ensimmäiseen lukemattomaan viestiin

Latvis

lukematon,
1.6.2009 klo 1.19.101.6.2009
vastaanottaja
Muutamia "harvinaislaatuisia" joskaan ei teknisesti mitenk��n silmi�
huikaisevia pr�tk�- ja esiintyj�kuvia viikonlopun SR 2009 tapahtumasta
Sein�joelta n�ht�viss� linkist� http://rockdata.org/photos

Harvinaislaatuisia siksi, ett� taidan olla ainoa ajokortiton joka meni sis��n
polkupy�r�ll�.

Kalustonani oli vaihtelevasti Tokina SD 11-16 F2.8 (IF) DX, Canon EF 24-105
1:4 L IS USM ja Canon EF 70-200 1:4 L IS USM ja runkona Canon EOS 40D.

Jokin m�tti ja pahasti. Yli 20-vuotta olen kuvannut kaikenlaisia
kyl�tapahtumia analogisesti EOS10 rungolla ja halppisobjektiiveilla ja nyt
toista kes�� digikalustolla (ja toi EF 24-105 ostettu justiinsa). Olen
eritt�in ihmeiss�ni ja pettynyt... Paperilla tuo digikalustoni on varmaankin
parempaa keskitasoa, mutta ei tyydyt�.

Onko digikuvien ominaisuus, ett� kaikki kirkas valkoinen palaa hirveen
n�k�isen� puhki (vastavalo, lavavalot, heijastukset yms). Tossa Tokinassa my�s
muita erikoisia "ominaisuuksia" - tuntuu, ett� valotus toimii t�ysin
omituisesti tummissa kohtaa alle ja kirkkaisssa yli.

Koska kuvasin heiluvan yleis�n joukosta esiintyji� "puolisalaa" niin k�ytin
autofokusta... tuntuu, ett� lavasavu? est�� tarkennuksen vai miksik�h�n kuvat
tuntuvat ep�tarkoilta ja pehmeilt�. Koska ei ollut salamaa (eik� esiintyji�
kuvatessa yleens� saa edes k�ytt��) niin kokeilin testimieless� kuvata my�s
rankoilla 1000 ja jopa 1600 asetuksilla, mutta liike ei vaan pys�htynyt
(arvoista huolimatta). Analogikautena k�ytin vastaavia putkia ja
festari-illoissa 800-filmi� ja melkein aina onnistui tarkat kuvat
vastaavanlaisilla asetuksilla.

Voiko kamerassani olla jokin tarkennusvika? Vaiko per�ti jokaisessa
objektiivissani? Vai olenko muuttunut tutisevaksi r�hm�k�p�l�ksi?

Kamerani firmware on 1.1.1


-Latvis

-------------
rockdata.org

KH

lukematon,
1.6.2009 klo 12.50.451.6.2009
vastaanottaja
Latvis kirjoitti:
Loistavia kuvia. Niin ett� mik� nyt muka m�tt��??
T�mm�isi� ovat digikameran kuvat.
Kaitsu

Mika Rasanen

lukematon,
2.6.2009 klo 7.43.122.6.2009
vastaanottaja
On 2009-06-01, Latvis <y...@somehost.somedomain> wrote:
> Onko digikuvien ominaisuus, ett� kaikki kirkas valkoinen palaa hirveen
> n�k�isen� puhki (vastavalo, lavavalot, heijastukset yms).

Dynamiikan rajallisuus voidaan laskea ominaisuudeksi. Ilmi�t� voi lievent��
ensinn�kin v��nt�m�ll� kontrastiasetusta pienemm�ksi ja toisekseen
RAW-tallennusmuodolla ja j�lkik�sittelyll�.

> Tossa Tokinassa my�s
> muita erikoisia "ominaisuuksia" - tuntuu, ett� valotus toimii t�ysin
> omituisesti tummissa kohtaa alle ja kirkkaisssa yli.

Auttaisiko valotuksen mittaus jostakin sopivasti valaistusta pisteest�?
Digikamerat eiv�t anna valotusvirheit� samalla tavalla anteeksi kuin
vaikkapa jotkut printtifilmit, joten erin�isi� ilmi�it� voi tulla esille.

> Koska kuvasin heiluvan yleis�n joukosta esiintyji� "puolisalaa" niin k�ytin
> autofokusta... tuntuu, ett� lavasavu? est�� tarkennuksen vai miksik�h�n kuvat
> tuntuvat ep�tarkoilta ja pehmeilt�.

Savukoneen savu voi est�� automaattitarkennuksen toiminnan t�ysinkin. Tuota
voi kiert�� esim. tarkentamalla (esimerkiksi v�h�savuisena hetken�
automaattisesti tai t�ysin k�sin) johonkin sopivalla et�isyydell� olevaan
kohteeseen ja roiskimalla sitten kamera k�sitarkennukselle s��dettyn�.

> kuvatessa yleens� saa edes k�ytt��) niin kokeilin testimieless� kuvata my�s
> rankoilla 1000 ja jopa 1600 asetuksilla, mutta liike ei vaan pys�htynyt
> (arvoista huolimatta). Analogikautena k�ytin vastaavia putkia ja
> festari-illoissa 800-filmi� ja melkein aina onnistui tarkat kuvat
> vastaavanlaisilla asetuksilla.

Ehk� olet tullut nirsommaksi kuvanlaadun suhteen? Harkinnan arvoista voisi
my�s olla valovoimaisemman optiikan kokeileminen, esim. 50mm f/1.4 on
k�sitt��kseni aika suosittu nimen omaan t�m�n tyyppisess� k�yt�ss�.

Antti Valtokari

lukematon,
2.6.2009 klo 11.35.112.6.2009
vastaanottaja
Latvis wrote:
> Onko digikuvien ominaisuus, ett� kaikki kirkas valkoinen palaa hirveen
> n�k�isen� puhki (vastavalo, lavavalot, heijastukset yms). Tossa Tokinassa my�s
> muita erikoisia "ominaisuuksia" - tuntuu, ett� valotus toimii t�ysin
> omituisesti tummissa kohtaa alle ja kirkkaisssa yli.

Johtuisiko siit� ett� digikameran "dynaaminen alue" (onkohan oikea
k��nn�s dynamic rangesta?) on k�sitt��kseni suppeampi kuin filmill� (en
�kki� l�yt�nyt t�h�n yht��n Google viitett� tosin)? Jos on isoja
kontrastieroja niin se tulee n�kyviin. Puhkipalanutta ei saa korjattua,
mutta jos kuvaa RAW-muodossa niin liian tummia kuvia voi saada korjattua
j�lkik�teen esim Canon Digital Photo Professionaalilla tai jollakin
muulla RAW konvertterilla.

> rankoilla 1000 ja jopa 1600 asetuksilla, mutta liike ei vaan pys�htynyt
> (arvoista huolimatta). Analogikautena k�ytin vastaavia putkia ja
> festari-illoissa 800-filmi� ja melkein aina onnistui tarkat kuvat
> vastaavanlaisilla asetuksilla.

ISO 800 on sama ISO 800 niin filmi- kuin digikameralla, joten tuskin
vastaavissa olosuhteissa vastaavilla aukoilla olisi filmikameralla liike
sen kummemin pys�htynyt (en noita festarikuvia n�hnyt tosin), koska
valotusaika olisi sama. Lyhyemp�� valotusaikaa tarvitaan ja vastaavasti
suurempaa aukkoa, ilmeisesti f/4 ei ole riitt�v�n iso, joten
valovoimaisempi objektiivikin voi olla tarpeen.

> Voiko kamerassani olla jokin tarkennusvika? Vaiko per�ti jokaisessa
> objektiivissani? Vai olenko muuttunut tutisevaksi r�hm�k�p�l�ksi?

Minusta nuo on loistokuvia mit� pari kolme vilkaisin!


Antti

Simo Salanne

lukematon,
2.6.2009 klo 11.39.422.6.2009
vastaanottaja
Latvis kirjoitti:

>
> Onko digikuvien ominaisuus, ett� kaikki kirkas valkoinen palaa hirveen
> n�k�isen� puhki (vastavalo, lavavalot, heijastukset yms). Tossa Tokinassa my�s
> muita erikoisia "ominaisuuksia" - tuntuu, ett� valotus toimii t�ysin
> omituisesti tummissa kohtaa alle ja kirkkaisssa yli.
>

Onko sun n�ytt�si "s��d�iss�".

M� en jaksanut katsella kuin parikymment� ensimm�ist�, mutta ei ne kovin
puhki tai tukossa olleet.

Simo S.

Väinö Louekari

lukematon,
3.6.2009 klo 3.14.053.6.2009
vastaanottaja
Latvis kirjoitti:
Hei

Ovathan nuo paikoin puhki, mutteivat mitenk��n poikkeuksellisen pahasti.
Valotusta s��t�m�ll�h�n siit� p��see, jos tumma p�� ei ihan tyhjiin
mene, niin voihan sit� sitten koettaa nostaa. Pieni� puhkipalaneita
kohtia enemm�n silmiin osui minulla tuo julmetun kova ja "muovinen"
v�rientoisto ainakin alkup��n ulkokuvissa. Etenkin tuo ruohonvihre� jota
olen joskus mieless�ni kutsunut canoninvihre�ksi.
Sommittelun ja ajatuksen puolesta kuvissa ei ollut mielest�ni mit��n vikaa.
Hyv�� alkavaa kes�� itse kullekin.

V�in� Louekari

Henrik Herranen

lukematon,
4.6.2009 klo 3.26.014.6.2009
vastaanottaja
y...@somehost.somedomain (Latvis) writes:
> Muutamia "harvinaislaatuisia" joskaan ei teknisesti mitenk��n silmi�
> huikaisevia pr�tk�- ja esiintyj�kuvia viikonlopun SR 2009 tapahtumasta
> Sein�joelta n�ht�viss� linkist� http://rockdata.org/photos

"Content on this page requires a newer version of Adobe
Flash Player.", joten kirjoitan vastaukseni sokkona.


> Kalustonani oli vaihtelevasti Tokina SD 11-16 F2.8 (IF) DX, Canon EF 24-105
> 1:4 L IS USM ja Canon EF 70-200 1:4 L IS USM ja runkona Canon EOS 40D.

Aika hitaita zoomeja olet valinnut h�m�r�(?)kuvaukseesi. Kun
itse joudun h�m�riin tiloihin, k�yt�n kiinte�polttov�lisi�
f/1.4-f/2 -laseja. 24-105:n kuvanvakain on hieno, mutta ei f/4:��
loputtomiin saa venytetty�, etenk��n jos kohde ei suvaitse pysy�
paikallaan.


> Jokin m�tti ja pahasti. Yli 20-vuotta olen kuvannut kaikenlaisia
> kyl�tapahtumia analogisesti EOS10 rungolla ja halppisobjektiiveilla ja nyt
> toista kes�� digikalustolla (ja toi EF 24-105 ostettu justiinsa). Olen
> eritt�in ihmeiss�ni ja pettynyt... Paperilla tuo digikalustoni on varmaankin
> parempaa keskitasoa, mutta ei tyydyt�.

Mahdoitko katsoa EOS10:n kuvia nen� kiinni ruudussa yksitt�isi�
"pikseleit�" katsellen? Diakuvaajat ovat asia erikseen, mutta
aika monen ihmisen kultaiset muistot perustuvat kymppikuviin,
joihin nyt kelpaa melkein mik� suttu vaan.

> Onko digikuvien ominaisuus, ett� kaikki kirkas valkoinen palaa hirveen
> n�k�isen� puhki (vastavalo, lavavalot, heijastukset yms).

Ei v�ltt�m�tt�, vaikka t�lt� saattaakin n�ytt��, jos kameralla
kuvaa JPEGi� sen oletusasetuksilla. Alla asiasta lis��.


> Tossa Tokinassa my�s
> muita erikoisia "ominaisuuksia" - tuntuu, ett� valotus toimii t�ysin
> omituisesti tummissa kohtaa alle ja kirkkaisssa yli.

En luottaisi mink��n automatiikan toimintaan ei-Canon-lasien kanssa
ellei erikseen toisin osoiteta.

> Koska kuvasin heiluvan yleis�n joukosta esiintyji� "puolisalaa" niin k�ytin
> autofokusta... tuntuu, ett� lavasavu? est�� tarkennuksen vai miksik�h�n
> kuvat tuntuvat ep�tarkoilta ja pehmeilt�.

Ei mik��n ihme, jos n�in k�visi. AF perustuu kontrastintunnistukseen,
ja jos ei ole kontrastia, ei ole autofokustakaan. Toisaalta, jos
kuvaa lavasavun l�pi, sen kontrastia heikent�v� vaikutus n�ytt��
helposti tuhnuisuudelta. T�st� selvi�� usein PhotoShop/Gimpill� ja
pienell� curves-s��d�ll�. Ero on joskus aika dramaattinen.


> Koska ei ollut salamaa (eik� esiintyji�
> kuvatessa yleens� saa edes k�ytt��) niin kokeilin testimieless� kuvata my�s
> rankoilla 1000 ja jopa 1600 asetuksilla, mutta liike ei vaan pys�htynyt
> (arvoista huolimatta). Analogikautena k�ytin vastaavia putkia ja
> festari-illoissa 800-filmi� ja melkein aina onnistui tarkat kuvat
> vastaavanlaisilla asetuksilla.

Toiston uhallakin: katsoitko filmikuvia yli kymppikuvakoossa?


> Voiko kamerassani olla jokin tarkennusvika? Vaiko per�ti jokaisessa
> objektiivissani? Vai olenko muuttunut tutisevaksi r�hm�k�p�l�ksi?

Aina n�m� kaikki ovat mahdollisia. Mutta... (ja nyt p��st��n asiaan)


Mit� tulee valkoisten puhkipalamiseen JPEG-kuvissa, siihen
on useitakin ratkaisuja, joita olen k�ytt�nyt esimerkiksi
auringonvalossa tai muissa kontrastikkaissa oloissa kuvatessani.

Kaikkein ensimm�iseksi vaihda Picture Style moodiin Neutral.
Se k�ytt�� loivempaa kontrastik�yr�� kuin oletustila Standard.
Sen j�lkeen s��d� kontrastis��dint� reippaasti alasp�in, vaikka
ihan minimiin asti. Jos kuvaat esim. konserttia, jossa on
runsaasti v�rivaloja, kannattaa ehk� my�s k��nt�� v�rikyll�isyytt�
pyk�l�n pari alasp�in - silloin kuvien v�rit eiv�t n�yt�
puhkipalaneelta RGB-m�ss�lt�. T�ll� kaikella tienaat vajaan
aukon lis�� dynamiikkaa yl�p��h�n. N�ill� asetuksilla on my�s se
mukava sivuvaikutus, ett� ne v�hent�v�t n�kyv�n kuvakohinan m��r��.

Jos t�m� ei viel� riit�, kytke High Tone Priority (huippuvalotoisto)
p��lle Custom Functioneista. T�ll� saat kirkkaaseen p��h�n viel�
aukon lis�� pelivaraa, mutta kuvakohinan m��r� tummissa s�vyiss�
voi lis��nty�. Nyt pit�isi olla jo selv�sti hankalampaa saada
kirkkaita kohtia palamaan pohjaan - vaikka kaikkihan toki onnistuu,
kun vain oikein yritt��. :)

N�m� s��d�t voivat saada jotkut kuvat n�ytt�m��n kamerasta tullessaan
hieman latteille, joten ne saattavat mausta riippuen vaatia pient�
pintaj�lkik�sittely�.


Canon 5D:ss� (ja varmaan 40D:ss�kin) on menuista valittavissa
kolme muistipaikkaa, johon voi tallentaa haluamansa asetukset.
Omat asetukseni ovat "normaali", joka on "Neutral Picture Style",
ter�v�inti� 2/7 ja kaikki muut s��timet keskell�. T�m� est��
Standard-tilassa tulevat karkkiv�rit. Sitten on pienikontrastinen
tila, joka on muuten sama, mutta kontrasti vedetty minimiin ja mm.
halokuvaukseen tarkoitettu suurikontrastinen tila, jossa
kontrasti on taas vedetty maksimiin ja v�rikyll�isyytt�kin on
vedetty pyk�l� pari yl�s. Samat asetukset toimivat oikein hyvin
5D2:ssakin, ja niiden valinta on Picture Style -nappulan ansiosta
jopa nopeampaa.


Mit� tulee valotukseen, niin kannattaa harkita, mit� valotusmittausta
k�ytt��. Kameran oletuksenahan on se mystinen keino�ly, joka tekee aika
ajoin mit� sattuu. Itse k�yt�n keskipainotteista keskiarvoa (rinkula
ilman keskipalluraa yl�-LCD:ss�), mutta vaikeissa olosuhteissa heit�n
aika herk�sti kameran kokonaan manuaalille. Ei kamera voi tiet��,
haluanko valottaa tehostevalon vai varjoissa notkuvan rumpalin mukaan.


Toivottavasti t�st� oli apua.

- Henrik

--
Good signatures never die, they just fade away

Matti Vuori

lukematon,
4.6.2009 klo 11.33.344.6.2009
vastaanottaja
Henrik Herranen <leo...@jolt.modeemi.cs.tut.fi> wrote in
news:vmyy6s8...@jolt.modeemi.cs.tut.fi:

> y...@somehost.somedomain (Latvis) writes:
>> Muutamia "harvinaislaatuisia" joskaan ei teknisesti mitenk��n silmi�
>> huikaisevia pr�tk�- ja esiintyj�kuvia viikonlopun SR 2009
>> tapahtumasta Sein�joelta n�ht�viss� linkist�
>> http://rockdata.org/photos
>
> "Content on this page requires a newer version of Adobe
> Flash Player.", joten kirjoitan vastaukseni sokkona.
>
>> Kalustonani oli vaihtelevasti Tokina SD 11-16 F2.8 (IF) DX, Canon EF
>> 24-105 1:4 L IS USM ja Canon EF 70-200 1:4 L IS USM ja runkona Canon
>> EOS 40D.
>
> Aika hitaita zoomeja olet valinnut h�m�r�(?)kuvaukseesi. Kun
> itse joudun h�m�riin tiloihin, k�yt�n kiinte�polttov�lisi�
> f/1.4-f/2 -laseja. 24-105:n kuvanvakain on hieno, mutta ei f/4:��
> loputtomiin saa venytetty�, etenk��n jos kohde ei suvaitse pysy�
> paikallaan.

Sokkona neuvomista kannattaa v�ltt��, jos se tuottaa t�llaisia neuvoja.

--
Matti Vuori, <http://www.kotiposti.net/~xmvuori>


Latvis

lukematon,
4.6.2009 klo 11.52.114.6.2009
vastaanottaja
Suuri kiitos kaikille jotka ovat kommentoineet, antaneet vinkkej� ja
katsoneet kuviani.

Vastaan kaikille t�m�n viestin kautta.

>"Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player."

Herrajumala... k�ytt��k� joku viel� vanhaa tietoturvaongelmallista flash
pluginia.
P�ivitt�k�� flash-plugari HETI ajantasalle Adoben sivulta.

Pahoittelen galleriani keskener�isyytt� ja galleriakomponentin
"k�mpelyytt��", mutta jokatapauksessa vastaavaa k�ytt�� tuhannet
ammattivalokuvaajat yms.... ja jatkossakin tulen k�ytt�m��n
http://slideshowpro.net sivustolta jo vuosia sitten ostamiani tuotteita
(varsinkin kun galleriaa on helppo p�ivitt�� Director et�hallinnalla).
Monenlaisia s��t�j� olen komponenttiin tehnyt, mutta ilmeisesti
amerikkalaisella palvelimella sijaitseva sivustoni latautuu toisinaan
hitaasti... kyll� siin� galleriassa on preloader p��ll�.

>Aika hitaita zoomeja olet valinnut h�m�r�(?)kuvaukseesi.

Talous on kuralla ja valokuvaus on vain yksi sadasta kiinnostuksen
kohteestani. Eik� rokkikentill� oikein kalliita vermeit� muutenkaan
viitsi kadotella/pilata :-) Oletin ja odotin kyll�, ett� vihdoin
digiaikaan siirrytty�ni analogiajat putkilla p�rj�� kun ainakin myyj�
haukkui vanhat EOS10 ja EOS5 rungot, eh (vaikkei kuulemma ollut niita
malleja koskaan ees n�hnyt). Taidan odottaa liikoja keskitason
digikalustoltani.

>Toiston uhallakin: katsoitko filmikuvia yli kymppikuvakoossa?

jep, niit� galleriassa n�kyvien kuvien puhkeamia on kovasti jo yritetty
Photoshopissa korjailla... alkaa kaipailla tosissaan pimi�aikoja kun
tiesi justiinsa mit� pit�� tehd� jos ongelmanegoja...

>Mit� tulee valkoisten puhkipalamiseen JPEG-kuvissa, siihen on useitakin
ratkaisuja

Kiitos eritt�in kattavista vinkeist�, t�ytynee perehty� aiheeseen sill�
eip� t�ss� insin��ri olla vaan melkein point&shoot pit�is riitt��
"hyvien" kuvien saamiseen t�ss� hintaluokassa(kin). Vertaan siis omiin
analogiaikakauden kuviini vastaavissa tilanteissa.

N�emm� "dynamic range" on kameroissa yht�heikoissa kantimissa kuin
nykyajan CD-levyiss�. Lukekaapas testini ryhm�st� sfnet.harrastus.
musiikki otsikolla "Huikea testi: 515 levyn dynamiikka". Hyv� kampanja
on aiheesta menossa http://www.dynamicrange.de/en/our-aim ...milloin
vastaava digikameroiden kohdalla...)

>Toivottavasti t�st� oli apua.

Kyll�, kiitos. Eritt�in paljon kunhan vaan neuvot muistaisi
tositilanteessa.

Seuraavaksi taidan ottaa kuvia Provinssirockissa ja kerron sitten olenko
oppinut opastuksesta mit��n.

Mukavaa kes�njatkoa kaikille.

-L
rockdata.org

Henrik Herranen

lukematon,
5.6.2009 klo 3.50.595.6.2009
vastaanottaja
Matti Vuori <mvu...@koti.soon.fi> writes:
> Sokkona neuvomista kannattaa v�ltt��, jos se tuottaa t�llaisia neuvoja.

P��osa vastauksestani k�sitteli sit�, miten Canonin j�rkk�reiss�
estet��n vaaleiden s�vyjen pohjaanpalamista.

Mik� oli sinun kontribuutiosi t�h�n ketjuun?

kari.ko...@kolumbus.fi

lukematon,
6.6.2009 klo 9.17.076.6.2009
vastaanottaja
On 1 kesä, 08:19, y...@somehost.somedomain (Latvis) wrote:
> Muutamia "harvinaislaatuisia" joskaan ei teknisesti mitenkään silmiä
> huikaisevia prätkä- ja esiintyjäkuvia viikonlopun SR 2009 tapahtumasta
> Seinäjoelta nähtävissä linkistähttp://rockdata.org/photos
>
> Harvinaislaatuisia siksi, että taidan olla ainoa ajokortiton joka meni sisään
> polkupyörällä.

>
> Kalustonani oli vaihtelevasti Tokina SD 11-16 F2.8 (IF) DX, Canon EF 24-105
> 1:4 L IS USM ja Canon EF 70-200 1:4 L IS USM ja runkona Canon EOS 40D.
>
> Jokin mätti ja pahasti. Yli 20-vuotta olen kuvannut kaikenlaisia
> kylätapahtumia analogisesti EOS10 rungolla ja halppisobjektiiveilla ja nyt
> toista kesää digikalustolla (ja toi EF 24-105 ostettu justiinsa). Olen
> erittäin ihmeissäni ja pettynyt... Paperilla tuo digikalustoni on varmaankin
> parempaa keskitasoa, mutta ei tyydytä.
>
> Onko digikuvien ominaisuus, että kaikki kirkas valkoinen palaa hirveen
> näköisenä puhki (vastavalo, lavavalot, heijastukset yms). Tossa Tokinassa myös
> muita erikoisia "ominaisuuksia" - tuntuu, että valotus toimii täysin

> omituisesti tummissa kohtaa alle ja kirkkaisssa yli.
>
> Koska kuvasin heiluvan yleisön joukosta esiintyjiä "puolisalaa" niin käytin
> autofokusta... tuntuu, että lavasavu? estää tarkennuksen vai miksiköhän kuvat
> tuntuvat epätarkoilta ja pehmeiltä. Koska ei ollut salamaa (eikä esiintyjiä
> kuvatessa yleensä saa edes käyttää) niin kokeilin testimielessä kuvata myös
> rankoilla 1000 ja jopa 1600 asetuksilla, mutta liike ei vaan pysähtynyt
> (arvoista huolimatta). Analogikautena käytin vastaavia putkia ja
> festari-illoissa 800-filmiä ja melkein aina onnistui tarkat kuvat
> vastaavanlaisilla asetuksilla.
>
> Voiko kamerassani olla jokin tarkennusvika? Vaiko peräti jokaisessa
> objektiivissani? Vai olenko muuttunut tutisevaksi rähmäkäpäläksi?

>
> Kamerani firmware on 1.1.1
>
> -Latvis
>
> -------------
> rockdata.org

Tuo puhkipalaminen on ollut ongelma myös minulla. Olin kuvaus/
lomareissulla viime kesänä Kreikan Santorinilla ja otin 950 kuvaa
(kirkkaassa auringon paisteessa ja auringon laskussa) joista kolmasosa
oli puhkipalanut. Kamerani on Canon 5D ja kuvasin joko suljinajan tai
aukon esivalinnalla ja kamera sääti valotuksen ja luotin siihen.
Reissun jälkeen ostin sitten kiukkusena kirjan joka käsitteli
pelkästään valotusta ja rupesin perehtymään asiaan. Kirja oli tosi
hyvä ja ehkä yksinkertaisin ja paras oppi/neuvo oikeaan valotukseen on
säätää valotus manuaalisesti, mitata arvot taivaasta (auringon
vierestä) ja luottaa siihen. Olen tätä neuvoa noudattanut ja se pätee
aina "taivas ei valehtele" luvattiin myös kirjassa.Esim. talvella kun
mittasin valotuksen taivaalta niin lumi oli aina valkoista eikä
harmaata kuin monesti ennen. Mikäli kuvakohteessa ei ole jyrkkiä
sävyeroja niin silloin luotan varauksella kameran valotus
automatikkaan. Toinen tärkeä asia jonka opin on seurata joka kuvanoton
jälkeen kameran histogrammia ja kontrolloida sitä kautta koko ajan
oikeaa valotusta.Kuvaan kaikki kuvat raw muodossa ja "kehitän" ne
Photoshop CS4:lla ja kuvankäsittelykin on nyt paljon nopeampaa ja
helpompaa kun valotus on kohdallaan. Tässä minun tapani onnistuneisiin
valotuksiin.

Henrik Herranen

lukematon,
7.6.2009 klo 9.37.377.6.2009
vastaanottaja
kari.ko...@kolumbus.fi writes:
> Toinen t�rke� asia jonka opin on seurata joka kuvanoton
> j�lkeen kameran histogrammia ja kontrolloida sit� kautta koko ajan
> oikeaa valotusta.

Juu, RGB-histogrammi on t�rke� ty�kalu. Siin�kin tapauksessa,
ett� k�sittelee kaiken raakakuvina, saa siit� k�sityksen, ovatko
s��d�t edes hehtaarilla. Aina histogrammia ei toki ehdi k�ytt��
hyv�kseen, jos tilanne on nopea. Silloin tapaan itse komentaa
kameran alivalottamaan "turvallisen" m��r�n (joka usein on 1/3
tai 2/3 aukosta, mutta joskus jotain ihan muuta), koska valotuksen
nostaminen j�lkik�teen on helpompaa kuin laskeminen. Nosto lis��
vain kohinaa, kun taas puhkipalaneen kuvan korjaus on k�yt�nn�ss�
mahdotonta.

JTM

lukematon,
7.6.2009 klo 16.09.517.6.2009
vastaanottaja

> Juu, RGB-histogrammi on t�rke� ty�kalu. Siin�kin tapauksessa,
> ett� k�sittelee kaiken raakakuvina, saa siit� k�sityksen, ovatko
> s��d�t edes hehtaarilla. Aina histogrammia ei toki ehdi k�ytt��
> hyv�kseen, jos tilanne on nopea. Silloin tapaan itse komentaa
> kameran alivalottamaan "turvallisen" m��r�n (joka usein on 1/3
> tai 2/3 aukosta, mutta joskus jotain ihan muuta), koska valotuksen
> nostaminen j�lkik�teen on helpompaa kuin laskeminen. Nosto lis��
> vain kohinaa, kun taas puhkipalaneen kuvan korjaus on k�yt�nn�ss�
> mahdotonta.
>

Samalla tavalla min�kin yleens� alivalotan varmuuden vuoksi tuon 1/3
aukon verran. Toisin nykyisell� 50D rungolla valotus toimii paremmin ja
ilmeisesti rungon toistok�yr� on enemm�n (dia)filmin kaltainen, kuin
vanhalla 10D rungolla, joka poltti kuvat aina puhki, jos ei
alivalottanut. Jpeggi� kuvaaville valotuksen onneistuminen on tietysti
t�rke��, kun kuvaa ei pahemmin pysty j�lkik�teen s��t�m��n. Ilmeisesti
alkuper�inen kysyj�kin kuvaa jpegille. Rawille kuvaaminen voisi olla
h�nellekin hyv� vaihtoehto...

ML

lukematon,
8.6.2009 klo 18.34.008.6.2009
vastaanottaja
Henrik Herranen kirjoitti:

> Matti Vuori <mvu...@koti.soon.fi> writes:
>> Sokkona neuvomista kannattaa v�ltt��, jos se tuottaa t�llaisia neuvoja.
>
> P��osa vastauksestani k�sitteli sit�, miten Canonin j�rkk�reiss�
> estet��n vaaleiden s�vyjen pohjaanpalamista.
>
> Mik� oli sinun kontribuutiosi t�h�n ketjuun?
>
> - Henrik
>

Harmi, ett� Matti on poistanut sivuiltaan aikalaisten lausuntoja -osion.
Se oli itsetyytyv�isyydess� rypemisen maailmanenn�tys, josta riitti
ammennettavaa ihan ammatillisessakin mieless�.


ML


Latvis

lukematon,
9.6.2009 klo 0.21.129.6.2009
vastaanottaja
"hienoa" kuulla, ett� l�pipalo on muillakin "ominaisuus" eik� pelk�st��n
kuvaajan t�peksint��.
Nyt ollut sen verran kiireisi� ja synkki� p�ivi� etten ole p��ssyt vinkkej�
viel� testaamaan.

ps. En tied� mill� HS Kuukausiliitteeseen Markku Niskanen on kuvannut uusimman
Kuukausiliitteen sivulta 40 l�ytyv�n kuvan.
Kielt�m�tt� hankala tilanne, mutta tolta n�ytt�� aika moni kuvani :-( eik�
n�emm� superammattilainenkaan onnistu aina vaikka taatusti kuvank�sittelyss�
on tehty kaikki mahdollinen? Muut jutun kuvat kyll� oikealla tavalla
loistavia.

Ilmeisesti sama kuvaaja
http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/1999/3/muut/haastattelu.html

--------
_L-

Jamppa

lukematon,
16.6.2009 klo 13.16.3716.6.2009
vastaanottaja

> Harvinaislaatuisia siksi, että taidan olla ainoa ajokortiton joka meni sisään
> polkupyörällä.


Heheh, mä menin kävellen..... tosin takissa luki "crew"

kuvia täällä: http://jampan.kuvat.fi/kuvat/Super+Rally+2009+Sein%E4joki/

osa näppäilty kännyllä, osa vanhalla canon A510 ja osa Finepix S9500

Vastaa kaikille
Vastaa kirjoittajalle
Lähetä edelleen
0 uutta viestiä