Canon ammattikäytössä
Matti
canonin kalustosta?
Juuso
Miksi ja mihin ovat päätyneet
Terv. Juuso
"Matti" <free...@luukku.com> kirjoitti
viestissä:n_P8k.23581$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
simppa
toimittajat kuvaa kaiken niillä rupudigipokkareillaan ja laskuttaa
oikeat kuvaajat niin ahtaalle, ettei toimtuksessa tarvita enään edes
kameroita(kun ei ne toimittajat osaa niitä käyttää, kun on yli kolme
nappulaa ja kaikki ihmeen valikot yms), joten ei siellä sit tarvita enää
niitä kameroitakaan....
Jos sattuisi niin, että toimittaja ei saa kuvaa, voidaan homma aina
delegoida kuvaavalle kännykameran ulkoiluttajalle, joka on onnellinen,
kun hän saa nimensä lehteen ja 3€ vapaalipun paikalliselle
jäätelökioskille.
Juuso kirjoitti:
Igor
viestissä:48648204$0$2673$9b53...@news.fv.fi...
Tuohon on vain yksi vaihtoehto jota ovat eri lehtitalot testailleet.
Nikon D3, järjestään tuota käyttäjät ovat halunneet, mutta kirstunvartijat
sanovat viimeisen sanan.
Tuollaisella olen kohta puoli vuotta kuvaillut ja onpa paaaljon kehittynyt
...joissakin tärkeissä ominaisuuksissa, eipä tule mieleen vanhaa D2x::ää
ottaa mukaan kuin päiväkuvauksiin.
Matti
Jorma Pihlava
Olin viimeksi tänään kuvaavinani järjestelmäkameralla, mitä olen tehnyt
pian 30 vuotta nappuloita ja myöhemmin valikoita laskematta.
Valitettavasti se kuuluu aluetoimittajan työnkuvaan, mutta vielä
valitettavammin en voi kuvauksiani erikseen laskuttaa.
Oikeiden kuvaajien ahdistaminen ei työhöni kuulu. He (siis TS:ssa)
kuvaavat nyt Nikonilla.
Jore
001
Satanen ja Metro. Leffalipun hinnalla :-)
"simppa" <siim...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:Vu%8k.23767$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
joe2j...@citromail.hu
Nikon D3 Canonit kirkkaasti.
On 27 kesä, 07:56, "Juuso" <l...@netti.fi> wrote:
> Saman huhun olen minäkin kuullut
> Miksi ja mihin ovat päätyneet
> Terv. Juuso
>
> "Matti" <freeze...@luukku.com> kirjoitti
> viestissä:n_P8k.23581$_03.12...@reader1.news.saunalahti.fi...
Hiiffimees
<joe2j...@citromail.hu> wrote in message
news:7c3f3162-a1b9-4897...@k30g2000hse.googlegroups.com...
Ja kun canoni tekee päivitysrundin ja menee nikkonin ohi, niin vaihtavat
taas?
joe2j...@citromail.hu
> <joe2jaen...@citromail.hu> wrote in message
No siinähän Canonille riittääkin äheltämistä... :))
Hiiffimees
<joe2j...@citromail.hu> wrote in message
news:8b329242-9057-4002...@k30g2000hse.googlegroups.com...
niin, mutta jossain vaiheessa sen tekevät kuitenkin ... ei Nikon D3 ole
maailman kaikkien aikojen paras kamera tästä maailmanloppuun :D
Antti Alhonen
> niin, mutta jossain vaiheessa sen tekevät kuitenkin ... ei Nikon D3 ole
> maailman kaikkien aikojen paras kamera tästä maailmanloppuun :D
Eikä Canon ja Nikon ole maailman ainoat kameramerkit ennen, nyt
eikä tulevaisuudessakaan.
--
Antti Alhonen.
Toni Nikkanen
En edelleenkään tiedä onko joku vaihtanut canonit nikoneihin tai
kääntäen, mutta onhan ammattikalustolla toki tyypillistä, että kun se
tietyn määrän kuluu käytössä, se uusitaan. Uusittaessa fiksu
harkitsee aina uusiksi, mitä kannattaa juuri nyt hankkia ja menee
sitten niillä siihen asti kun kalusto alkaa taas olla elinkaarensa
lopussa.
Hiiffimees
"Antti Alhonen" <antti.alhonen@tut_poista_tama.fi.invalid> wrote in message
news:g45nro$s6p$1...@news.cc.tut.fi...
Juuei, mutta melko ison osan ovat haukanneet markkinoista kuitenkin.
Hiiffimees
"Toni Nikkanen" <to...@morgoth.tuug.fi> wrote in message
news:rlpej6h...@morgoth.tuug.fi...
eestaas, ei kakkuloiden luulis kuluvan samaa tahtia.
joe2j...@citromail.hu
> "Toni Nikkanen" <t...@morgoth.tuug.fi> wrote in message
No niitä hyljättyjä optiikoitahan sitten myydään pirunmoisilla
hinnoilla kaiken maailman profirajuloissa sun muissa roskaoutleteissa,
joita köyhät, ammattilaisiksi itseään kuvittelevat harrastelijat
voivat kuola valuen toljotella näyteikkunoissa.
Hiiffimees
<joe2j...@citromail.hu> wrote in message
news:1f40198d-3ce5-447b...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
Ahhaa, eli pitää olla ammattilainen että saa ostaa L-sarjan kakkuloita?
Hiiffimees
"Jiri H" <jiriha...@hotmail.com> wrote in message
news:ak1ak.25198$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
>
> <joe2j...@citromail.hu> kirjoitti
> viestissä:1f40198d-3ce5-447b...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>
>>No niitä hyljättyjä optiikoitahan sitten myydään pirunmoisilla
>>hinnoilla kaiken maailman profirajuloissa sun muissa roskaoutleteissa,
>>joita köyhät, ammattilaisiksi itseään kuvittelevat harrastelijat
>>voivat kuola valuen toljotella näyteikkunoissa.
>
> Oli sitten ammattilainen tai harrastaja.
> ;)
>
> T:Jiri
>
Köyhälle on kaikki kallista ;F
joe2j...@citromail.hu
> Pitääkö paikkaansa kuulemani huhu että TurunSanomat olisi luopunut
> canonin kalustosta?
Olisikohan niin, että TS:n päättäjät olisivat kuulleet Nikonin
jatkosuunnitelmista jotakin... 24 megapikseliähän kuulostaa jo ihan
mukavalta.
Yrjö O. Mäkinen
Luultavasti.
Kyllähän se kuuluu markkinointiin että sopivat tiedot vuotavat sopiville
kohteille.
--
yom
Olli
Varmaan, mutta mikään kolmen jälkeen ei ole oikeen sykähdyttänyt.
Asiakkaita, meinaan.
Olli
joe2j...@citromail.hu
Sikäli olen aivan samaa mieltä, että Nikon D3:n
hämäräkuvausominaisuudet todella sykähdyttävät. Canonin eivät.
Jiri H
><joe2j...@citromail.hu> kirjoitti
>viestissä:ac97404f-8acc-4afd...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
>On 5 heinä, 21:46, Olli <orkon...@nic.fi> wrote:
>Sikäli olen aivan samaa mieltä, että Nikon D3:n
>hämäräkuvausominaisuudet todella sykähdyttävät. Canonin eivät.
Yep.
Tuon tietävät kaikki.
Mutta ei silti riitä syyksi vaihtaa koko kalustoa.
Viitaten aiempaan, nyt on vaan aika päivittää vehkeeet ja tällä hetkellä se
on Nikon.
Kuinka kauaskantoista sitten on?
Siitä voidaan olla montaa mieltä...
T:Jiri