Eräs vaihtoehto on http://www.ldscatalog.com/ (Click Here to enter...),
josta löytyy ilmaisjakelussa oleva melko fiksu ohjelma. Ymmärtää Gedcom-
tiedostoformaatin ja mm. kuvien käsittelyn sekä sisältää hyviä
tulostusmuotoja. Logon tauluun ei tarvitse ensin mitään, nappaa vain
logon..., sitten Browse Catalog ja sillä sivulla löytyy Family Search
Online Distribution Center, joka johtaa ohjelman lähteille.
Sukuterveisin
Lasse
JK Terveiset E Y-K
Ari Johansson kirjoitti viestissä <8bakr4$oo7$1...@ousrvr3.oulu.fi>...
Terv. Leena
Ari Johansson <ari.jo...@oulu.fi> kirjoitti
viestissä:8bakr4$oo7$1...@ousrvr3.oulu.fi...
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen ohjelmaan Family History System,
http://fhs.tallahassee.net/. Perusohjelma on ilmainen, pienellä
rekisteröintimaksulla saa lisäominaisuuksia, kuten esim indeksien
luonti.
Ohjelmasta on dos-pohjainen, mutta pyörii hyvin sekä win9x:n että
WinNT:n alla. Windowsversio on kehitteillä, kehitysversiota voi
halutessa ottaa käyttöön ja päivityksiä tulee säännöllisesti.
Terveisin
Mårten Hedman
Itse olen selvinnyt 6 vuotta tekstinkäsittelyohjelmistolla ja käsinhän
aikanaan on räpelletty. Ohjelmistoista on varmasti apua, mutta itse olen
"pelännyt" ongelmia tiedostojen siirrettävyyden kanssa, jos joskus joutuu
ohjelmistosta toiseen siirtymään. Lisäksi kotikone on vanhaa mallia ja ilman
tulostinta, joten kaikenlaisiin vaikeuksiin joutuisin muutenkin.
Mutta, kunpa olisi läppäri otettavaksi kansallisarkistoon...
Kaisa
Tervesin
|**********************************************|
| Karl-Olof Reinlund e-post: karl-olof...@pp.inet.fi |
|**********************************************|
Ari Johansson <ari.jo...@oulu.fi> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:8bakr4$oo7$1...@ousrvr3.oulu.fi...
Ohjelma on shareware, ilmaiseksi ladattavassakaan ei ole henkilömäärän
rajoituksia.
Jos on tyytyväinen ohjelmaan ja haluaa ostaa siihen rekisteröinnin, se maksaa
$49.
Olen itse ollut ihan tyytyväinen BK:hon, erityisen hyvää on mielestäni se, että
se toimii nopeasti myös suurilla henkilömäärillä (verrattuna joihinkin muihin
kokeilemiini ohjelmiin; en tosin enää muista mihin...).
Marika
Niihin on sisällytetty niin paljon valmiiksi rakennettuja ja monien
pohdintojen perusteella syntyneitä piirteitä, että tavallinen kortisto- tai
taulukkolaskentaohjelma teettäisi samaan päästäkseen ylenmäärin ylimääräistä
työtä, mihin harva viitsii ryhtyä.
Tulostusvaihtoehtoja ja poimintamalleja riittää sukukortisto-ohjelmissa,
mutta Excelin kanssa kaiken joutuu itse miettimään ja vielä useaan kertaan
ennen kuin onnistuu.
Aiheesta lisää sukusivuillani, josta löytyvät vielä linkit laajemmille
markkinoille.
Matti Rekunen
ma...@sci.fi
kotisivusto www.sci.fi/~mare
sukusivut www.sci.fi/~mare/mrekunen/suku
Ari Johansson <ari.jo...@oulu.fi> kirjoitti
viestissä:8bakr4$oo7$1...@ousrvr3.oulu.fi...
Olen kuluttanut pari vuotta tutkimusohjelman suunnitteluun, siinä on tullut
huomanneeksi mitä ei välttämättä muuten. Käyttäjänä tulee helposti sopeuduttua
ohjelmaan kun ohjelman pitäisi olla joustava käyttäjän tarpeisiin...
Graaf.käyttöliittymäkin on monessa ohjelmassa vain "välttämätön paha", paras on
ehkä Juuret tältä kannalta.
Kun sitten puhutaan tutkimuksen tarpeista, nehän voivat olla mitä
moninaisemmat, aivan miestä myöten. Monipuolisimmat kortisto-ohjelmat
tuottavat räätälöityjä hakuja ja tulosteita sekä erilaisia tilastollisia
yhteenvetoja kuten jakaumataulukoita jne. Silti se ei aina yksittäistä
tutkijaa vielä tyydytä. Pitäisi saada esiin kenties jotakin aivan muuta.
Näiden yksilöllisten tarpeiden tyydyttämiseksi ei taida olla käytettävissä
kuin valitsemasi tie: suunnitella itse ohjelma. Senhän voi toteuttaa
jollakin korkean tason ohjelmointikielellä tai vaikkapa monipuolista yleistä
kortisto-ohjelmaa ohjelmoiden. Tupakkiahan siinä kyllä kuluu ;-)
Kun saat jotakin toimivaa aikaan, olisin minäkin mielenkiinnosta kuulolla.
Oletko muutoin tutkinut Cyndi's List -sivun tarjontaa näissä asioissa.
Osoite on
http://www.cyndislist.com/software.htm
Terveisin
Matti Rekunen
E-mail ma...@sci.fi
Web www.sci.fi/~mare/
Heikki Qvist <qv...@riobox.fi> kirjoitti
viestissä:38EB06F6...@riobox.fi...
Ihan oman suunnittelun kannalta olen tutustunut mahdollisimman moneen
sukusoftaan,
olisinko käynyt läpi yli 50 ohjelmaa löytääkseni ideoita ja välttääkseni
virheitä.
Nyt vain ei aika tunnu riittävän toteutukseen (töitä!). Tupakkia tosiaan kului,
pitäis varmaan mennä lakkoon...
terv.
Erkki Järvinen
erkki.j...@pp4.inet.fi
Heikki Qvist <qv...@iobox.fi> kirjoitti
viestissä:38EC40DD...@iobox.fi...
Jos joku on tekemässä uutta suku____ohjelmaa, lausunpa
tässä näkemykseni.
Mielestäni sukulaisuutta tutkittaessa pitäisi aina
tallentaa myös tieto ihmisten
välisen linkin luotettavuudesta. On aivan eri asia:
- tarkistettu alkuperäisistä, nimi ja pvm:t täsmää
- tarkistettu SSS-kopiosta
- tieto löytynyt Hiskistä, ei tarkistettu alkup.
- esim nimi ja vuosiluku täsmää, mutta päivä ei
- epäselvää tekstiä pitänyt arvailla
Haluaisin tallentaa jokaiseen linkkiin vaikka numeroarvion
oikeellisuuden
todennäköisyydestä (kyllä, olen insinööri). Tämä opettaisi
suhtaumaan
varauksellisesti liiallisiin johtopäätöksiin
sukulaisuudesta.
Jukka
Noissa ohjelmissa tiedon luotettavuusaste on arvioitavissa jokaisen tärkeän
henkilöön liittyvän tiedon osalta erikseen. Harva tutkija taitaa tätä
arviointimahdollisuutta kyllä soveltaa tutkimuksissaan.
--
Matti Rekunen
E-mail ma...@sci.fi
Web www.sci.fi/~mare/
<Jukka Lind @katso osoite www.sci.fi/~lind>> kirjoitti
viestissä:01bfa482$42760dc0$b292...@Rauw1964.rau.valmet.com...