Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Dan vakuutus

64 views
Skip to first unread message

jukkis

unread,
Oct 9, 2002, 1:59:40 PM10/9/02
to
Koetinpa tuossa tehdä sopimusta nettisivun kautta www.daneurope.org mutta
epäonnistuin täydellisesti.
Ymmärtääkseni sieltä pitäisi pystyä sopimus tekemään ja hoitamaan maksu...
vai?
Olenko tumpelo vai eikö sivu toimi?

Epätietoinen savolainen

--


Johan Löfgren

unread,
Oct 9, 2002, 2:47:46 PM10/9/02
to
Kyllä se ainakin pari päivää sitten onnistui ihan hyvin. Maksu hoitui
näpärästi VISA:lla.

jukkis

unread,
Oct 9, 2002, 4:11:44 PM10/9/02
to
Koetin new memberships kautta muttei aukaise minulla, mistä sitten
johtuukaan. Eiköhän tuo onnistu meilin kautta.

--

"Johan Löfgren" <nlof...@paju.oulu.fi> kirjoitti
viestissä:3DA479D2...@paju.oulu.fi...

Pekka Oilinki

unread,
Oct 9, 2002, 5:49:56 PM10/9/02
to
"jukkis" <juk...@webinfo.fi> writes:

>Koetinpa tuossa tehdä sopimusta nettisivun kautta www.daneurope.org mutta
>epäonnistuin täydellisesti.

Yleisesti kysyn, minkälaista sopimusta olet tuolta hakemassa?

Kyselin DAN:lta jonkin aikaa sitten minkälainen paketti olisi kannattava ja miten
muut vakuutukset otetaan huomioon. Sanoivat siinä seuraavaa:

--klipeti klip--
Minä:
> What is the ideal package for the trip and work there? I suppose I will take local
> travel-insurance for the rest (other medical, thieves..).

DAN: Please note that included in your membership package from DAN Europe you will recieved the
DAN Travel Assist Service for non-diving related acute, sudden illness or accident cover when
traveling abroad (one year cover - whole world). You must register with your home adress in
Finland as the Travel Assist Service will only cover abroad from the contry of residense.

In any case, for terms of insurance cover we suggest you look at our homepage:
http://www.daneurope.org

--klipeti klip--

DAN basic professional näyttäisi olevat 139e / vuosi (ei eurooppa). Mikäli vakuutus
kattaa myös matkavakuutuksen osuuden, tulee DAN yksistään edullisemmaksi kuin
vuoden matkavakutus ilman sukellusosuuksia. Onkohan tosiaan näin?

-Pekka


--
Pekka.Oilinki@iki..fi.invalid
http://iki.fi/oil http://iki.fi/oil/Travel

Matti Lattu

unread,
Oct 10, 2002, 6:32:10 AM10/10/02
to
Tämä ei varsinaisesti liity kommentoimaani viestiin, mutta onko DAN:in
vakuutuksessa jotain oleellista eroa Pohjolan SUSL:n jäsenille myymään
vakuutukseen, jos vakuutuksenottaja sukeltelee kotimaassa silloin
tällöin harrastuspohjalta?

--
Matti Lattu
matti...@helsinki.otapois.fi

Jari Salli

unread,
Oct 10, 2002, 6:43:45 AM10/10/02
to
DAN:in Travel Assist todellakin korvaa myös ei-sukellus-tapaturmissa:
-Sairaalahoitoa 8.000e
-Muu sairaanhoito (ensiapu,lääkärikulut) 2.600e
-Kuljetuksia 100.000e
-Perheenjäsenten,matkakaverin kuljetusta esim. lomakohteesta...
Normaali matkavakuutus tämä ei ole, koska se ei korvaa vammautumista ja
kuolemaa tai matkatavaroita sinänsä.
Käsittääkseni vakuutus on voimassa vapaa-aikana yli 80 km päässä
kotipaikasta (mökistä?).
Lisäksi se huolehtii esim. siitä että hoitopaikkaan toimitetaan mahd.
tarvittavia lääkkeitä ja tarvikkeita joita siellä ei ole saatavissa.
DAN ei ole vakuutusyhtiö vaan sillä on sopimus Chubb-yhtiön kanssa. DAN:in
rooli on avustaa asianomaisia ja hoitopaikkaa (24h international
service)sekä antaa tietoa sukellusperäisistä taudeista ja vammoista ja
niiden hoidosta ym.ym. Hyvä luettelo näistä asioista löytyy DAN:in
FAQ-sivuilta.
"Pekka Oilinki" <oil+n...@utu.fi.Invalid> kirjoitti viestissä
news:ao28a4$q56$1...@nesu.org...

jukkis

unread,
Oct 10, 2002, 11:02:13 AM10/10/02
to
tarvitsen vakuutuksen DM:n hommia varten ja se mitä olen seuraillut ja
kysellyt niin taitaa ollaDAN paras vaihtoehto siihen. Ainakin selvin.
Suomalaiset yhtiöt sukellusvakuutusten kanssa ovat aika onnettomia, eli en
luota niihin varsinkaan kun on kyse muusta kuin harrastuksesta.
Matkavakuutukset ovat kyllä muuta kautta joten ei oikeastaan kiinnostakkaan
mitä DAN kattaa siitä puolesta.

Jukkis

Pekka Oilinki

unread,
Oct 10, 2002, 3:55:17 PM10/10/02
to
"Jari Salli" <divex...@kolumbus.fi> writes:

>DAN:in Travel Assist todellakin korvaa myös ei-sukellus-tapaturmissa:
>-Sairaalahoitoa 8.000e
>-Muu sairaanhoito (ensiapu,lääkärikulut) 2.600e
>-Kuljetuksia 100.000e
>-Perheenjäsenten,matkakaverin kuljetusta esim. lomakohteesta...

>Normaali matkavakuutus tämä ei ole, koska se ei korvaa vammautumista ja
>kuolemaa tai matkatavaroita sinänsä.

>niiden hoidosta ym.ym. Hyvä luettelo näistä asioista löytyy DAN:in
>FAQ-sivuilta.

Kiitos infoista! Tutustun paremmin tuohon FAQ:hun.

Kaikki omakohtaiset kokemukset DAN:n vakuutuksista kiinnostaa. Olen
tosiaan itse ajatellut reissulleni (5 kk DM-töitä + 1 kk matkustelua)
seuraavaa: DAN:n basic pro, sisältäen sukellusvakuutuksen & vastuuvakuutuksen.
Tämän sisältäessä matkasairasvakuutuksen lisäksi tulee vielä kotivakuutuksen
sisältämä matkatavaravakuutus. Suht. edullinen paketti ilman päällekkäisyyksiä.

-oilinki

Sami Viljanen

unread,
Oct 10, 2002, 5:37:10 PM10/10/02
to

"jukkis" <juk...@webinfo.fi> wrote in message
news:VDgp9.295$P87....@read2.inet.fi...

> tarvitsen vakuutuksen DM:n hommia varten ja se mitä olen seuraillut ja
> kysellyt niin taitaa ollaDAN paras vaihtoehto siihen. Ainakin selvin.
> Suomalaiset yhtiöt sukellusvakuutusten kanssa ovat aika onnettomia, eli en
> luota niihin varsinkaan kun on kyse muusta kuin harrastuksesta.

Kyllä kaikkein kätevimmin vakuutukset sukellustyöskentelyä varten hoituvat
joko DAN:n tai sitten PADI:n sivuistoillakin esiintyvät
sanahirviö-vakuutusyhtiön
kautta (en enää muista nimeä). Padi Nordic on myös neuvotellut ruotsalaisen
vakuutusyhtiön kanssa vakuutuksen joka korvaa myös ulkomailla työskentelyt.

Mikäli ulkomaille on sukellushommiin lähdössä suosittelen useistakin syistä
juuri joko DAN:n tai PADI:n kautta otettuja vakuutuksia koska jos jotain
sattuu on heillä heti tieto miten menetellä, useimmissa "sukellusmaissa"
kyseisessä
maassa toimivat yhteyshenkilöt -> toiminta tapahtuu varmaasti huomattavasti
tehokkaammin kuin jos lähdet soittelemaan jonnekin suomalaiseen yhtiöön.

Lisäksi tulee yhtiöiden tunnettavuus DAN:n ja PADI:n välittämät vakuutukset
tuntevat kaikki ja kortin näyttö riittää. Suomalaisen yhtiön tapauksessa voi
aiheutua melkoinen soittelurumba ennenkuin kaikki on selvillä.

Sami Viljanen

Pasi Pouri

unread,
Oct 11, 2002, 3:39:25 AM10/11/02
to

Matti Lattu wrote:
>
> Tämä ei varsinaisesti liity kommentoimaani viestiin, mutta onko DAN:in
> vakuutuksessa jotain oleellista eroa Pohjolan SUSL:n jäsenille myymään
> vakuutukseen, jos vakuutuksenottaja sukeltelee kotimaassa silloin
> tällöin harrastuspohjalta?


Kysyisin mielummin, miksi kotimaassa silloin tällöin sukelteva tarvitsee
SUSL:in lisenssivakuutusta? Osallistutko usein kilpailuihin tms.

Ks. http://www.susl.fi/fi/info.cfm?key2=198959

" Mikä on lisenssi?

Usein puhekielessä käytetään urheilun tapaturmavakuutuksesta nimitystä
lisenssivakuutus.

SUSL:n kilpailusäännöissä toisaalta edellytetään, että kilpailuihin osallistuvilla on
oltava voimassa oleva
kilpailulisenssi. Kilpailulisenssi on lupa, joka oikeuttaa kilpailemaan sen liiton
alaisissa lajeissa, jonka
lisenssistä on kysymys.

Yksittäisen kilpailun osallistumismaksu on eri asia, samoin SUSL:n jäsenyys:
kilpailuun osallistujalla on oltava kunnossa kaikki kolme asiaa

1.SUSL:n jäsenyys
2.kalenterivuoden kerrallaan voimassa oleva kilpailulisenssi
3.ko. kilpailun osallistumismaksu

Pohjolan sukeltajan lisenssivakuutuksessa on kolme eri vaihtoehtoa:

1.kilpailulisenssi
2.sukeltajanvakuutus 1
3.sukeltajanvakuutus 2

Sukeltajanvakuutus 1 ja 2 oikeuttavat myös osallistumaan kilpailuihin. Kilpailulisenssi
puolestaan ei korvaa
sukeltajantaudin painekammiohoitoa, joten sitä voidaan suositella vain niille
kilpailijoille, jotka eivät sukella
laitteella. "


Jos taas et kilpaile, niin tällöin voit vapaasti valita mistä vakuutuksesi otat.
Esim. itselläni on kotivakuutus toisessa yhtiössä. Tämä sisältää mm. tapaturmavakuu-
tuksen. Yhtiö on ilmoittanut että suke-onnettomuudetja välineiden katoamiset korvataan
niin suomessa kuin ulkomailla. Ja näin on käynyt (aah, taas on mukavan lämmintä dyykata
kokokasvo-osalla).


SUSL:in sivuilta:
" Laitesukellus ei kuulu suomalaisilla vakuutusyhtiöillä välttämättä automaattisesti
tavanomaisen
tapaturmavakuutuksen piiriin. Selvitä omasta vakuutusyhtiöstäsi korvaako
tapaturmavakuutuksesi myös
sukeltajantaudin painekammiohoidon. Varminta on että vaadit siitä erillisen merkinnän
vakuutussopimukseen.

Tietyillä vakuutusyhtiöillä on olemassa erityisesti sukeltajien vakuuttamiseen
tarkoitettuja tuotteita. SUSL:n
jäsenillä on mahdollisuus ottaa itselleen Pohjolan sukeltajavakuutus edulliseen
jäsenetuhintaan. "

<mutu>
Vakuutuksen lisäksi sinulla on Valtion ja kunnan puolesta vakuutus
sukellusonnettomuuksia
vastaan. Tätä kutsutaan sosiaaliturvaksi ja maksat sitä verojen muodossa. Lääkärin
lähetteellä painekammio ei maksa sinulle normaalien "poliklinikkamaksujen" lisäksi
mitään ekstraa. Mm. helikoptrikuljetuksesta maksat saman normaalin kela:n
omavastuu-maksun
kuin mitä maksaisit normaalista ambulanssikyydistä (noin 8 euroa). Tietenkin edellyttäen
että kopteri lähetetään hätäkeskuksen arvion perusteella.
</mutu>


-- PP

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vastaa osoitteeseen: peepee at iki.fi
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -


ERROR 4539 (page 142536): Malfuction was successfully (windows.dll)

Jyrki Lehtiö

unread,
Oct 11, 2002, 6:01:59 AM10/11/02
to

"Pasi Pouri" <tiet...@sukeltaminen.on.hauskaa.net> kirjoitti viestissä
news:3DA67F28...@sukeltaminen.on.hauskaa.net...

<mutu>
> Vakuutuksen lisäksi sinulla on Valtion ja kunnan puolesta vakuutus
> sukellusonnettomuuksia
> vastaan. Tätä kutsutaan sosiaaliturvaksi ja maksat sitä verojen muodossa.
Lääkärin
> lähetteellä painekammio ei maksa sinulle normaalien "poliklinikkamaksujen"
lisäksi
> mitään ekstraa. Mm. helikoptrikuljetuksesta maksat saman normaalin kela:n
> omavastuu-maksun
> kuin mitä maksaisit normaalista ambulanssikyydistä (noin 8 euroa).
Tietenkin edellyttäen
> että kopteri lähetetään hätäkeskuksen arvion perusteella.
> </mutu>

Niin tämä ei ole mutu tietoa. Painekammiohoito maksaa EA -polin
poliklinikkamaksut, joka TYKSissä on 22?. Happihoidosta lasku menee
kunnalle. Edellyttää tietenkin, että lääkäri on todennut hoidon
tarpeelliseksi.

Tämä tuli omakohtaisesti kokeiltua. Jalkaani imestyi outoja punaisia läikkiä
Norjassa vietetyn sukeleirin jälkeen. Soitin ite suoraan TYKSin
tehohoitonyksikköön tiedustellakaseni, että voiko kyseessä olla
sukeltajantauti. Kerroin asiani ja sain heti puhelimeen lääkärin (taisi olla
sama naikkonen, joka kirjoittaa sukeltaja -lehteen Elisa Nurmi), joka
kehoitti välittömästi saapumaan sinne ja ilmoittautumaan suoraan
teho-osastolla. Päästyäni sinne lääkäri otti vastaan heti. Tutkimusten
jälkeen joudun varotoimenpiteenä kammioon, koska suketautia ei lääkärikään
pysty varmuudella toteamaan ilman paineistusta.

No kyseessä ei sitten ollut sukeltajantauti. Kammioon en kyllä toista kertaa
välttämättä halua. On meinaten aikas pitkät 5h yksin kammiossa. Tämä kokemus
kyllä opetti tekemään dekot ja sukesuunnitelmat entistä huolellisemmin.

Jyrki Lehtiö


Matti Lattu

unread,
Oct 11, 2002, 6:59:30 AM10/11/02
to
Pasi Pouri <tiet...@sukeltaminen.on.hauskaa.net> wrote:
> Kysyisin mielummin, miksi kotimaassa silloin tällöin sukelteva tarvitsee
> SUSL:in lisenssivakuutusta? Osallistutko usein kilpailuihin tms.

En huomannut kirjoittaneeni viestiini sanaa "lisenssi", mutta ilmeisesti
tein sitten kuitenkin niin. Olinpa hajamielinen!

Arvatenkin monet sukeltajille tarkoitetut vakuutukset kattavat muutakin
kuin vammojen hoitokulut samalla kun esim. henkivakuutukset rajaavat
tiettyjä harrastusmuotoja ja urheilulajeja pois korvausten piiristä.
Ehdottamasi vaihtoehto "älä ota vakuutusta, koska poliklinikkamaksut
ovat pienet" unohtaa, että vakuutusta voi tarvita muuhunkin kuin
painekammiossa käyntiin.

--
Matti Lattu
matti...@helsinki.otapois.fi

Pasi Pouri

unread,
Oct 11, 2002, 9:58:41 AM10/11/02
to

Matti Lattu wrote:

> En huomannut kirjoittaneeni viestiini sanaa "lisenssi", mutta ilmeisesti
> tein sitten kuitenkin niin. Olinpa hajamielinen!

SUSL tarjoaa vain tuota lisenssivakuutusta. Tai sitten niillä on nykyisin
uusi tuote. Normaali vapaa-ajan tapaturmavakuutus ei ole yleensä voimassa
jos osallistut johonkin kilpailuun.


> Ehdottamasi vaihtoehto "älä ota vakuutusta, koska poliklinikkamaksut
> ovat pienet" unohtaa, että vakuutusta voi tarvita muuhunkin kuin
> painekammiossa käyntiin.

Missä niin luki, että ehdotan "älä ota vakuutusta". En ainakaan huomannut
sellaista kirjoittaneeni, ehkä ehdin jo niin unohtaa. Kirjoitin muuten:

"Jos taas et kilpaile, niin tällöin voit vapaasti valita mistä vakuutuksesi otat.
Esim. itselläni on kotivakuutus toisessa yhtiössä. Tämä sisältää mm. tapaturmavakuu-
tuksen."

ja hiukan myöhemmin:


"Vakuutuksen lisäksi sinulla on Valtion ja kunnan puolesta vakuutus

sukellusonnettomuuksia."

Mielestäni tuo kyllä tarkoittaa ihan muuta kuin miten sen rivien välistä luit
(= suositus älä ota vakuutusta). Sana "lisäksi" tarkoittaa, että sinulla on
MOLEMMAT vaihtoehdot. Minullakin on siis vakuutus (vapaa-ajan tapaturmavakuutus),
joka kattaa myös sukellusonnettomuudet. Se on liitettynä minun koko vakuutuspakettiin
(kuuluu siis kotivakuutukseen).

Ehdatankin, että kun otat vapaa-ajan tapaturmavakuutuksen, niin katsot
että se sisältää myös sukellus-onnettomuudesta johtuvat tapaturmat.
Aivan kuten se sisältää lenkkeilyssä, fudiksen peluussa, koiraa
ulkoilutettaessa jne. tapahtuvat tapaturmat. Näin et tarvitse erillisiä
vakuutuksia jokaiseen eri aktiviteettiisi.

Vielä lopuksi. Tuota erillistä vakuutusta perustellaan nimenomaan sillä,
ettei vakuutusyhtiöt normaalisti korvaa painekammiohoitoa (mm. SUSL:in
mainoksesa), joten siitä tuo kohta. Vakuutusyhtiöt eivät tuota halua korvata,
koska se kuuluu Suoemssa toiselle momentille.

Siis vielä kerran, SUSL:in sivulta kopioitu:

"Yleistä

Laitesukellus ei kuulu suomalaisilla vakuutusyhtiöillä välttämättä automaattisesti
tavanomaisen
tapaturmavakuutuksen piiriin. Selvitä omasta vakuutusyhtiöstäsi korvaako
tapaturmavakuutuksesi myös
sukeltajantaudin painekammiohoidon."

Mieti sanan "Välttämättä" merkitys mainoslauseessa.

jukkis

unread,
Oct 11, 2002, 9:58:57 AM10/11/02
to
Tutkimpa tuossa hiemen että miksi ei toiminut minulla ja totesin että pop-up
Stopperi oli päällä ja esti ikkunan aukaisun. Päältä pois ja heti toimi niin
kuin pitääkin.

Jukkis

--

"jukkis" <juk...@webinfo.fi> kirjoitti
viestissä:440p9.563$uU5....@read2.inet.fi...

0 new messages