Mikä tight malli?
Jukka Ruotsalainen
käyttötarkoituksena on lähinnä (koulureppu lukio), sekä kevyt retkeily ?
Entä onko PRO malli todella niin hyvä, että siitä kannattaa maksaa exstraa ?
Lähinnä L ja M mallit olisivat mielessä?
Jukka
Kilpeläinen Jaakko
: Lähinnä L ja M mallit olisivat mielessä?
n. 25-30 litraa on optimikoko koulurepulle ja retkeilyyn. Kokeile myös 28
litraista Mckinleyn fillarireppua, olen ollut omaani tyytyväinen. Vuoden kovan
käytön jälkeen se on kuin uusi ja hintakin on kohdallaan (bout 250 mk).
-Jaakko
Jantu
rakennettu.Olkaimet pysyvät paikallaan tilanteessa kuin tilanteessa, sitä
arvostan kun aikaisemmin sain vähäväliä korjata olkaimia. Mahdollisuudet
säätöihin hyvät. Jopa minua ensin askarruttanut pitkä vetskarikin on
kestänyt.
Olen saanut vastinetta rahoilleni.
Jukka Ruotsalainen <ca...@gnwmail.com> wrote in article
<7jbkua$5q9$1...@tron.sci.fi>...
> Kyselisin lähinnä, että mikä Haglöfs tight kannattaisi ostaa, kun
> käyttötarkoituksena on lähinnä (koulureppu lukio), sekä kevyt retkeily ?
> Entä onko PRO malli todella niin hyvä, että siitä kannattaa maksaa
exstraa ?
> Lähinnä L ja M mallit olisivat mielessä?
>
> Jukka
>
>
>
Reijo Blomberg
> Kyselisin lähinnä, että mikä Haglöfs tight kannattaisi ostaa, kun
> käyttötarkoituksena on lähinnä (koulureppu lukio), sekä kevyt retkeily ?
> Entä onko PRO malli todella niin hyvä, että siitä kannattaa maksaa
exstraa ?
> Lähinnä L ja M mallit olisivat mielessä?
>
> Jukka
Myös Everestin mallit saattavat tulle kyseeseen. Vaikuttavat laadukkailta
ja hinta muistaakseni 40 l 295 mk, pienemmät mallit vielä edullisempia.
Niitä myy ainkin Topsport
Hyyryläinen Teemu
:> Kyselisin lähinnä, että mikä Haglöfs tight kannattaisi ostaa, kun
:> käyttötarkoituksena on lähinnä (koulureppu lukio), sekä kevyt retkeily ?
Tightin saa ihan littanaksi kiristyshihnoilla, joten isostakin repusta
saa pienen kun haluaa. Selän pituus lähinnä ratkaisee, onko XL liian iso
koulurepuksi (jos se roikkuu polvitaipeissa, niin ei kiva vaikka
olisikin ohut...).
:> Entä onko PRO malli todella niin hyvä, että siitä kannattaa maksaa
:> exstraa ?
Pron kangas on parempaa, vuosimallista riippuen prossa on repeämiselle
vähemmän arkaa 'ripstoppia', ja vakiosssa tavallista. Ja jos meinaa
retkeillä, arvostaa kyllä kiinnitysmahdollisuuksien runsautta.
:> Lähinnä L ja M mallit olisivat mielessä?
M on 'pikkureppu'.
L on 'koulureppu'.
Mielestäni XL on noista ensimmäinen vakavasti otettava retkeilyyn
soveltuva reppu. Siinä on lisäksi L:llään verrattuna pohjassa
kiinnitysmahdollisuus makuupussille tai teltalle (rinkkatyyppiset
irtohihnasoljet. Kun kiristää irtohihnat repun etuosassa olevien
lenkkien kautta, saa riittävän hölskymättömän kiinnityksen.) Lantiovyö
on XL:ssä jo enemmän rinkkamaisen leveä, sille saa jaettua painoa kun
taas L:ssä on pelkästään repun heilumista estävä ohut hihna.
Olen kuljettanut siedettävän mukavasti XL:llä Tena80:stä alla,
makuualustaa ulkopinnan kuminauhoissa, ja muut viikonlopun talviretken
kamat sisällä (Trangia, laavu, avaruushuopa, vaatteet, ruoka). Laitapa
nuo L:llään.
Eli itselläni ja kaverillani on XL Pro:t ja olemme tyytyväisiä. Toisella
kaverillani on L Pro ja se on kyllä koulureppuna kivamman kokoinen,
mutta retkeillessä varustus pitää kiinnittää roikkumaan ja heilumaan
miten sattuu, joten siihen se on vähän avuton. Tietty jos nukkuu
taivasalla ja syö marjoja niin mikäs siinä.
--
T e e m u H y y r y l ä i n e n \/ \/
Resiinankatu 1 B 33 ; te...@cc.tut.fi /\ /\
33700 Tampere ; GSM 0505 967 167 / \/ \
___________________________________________/_/\_\/\_\______
Jani Kyllonen
: Reijo Blomberg <Reijo.B...@icon.fi> wrote:
: :> Kyselisin lähinnä, että mikä Haglöfs tight kannattaisi ostaa, kun
: :> käyttötarkoituksena on lähinnä (koulureppu lukio), sekä kevyt retkeily ?
: M on 'pikkureppu'.
: L on 'koulureppu'.
: Mielestäni XL on noista ensimmäinen vakavasti otettava retkeilyyn
: soveltuva reppu. Siinä on lisäksi L:llään verrattuna...
... ja alumiinikiskot selässä pitämään reppua ryhdikkään pystyssä.
Ei välttämättä ole merkitystä, mutta tuo tukevuutta tiettyjen kuormien
kanssa.
Jos harrastaa jongleerausta, niin XL:ään saa kahdeksan keilaa ja
parikytä palloa. Ei sovi L:ään ei. Remmeillähän sen sitten saa
litteäksi jos ei tarvitse niin paljoa tilaa. Olen XL:n puolella.
jani
Matti Koivisto
Hyyryläinen Teemu wrote:
> :> Entä onko PRO malli todella niin hyvä, että siitä kannattaa maksaa
> :> exstraa ?
>
> Pron kangas on parempaa, vuosimallista riippuen prossa on repeämiselle
> vähemmän arkaa 'ripstoppia', ja vakiosssa tavallista. Ja jos meinaa
> retkeillä, arvostaa kyllä kiinnitysmahdollisuuksien runsautta.
Oma XL ei pro, on ainakin kestänyt täysin repeilemättä. Tiedä silti mitä
kangasta siinä on verrattuna nykysiin, koska olen ostanut sen ennen kuin
pro-malleja oli markkinoilla. Ko. reppu kiertänyt neljät erä SM:t ja useita
partiokisoja. On ollut jopa lainassa pariin otteeseen ja säilynyt siinäkin
käsittelyssä ehjänä.
> Mielestäni XL on noista ensimmäinen vakavasti otettava retkeilyyn
> soveltuva reppu. Siinä on lisäksi L:llään verrattuna pohjassa
> kiinnitysmahdollisuus makuupussille tai teltalle (rinkkatyyppiset
> irtohihnasoljet. Kun kiristää irtohihnat repun etuosassa olevien
> lenkkien kautta, saa riittävän hölskymättömän kiinnityksen.) Lantiovyö
> on XL:ssä jo enemmän rinkkamaisen leveä, sille saa jaettua painoa kun
> taas L:ssä on pelkästään repun heilumista estävä ohut hihna.
> Olen kuljettanut siedettävän mukavasti XL:llä Tena80:stä alla,
> makuualustaa ulkopinnan kuminauhoissa, ja muut viikonlopun talviretken
> kamat sisällä (Trangia, laavu, avaruushuopa, vaatteet, ruoka). Laitapa
> nuo L:llään.
Just niin ja ainakin silloin kun minä ostin oli XL ensimmäinen malli, jossa
alumiinikaaret. Ne pitävät repun ryhdissä ja on helppo muotoilla reppu selän
muotoon, toisaalta ryhti on niin hyvä, että ei ole kyllä pahemmin käyttöä
koulureppuna ja onhan se minusta liian isokin koulurepuksi.
Matti