Hyvät maiharit talveksi?
Mika
suositella hyviä liikkeitä/merkkejä?
Aikaisemmat kengät olivat suoraan Peso Oystä maahantuojalta. Pohjassa
lukee AIPI. Peso Oytä ei taida olla enään vain olemassa.
Onko kokemusta HAIX maihareista? Kovin tuntuivat maahantuojan sivulla
vierailun http://www.finscoop.fi jälkeen hintavilta.. Mutta..
Eli kokemuksia kaipaillaan... Kengät saisivat kestää taas useita vuosia,
kuten edellisetkin.
sapuska88
--
Tämän viestin mahdollisti http://perhorasia.com
Perttu Keinänen
: Osta Jalas - merkkiset Suomen puolustusvoimien käytössä olevat
: maiharit
(clip)
: kestää ympäri vuojet ja ovat varmasti priima laatua koska
: armeijalle ei oteta sekundaa!!
Hörö, hörö. :)
Puolustusvoimien miehistötuotteiden pääominaisuus tuntuu olevan
kestävyys, ei käyttömukavuus tai käyttäjälle sopivuus.
Funktionaalisuuden ensimmäinen aksioomaa joukkovarusteissa:
Onko tuote helppohoitoinen (harmaat pitkät kalsarit, aka vuototilke)
Toinen:
Millä tuotteella saa korvattua mahdollisi monta muuta tarviketta
(harmaat nahkarukkaset, aka maitopurkinpidin)
Huumorilla, Perttu
ER
ehdottoman hyvät ja
jalkaan sopivat. En sitten tiedä onko mulla jotenkin erityisen
militaristisen muotoiset jalat, mutta olen käyttänyt
kyseisiä m-ysiykkösiä jo useita vuosia lähes ainoina talvikenkinäni. Myös
kesällä metsässä samoillessa ne on
aina jalassa.
Olen ollut myös jalkojen ja niiden asentovirheiden hoitoon erikoistuneen
fysioterapeutin luennolla, jossa kehuttiin
kyseisiä kenkiä erittäin tukevina ja kehuttiin myös pohjan ja koko kengän
muotoilua ergonomisesti oikeana. Pohjallisethan
niihin tietenkin pitää laittaa. Kesällä tietysti jotkin viileät pohjalliset
ja talvella jotkin lämpöpohjalliset. Ja talvipakkasilla pitää
heittää vielä villasukka väliin.
Muistaakseni myös jokin suurempi amerikkalainen sotilaslehti testasi
aikoinaan suomalaiset m-91 maiharit, ja kehui
niitä maasta taivaisiin.
Nahkan laatu on myös erinomainen. Samoja kenkiä kun käytetään
aavikko-olosuhteista talvipakkasiin, niin silloin on nahkankin
laadun oltava ääriolosuhteita kestävä.
Kakkoslaatuisia (nahkassa naarmu tms.) M91-maihareita myydään myös aika
monessa tavallisessa kenkäkaupassa, kun vaan kyselee.
Hinta oli markan aikoihin jotain 600 mk tietämissä.
-ER
"Perttu Keinänen" <perk...@utu.fi> kirjoitti
viestissä:apo2sk$pul$1...@bowmore.utu.fi...
TiLi
news:jt4w9.166$mA4....@read2.inet.fi...
> Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kyseiset maihinnousukengät (M91) on
> ehdottoman hyvät
...mutta niissä ei ole käytetty mitään ihme-texiä, eikä ne oo makeen
väriset, eikä niissä ole mitään makeeta logoo... katu-uskottavuus kärsii :-(
Noh, leikki leikkinä, mutta puoli totuutta... :-)
--
* * * * * * * * *
Timo Liusvaara
timo.li...@trafox.fi
Eraraate
"Mika" <My...@clinet.fi> kirjoitti viestissä
news:3DADF948...@clinet.fi...
> Jälleen tuli aika ostaa uudet maihinnousukengät talveksi. Eli osaatteko
> suositella hyviä liikkeitä/merkkejä?
>
> Aikaisemmat kengät olivat suoraan Peso Oystä maahantuojalta. Pohjassa
> lukee AIPI. Peso Oytä ei taida olla enään vain olemassa.
>
> Onko kokemusta HAIX maihareista? Kovin tuntuivat maahantuojan sivulla
> vierailun http://www.finscoop.fi jälkeen hintavilta.. Mutta..
2,5 vuotta on jalassa ollut Haix Tibet kengät, toimivat helkutin hyvin niin
kesähelteellä kuin talvipakkasilla, ainoa negatiivinen puoli on Vibramin
pohjat, jotka eivät toimi oikein liukkaalla jäällä...
hinta ei ole paha, hyvää ja halpaa ei ole samassa paketissa.
Tero
SK
Minulla M91 kengät ovat olleet vuodesta 93 lähtien jatkuvassa käytössä (pari
vaellusta, hiihtoretkiä, metsästysreissuja, työ- ja kaupunkimatkoja ym.). Hyvin
ovat palvelleet. Kilometrejä on kertynyt ainakin 7000km. Vaelluksia en enään
lähde maihareilla tekemään, koska jalkaterät ovat sen verran "veltostuneet",
että kunnon vaelluskenkä tuntuu paino selässä mukavammalta. Muille
kävelyreissuille otan maiharit. Kävelijälle kengät ovat hyvät, koska kantapää
on tukeva, pohja taipuu päkiän kohdalta (jalkaterä saa työtä) ja kenkä
muotoutuu omaan jalkaan sopivaksi.
Viime talvena jouduin korjaamaan kenkiä Liquidsolella, koska pohjat menivät
päkiän kohdilta poikki ja nahka oli murentunut pohjien liitoskohdasta. Nyt heti
yhdeksän vuoden jälkeen ovat kengät tainneet tulla tiensä päähän, mutta silti
niillä voi vielä ratsastaa ja kävellä non-extreme olosuhteissa.
Ainoat huonot puolet ovat:
- kenkä ei sovi kunnolla eräsiteeseen
- kenkä ei ole kovalla pakkasella lämmin.
Eräsiteeseen rakentelin sovittimen, jonka kanssa hiihto menettelee. Kengässä
olen käyttänyt kaksia pohjallisia; pohjalla lämpö- ja päällä muotopohjallinen.
Normaalioloissa menettelee, mutta esim. viime talvena hiihtoreissulla varpaita
paleli jo -25:n pakkasessa.
Olen katsellut uusia all-around kenkiä, joilla voisi hiihtää (olisivat myös
lämpimät) ja joilla olisi suht. mukava kävellä. Eli samat ominaisuudet kuin
m91:llä, mutta lämpimämmät. MPY:llä oli kiinnostava malli, mutta en ole päässyt
sitä vielä kokeilemaan.
-Lassi-
Kati Martinson
> Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kyseiset maihinnousukengät (M91) on
> ehdottoman hyvät ja
> jalkaan sopivat. En sitten tiedä onko mulla jotenkin erityisen
> militaristisen muotoiset jalat, mutta olen käyttänyt
> kyseisiä m-ysiykkösiä jo useita vuosia lähes ainoina talvikenkinäni. Myös
> kesällä metsässä samoillessa ne on
> aina jalassa.
Olen samaa mieltä. Mutta on eri asia puhua omista uutena
ostetuista 91:stä kuin varusvarastolta saaduista käytetyistä.
En minäkään jälkimmäisiä juuri arvosta, mutta en tiedä olisiko
jokin toinen jalkine siinä tilanteessa sen parempi.
Omat 91:ni eivät ihan alussa tuntuneet hyviltä, mutta parin
viikon kuluessa ne muotoutuivat täsmälleen omiin jalkoihin
sopiviksi. Sen jälkeen ne ovatkin parhaat jalkineet mitä
olen ikinä pitänyt. Ehkä minullakin on sitten semmoinen
militaariräpylä?
---------------------------- Kati Martinson --------------------------------
------------------------ email: kat...@vip.fi -----------------------------
----------------------------------------------------------------------------