vedenpitävät hanskat
REIJO BLOMBERG
Muutam viikko sitten kyseltiin vedenpitävistä hanskoista. Viittasin
silloin pariin otteeseen Goretex hanskoihin. Kiertelin tässä juuri sekä
Anttilassa että urheilukaupoissa ja kyllä Goretex hanskoja on myynnissä.
Hintakaan ei ole aivan posketon. Havimmat Gore hanskat näin n. 250 mk ja
alle 300 oli useampia malleja, Sitten oli aika mielenkiintoiset hanskat
Hestran ohuet hiihtohanskat ja niissä Gore vindstopperi. Goren
vindstopper ei ilmeisesti ole niin kosteudenpitävä kuin Gore kalvo,
mutta osoittaa että tallaisiakin hanskoja löytyy. Miten sitten on esim.
moottoripyörä tai pyörävarusteita myyvissä liikkeissä. Kerran katselin
pyörliikkeen ikkuna ja heillä oli myynnissä kevyt Goretex asu.
Pekka Lylykorpi
>Hestran ohuet hiihtohanskat ja niissä Gore vindstopperi. Goren
>vindstopper ei ilmeisesti ole niin kosteudenpitävä kuin Gore kalvo,
>mutta osoittaa että tallaisiakin hanskoja löytyy.
Gore Windstopper pitää mielestäni vettä melkein yhtä huonosti kuin
tavallinen fleece. Itselläni on Gore WS sormikkaat ja ne kastuvat helposti.
Tuulenpitävyys sensijaan on mainio.
Pekka
Esa-Pekka Pälvimäki
In article <8E9143B.00B3...@pcb.mpoli.fi>,
REIJO BLOMBERG <reijo.b...@pcb.mpoli.fi> wrote:
>Hestran ohuet hiihtohanskat ja niissä Gore vindstopperi. Goren
>vindstopper ei ilmeisesti ole niin kosteudenpitävä kuin Gore kalvo,
>moottoripyörä tai pyörävarusteita myyvissä liikkeissä. Kerran katselin
>pyörliikkeen ikkuna ja heillä oli myynnissä kevyt Goretex asu.
Jos haluaa hyvät, niin kannattaa hakea kiipeilykaupoista/partiovarusteesta ym.
Niitä on sekä
rukkasia että sormikkaita, ja vedenpitävyys on nro 1 tavoite. Rukkaset
on usein aika paksuja, hanskatkin jonkin verran jäykkiä; plussana on
sitten vedenpitävyys ja kestävyys. Yleensä päällys on gorea tai vastaavaa
(esim triple point) riippuen valmistajasta. Koska jääkiipeilyssä on kaikkein
kovin vesirasitus hanskalle, niin nämä kyllä pitävät vettä muissakin akti-
viteeteissa. Valmistajia ovat mm. North Face,
Marmot, Lowe Alpine, Extremities (en muista valmistajaa), Mountain Equipment
etc. Nämä ovat kaikki hyviä ja aika kalliita (> 400 mk).
TOinen vaihtoehto on Intersport ym. liikkeet, joissa on näitä Zanier (vai
Xanier) Gore-Tex rukkasia ja hanskoja ynnä muita vastaavia, vähän halvempia.
Itselläni 150,- alennuksessa maksaneet Zanierin gorerukkaset kestivät noin
1.5 v jonkinlaisessa kunnossa kunnes olivat lopulta niin tohjona ettei voinut
kuin heittaa pois. Mutta kylla ne varmasti hiihtelya, laskettelua kestaa.
ep
--
Esa-Pekka P{lvim{ki ee...@utu.fi "Mik{ vihelt{en tulee, se ujeltaen menee"
-Doppler-
Risto Kasanen
In article <6c907u$5...@antares.utu.fi>, ee...@utu.fi says...
>
>Jos haluaa hyvät, niin kannattaa hakea
kiipeilykaupoista/partiovarusteesta ym.
>Niitä on sekä
>rukkasia että sormikkaita, ja vedenpitävyys on nro 1 tavoite. Rukkaset
>on usein aika paksuja, hanskatkin jonkin verran jäykkiä; plussana on
>sitten vedenpitävyys ja kestävyys. Yleensä päällys on gorea tai vastaavaa
>(esim triple point) riippuen valmistajasta. Koska jääkiipeilyssä on
kaikkein
>kovin vesirasitus hanskalle, niin nämä kyllä pitävät vettä muissakin
akti-
>viteeteissa. Valmistajia ovat mm. North Face,
>Marmot, Lowe Alpine, Extremities (en muista valmistajaa), Mountain
Equipment
>etc. Nämä ovat kaikki hyviä ja aika kalliita (> 400 mk).
>TOinen vaihtoehto on Intersport ym. liikkeet, joissa on näitä Zanier (vai
>Xanier) Gore-Tex rukkasia ja hanskoja ynnä muita vastaavia...
>
>ep
Joo, mutta lämpimillä eli vesikeleillä nämä usein
laskettelu/kiipeily/mp/m-kelkka/-käyttöön tarkoitetut vesitiiviit ja
lämpimät käsineet ovat yleensä takuu hikisiä kapineita. Varsinkin jos
tekee jotain fyysistä. Kuivaaminenkin on mahdotonta kun vuori-ym
eristemateriaalit on yleensä neulottu kiinni käsineeseen, pl. kalleimmat
mallit.
Wanhana ja nykyäänkin satunnaisena ulkotyöläisenä suosittelen läpimärkiin
syysmetsän oloihin rautakaupoista saatavia lähes vuorettomia kumirukkasia.
Rukkanen on riittävän väljä, jotta edes osa käsien hikoilusta poistuu.
Mukavuutta voi parantaa villalapasilla tai sormikkailla. Kumirukkanen
kuivaa kun sen kääntää nurinniskoin.
Ovat halvat ja pito on tautinen ainakin pöllikoukussa ja moottorisahan
kahvassa. Ei ole tyylikkäät eikä kalliit. Valmistajia mm. nokia.
Risto
Esa-Pekka Pälvimäki
In article <6c96oq$e3o$1...@oravannahka.Helsinki.FI>,
Risto Kasanen <Risto....@helsinki.fi> wrote:
>Joo, mutta lämpimillä eli vesikeleillä nämä usein
>laskettelu/kiipeily/mp/m-kelkka/-käyttöön tarkoitetut vesitiiviit ja
>lämpimät käsineet ovat yleensä takuu hikisiä kapineita. Varsinkin jos
>tekee jotain fyysistä. Kuivaaminenkin on mahdotonta kun vuori-ym
>eristemateriaalit on yleensä neulottu kiinni käsineeseen, pl. kalleimmat
>mallit.
Joo, parhaimmillaanhan ne ovat kylmillä keleillä. Mutta aika monessa
mallissa on irroitettavat fleece-vuorit, joiden tilalle voi vaikka laittaa
sisään ohuet alushanskat. Goretex-hanskoissa on se hyvä puoli, että vaikka
käsi hikistyykin, se hengittää eikä hanska pelkästä hiestä kastu. Nimenomaan
tämä hikoilun aiheuttama ongelmahan näiden hengittävien vesitiiviiden
kankaiden suunnittelussa onkin pyritty poistamaan. Selväähän se on, ettei
mikään vesitiivis materiaali (ainakaan viela) hengitä riittävästi.
>Wanhana ja nykyäänkin satunnaisena ulkotyöläisenä suosittelen läpimärkiin
>syysmetsän oloihin rautakaupoista saatavia lähes vuorettomia kumirukkasia.
>Rukkanen on riittävän väljä, jotta edes osa käsien hikoilusta poistuu.
>Mukavuutta voi parantaa villalapasilla tai sormikkailla. Kumirukkanen
>kuivaa kun sen kääntää nurinniskoin.
>Ovat halvat ja pito on tautinen ainakin pöllikoukussa ja moottorisahan
>kahvassa. Ei ole tyylikkäät eikä kalliit. Valmistajia mm. nokia.
Uh, pöllinhakkuussa varmaan on hyvät, mutta yleensä ulkoilussa ja pitkä-
aikaisemmassa käytössä en kyllä kumirukkasia käteeni pistäisi. Vielä
näiden kiipeilyhanskojen/rukkasien autuudesta (?) sen verran, että niissä
on todella hyvä pito; siihen on kiinnitetty erityistä huomiota (jäähakut).
Tosin itsekin olen etsinyt uusia rukkasia tässä ja todennut että hyvää
"yleisrukkasta" ei olekaan, vaan että pitäisi olla muutamat erilaiset
eri olosuhteisiin ja eri toimintoihin.
Martti Tala
Risto Kasanen <Risto....@helsinki.fi> kirjoitti artikkelissa
> syysmetsän oloihin rautakaupoista saatavia lähes vuorettomia
kumirukkasia.
> Rukkanen on riittävän väljä, jotta edes osa käsien hikoilusta poistuu.
> Mukavuutta voi parantaa villalapasilla tai sormikkailla. Kumirukkanen
> kuivaa kun sen kääntää nurinniskoin.
> Ovat halvat ja pito on tautinen ainakin pöllikoukussa ja moottorisahan
> kahvassa. Ei ole tyylikkäät eikä kalliit. Valmistajia mm. nokia.
Hyvä idea - samoin kuin työhanskat kuivan kelin vaelluskäsineinä. Pitkillä
retkillä, jossa sisäkäsineen kuivaaminen on hankalaa, saattaisi villaa
kätevämpää olla jokin tekokuitu, vaikkapa polyesterifleece. Lämpimyyden
takaamiseksi pitää nimittäin huolehtia siitä, että iho ja sitä ympäröivä
vaate/ilmakerros on mahdollisimman vähän kostea.
Käsineen väljyys on myös huomionarvoinen seikka lämpötalouden kannalta.
Vaikka paljon puhutaan hengittävistä kalvoista - ja itsekin olen GoreTexin
käyttäjä - niiden merkitystä kosteuden siirron kokonaisuudessa helposti
liioitellaan. Esimerkiksi lyhytvartisessa jalkineessa puolet kosteudesta
poistuu pumppautumalla. Vastaavia lukuja ei ole käytettävissäni käsineistä,
mutta olisi mielenkiintoista verrata pitkävartisen Gore-käsineen ja
lyhytvartisen, väljän kumikäsineen kokonaiskosteustaloutta.
Vaatetuksen teoriasta ja sen käytännön sovelluksista kiinnostuneiden
kannattaa etsiä tietoa työterveyteen liittyvistä tutkimuksista. Esimerkiksi
metsureiden työvaatetusta on kehitelty perusteellisin tutkimuksin, joista
voi olla hyötyä myös vaellusvaatetuksen ongelmia mietittäessä.
--
Martti Tala
martt...@kolumbus.fi
Tekstiviestit Oy
Köydenpunojankatu 4 a D, 00180 Helsinki
puh. (09) 7001 7132, faksi (09) 604 545
Pekka Lylykorpi
Esa-Pekka Pälvimäki wrote in message <6ccj4l$i...@antares.utu.fi>...
>Uh, pöllinhakkuussa varmaan on hyvät, mutta yleensä ulkoilussa ja pitkä-
>aikaisemmassa käytössä en kyllä kumirukkasia käteeni pistäisi. Vielä
>näiden kiipeilyhanskojen/rukkasien autuudesta (?) sen verran, että niissä
>on todella hyvä pito; siihen on kiinnitetty erityistä huomiota (jäähakut).
>Tosin itsekin olen etsinyt uusia rukkasia tässä ja todennut että hyvää
>"yleisrukkasta" ei olekaan, vaan että pitäisi olla muutamat erilaiset
>eri olosuhteisiin ja eri toimintoihin.
Mielestäni noissa hyvissä Gore-rukkasissa on usein se ongelma, että se
hengittävyys on melkein kokonaan hukattu päällystämällä isoja osia
rukkasesta jollakin kovaa kulutusta kestävällä mutta hengittämättömällä
materiaalilla kuten corduralla. Kun hanskan pinnasta voi yli puolet olla
hengittämätöntä niin eihän ne silloin kovin hyvin hengitä. Muutaman kaverin
kokemuksien mukaan esim. Wild Countryn Extreme Mitts on tällainen käsine.
Toisaalta onhan ne kulutukselle alttiit osat hyvä suojata jollakin todella
robustilla materiaalilla. Eli mielestäni Goretex sopii hyvin takkeihin ja
housuihin mutta huonommin käsineisiin.
Nukuinkin muuten juuri viime yön ulkona Goretex bivakkipussissa (sisällä
vielä Ajungilak Kompakt Super) kun tuli niin mukava pakkanen (-20C). Lämpö
lisääntyi kyllä vaikka tietyn klaustrofobisen kokemuksen (bivak-pussi tosi
ahdas ja päästä sisäänmentävä) vuoksi en viitsinyt pitääkään kaikkia naruja
ja vetoketjuja kiinni. Bivak-pusseihinkin Goretex varmaan sopii aika hyvin.
Pekka Lylykorpi
Markku Saarinen
Pekka Lylykorpi wrote:
>
> Esa-Pekka Pälvimäki wrote in message <6ccj4l$i...@antares.utu.fi>...
> >Uh, pöllinhakkuussa varmaan on hyvät, mutta yleensä ulkoilussa ja pitkä-
> >aikaisemmassa käytössä en kyllä kumirukkasia käteeni pistäisi. Vielä
> >näiden kiipeilyhanskojen/rukkasien autuudesta (?) sen verran, että niissä
> >on todella hyvä pito; siihen on kiinnitetty erityistä huomiota (jäähakut).
> >Tosin itsekin olen etsinyt uusia rukkasia tässä ja todennut että hyvää
> >"yleisrukkasta" ei olekaan, vaan että pitäisi olla muutamat erilaiset
> >eri olosuhteisiin ja eri toimintoihin.
>
> Mielestäni noissa hyvissä Gore-rukkasissa on usein se ongelma, että se
> hengittävyys on melkein kokonaan hukattu päällystämällä isoja osia
> rukkasesta jollakin kovaa kulutusta kestävällä mutta hengittämättömällä
> materiaalilla kuten corduralla. Kun hanskan pinnasta voi yli puolet olla
> hengittämätöntä niin eihän ne silloin kovin hyvin hengitä. Muutaman kaverin
> kokemuksien mukaan esim. Wild Countryn Extreme Mitts on tällainen käsine.
Joo, niissä on cordura ja (hengittämättömät) saumateippaukset huomioiden
hengittävää pintaa vain käden selkäpuolella rystysistä ylöspäin.
Sisärukkaset kostuvat talvella päivässä kelillä kuin kelillä. Mutta
vielä nopeammin kumihanskoissa.
> Toisaalta onhan ne kulutukselle alttiit osat hyvä suojata jollakin todella
> robustilla materiaalilla. Eli mielestäni Goretex sopii hyvin takkeihin ja
> housuihin mutta huonommin käsineisiin.
>
> Nukuinkin muuten juuri viime yön ulkona Goretex bivakkipussissa (sisällä
> vielä Ajungilak Kompakt Super) kun tuli niin mukava pakkanen (-20C). Lämpö
> lisääntyi kyllä vaikka tietyn klaustrofobisen kokemuksen (bivak-pussi tosi
> ahdas ja päästä sisäänmentävä) vuoksi en viitsinyt pitääkään kaikkia naruja
> ja vetoketjuja kiinni. Bivak-pusseihinkin Goretex varmaan sopii aika hyvin.
>
> Pekka Lylykorpi
Kokeile Pekka vielä yhdistelmää "vapour barrier"- liner sisäpussi (nyöri
kiinni) sitten tietysti varsinainen talvimakuupussi (kaulusnyöri sekä
hupun nyöri kiinni) ja lopuksi bivak-pussi (lumipyryn vuoksi vetoketju
pääosin kiinni). Siihen sitten herääminen paniikissa joko ruikkupaskan
tai klaustrofobian vuoksi... Yksi helpottava ratkaisu on kuminauhanyöri
normaalin venymättömän nyörin sijasta. Sellainen on helppo vaihtaa
pusiin kuin pussiin.
Markku Saarinen