Retkisaha
Hartza
Minulle suositeltiin uudeksi sahaksi oksasahan mallista, jänteetöntä sahaa.
Sen kanssa ei tule pöllin paksuus vastaan samalla tavalla ja sahakin on
helpompi.
Fiskarsilla on ainakin yksi malli, jossa terä menee kahvan sisään. Toisissa
terä taittuu kahvan sisään. Terän pituudet vahtelevat välillä 15 - 30
senttiä. Varaterien tarpeesta, saatavuudesta tai hinnoista en tiedä.
Onko teillä kokemuksia moisista sahoista? Nyt saa omaansa kehuakin, kunhan
perustelee sanomansa.
-H-
Olli Kanerva
viestissä:iOPwf.184$2f...@read3.inet.fi...
> Minulle suositeltiin uudeksi sahaksi oksasahan mallista, jänteetöntä
> sahaa. Sen kanssa ei tule pöllin paksuus vastaan samalla tavalla ja
> sahakin on helpompi.
> Fiskarsilla on ainakin yksi malli, jossa terä menee kahvan sisään.
> Toisissa terä taittuu kahvan sisään.
Kokemusta on kahdesta puukkomallisesta retkisahasta.
Fiskarsin malli, jossa terä työnnetään kahvan sisään on lelu, joka kelpaa
lähinnä soittimeksi eikä oikein siihenkään kun ei pysy vireessä.
Sandvikin vihreäkahvainen malli, jossa terä taitetaan kahvan sisään, on
huomattavasti tukevampi kaikin puolin. Terä on muistaakseni vielä jopa
pinnoitettu jollain teflonin tapaisella myrkyllä. Myynnissä ainakin
Prismoissa.
Jos noista kahdesta pitää valita, niin silloin Sandvik. Mutta ei noista
kummastakaan oikein sahaksi ole, muutamaa senttiä paksumpien oksien
sahaaminen on lähinnä teoriaa.
Ja nämä olivat sitten vain minun mielipiteitäni, olen kirvesäijiä.
-Olli
--
Olli Kanerva
http://www.elisanet.fi/olli.kanerva/
Janne Pyykkö
Lidlistä ostin joskus 4 eurolla sahan, jossa kahvan sisään taittuva
terä. On tullut käyttöön mm. alkukevään melontareissuilla, jolloin
tutkittu paljolla vedellä pikkujokia, joissa runkoja kaatunut joen yli.
Tuollaiset 10-senttiset katkaisee ihan hyvin. Mulle tämä riittää. Ostan
heti samanlaisen, jos häviää. Riittääkä sulle, riippuu mihin käytät?
-Janne
Hannu Lisko
retkisahoistapa ei ole juuri kokemusta, mutta jos sulla on Savotan
906/1200/Tunturisusi-rinkka, niin sen yläkaaren tilalle saapi ihan toimivan
sahan sahan. Nuo puukkosahat kyllä epäilyttävät muakin.
Itse olen pärjännyt vallan mainiosti Sissipuukolla (joka kestää mitä vain)
tai Fiskarsin toiseksi pienimmällä retkikirveellä tähänastiset reissuni enkä
kyllä sahaa raahaisi mukaan.
- Hannu -
"Hartza" <Har...@puppu.com> wrote in message
news:iOPwf.184$2f...@read3.inet.fi...
V!lle
Puukapulat päihin ja siinä se. Omaa kokemusta ei ole.
tapio.l...@helsinki.fi.invalid
: Moottorisahan teräketjua ovat jotkut käyttäneet ja vieläpä kehuneetkin.
: Puukapulat päihin ja siinä se. Omaa kokemusta ei ole.
Meinasinkin just kysyä, että kuinkas ketjusaha toimisi... Retkeilykaupoista
saa myös moisia, vartavasten retkisahoiksi tehtyjä. Ketju on kapeampi kuin
moottorisahassa, ja muotoiltu niin että taipuu vaan yhteen suuntaan (piikit
sisäänpäin).
Hommasin aikanaan tuommoisen siltä varalta, että jos (vapaastilentävä)
lennokki laskeutuu todella pahaan puuhun, niin sahalla saisi mahdollisesti
poikki oksan jolla lennokki on. Ajatuksena siis ampua ritsalla ohut naru
oksan yli, ja vetää sitten perässä paksumpi naru ja saha, sekä sahata oksa
poikki tuolla ketjusahalla. Viime syksynä pääsin kokeilemaan (vaakasuoraan
tosin, en viitsinyt ampua nartsaa puuhun korkealle vaan kokeilin matalalla
olevaan oksaan), suurin pelko oli siitä, että miten kohtalaisen joustava
nylon-naru toimii, mutta saha on ilmeisen hyvä, sillä meni kolmen sentin
oksasta läpi kevyesti, eikä narun joustavuus haitannut. Niinpä vaikuttaa
siis siltä että sama syö tuorettakin puuta hyvin ja kevyesti.
-Tapio-
"@ikifi.SPAM-FREE.INTERNET@canter&siegel.die.die.die.gov >
Janne Pyykkö wrote:
> Lidlistä ostin joskus 4 eurolla sahan, jossa kahvan sisään taittuva
> terä. On tullut käyttöön mm. alkukevään melontareissuilla, jolloin
> tutkittu paljolla vedellä pikkujokia, joissa runkoja kaatunut joen yli.
> Tuollaiset 10-senttiset katkaisee ihan hyvin. Mulle tämä riittää. Ostan
> heti samanlaisen, jos häviää. Riittääkä sulle, riippuu mihin käytät?
Ääni tälle myös. Terä on jotain japanilaista terästä, tekstiensä
mukaan. Ei katkea aivan pienestä taivutuksesta (puun runkoa sahatessa
on pari kertaa "tökännyt" ja terä taipunut). Terä on kiristettävissä (ja
varmaan myös vaihdettavissa jos vain varaterän löytäisi???) tavallisen
risti/talttapääruuvin avulla. Olen käyttänyt menestyksellä puiden
katkomiseen sekä hirven rintalastan aukisahaamiseen. Ostin noita
kaksi ja ostan lisää jos/kun noita tulee taas myyntiin.
- wellu
Hartza
myyjä sitten mikä vaan. Meloottiin ja reppuun/rinkkaan sen mukaan otan
nuotiopuita kaatamaan, ojan ja ladun reunoja karsimaan. kyllä se riittää jos
reilu 10-senttinen katkeaa helpohkosti. Kirveellä ei muuten olisi pärjännyt
2005 Erämelonnan puutyörastilla, kun aluksi piti panna koivupölkky tasan 30
sentin paloiksi.
Pitänee vielä tarkistaa puutarha-alan tarjokkaat, sielläkin on varmaan
mietitty samanlaisia sahoja työkaluina.
Yksi Lidlin heikkous on juuri se, että tavaraa ei ole jatkuvasti myynnissä.
Tarjousten ("tavaraa rajoitettu määrä") perässä en jaksa juosta aamuna x ja
y.
-H-
"@ikifi.SPAM-FREE.INTERNET@canter&siegel.die.die.die.gov"
<""veliviivamattipistejunkkariKAADAITSELLESVAAN\"@ikifi.SPAM-FREE.INTERNET@canter&siegel.die.die.die.gov">
wrote in message news:N43xf.1668$cU5....@reader1.news.jippii.net...
Mika Jussila
> Pitänee vielä tarkistaa puutarha-alan tarjokkaat, sielläkin on varmaan
> mietitty samanlaisia sahoja työkaluina.
Jo aiemmin mainittua Sandvikkia löytyy kahtenakin versiona Bauhausista.
Hintaa en muista.
Mikaj
--
!! DON'T MAIL THE REPLY ADDRESS!
!! Before you hit 'send', replace 'deadspam.com' with 'iki.fi'.
?? 29A, the hexadecimal of the Beast.
jaakko
> Hartza wrote:
>
>> Pitänee vielä tarkistaa puutarha-alan tarjokkaat, sielläkin on varmaan
>> mietitty samanlaisia sahoja työkaluina.
>
>
> Jo aiemmin mainittua Sandvikkia löytyy kahtenakin versiona Bauhausista.
> Hintaa en muista.
>
> Mikaj
>
Mulla on työkalujen hovihankkijana ollut jo pitkään saksalainen
www.dick-gmbh.com
selkeät sivut ja huipputavaraa, palvelu myös englanniksi
Ostin sieltä melontavarusteeksi oheisen taitettavan ja lukittavan
pikkusahan. Mahtuu melontaliivin taskuun turvavarusteeksi. Aika paksuja
puita olen sillä ryteiköissä meloessa pätkinyt.
Silky Pocket Boy 130, Grob
Dickin kamat eivät välttämättä ole halpoja, mutta laatutyökaluiksi
asiallisen hintaisia.
On minulla sitten ihan oikea pokasahakin - kulkee hyvin kanootissa ja on
reissuilla liki päivittäiskäytössä. Turbostoveni kun syö pikkupilkkeitä
= klapi kahteen tai kolmeen.
--
kirjoitti,
Jaakko
o~
(___/___)
/
Palkitse itsesi, soita täältä hyvä mieli.
http://www.redcross.fi/ajankohtaista/aasia2005/fi_FI/index/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.avokanootti.info/
http://www.meridianx.fi/jaakko/jaakko.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ad...@suomi24.fi
tinkiä: otetaan mukaan pelkkä hyvin leikkaava pokasahan terä.
Metsässä tälle tehdään kaari jostain taipuisasta oksasta ja
käytetään kuten normaalia pokasahaa. Kaaresta halkaistaan päät
puukolla parin sentin matkalla, jotta terän saa työnnettyä tuohon
hahloon, lukitus paikoilleen terän reiästä puutikulla tai naulalla.
Terä kulkee hampaat suojattuna näppärästi vaikka vyössä tai
rinkan sivussa.
A.
velmu
meillä on ollut Fiskars useamman vuoden matkoilla mukana. Hyvin sillä
on noin 10cm puu katkennut. Muita en ole kokeillut, joten vertailua on
vaikea suorittaa.
Fiskars on pieni ja kevyt, joten se kannattaa ottaa mukaan ennemmin
kuin kirves. Sillä ja puukolla pärjää paljon paremmin kuin
kirveellä ja puukolla. Toki kirveskin melkein joka kerta on mukana.
t. Jarmo
Markku Lukkari
"velmu" <jarmo...@jamsek.fi> wrote in message
news:1137053341....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Terve,
-----------------------------------------------------------------------------
Tuo on niin makuasia. Toiset on kirves- ja toiset sahamiehiä. Sen erottaa jo
siitä, että ostaako mökille metrihalkoa sahattavaksi vai klapimittaista
pölliä halkaistavaksi :)
Itse tykkään kirveestä.
-Markku
petri....@ulapland.fi
Aikaisemmin kanniskelin pientä, joskus isompaakin pokasahaa, joka on
ylivoimainen.
Ei se paljoa paina, varsinkaan kanoorissa.
Nykyään on ollut Fiskars oksasaha, joka on lelu edelliseen
verrattuna.
Joskus oli myynnissä kolmion muotoiseksi koottavia alumiinisia
pokasahoja, joissa 3 terää sisällä. Näiden ongelma on, että
jumittaa vähänkin paksummassa puussa.
Laittakaa viestiä, jos löydätte suorakaiteen mallisen koottavan
sahan.
Browning esitteessä taitaa olla yksi malli.
-pk
petri....@ulapland.fi
Mitä mieltä raati?
http://www.bizrate.com/buy/products__att259688--264961-,att360753--310832-,cat_id--12040100.html
-pk
petri....@ulapland.fi
Tuli vielä mieleen, että kun Fiskars omistaa Gerberin, niin miksi ne
ei tuo maahan
näitä vehkeitä? Gerber on vienyt Fiskarsin innovaatiot vielä
pidemmälle.
Esim. kirveen sisällä saha (tai puukko) yhdistelmä olisi
lyömätön.
http://www.gerbergear.com/
http://www.gerbergear.com/product.php?model=1420
-pk
Lauri Raittila
> T=E4ss=E4 koottava suorakaide saha.
> Mit=E4 mielt=E4 raati?
> http://www.bizrate.com/buy/products__att259688--264961-,att360753--310832-,=
> cat_id--12040100.html
> -pk
Veikkaisin, että perinteinen pokasaha on parempi tai yhtä hyvä. Sellaisia
on näkynyt myynnissä Retki -lehden takaosan ilmoituksissa ainaskin, ja
itsekin voi tehdä. Olikohan 300g ilmoitettu paino myynnissä olleelle, en
muista terän mittaa.
Siis jotain tän tyylistä:
http://koti.netplaza.fi/~hw1/saha.htm
Tosin itsekin olen suunnitellu jonkinlaista hybridiä, eli alumiinista
pokasahaa. En kuitenkaan usko että tulisi keveämpi kuin puusta, mutta se
voisi toimia myös rinkan ylä-"kaarena" ja telttakeppinä, jolloin painoa
tulee käytännössä vain terästä.
Ongelma kaikissa koottavissa on tietty kokoamiseen menevä aika, joten
pienessä tarpeessa tulee varmasti käytettyä ennemmin puukkoa, kirvestä ja
raakaa voimaa, vaikka aikaa itse suoritukseen sitten enempi aikaa
menisikin. Ja milloinkas sitä suurta tarvetta oikein on nykyretkeilyssä?
--
Lauri Raittila <http://www.iki.fi/lr> <http://www.iki.fi/zwak/fonts>