vaelluskenkien hoito
jk
Mitäs jos ne rasvaa ,niin eikös ne mene "tukkoon" eli ne hengitää
yhtä hyvin kuin kumisaapas?
Löytyykö gore-tex kengille omia aineita jotka ei tuki kenkää?
Markku Lukkari
jk wrote in message
Kannattaa suojata heti uutena jollain suihkeella jota saa käyttää Gore
kengille, ja hoitaa säännöllisesti esim. Meindlin Sportwaxilla. Tavallisesta
saapasrasvasta kuulema saattaa ehkä olla haittaa, ja tuo Sportwax on ihan
hyvää tavaraa, eikä edes kovin kallista.
-Markku
The Hiker
>Kun ostan kengät,niin kannattaako niitä suojata jollakin aineella?
>Mitäs jos ne rasvaa ,niin eikös ne mene "tukkoon" eli ne hengitää
>yhtä hyvin kuin kumisaapas?
>
>Löytyykö gore-tex kengille omia aineita jotka ei tuki kenkää?
>
>
Tässäpä suora ote juuri ostamistani Columbia - kenkieni
info-lappusesta:
"Remove loose soil with nylon brush. Wipe surface with damp cloth and
mild soap. Air dry away from direct heat. Do not machine wash. Avoid
solvent-based waterproofing applications on all Omni-Tech and
waterproof footwear."
Tämä siis "Tabor Mountain Low" kengissäni, mutta kai yleisluontoinen
kaikkiin ko. valmistajan kenkiin.
MK
Ilkka Saastamoinen
The Hiker wrote:
Niin siis aivan samalla tavalla gore-tex kalvolla varustettuihin kenkiin
ei saa käyttää silikoni pohjaisia hoito tai kyllästeaineita. Ja tuo
wet-proof ei silikonia sisällä...
T: Ile
jouko moisander
> Kannattaa suojata heti uutena jollain suihkeella jota saa käyttää Gore
> kengille, ja hoitaa säännöllisesti esim. Meindlin Sportwaxilla. Tavallisesta
> saapasrasvasta kuulema saattaa ehkä olla haittaa, ja tuo Sportwax on ihan
> hyvää tavaraa, eikä edes kovin kallista.
Pellavaöljy on hyvää.....
jouko
Antti Kalliokoski
Tervehdys retkeilijät,
Ostin vihdoin ensimmäiset vaelluskenkäni (Meindl "Tunturisusi", joissa
normaalia korkeampi varsi) vajaa kuukausi sitten ja sain
Partiokaupasta purkin "Nikwax" nimistä voidetta ja spraypullon Meindl
"Wet Proof" nimistä ainetta. Tuoteselostetta ei sprayssä ole, mutta
lienee asiallinen tuote.
Miksi sitten siirryin 30 vuotta jatkuneesta kumisaapasvaeltajasta
kenkien käyttäjäksi? Eräs tärkeä syy oli se, että löysin Lunhagin
"Coverboots" nimiset pitkävartiset töppöset, jotka vedetään kenkien
päälle tarvittaessa. Näin sain samalla kevyet kahluusaappaat ilmeisen
järkevien kenkien lisäksi. Tämä seikka kallisti vaelluskalastajan
vaa'an tämän, älkää naurako, radikaalin ratkaisun puolelle. ;)
-- Vaellusterveisin,
Antti Hämeenlinnasta
http://www.uta.fi/~hoanka/
Panu Vanninen
>
>
>The Hiker wrote:
>
>> On Mon, 29 May 2000 09:27:23 GMT, "jk" <ka...@hotmail.com> wrote:
>>
>> >Kun ostan kengät,niin kannattaako niitä suojata jollakin aineella?
>> >Mitäs jos ne rasvaa ,niin eikös ne mene "tukkoon" eli ne hengitää
>> >yhtä hyvin kuin kumisaapas?
>> >
>> >Löytyykö gore-tex kengille omia aineita jotka ei tuki kenkää?
>> >
>> >
Ostin pari kuukautta sitten salomonin goretexkengät ja myyjä suositteli,
tai oikeastaan pakotti
minut ostamaan Nikwax:ia. (Muuten ei takuu olisi voimassa?)
Salomon ei suoranaisesti suosittele Nikwaxia, toisin kuin Nike, mutta
minulla aine on toistaiseksi
toiminut erittäin hyvin. Purkki maksaa n. 30 mk ja on aika riittoisaa.
En ole suihkeita kokeillut mutta epäilen niiden hinta/laatu/kesto suhdetta.
>
>Niin siis aivan samalla tavalla gore-tex kalvolla varustettuihin kenkiin
>ei saa käyttää silikoni pohjaisia hoito tai kyllästeaineita. Ja tuo
>wet-proof ei silikonia sisällä...
>T: Ile
>
Eikä myöskään öljypohjaisia aineita.
Erkki Lampén
> "Wet Proof" nimistä ainetta. Tuoteselostetta ei sprayssä ole, mutta
> lienee asiallinen tuote.
Muista (ellei ole liian myöhäistä...): ensin spray, sitten vaha. Sprayn
tehtävä on kyllästää nahka vettähylkivän hengittäväksi, vahan tehtävä
lähinnä suojata nahan pintaa naarmuuntumasta. Käsittely toistetaan kenkien
kulutuksen mukaan, yleisohjetta siihen ei ole mutta esimerkiksi 10-20
vaelluspäivän välein. Eli jos kenkien käyttö rajoittuu kahteen viikkoon
vuodessa, yksi käsittely per vuosi riittää.
Erkki
Antti Kalliokoski
<ela...@saunalahti.fi> wrote:
>> Partiokaupasta purkin "Nikwax" nimistä voidetta ja spraypullon Meindl
>> "Wet Proof" nimistä ainetta. Tuoteselostetta ei sprayssä ole, mutta
>> lienee asiallinen tuote.
>
>Muista (ellei ole liian myöhäistä...): ensin spray, sitten vaha.
-snip-
>Erkki
Moi Erkki ja muut,
Kiitos tiedosta, kerroit nyt juuri sen asian, jota olisin kaivannut
kengät ostettuani.
Saamani spraypullo ei sattumoisin toiminut ja niinpä innostuksissani
vahasin hetimiten kengät Nikwaxilla, kun en tästä järjestyksestä
mitään infoa ostaessani saanut, enkä tietenkään huomannut kysyä.
Nyt olen vaihtanut spraypullon toimivaan ja ihmettelenkin, milloinka
olisi sopiva hetki sitä käyttää. Pitäisikö heittää edessäoleva kahden
viikon vaellus pelkkä vahapurkki mukana ja lisäillä sitä tarpeen
mukaan, vai pitäisikö ottaa myös spray mukaan? Vai olisiko sittenkin
paras vaeltaa reissu tällä ekalla vahauksella ja vasta kotiin tultua,
kun kenkien pinta on kulunut, ruiskuttaa spray?
Hiiskatti, kyllä kumpparit sentään oli iisit jalkineet! :)
-- Vaellusterveisin,
Antti Hämeenlinnasta
http://www.uta.fi/~hoanka/varust.htm
Juha Jokila
"Erkki Lampén" <ela...@saunalahti.fi> kirjoitti viestissä > Muista
(ellei ole liian myöhäistä...): ensin spray, sitten vaha. Sprayn
> tehtävä on kyllästää nahka vettähylkivän hengittäväksi, vahan
tehtävä
> lähinnä suojata nahan pintaa naarmuuntumasta. Käsittely toistetaan
kenkien
> kulutuksen mukaan, yleisohjetta siihen ei ole mutta esimerkiksi
10-20
> vaelluspäivän välein. Eli jos kenkien käyttö rajoittuu kahteen
viikkoon
> vuodessa, yksi käsittely per vuosi riittää.
Sisko on pelannut tuon Wet Proof sprayn kanssa ja taitaa olla
humpuukia koko litku.
Vahalla saa kunnon vettähylkivän pinnan joka kestää risukoissa
kuljettaessa vain joitain päiviä - ehkä viikon. Vahaa on helppo ja
nopea levittää vaikka spray on tietysti vielä helpompaa. Eihän mitään
hyvää yleensä vähällä saa. Pitemmällä reissulla pitää olla vahapurkki
ja kynsiharja mukana, jos kenkänsä haluaa hyvinä säilyttää. Siis sitä
vahaa ei kannata paskan päälle levittää ja siksi kynsiharja, että saa
lian ja ylimääräisen vanhan vahan siistittyä pois.
Täysin vettynyt nahkakenkä, oli se kuinka laadukas tahansa, menee
helposti muodottomaksi, vaikka se Gore siellä jalan juuri ja juuri
kuivana pitäisikin. Minun mielestäni se vaha ei suojaa yhtää
naarmuuntumiselta, mutta pieniä naarmuja sillä saa huomaamattomiksi
peiteltyä.
Luulen, että se spray on niille jotka haluavat yrittää säilyttää sen
kaupassa kauniin naurettavan nupukkinahan mattapinnan.
Vahakäsittelyssähän nupukista tulee tummempaa ja tavallisen pintanahan
näköistä.
Mitenkäs se on muuten mahdollista, että paksu täysin kyllästetty ja
vielä vahalla pinnoitettu nahka hengittäisi yhtään. Ei se Gore ole
mikään höyrypumppu tässäkään kohtaa. Hiostaa ne pelkästä nahastakin
tehdyt kengät oli kyllästetty tai ei.
Öljyjen käyttö elävöittä nahkaa ja estää sitä murtumasta, mutta se
myös pehmentää nahkaa helposti liikaa ja silloin menetetään kengän
tukevuus. Täysin öljytty nahka ei myöskään hengitä paljoakaan ja nahan
läpi tunkeuduttuaan se voi tukkia vielä sen Gore-kalvonkin. Öljyämistä
kannatta käyttä minusta vasta sitten, jos nahassa alkaa näkymään
alkavaa haurastumista ja pieniä määriä silloinkin ja sitten vahaa taas
päälle.
--
Juha Jokila
juha....@pp.nic.fi
juha....@raisiogroup.com
jjo...@cc.hut.fi
Pekka Virkkunen
Antti Kalliokoski wrote in message <3934db5c...@news.cc.tut.fi
>> jouko
>Tervehdys retkeilijät,
>Ostin vihdoin ensimmäiset vaelluskenkäni (Meindl "Tunturisusi", joissa
>normaalia korkeampi varsi) vajaa kuukausi sitten ja sain
>"Wet Proof" nimistä ainetta. Tuoteselostetta ei sprayssä ole, mutta
>lienee asiallinen tuote.
>kenkien käyttäjäksi? Eräs tärkeä syy oli se, että löysin Lunhagin
>"Coverboots" nimiset pitkävartiset töppöset, jotka vedetään kenkien
>päälle tarvittaessa. Näin sain samalla kevyet kahluusaappaat ilmeisen
>järkevien kenkien lisäksi. Tämä seikka kallisti vaelluskalastajan
Kunhan olet pari vuotta sokkaillut vahojen, öljyjen, suihkeiden, vettyvien
nahkojen, vuotavien kalvojen ja hajoavien coverbootsien kanssa, palannet
huolettomaksi saapasliikkujaksi.
Pekka
H a l o n e n Aappo
>
> On Thu, 1 Jun 2000 17:16:28 +0300, "Erkki Lampén"
> <ela...@saunalahti.fi> wrote:
>
> >> "Wet Proof" nimistä ainetta. Tuoteselostetta ei sprayssä ole, mutta
> >> lienee asiallinen tuote.
> >
> >Erkki
>
> Moi Erkki ja muut,
>
> Kiitos tiedosta, kerroit nyt juuri sen asian, jota olisin kaivannut
> kengät ostettuani.
> Saamani spraypullo ei sattumoisin toiminut ja niinpä innostuksissani
> vahasin hetimiten kengät Nikwaxilla, kun en tästä järjestyksestä
> mitään infoa ostaessani saanut, enkä tietenkään huomannut kysyä.
Se spray olisi saattanut auttaa, jos olisit laittanut sen ennen
rasvausta. Sprayn huono puoli on heikko kulutuksenkestävyys, joten
uskoisin en usko sinun tekevän mitään spraylla. Ota vaellukselle rasva
mukaan, sitä joutuu pahimmillaan/parhaimmillaan lisäämään päivittäin.
Paitsi jos suuntaat kulkusi Mannerheimintielle, silloin yksi käsittely
riittää piiiiiiiiiiiiitkäksi aikaa. Käytännössä kengän pintakäsittely
riipiytyy pois varpujen, risujen ja sammaleiden yhteisvaikutuksesta. Eli
omien polkujen kulkijat peitteisessä maastossa: jos on märkä keli, niin
kyllästämisen joutuu tekemään päivittäin. Jos on kuivaa, kyllästämisen
tarve vähenee. Samoin käy jos kulkee polkua/tietä tms, jolloin maasto ei
raavi kengän pintaa.
> Nyt olen vaihtanut spraypullon toimivaan ja ihmettelenkin, milloinka
> olisi sopiva hetki sitä käyttää. Pitäisikö heittää edessäoleva kahden
> viikon vaellus pelkkä vahapurkki mukana ja lisäillä sitä tarpeen
> mukaan, vai pitäisikö ottaa myös spray mukaan? Vai olisiko sittenkin
> paras vaeltaa reissu tällä ekalla vahauksella ja vasta kotiin tultua,
> kun kenkien pinta on kulunut, ruiskuttaa spray?
>
> Hiiskatti, kyllä kumpparit sentään oli iisit jalkineet! :)
Totta, eipä niitä tarvitse huoltaa, mutta sukat taitaa kostua nopeammin,
eikä tukevuus ole samaa luokkaa.
>
> -- Vaellusterveisin,
> Antti Hämeenlinnasta
> http://www.uta.fi/~hoanka/varust.htm
--
-Aapeli-
NMS-admin, eräretkeilijä, kotisivun koodaaja
http://pcuf.fi/~aapeli/
"Mitä on avaruuden takana??? Backspace ..."