Teltta neljälle?
hjk
Perheeni ei enää mahdu Tena Polarikseen yhtä aikaa,
joten pitänee hankkia uusi retkikoti. Lähinnä kesäkäyttöön.
Onkos joku hankkinut/hankkimassa lähiaikoina telttaa, johon
mahtuu kaksi aikuista ja kaksi lasta ja tavaraa, ja joka olisi silti
mukavasti kuljetettavissa ja joka pitää sateen loitolla?
Voitko jakaa kokemuksiasi?
Muitakin alan ehdotuksia kuunnellaan sujuvasti.
--
hjk
Taneli Korhonen
> Perheeni ei enää mahdu Tena Polarikseen yhtä aikaa,
> joten pitänee hankkia uusi retkikoti. Lähinnä kesäkäyttöön.
> Onkos joku hankkinut/hankkimassa lähiaikoina telttaa, johon
> mahtuu kaksi aikuista ja kaksi lasta ja tavaraa, ja joka olisi silti
> mukavasti kuljetettavissa ja joka pitää sateen loitolla?
Retki-lehdessä on ollut parikin telttavertailua, joilla pääsee alkuun.
En valitettavasti muista lehtien numeroita mutta löytynee
hyvinvarustellusta kirjastosta.
Minna
> Heip!
>
> Perheeni ei enää mahdu Tena Polarikseen yhtä aikaa,
> joten pitänee hankkia uusi retkikoti.
Jos et ole vannoutunut telttaihminen (ja vaikka olisitkin ;-)),
suosittelen lämpimästi kokeilemaan retkikotaa. Oma neljän hengen ja
neljän koiran retkikuntamme hankki tämän syksyn Lapin vaellukselle M.
Tiittalan retkikodan eikä kukaan meistä enää telttoihin päin vilaisekaan!
http://personal.inet.fi/luonto/tiittala/retki.html
terveisin
minna
hjk
Sain s-postitse toisenkin vinkin, jossa ehdotettiin kotaa.
Olen joskus vuosia sitten miettinyt jotain vastaavaa, mutta silloin
ei kotia ollut kaupoista saatavana. Asia on sitten unohtunut.
Nyt näyttää olevan tilanne toinen. Kotia valmistetaan koti- ja
ulkomaassa. Ruotsalainen Moskoselkåtan tekee myös
näppärän näköisiä (ja hintaisia) kotia.
Onkos teillä "vannoutuneilla kotaihmisillä" kokemuksia
tulien pitämisestä näissä moderneista materiaaleista
valmistetuissa asumuksissa? Vai olenko vain epäluuloinen,
kun ajatus avotulesta polyamidikankaan (nylon) sisällä?
Kuinkahan paljon joku Trangia-tyyppinen keitin mahtaa
lämmittää tuommoista esim. Tiittalan retkikodan kokoista
asumusta, vai tarvitaanko nuotio?
Itse en ehkä sitä lisälämmitystä kaipaa, olen yöpynyt
tulilla ja ilman tulia, teltassa ja louteessa, kesällä ja
pakkasella, mutta vaimo ja jälkikasvu saattaisivat arvostaa
lämmitystä...
hjk
--
hjk
"Minna" <hiu...@mbnet.fi> kirjoitti viestissä
news:3DBECB24...@mbnet.fi...
Iaakko
porukalla. Meillä oli lainassa kamiinallinen Savotan 10-teltta.
Etukäteen olin ajatellut, että siellä me kellitään illalla
makuupussien päällä ja turistaan ja kuunnellaan, kun sade
ropisee teltan kattoon.
Tuuli vaan niin pentelesti, että teltta aina välillä
pomppasi ilmaan. Oli pakko siirtyä grillikartokseen, johon
viritimme pari kevytpeittoa tuulensuojaksi.
Ei tullut meistä savotta-teltta -faneja.
- kohtalaisen työläs pystyttää
- ei pysy tuulella maassa
- vedet valuu telttaan
- kamiina kömpelön korkea
- kuuma kamiinan kylki uhka kaikille varusteille
- kömpelö ryömiä sisään
Alkoi kota kiinnostaa. Kulkisi hyvin kanootissa.
Kertokaa kokemuksia!
kirjoitti,
Jaakko
J. of a Tr
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kiinostaako melonta? www.avokanootti.info
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Käy mansikassa: http://www.meridianx.fi/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Janne Pyykkö
Tämä kesä on retkillä lämmitetty kotaa mukaillulla trangialla, joka
polttaa risuja. Kyllä se lämmittää ja kuivaa. Yöksi on sammutettu.
Nuotiota en 3-4 -metrisessä retkikodassa sytyttäisi. Normaalitrangian
lämmityskykyä en käy arvioimaan, mutta kuivaamisen kanssa voi olla
huonompi juttu, koska kaasu (hiilivedyt) hajoaa palaessaan vedeksi ja
hiilidioksidiksi.
-Janne
"hjk" <hj...@luukku.com>
wrote:
Iaakko
> Moi,
>
> Tämä kesä on retkillä lämmitetty kotaa mukaillulla trangialla, joka
> polttaa risuja. Kyllä se lämmittää ja kuivaa. Yöksi on sammutettu.
> Nuotiota en 3-4 -metrisessä retkikodassa sytyttäisi. Normaalitrangian
> lämmityskykyä en käy arvioimaan, mutta kuivaamisen kanssa voi olla
> huonompi juttu, koska kaasu (hiilivedyt) hajoaa palaessaan vedeksi ja
> hiilidioksidiksi.
>
> -Janne
Tässä on taas paikka muistuttaa TurboStoven, sen
kehitysmaalieden olemassaolosta.
Se voisi toimia hyvin kodassa.
--
Sydänmetsä
-Työläs pystyttää (ainakin talvella)
-savuttaa
-kipinöitä (vaikka turbostove)
-vesi tulee sisään ilman sadehuppua
+kevyt
TuomasS
"Iaakko" <jaakko....@meridianx.fi> kirjoitti
viestissä:3DBF9873...@meridianx.fi...
Jussi Jussila
> Heip!
>
> Sain s-postitse toisenkin vinkin, jossa ehdotettiin kotaa.
> Olen joskus vuosia sitten miettinyt jotain vastaavaa, mutta silloin
> ei kotia ollut kaupoista saatavana. Asia on sitten unohtunut.
> Nyt näyttää olevan tilanne toinen. Kotia valmistetaan koti- ja
> ulkomaassa. Ruotsalainen Moskoselkåtan tekee myös
> näppärän näköisiä (ja hintaisia) kotia.
> Onkos teillä "vannoutuneilla kotaihmisillä" kokemuksia
> tulien pitämisestä näissä moderneista materiaaleista
> valmistetuissa asumuksissa? Vai olenko vain epäluuloinen,
> kun ajatus avotulesta polyamidikankaan (nylon) sisällä?
> Kuinkahan paljon joku Trangia-tyyppinen keitin mahtaa
> lämmittää tuommoista esim. Tiittalan retkikodan kokoista
> asumusta, vai tarvitaanko nuotio?
> Itse en ehkä sitä lisälämmitystä kaipaa, olen yöpynyt
> tulilla ja ilman tulia, teltassa ja louteessa, kesällä ja
> pakkasella, mutta vaimo ja jälkikasvu saattaisivat arvostaa
> lämmitystä...
>
> hjk
>
>
kerran pikkupakkasella Heatpalia(sellasta isoa tarangia tyyppistä
lämmitintä/keitintä) ja se on jo tehokkaampi ja helpompi käyttää,palaa
säiliöllisellä noin 7 tuntia.
Nuotiota kyllä voi pitää kunhan käyttää koivua ja ei tee liian isoja
roihuja.Aivan pieni nuotia taas kytee ja savuttaa,mutta kyllä kota on
mainio majoittumismuoto porukalle varsinkin.
Iaakko
elävöittävän vaikutuksen:
Että rupesi kota syyhyttämään!
Retkeilen yleensä ennen ja jälkeen hyttyskauden, niin
tavallaan niistäkään ei ole haittaa.
Kiitos hyvistä vinkeistä,
--
Janne Pyykkö
> Janne Pyykkö wrote:
> > Iaakko <jaakko....@meridianx.fi> wrote:
> >
> >
> >>Janne Pyykkö wrote:
> >>
> >>>Moi,
> >>>
> >>>Tämä kesä on retkillä lämmitetty kotaa mukaillulla trangialla, joka
> >>>polttaa risuja. Kyllä se lämmittää ja kuivaa. Yöksi on sammutettu.
> >>>Nuotiota en 3-4 -metrisessä retkikodassa sytyttäisi. Normaalitrangian
> >>>lämmityskykyä en käy arvioimaan, mutta kuivaamisen kanssa voi olla
> >>>huonompi juttu, koska kaasu (hiilivedyt) hajoaa palaessaan vedeksi ja
> >>>hiilidioksidiksi.
> >>>
> >>>-Janne
> >>
> >>Tässä on taas paikka muistuttaa TurboStoven, sen
> >>kehitysmaalieden olemassaolosta.
> >>
> >>Se voisi toimia hyvin kodassa.
> >
> >
> > Uskoisin, että toimii loistavasti.
> >
> > Muuten... ennen kuin tuota käpykeitin-viritystä ruvettiin kodassa
> > käyttämään, mietittiin tovi tarvitaanko hormi savun poistoon. Ei ole
> > ollut tarpeen. Savu nousee ylös kauniisti. Ainoa (pieni) haitta ovat
> > nokilastut, joista suurimmat eivät mahdu kodan huipun sääskiverkon läpi
> > vaan laskeutuvat kodan keskelle. Jos jätti lautasensa illalla keskisalon
> > viereen, sen sisällä on aamulla muutama lastu -- pieni haitta.
> >
> > Lisäksi on hoksattu, että oleellista on kodan liepeen pitäminen auki
> > puolen metrin matkalta, jotta palaminen saa tarpeeksi happea.
> >
> > -Janne
>
> No miten on seisomakorkeus?
> Pitääkö siirtyä ihan keskelle kotaa, vai riittääkö, että on
> makuupussin verran seinästä?
Tässä puhutaan siis Tuntsa-vaelluskodasta
http://www.tuntsa.fi/Tuntsa_kehys4.htm -> Lapinkodat -> Vaelluskota,
jonka halkaisija 350 cm ja korkeus 280 cm. Suurempiakin saa ja
erimallisia.
Oma fiilis on, että kota on tilava kahdelle ja riittävä kolmelle. Itse
olen 186cm joten seistä voin (350/2) / 280 * 186 = 116cm päässä
seinästä. Siitä on keskisalkoon (350/2) - 116 = 59cm. Jos tämä ei riitä
tai olet merkittävästi kookkaampi, osta isompi kota.
Makuupussia ei voi laittaa kodan seinään kiinni, muuten pussi kastuu,
kun seinät kostuvat yöllä (tässä mallissa ei ole "sisätelttaa") ja
kangas alkaa roikkua. Silloin on hyvä, jos olet varannut laakean kiven
sisälle. Sujauta se keskisalon alle ja hop, kota on 5 cm korkeampi, taas
on seinät kireät. Kodan reunat ovat jääneet rinkoille ja sapuskoille.
Aamuohjelmaan kuuluu tuuletus ja kuivaus.
> Hyttyshuppu.
> Saako sen päälle ja pois helposti?
Riippuu mallista. Tuntsa-vaelluskodassa sääskiverkko vedetään
paikalleen/pois narulla.
> Miten pohjakangas?
> Tuleeko vedet sisään?
Tuntsa-vaelluskodassa ei ole pohjakangasta. En ole kaivannut. Tiskin
jälkeen kaada vedet maahan. On käytetty kotakankaasta tehtaalla
ylijääneitä palasia makuualustojen alla. Tänä vuonna ei päästy
testaamaan kaatosateeseen joten siitä en sano mitään. Pienemmällä
sateella salon ympäristö kastuu -- Tuntsa-kodassa ei ole sadehuppua eikä
ole jouduttu virittelemään.
-Janne
peks...@nospam-iki.fi
> Alkoi kota kiinnostaa. Kulkisi hyvin kanootissa.
Ainakin saaristo-olosuhteissa kota vaatii havaintojeni mukaan aika
huolellisesti valitun pystytyspaikan. Maakiilojen kun pitää olla aika
tukevasti kiinni, joten kallioiset saaret ja rannat ovat toisinaan
hankalia. Eipä noihin tosin oikein mitään telttaa ihanteellisesti
pystyyn saa.
Omaan kotaani hankin joka nurkkaan pienehkön kangaspussin,
jonka voi tunkea täyteen kiviä ja asettaa sitten maakiilan sijaan,
toimii kohtuullisesti.
Suurin harmi (Tiittalan) vaelluskodassani on lämpölieve. Toimii
mahdollisesti kyllä lämmittävänä tekijänä, mutta kerää myös
kosteuden tehokkaasti suoraan makuupussiin, erityisesti kylmällä ja
sateella. Toinen ongelma on jo jonkun mainitsema noen ja tuhkan
kertyminen savuaukon hyttyssuojaan. Kolmas on ilman kierto, sitä on
vaikea järjestää optimaaliseksi jos sisälle tekee tulet.
Parhaiten kota toimi Pori Jazzeissa, jossa poltimme grilliä ensin pari
tuntia, ja tulen hiivuttua hiillokseksi nostimme grillin sisään.
Aloinkin pohtia sopivaa kokoontaitettavaa grilliä, jonka saisi
melontaretkille mukaan ja johon sopivan hiilloksen saisi kehitettyä.
Kajakissa ehkä saisi grillihiiliäkin kulkemaan ainakin
viikonloppuretken tarpeita varten.
-- Pekka Sallinen @ iki fi
-- Vastatessasi huomioi Spam-ansat
Taneli Korhonen
> Aloinkin pohtia sopivaa kokoontaitettavaa grilliä, jonka saisi
> melontaretkille mukaan ja johon sopivan hiilloksen saisi kehitettyä.
> Kajakissa ehkä saisi grillihiiliäkin kulkemaan ainakin
> viikonloppuretken tarpeita varten.
Olisiko jossain threadissa äskettäin mainittu Turbo Stove jotain?
Iaakko
Turbostove on kajakkiin aika mötikkä: pohjan halkaisija
jalkojen kohdalta 32 cm ja korkeus 33 cm.
Mutta toisaalta: kun koko alkaa tästä pienetä, niin
ominaisuudet heikkenevät ja käyttö vaikeutuu.
Tämä perustuu kolmen eri keittimen käyttökokemuksiin.
Turbo on ollut suosikkini jo kolme vuotta.
Se on sekä keitin että nuotio.
Mutta puu-pihi.
Paljoa laite ei paina. Sopivassa pussukassa se varmaan
kulkisi hihnoissa kajakin takakannella.
Keittimen sisään mahtuu reilusti yhteen ateriointiin
tarvittavat pilkkeet.
Hyvä kirves ja saha on oltava mukana.
Paras kalipikoko on huoltoasemaklapu puoliksi ja halki. Kun
liesi palaa, voi sinne heittää halkaisemattomia pätkiä.
Minna
huomioita syyskuun Lemmenjoen erämaareissulta neljän ihmisen, neljän
koiran ja Tiittalan retkikodan tiimoilta:
- seisomakorkeus vähintäänkin riittävä - voi pukea ja riisua ilman
akrobaattisia kykyjä!
- erittäin nopea pystyttää, ei lainkaan työläs
- keskisalko muuttuu kahdeksi vaellussauvaksi
- ei hyttyshuppua (lisävaruste), mutta ei tarvettakaan syksyllä
- sadehuppu helppo käyttää - pilkkopimeässä, kaatosateessa, ilman
rillejä ja hampaat kylmästä loukkua lyöden (asu: aluskerrasto) onnistui
allekirjoittaneen kietaista huppu kiinni kun alkoi yöllä pisaroida nassulle
- nuotion polttaminen savuttaa jonkin verran, mutta eikös reissussa
kuulukin olla naama vähän noessa?
- polttimellinen spriitä Trangialla kuivattaa yöksi kaatosateeseen
jääneet Sasta-puuvillahousut ryutikuiviksi
Peuranampumapään huipulla myrkyssä pystyttäminen ei onnistunut eli ei
ole avotunturimajoite. Mitään muuta negatiivista sanottavaa en
kuitenkaan keksi.
Onko hienompaa olotilaa kuin maata päivän vaelluksestab väsyneenä
tähtikirkkaana iltana kodassa, nuotion loimussa, kuksassa rommikaakao ja
selän takana kerällä onnellinen porokoira.
terveisin
-minna
peks...@nospam-iki.fi
> koiran ja Tiittalan retkikodan tiimoilta:
Siis nimenomaan retkikota, ei vaellus?
> - sadehuppu helppo käyttää - pilkkopimeässä, kaatosateessa, ilman
> rillejä ja hampaat kylmästä loukkua lyöden (asu: aluskerrasto) onnistui
> allekirjoittaneen kietaista huppu kiinni kun alkoi yöllä pisaroida nassulle
Millainen sadehuppu retkikodassa on? Oman vaelluskotani sadehuppu kun
joko on hankala käyttää, tai sitten vain en tiedä miten pitäisi
käyttää.
Minna
> Minna <hiu...@mbnet.fi> wrote:
Tiittalan retkikodan tiimoilta:
>
>
> Siis nimenomaan retkikota, ei vaellus?
Kyllä. Vaelluskota olisi liian pieni 4+4 -retkikunnallemme.
> Millainen sadehuppu retkikodassa on? Oman vaelluskotani sadehuppu kun
> joko on hankala käyttää, tai sitten vain en tiedä miten pitäisi
> käyttää.
Huppu töröttää siellä keskisalon päässä ja siitä roikkuu kaksi pitkää
narua. Toinen näistä naruista sidotaan kiinni kodan kyljestä
pingotettuun sivunaruun. Toisesta kiertämällä, ts. itse kotaa naru
kädessä kiertämällä huppu aukeaa ja sulkeutuu.
-minna-
Jussi Jussila
Hieno juttu että olette olleet tyytyväisiä kotaan.Itse olen nauttinut
kodassa yöpymisestä todella paljon,nyt sain sissikaminan torveen jatko
osat ja ehkäpä talvivaelluksella otamme kaminan ahkioon mukaan.Sitten
savuutus ongelmatkin jää pois :-)
T:Jussi
Asser
po. kodassa nämä sisäliepeet - jos on, niin miten on kosteuden kertymisen
kanssa (riippunee säästä ja lämpötilasta?) Makuualusta?
"Minna" <hiu...@mbnet.fi> kirjoitti
viestissä:SrUA9.1997$mt4....@news.kpnqwest.fi...
Minna
> Pyytäisin vielä lisäinfoa: Miten on mahdollisten veto-ongelmien kanssa? Onko
> po. kodassa nämä sisäliepeet - jos on, niin miten on kosteuden kertymisen
> kanssa (riippunee säästä ja lämpötilasta?) Makuualusta?
Vaelluskodassa on sisällä pitkähköt lämpöliepeet, joiden taakse (eli
liepeen ja kodan kankaan väliin) saa kätevästi rinkat. Kosteutta kertyi
jonkin verran, mutta ei ainakan syyskuisella, välillä hyvinkin kostealla
reissulla häiritsevästi. Kota on niin tilava, ettei seinässä kiinni
tarvitse nukkua. Liepeet ovat tarpeeksi pitkät, joten niiden päällä
mahtuu nukkumaan. Lisäksi tietysti normaali makuualusta.
Ei muuten kota lepattanutkaan yhtään, vaikka vähän etukäteen sitä
pelkäsimme. Sivunarujen pingottaminen auttoi varmaan asiaa. Lisäksi ko.
toimenpiteestä on tietysti se hyöty, että sisällä kotaa kiertävä naru
jää tarpeeksi irti seinästä ja näin siihen on helppo ripustaa kaikki
romppeet kuivumaan nuotion loimuun.
Muutamia valaisevia kuvia:
http://koti.mbnet.fi/hiutale/temp/kota.htm
-minna-
peks...@iki.fi
>> po. kodassa nämä sisäliepeet - jos on, niin miten on kosteuden kertymisen
> tarvitse nukkua. Liepeet ovat tarpeeksi pitkät, joten niiden päällä
Ainakin Tiittalan vaelluskodassa liepeet ovat kiinni muussa teltassa
siten, että kylmänkostealla säällä (kuten syyskuun reissullani
Hammaskairassa) vettä kertyy liepeiden päälle. Veden määrä ei ole
suurensuuri, ongelman kanssa pärjää jos sen tiedostaa. Jos sisällä on
tuli, on ongelma pienempi. Itselläni ei kuivaa polttopuuta ko.
tilanteessa ollut, ja satoi, joten sadehuppu oli päällä.
Parhaiten lämpöliepeet ilmeisesti toimivat, jos ne työntää kodan
laidalle, ja käyttää normaalia makuualustaa tai maavaatetta. Kantamus
tällöin tietysti suurenee.
> Muutamia valaisevia kuvia:
> http://koti.mbnet.fi/hiutale/temp/kota.htm
Hienoja kuvia, ja komea koira! :)
Jukka Brusila
Iaakko
> Onko kodassa palava nuotio avotulta, jonka tekeminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin?
Jos nuotio ei ole maassa.
Kuvista päätelleen kodassa on jonkilaiset itikkaverhot,
Uskovatko itikat niitä?
Minna
> Kuvista päätelleen kodassa on jonkilaiset itikkaverhot, Uskovatko itikat
> niitä?
Ei ollut itikkaverhoja M. Tiittalan kodassa, eikä itikkahuppua (jonka
olisi saanut sinne yläpäähän lisävarusteena). Syyskuun toka viikolla ei
vain tarvinnutkaan, itikan puolikastakaan ei ollut liikkeellä.
-minna-
Minna
>>Muutamia valaisevia kuvia:
>>http://koti.mbnet.fi/hiutale/temp/kota.htm
>
>
> Hienoja kuvia, ja komea koira! :)
Kuvaajat ja koira (lapinporokoira Savu) kiittävät ja kumartavat. Tulossa
on kotisivuille kunnon pläjäys retkikertomuksen ja kuvien muodossa,
kunhan retkipäiväkirjaan raapustetut hieroglyfit saadaan tulkittua.
-minna-
Jukka Vaijärvi
peks...@nospam-iki.fi wrote:
> Suurin harmi (Tiittalan) vaelluskodassani on lämpölieve. Toimii
> mahdollisesti kyllä lämmittävänä tekijänä, mutta kerää myös
> kosteuden tehokkaasti suoraan makuupussiin, erityisesti kylmällä ja
> sateella. Toinen ongelma on jo jonkun mainitsema noen ja tuhkan
> kertyminen savuaukon hyttyssuojaan. Kolmas on ilman kierto, sitä on
> vaikea järjestää optimaaliseksi jos sisälle tekee tulet.
Miten olet pärjäillyt maassa mönkivien kusiaisten ja muiden hyönteisten
kanssa, marssiiko niitä leegioittain lämpöliepeiden alta nukkujaa
tervehtimään? Varsinkin saaristossa on runsaasti kusiaisia. Yhtenäisellä
pohjakankaalla kotaa ei taida saada mistään - se toisin edellyttäisi
sitten jonkinlaista kamiinaa tai grilliä?
Jukka
peks...@nosmap-iki.fi
>> Suurin harmi (Tiittalan) vaelluskodassani on lämpölieve. Toimii
> kanssa, marssiiko niitä leegioittain lämpöliepeiden alta nukkujaa
Muurahaisia kieltämättä riittää saaristo-olosuhteissa... Eli lähinnä
olen sietänyt muurahaisia, makuupaikka kannattaa tietysti valita siten
että ei ihan pesän vieressä ole.
-- pekka
Lassi Hippeläinen
Muurahaiset on kivoja. Astiat voi jättää niiden polulle. Aamulla ne ovat
puhtaita.
-- Lassi