Rinkka! Mikä rinkka?
Erkki Lampén
pieni, vaikka siihen voikin ripustaa lisää tavaroita esim.
vedenpitävissä säkeissä. Olen katsellut 70-80 -litraisia rinkkoja
Partioaitassa ja Lassin Retkiaitassa sillä silmällä, mutta päätöksen
tekeminen on suunnattoman vaikeaa. Huojun seuraavien välillä:
Deuter 65+10 ja 75+10
Haglöfs Shosho 7000 ja 8000
Haglöfs Victor 70-80
Savotta 1200 (teline)
Karrimor Hurricane 75
Lisäksi Lassin Retkiaitassa oli Modanin 90 litran rinkka, hinta hirveät
2000 mk mutta tilaa ja ominaisuuksia vähintään riittävästi. Mahtavatko
israelilaisen rinkan muoviosat kestää pakkasta, en voi tietää.
Kevyttä rinkkaa liikkeessä sovittamalla ei kantolaitteen sopivuudesta
selälle juurikaan saa oikeaa kuvaa, joten sitä koettaa optimoida
hinta-laatusuhdetta oikealle kohdalle ja miettiä, onko rinkkojen
ominaisuuksissa todellisia eroja käyttötarkoitukseni - tavallinen
erävaeltelu, mountain trekking ja mahd. joskus hiihtely - kannalta.
Vuoden tai parin kuluttua hankinnasta ei itse asiassa edes ostohinnalla
ole enää merkitystä - ei sitä ylimääräistä tonnia enää silloin sure jos
rinkka osoittautuu hyväksi.
Mitä tiedätte ja olette mieltä mainitsemistani rinkoista ja
hankintakriteereistä? Onko Deuterin 65+10 liian pieni Siihen Suureen
Vaellukseen - olen itse suht kevyt ja pyrin pitämään myös rinkan kevyenä
mm. hankkimalla ultrakevyitä ja vähän tilaa vieviä varusteita?
Anatominen vai teline?
Erkki
Pekka Virkkunen
jippoja, sekä tämänmyötä yleensä toivottoman painavia. Itselläni Karrimor
Jaguar GR80(anatomic), plussaa luotettava rakenne, irrotettavat suuret
sivutaskut. Miinusta hitusen niukka läppä, ei integr. sadesuojaa, kuten
anatomiceissa yleensäkin teltan/makuupussin kiinnittäminen rinkan
ulkopuolelle käytännössä mahdotonta, makuualusta menee läpän päällä.
Raamirinkat tässä mielessä selvästi etevämpiä. painottaisin valinnassa
luotettavaa rakennetta, pakattavuutta ja keveyttä. Hinta ei todellakaan
saisi olla ykköskriteeri. Myönnän, ei ole helppoa!
terv. Pekka
Erkki Lampén wrote in message <37998D34...@aurinko.net>...
Pekka G. Sallinen
> Erkki Lampén kirjoitti viestissä <37998D34...@aurinko.net>...
>>Huojun seuraavien välillä:
>>Deuter 65+10 ja 75+10
>>Haglöfs Shosho 7000 ja 8000
>>Haglöfs Victor 70-80
>>Savotta 1200 (teline)
>>Karrimor Hurricane 75
> hyviksi rinkoiksi. Haglöfsit ja Deuterit ovat varmasti myös
> laadukkaita...Kun miettii vähän mitä ottaa mukaan pärjää 75-litraisella
> rinkalla mainiosti
Anatomiccien kanssa ei tilasta kannata kyllä kauheasti tinkiä.
Putkirinkassa on litratilavuutta vähemmän mutta siinä ideana onkin laittaa
tilaa vievä makuupussi ja teltta varsinaisen rinkan ulkopuolelle. Rosnan
kanssa kannattaa hankkia niin iso laite että makuupussi mahtuu
sisäpuolelle, mielellään myös teltan kankaat. Telttakepeille on yleensä
kiinnitysmahdollisuus ulkopuolella.
Mahdollisimman pieni makuupussi on tietysti hyväksi pakkaamisessa. Toki
rosnan ulkopuolelle ripustaminenkin on mahdollista, mutta se ei
välttämättä ole mukavaa tai tyylikkään näköistä ;)
-- Pekka.S...@iki.fi Verkkokalvo Ky
-- Aleksanterink.28 A 62 2krs p. 040-5558866
-- 33100 Tampere http://www.sci.fi/~kauppa/
-- FINLAND ATK-kaapelit ja tarvikkeet
mika kankainen
>hankintakriteereistä? Onko Deuterin 65+10 liian pieni Siihen Suureen
>Vaellukseen - olen itse suht kevyt ja pyrin pitämään myös rinkan kevyenä
>mm. hankkimalla ultrakevyitä ja vähän tilaa vieviä varusteita?
>Anatominen vai teline?
>
viikon
talvireissuun vaatimat kamppeet teltan kanssa ni sanoisin että viim. siinä
vaiheessa alkaa
miettimään että se iso telinerinkka olisi ollut mahtava ostos...
Itse olen reissannut jo useita reissuja Savotta 906:lla muutamien isojen ja
kalliiden
anatomicien jälkeen ja olen kyllä sitä mieltä ett ei ole telinerinkan
voittanutta...
Hinnan pitäisi olla kyllä "sivuseikka" silä muutaman satasen liäys hintaan
kuin hintaan
on pieni vaiva siitä hyvästä että saa mieleisensä kestävän rinkan joka
kulkee mukanasi
pitkät ajat...
MikaK (+35840-7535933)
Kendo waken no riho no shuren ni oro ningen keisei michi e aru
"to polish ones skill with the sword is to polish ones soul as a human
being"
panu jyra
>
> Deuter 65+10 ja 75+10
> Haglöfs Shosho 7000 ja 8000
> Haglöfs Victor 70-80
> Savotta 1200 (teline)
> Karrimor Hurricane 75
>
> 2000 mk mutta tilaa ja ominaisuuksia vähintään riittävästi. Mahtavatko
> israelilaisen rinkan muoviosat kestää pakkasta, en voi tietää.
>
kaverini, joka on käyttänyt mm. Haglöfsin, Nortin, Karrimorin ja
Klättermusenin rinkkoja, haukkui tuon Victorin pystyyn. Itseasiassa niin
pystyy että teki sillä yhden keikan Nepaliin ja vaihtoi rinkan siellä
pronssiseen budhaan! Ongelmia oli kuulemma mm. hihnojen löystymisen
kanssa...
Klättermusenistä olen kuullut pelkkää hyvää, kuten Karrimorista ja
Modanistakin. Mielestäni sinun kannattaa harkita myös Arc'teryx, Artiach
ja Tierra -merkkejä. Arc'teryx:tä myy ainakin Summit Sports, Artiach
löytyy Free Heelsistä ja Tierra Dock Housesta. Arc'teryx maksaa suomessa
n.2500,- (suurin 90L) www.globetrotter.de myy sitä halvemmalla, Tierra
on n. 2000,- ja Artiach on huomattavasti halvempi, ilmeisesti vähän
reilu 1000,-. Muutama ystävä oli pari kuukautta sitten saman ongelman
edessä, vaihtoehtoina oli juuri mainitsemasi kapistukset ja se ratkesi
mainitsemillani merkeillä!
Muutenkin kannattaa vierailla tuolla globetrotteissa, homma on aina
toiminut moitteettomasti ja jotain tavaraa löytyy huomattavasti Suomea
halvemmalla.
t:panu
Hannu Tikkanen
myös melko laadukkaista materiaaleista tehdyltä. Kokemusta
on vasta vuoden verran joten kestävyydestä ei vielä uskalla
sanoa paljoakaan.
Rinkan koko riippuu vaellusten pituudesta, teltan ja makuupussin
koosta ja tietysti vuoden ajasta. 65+10 riittää varmasti kesällä
jos on pieni teltta ja makuupussi tai harrastaa lähinnä kämppä
vaelluksia. Talvi onkin sitten jo eri juttu. Silloin tarvittaan mielestäni
isompaa rosnaa tai jopa telinerinkkaa. Jos käyttää ahkiota,
muuttuu tilanne myös. Yksin vaeltava tarvitsee tilaa tietysti
enemmän kuin ryhmässä kulkeva. Rinkan istuvuus on erittäin
tärkeä juttu.
Itse käytän edelleen telinerinkkaa ja vaimo juuri tätä ShoShoa.
En ole vannoutunut telinerinkan puolustaja, mutta hinta/laatusuhde
on ehkä vielä telinerinkan puolella. Tämä on kuitenkin pitkälti
maku- ja muotiasia. Telinerinkka ei ole nyt muotia, joten useimmat
eivät niitä juuri järkisyillä harkitse. Rinkan valinta pitäisi tehdä omien
mittojen ja käytön mukaan. Paljon eri vuoden aikoina retkeilevän kannatta
jopa harkita eri rinkan käyttöä talvella ja kesällä. Kustannukset vain
tuppaavat olemaan ongelma.
t HT
aurinko....@alexpress.fi
sekä pientä telinettä että pientä anatomista (kumpikin n. 50 l mutta
putkirinkkaan sai tietysti ripustetuksi enemmän kamaa), ankä osaa
itekään sanoa, kumpi oli parempi. Anatomisen kantolaitteesta pidin
enemmän mutta se olikin paljon rinkkani kantolaitetta modernimpi.
Uusissa Savotoissahan kantolaite vaikuttaa suht kilpailukelpoiselta
anatomisten kanssa, noin mukavuusnäkökulmasta. Mutta mitkä ovat
käytännön perustelut tässä koulukuntataistossa? En varsinaisesti vaadi
ketään perustelemaan *mieltymyksiään*, saahan ihminen perustelematta
pitää mistä tahtoo, mutta ne käytännön syyt..?
Erkki
Etunimi Sukunimi
> viikon
> talvireissuun vaatimat kamppeet teltan kanssa ni sanoisin että viim. siinä
> vaiheessa alkaa
> miettimään että se iso telinerinkka olisi ollut mahtava ostos...
> Itse olen reissannut jo useita reissuja Savotta 906:lla muutamien isojen ja
> kalliiden
> anatomicien jälkeen ja olen kyllä sitä mieltä ett ei ole telinerinkan
> voittanutta...
Vuosikymmenen verran palvellut Savotan 906 S+SS C on paras kantolaite mitä
allekirjoittaneella on ollut.
Panssarivaunu-mentaliteetilla rakennettu kehikko ja kunnon metallisoljet yms.
ovat olleet korvaamattomia, kun on joutunut keräilemään kaverilta hajonneesta
himmelistä tavaraa. Huollon ja korjauksen tarvis on ollut varsin pientä,
jokusen hihnan olen siihen uusinut.
Yläkaaren saha on aivan turhan pieni, mutta tarpeeksi kevyt kanniskeltavaksi
vaikka sitten huumormielessä. Erillisiä taskuja ja muutenkin tilaa on ollut
kaikissa olosuhteissa riittävästi. Jopa virvoikekori mahtuu matkaan
näppärästi...
Mukavuudesta en osaa ainakaan mitään kielteistä mennä sanomaan, mainittakoon
tosin että jalkinepuolellakin olen edelleen tyytyväinen nokialaisen kannattaja.
Jos aikoo kiipeillä pitkin seiniä, niin asia muuttuu tietenkin toisenlaiseksi.
Kuriositeettina mainittakoon, että Keski-Euroopan junissa Savotoin ja täysin
majoittein varustettu suomalaiskaksikko herätti (ansaittua?) ihailua
kanssareilaajissa vuoden 1990 paikkeilla...
- Harri
PS Tietääkö kukaan saako mistään enää Pouchin alumiinikaarellisia pikkureppuja?
Oma punamusta alkaa olla kymmenen vuoden jälkeen aika lailla valmis
kierrätykseen.
Erkki Lampén
Muutenkin kannattaa vierailla tuolla globetrotteissa, homma on aina toiminut moitteettomasti ja jotain tavaraa löytyy huomattavasti Suomea halvemmalla.
Masentavaa jos Haglöfsin lippulaiva on susi, tai lastentautinen. Victor olkoon nyt sitten pois laskuista.
Erkki
Erkki Lampén
Kapeaharteisena päätyisin tosin luultavasti itse 1200:an, joka on vain 5
litraa pienempi eli 80-litrainen. Onko Savotan Tunturisudesta kellään
kokemuksia? Pari-kolmesataa markkaa kalliimpi, tuskin mitään sairaita
muovihimmeleitä juuri tullut lisää mutta kenties vielä toimivampia
järkiratkaisuja?
Harkitessani putkirinkkaa anatomisen asemasta jään lähinnä kaipaamaan
jälkimmäisten tilavaa, taskullista läppäosaa, jossa on kätevä säilyttää
päivän mittaan tarvittavia ja nopeasti esiin saatavia tarvikkeita kuten
sadevarusteita jne.
Erkki
Markku Lukkari
sadesuoja. Uudessa mallissa on muistaakseni joku kiinnitysverkko
ulkopuoliselle tavaralle.
-Markku
Erkki Lamp n wrote in message <379C8E7F...@aurinko.net>...
mika kankainen
Erkki Lampén wrote in message <379C8E7F...@aurinko.net>...
>Savotan ysinollakutonen tuntuu saavan tasaisesti lisää pisteitä.
>Kapeaharteisena päätyisin tosin luultavasti itse 1200:an, joka on vain 5
>litraa pienempi eli 80-litrainen. Onko Savotan Tunturisudesta kellään
>kokemuksia? Pari-kolmesataa markkaa kalliimpi, tuskin mitään sairaita
>muovihimmeleitä juuri tullut lisää mutta kenties vielä toimivampia
>järkiratkaisuja?
>
>jälkimmäisten tilavaa, taskullista läppäosaa, jossa on kätevä säilyttää
>päivän mittaan tarvittavia ja nopeasti esiin saatavia tarvikkeita kuten
>sadevarusteita jne.
>
ja rinkan päällä on samantapainen verkkosysteemi kuin Haglöfsin Tight
prossa...
Käsittääkseni siinäkin rinkassa on kaikkea muovista kartettu juuri suuremman
kestävyyden toivossa kuten muissakin isoissa savotoissa...
Taskujen mitoituksesta en tiedä, mutta ainakin mielestämi perus906:n taskut
ovat jo aika optimi kokoiset.
Itselläni on ollut 906:n perusmalli SS:lla pari vuotta ja takaisin
anatomiciin
en kyllä vaihda. Itselläni ei ole ollut leveiden harteiden takia ongelmia,
mutta
kaverini sanoi että hiihtäessä leveä rakenne on hieman kyynärvarsien
tiellä...
Siirryin tosin viime talvena ahkioon, mutta toimii se savotta talvellakin.
Onhan ainakin 906:ssa suuri tasku siinä läpän päällä, niinkin suuri että
itse
olen joskus säilyttänyt siinä villapaitaa ja juomapulloa...
Savotassa on se hyvä puoli että kun semmoisen hommaa niin se sitten kestää
uskollisesti mukana eikä laukea tiukemmissakaan tilanteissa. Väittäisin
kyllä ett
anatomiceihin verrattuna 10x luotettavampi vehjes...
Suosittelen!
Juha Suokas
>
> Haglöfs Shosho 7000 ja 8000
Vähän myöhässähän tämä on, mutta:
Itse olin vakaa putkirinkan kannattaja, mutta Savotan ja Shoshon
kokeileminen selkään peräjälkeen ja yksityiskohtien vertailu sai pään
käätymään. Eikä asiaa vaikeuttanut Shoshon 7000:sen halvempi hinta.
Pääasia oli kuitenkin sama syy jonka Savotan edustaja tokaisi
allekirjoittaneelle Erämessuilla kyseltäessä LJK-rinkan
yksityiskohdista: kestävä ja karu, "mutta nyt ei olla sodassa".
Selkäänsopivuus taas on jokaisen henkilökohtainen asia, minulle shosho
tuntui/tuntuu sopivan.
Oman shoshoni sain korjaukseen ensimmäisen reissun jälkeen, kun
hölmöyttäni kiinnitin tavaraa pohjaremmien alle, niiden kumiohjaimien
keskelle. Partioretken mukaan heillä on ollut ennen minua yksi asiakas
joka on saanut toisen niistä ohjureista rikki - minä sain molemmat.
Ilmeisesti tämä kohta on Haglöfssillä huomattu, sillä korjauksesta
rinkka tuli takaisin erilaisilla ohjaimilla varustettuna, uudemmassa
mallissa siis lienee erilainen ratkaisu? Nyt pohjaremmit on vedetty niin
tiukasti ohjureiden ali, ettei hihnojen alle voi tyhmäkään kuvitella
mitään kiinnittävänsä...Eli rinkan ainoan "kumi"osankin pitäisi nyt
kestää. Lantiovyön soljen aion vaihtaa omasta mieltymyksestä Savotan
metallikoukkuun, mutta muuten rinkasta on pääasiassa hyvää sanottavaa.
Jotain:
+
Taskuja on riitävästi ja kiinnitykset on ajateltu fiksusti.
Edestä aukeava päätasku helpottaa elämää.
Ylipakkaussysteemi toimii hyvin, samoin kaikki hihnojen säädöt on
ajteltu loppuun asti ja esim. viilekkeiden säätö hoituu helposti
kävellessäkin.
Kantolaitteen pituus riittää jopa minullekkin (202cm).
Lantiovyön extratasku on halpa ostaa jälkeenkinpäin, mutta erittäin
kätevä lisä vakiona.
Varaosa+korjaussetti suhteellisen hyvä.
-
Sadesuoja saisi olla hätätilanteita ajatellen muu kuin vihreä (tai
sinisessä mallissa sininen), mutta asiansa se ajaa hyvin, eli pitää
rankemmankin sateen ulkopuolella.
Pohjan hihnaohjurit voisi tehdä esim. samasta hihnamateriaalista, eikä
muovista!
Lantiohihnaan kaipaisin paria kiinnityslenkkiä, jotka toteutankin itse
näin jälkikäteen ennen seuraavaa reissua.
Kokonaisuutena hyvä ostos - ainakin minulle.
Juha S.
--
______________________________________________________
Juha Suokas TEL: +358 3 7307784
Karjalankatu 10 a4 GSM: +358 400 970311
15140 Lahti EMAIL: suo...@ltk.hut.fi
Finland
______________________________________________________
web: http://www.lpt.fi/~suokas
______________________________________________________
Pekka G. Sallinen
> litraa pienempi eli 80-litrainen. Onko Savotan Tunturisudesta kellään
> kokemuksia? Pari-kolmesataa markkaa kalliimpi, tuskin mitään sairaita
Viime vuonna ostettu Tunturisusi M (eli Savotta 1200i ;) tarkastelussa
tuossa penkillä. Eroa on ainakin kankaan laadussa (corduraa), tosin osa
S1200-malleistakin lienee sitä. Ainakin myyjä sanoi että "Savotta ei
välttämättä ole corduraa...". Lisäksi läpän alla on kiinnitysreiät
narulle/kumilangalle, jonka voi laitta verkoksi esim. taukotakin
säilytykseen. Sadesuoja on irrallinen, ja sille on säilytystasku rinkan
alla. Yläputkessa on jossain määrin erikoinen kiinnitys, ruuveilla
kiristettävä ja säädettävähän se on. Säädettävyyden lisäksi en ole
keksinyt mitään erityistä käyttöä hieman monimutkaiselle järjestelmälle,
ehkä yläputkeen saisi lisävarusteita? 906:een saa tosiaan sahan mutta
1200-malliin käsittääkseni ei.
Kaikenkaikkiaan Tunturisusi on aika sama kuin Savotta 1200S. Jos on
rahasta kiinni suosittelen kyllä 1200:sta sadesuojalla jos hintaero on
satoja markkoja, satasen lisähinnalla Tunturisusikin voisi olla
kannattava. Omani ostin kun oli hieman kiire ja malli löytyi hyllystä.
> Harkitessani putkirinkkaa anatomisen asemasta jään lähinnä kaipaamaan
> jälkimmäisten tilavaa, taskullista läppäosaa, jossa on kätevä säilyttää
Kyllä Tunturisudessakin läppäosa on. Sadevarusteet, kartta ja muuta pientä
siihen mahtuu, muttei mitään kovin paksua. Itse pidän sadeviittaa kokoon
taitettuna rinkan alla olevassa sadesuojataskussa.
Onko kukaan muuten keksinyt miten saisi nuo (fjällrävenin kehitelemät?)
pikalukolliset (käännettäessä 90 astetta irtoavat) lisätaskut/lisälaitteet
pysymään _luotettavasti_ paikallaan? Itse tein lääkelaukulle hieman ruman
naruvirityksen, viime vuonnahan joku kertoi hukanneensa kallista tavaraa
sisältäneen taskunsa Suomujoen varteen.
Vesku
>käytännön perustelut tässä koulukuntataistossa? En varsinaisesti vaadi
>ketään perustelemaan *mieltymyksiään*, saahan ihminen perustelematta
>pitää mistä tahtoo, mutta ne käytännön syyt..?
Helsingissä oli viime syksynä tilaisuus kokeilla n.30 erilaista
rinkkaa ja anatomicia 15kg lastilla lastattuna. Kaikki oli
huippumerkkejä. Menin itse kokeilemaan täysin ennakkoluulottomasti
(vähän taka-ajatuksena että hankkisi kanssa anatomicin putkirinkan
lisäksi), mutta oma valintani olisi niistä ollut Fjällrävenin
putkirinkka sen käytännöllisyyden ja kannettavuuden suhteen.
Hukkaan meni sekin yritys siirtyä anatomiciin, niinpä joudun kaiketi
ostamaan seuraavaksikin rinkan jossa on kunnon kehikko.
Muille suosittelen tuollaista kokeilua jollain käytännön painolla jos
paikalle sattuu, kun jokaisella on niin erilaiset mieltymykset.
Ismo Haataja
>hölmöyttäni kiinnitin tavaraa pohjaremmien alle, niiden kumiohjaimien
>keskelle. Partioretken mukaan heillä on ollut ennen minua yksi asiakas
>joka on saanut toisen niistä ohjureista rikki - minä sain molemmat.
Tunnustan sitten olevani kolmas, joka on saanut saman paikan rikki.
Itse menin ripustamaan sinne alas teltan ja toinen ohjureista petti.
Vahinko oli kuitenkin onneksi lievä enkä ole edes korjauttanut sitä,
riittää kun ei enää kiinnitä sinne mitään...
-Ismo
Pasi Rajander
mika kankainen wrote:
> Kyllä anatomicillakin pärjää se ison vaelluksen, mutta kun mukana on yli
> viikon talvireissuun vaatimat kamppeet teltan kanssa ni sanoisin että viim.
> siinä
> vaiheessa alkaa miettimään että se iso telinerinkka olisi ollut mahtava
> ostos...
> Itse olen reissannut jo useita reissuja Savotta 906:lla muutamien isojen ja
> kalliiden anatomicien jälkeen ja olen kyllä sitä mieltä ett ei ole
> telinerinkan
> voittanutta...
Tämä viesti tulee hiukan myöhässä, mutta...
Putkirinkkoja ja erityisesti savottaa on aikaisemmissa viesteissä kehuttu
kovasti, enkä sen erinomaisuutta ala kiistämään. Kuitenkin mielestäni kannattaa
pitää mielessä käyttötarkoitus. Jos rinkalla on tarkoitus suorittaa pääasiassa
"perinteisiä" lapinvaelluksia /vastaavia, niin silloin minunkin mielestäni
Savotta puolustaa paikkaansa, jos vain kantolaite tuntuu sopivalta. Jos taas
tarkoituksena on vaeltaa myös vuoristossa, pitää reppua mukana matkustaessa
junilla, lentokoneissa, busseissa jne. niin harkitse vielä myös rosnaa
(anatomicia). Yleensä monipuolisuus on mielestäni rosnan etu.
Minua hiukan ihmetyttää kommentit rosnarinkkojen löyhyydestä ? En tiedä, miten
rosnien kestävyyttä arvostelleet ovat reppujaan käsitelleet, mutta ei minulla
kestävyyden kanssa ole mitään ongelmia ollut, vaikka painoa repussa on
kiipeilykamojen kanssa ollut monet kerrat reilusti yli 30 kiloa. Ilman
kiipeilykamoja reilun viikon vaellusreppu painaa minulla noin 17-20 kiloa.
Ylläolevaa Mikan kommenttia en purematta niele. Minulla on mahtunut omaan
rosnaani (80-90litrainen) kahden viikon talvikamat kiipeilyvarusteineen. Toki
vuosien myötä on tullut hankittua laadukkaita ja kevyitä sekä pieneen tilaan
meneviä varusteita, mutta kuitenkin... Olen nähnyt monen rosnan käyttäjän
pärjäävän jopa 65-70 litraisillakin, (ei ehkä 2 viikkoa talvella
kiipeilyvarusteiden kanssa, mutta.. : ) )
Kysyjän listaan ehdottaisinkin vielä yhtä rosnaa, mikäli et ole jo ehtinyt
hankkia kantolaitetta ? Käy katsomassa Mountain Shopin Lowen reput. Siellä on
muistaakseni sellainen malli, kuin Crossbow. Kyseinen rosna on kyllä jo niin
iso, että kaikki se tavara, mikä ei kyseiseen reppuun mahdu vaellukselle, on
turhaa.
Ja vaikka hinta ei olekaan pääasia, niin mielestäni kyseinen reppu ei ole
laatuun ja kokoon nähden silläkään pilattu (muistaakseni 1270mk?) Joku
kirjoitti myös Artiachin repuista, jota Free Heels myy. Niitäkin kannatta käydä
katsastamassa.
T. Pasi Rajander
Juha K
>pikalukolliset (käännettäessä 90 astetta irtoavat) lisätaskut/lisälaitteet
>pysymään _luotettavasti_ paikallaan? Itse tein lääkelaukulle hieman ruman
>naruvirityksen, viime vuonnahan joku kertoi hukanneensa kallista tavaraa
>sisältäneen taskunsa Suomujoen varteen.
Miten muistelisin että ainakin nykyään myynnissä olevissa versioissa olisi
jonkinlainen varmistus naru valmiiksi mukana?
Juha Kerttula
Juha Suokas
> Tunnustan sitten olevani kolmas, joka on saanut saman paikan rikki.
> Itse menin ripustamaan sinne alas teltan ja toinen ohjureista petti.
> Vahinko oli kuitenkin onneksi lievä enkä ole edes korjauttanut sitä,
> riittää kun ei enää kiinnitä sinne mitään...
>
> -Ismo
Partioretki...Niin ja täsmälleen samalla tavalla rikoin omani! Haltin
vaelluskupoli katkaisi ensin toisen kiinnikkeen ja sinnikkään kantamisen
jälkeen katkesi toinenkin. Korjaus meni takuuseen ja kuten sanoin -
taitaa olla malli muutettu, koska mielestäni osa on eri näköinen kuin
ennen.
mika kankainen
Juha K wrote in message <7njqge$33l$1...@nntp.teliafi.net>...
>
>Miten muistelisin että ainakin nykyään myynnissä olevissa versioissa olisi
>jonkinlainen varmistus naru valmiiksi mukana?
>
>Juha Kerttula
>
Olin tuossa viime viikolla juuri katsovinani ettei se olisi oikein toimiva
systeemi,
mutten ole kyllä henk. koht. jäytännössä testannut...
sami.l...@nmp.nokia.com
Mulla on pari vuotta ollut tuo Savotan tunturisusi malli, siis 906:sesta
viilailtu. Kangas on tosiaan corduraa ja sen paremmasta kestosta
perusmalliin verrattuna on paha sanoa mitään. On ainakin kestänyt
meikäläisellä.
Ulkopuolella on sellainen kuminauhaverkotus poikkeuksena perusmalliin. Olen
pitänyt joskus takkia sen alla ja repun läpän alle tungetun pikkuhaavin
varsi pysyy jämäkästi tuon verkotuksen alla.
Sadesuoja tais olla vakiona.
Lantiovyössä on paikka kahdelle kierrettävällä kiinnikkeellä olevalle
taskulle. Vakiona tulee 1 tasku mukana. Nämä ovat aivan syvältä. Viime
vuoden reissulla kaverilta putos vastaavasta rinkasta ja tuosta taskusta GPS
pöyrisjokivarteen ja on vieläkin siellä, näitä ei ilman varmistusta
yksinkertaisesti voi käyttää....
Paljonko kannattaa maksaa Susimallista enemmän perusmalliin verrattuna. Itse
maksoin muistaakseni muutaman satasen ja päähimona oli juuri tuon corduran
mahdollinen parempi kesto.
S Lahtinen
Erkki Lampén wrote:
> Savotan ysinollakutonen tuntuu saavan tasaisesti lisää pisteitä.
> Kapeaharteisena päätyisin tosin luultavasti itse 1200:an, joka on vain 5
> litraa pienempi eli 80-litrainen. Onko Savotan Tunturisudesta kellään
> kokemuksia? Pari-kolmesataa markkaa kalliimpi, tuskin mitään sairaita
> muovihimmeleitä juuri tullut lisää mutta kenties vielä toimivampia
> järkiratkaisuja?
>
> Harkitessani putkirinkkaa anatomisen asemasta jään lähinnä kaipaamaan
> jälkimmäisten tilavaa, taskullista läppäosaa, jossa on kätevä säilyttää
> päivän mittaan tarvittavia ja nopeasti esiin saatavia tarvikkeita kuten
> sadevarusteita jne.
>
> Erkki
sami.l...@nmp.nokia.com
taskuineen. Eli tuo tasku kiertyy näppärästi sen 90 astetta rinkkaa selkään
heitettäessä tai vaellettaessa. Sen jälkeen putoaa taatusti.
Ja luonnollisestihan tasku on vielä metsänvihreä, joten ei löydy hevillä...
Olisi kiva kuulla, jos jollain on käypä varmistusviritelmä tiedossa.
S Lahtinen
Hannu Salo
vertaillaksemme niitä. Minä ja kaverini olemme kumpikin noin 170 senttisiä
ja "normaalivartaloisia". 906 säädöt loppuivat alkuunsa eikä viilekkeitä
saanut tarpeeksi kireälle. Sitä vastoin 1200 viilekkeet olivat
säädettävissä. tuntui, että tämän kokoiselle on 1200 kapea häkki aika
sopivan kokoinen. ei 906 häkkikään mikään mahdoton ollut. Säätöjen puolesta
huomasin itselleni 1200 sopivammaksi. 5 litran ero pussissa ei merkitse
käytännössä mitään. Tarkoituksena on ollutkin koko ajan vähentää mukana
kannettavaa tavaramäärää, eikä lisätä sitä.
mika kankainen
>Tarkoituksena on ollutkin koko ajan vähentää mukana
>kannettavaa tavaramäärää, eikä lisätä sitä.
>
teltta ja makuupussikin hyvin rinkan sisään...
:-)
Jouni Marttila
>Kyllä Tunturisudessakin läppäosa on. Sadevarusteet, kartta ja muuta pientä
>siihen mahtuu, muttei mitään kovin paksua. Itse pidän sadeviittaa kokoon
>taitettuna rinkan alla olevassa sadesuojataskussa.
LJK:ssa on muihin Savottoihin nähden aika omintakeiset taskuratkaisut.
Alaosaston päällä on trangian mentävä tasku ja läpän alla sateelta
suojassa kartoille sopiva tasku. Muutoin LJK:ssa viehättävät
käytännöllisyys ja pomminkestävyys. Vertailua LJK:n ja Tunturisuden
välillä voi lukea sivulta http://www.netti.fi/~jou/reput.html
Jou!
Ilpo Siljander
mukaan pitää mahduttaa myös kiipeilyvarusteet... joten kyllä 70
litraiseenkin mahtuu, tosin esim. makuupussi on haglöfsin lim joku..
untuvapussi joka ei paina paljon mitään ja pakkauskoko on pieni. olisin
ottanut shosho 8000 rosnan, mutta
oli sen verran isompi että säädöt eivät riittäneet...(olen 177 cm).
hinta laatu suhteeltaan asiallinen kantolaite.
ilpo.s
-------------------
Erkki Lampén kirjoitti viestissä <37998D34...@aurinko.net>...
>Vanha Haltin mitä lie 50-litrainen telinerinkkani on auttamatta liian
>pieni, vaikka siihen voikin ripustaa lisää tavaroita esim.
>vedenpitävissä säkeissä. Olen katsellut 70-80 -litraisia rinkkoja
>Partioaitassa ja Lassin Retkiaitassa sillä silmällä, mutta päätöksen
>tekeminen on suunnattoman vaikeaa. Huojun seuraavien välillä:
>
>Deuter 65+10 ja 75+10
>Haglöfs Shosho 7000 ja 8000
>Haglöfs Victor 70-80
>Savotta 1200 (teline)
>Karrimor Hurricane 75
>
>Lisäksi Lassin Retkiaitassa oli Modanin 90 litran rinkka, hinta hirveät
>2000 mk mutta tilaa ja ominaisuuksia vähintään riittävästi. Mahtavatko
>israelilaisen rinkan muoviosat kestää pakkasta, en voi tietää.
>
>Kevyttä rinkkaa liikkeessä sovittamalla ei kantolaitteen sopivuudesta
>selälle juurikaan saa oikeaa kuvaa, joten sitä koettaa optimoida
>hinta-laatusuhdetta oikealle kohdalle ja miettiä, onko rinkkojen
>ominaisuuksissa todellisia eroja käyttötarkoitukseni - tavallinen
>erävaeltelu, mountain trekking ja mahd. joskus hiihtely - kannalta.
>Vuoden tai parin kuluttua hankinnasta ei itse asiassa edes ostohinnalla
>ole enää merkitystä - ei sitä ylimääräistä tonnia enää silloin sure jos
>rinkka osoittautuu hyväksi.
>
>Mitä tiedätte ja olette mieltä mainitsemistani rinkoista ja
>hankintakriteereistä? Onko Deuterin 65+10 liian pieni Siihen Suureen
>Vaellukseen - olen itse suht kevyt ja pyrin pitämään myös rinkan kevyenä
>mm. hankkimalla ultrakevyitä ja vähän tilaa vieviä varusteita?
>Anatominen vai teline?
>
>Erkki
>
>
Tero Teelahti
Jouni Marttila <Jouni.M...@silja.fi> wrote in message
news:7nkvov$qr$1...@tron.sci.fi...
Ihan asiallinen pikavertailu. Nuo vähän hämärät tasku- yms. viritelmät
LjK:ssa johtuvat siitä, että ko rinkalla pitää pystyä hiihtämään hyvin (= ei
alasivutaskuja) ja se mukana pitää pystyä hyppäämään laskuvarjolla (=
pienempi runko). Myös ne noilla vertailusivuilla ylistetyt läpän päällä
olevat metallilenkit ovat siinä osittain hyppäämisen takia. Armeijassa
niihin ei koskaan kiinnitetty mitään muuta kuin hypyssä hyppyremeleitä.
--
Tero Teelahti
Tero.T...@vbsnet.fi
Hannu Salo
rautoihin.
aurinko....@alexpress.fi
kokeilemassa LJK:ta. Vaikutti paremmalta hiihtorinkalta kuin Tunturisusi
ja 906, kyynärvarret eivät ottaneet kiinni samalla tavoin. Kovasti alkoi
houkuttaa vaikka hinta onkin reippaasti yli 2000 mk ja painoakin enemmän
kuin missään kokeilemassani, 3.7 kg. Toisaalta Shosho 80 painaa vain 0.9
kg vähemmän - onko kilo sitten paljon vai vähän varusteissa lienee
makuasia.
Missähän Fjällrävenin telinerinkkoja pääsisi kokeilemaan? En ole nähnyt
missään reteilyvälineliikkeessä.
Niin, ja onko kellään kokemusta Haglöfs Alaskasta, joka siis myös on
telinerinkka?
Erkki
mika kankainen
Hannu Salo wrote in message <379EDB52...@jyu.fi>...
>No mutta miksi telttaa pitäisi tunkea repun sisään? Senhän voi kiinnittää
>rautoihin.
>
mielestäni semmoisen puolityhjän rinkan kuskaaminen on aika
epämiellyttävää.
Parempi on kun tunkee sisuksiin sekä makuupussin että teltan:
Ei enään rinkan sisältö hölsky ja myöskään teltan ja makuupussin
narut/kompressioremmit kerää risuja tms...
Tottakai kamat voi kiinnittää rautoihinkin, mutta kukin
taaplaa tyylillään...
mika kankainen
aurinko....@alexpress.fi wrote in message
<379ECB3E...@alexpress.fi>...
>Niin, ja onko kellään kokemusta Haglöfs Alaskasta, joka siis myös on
>telinerinkka?
>
>Erkki
>
Ehkä kuitenkin pidän 906:sta käytännöllisempänä ja jopa hieman
tukevampana, saattaa tosin olla että se kantosysteemi vaatisi enemmänkin
totuttelua ennenkuin voisi alkaa suurempaa vertailua tekemään.
Taskut ovat Alaskassa epäkäytännöllisen malliset ja ehkä
jotenkin liian pussimaiset omiin mieltymyksiini.
mutta tämähän on henk.koht. mielipide ja jonkun selkään
Alaska saattaa sopia paremminkin...
--
Rouhiainen Jukka
: No itselläni on juuri sho sho 7000, jolla aion lähteä kebnekaiselle ja
: mukaan pitää mahduttaa myös kiipeilyvarusteet... joten kyllä 70
: litraiseenkin mahtuu, tosin esim. makuupussi on haglöfsin lim joku..
70 litraa riittää todella pitkälle jos vähän miettii mitä ottaa mukaan.
Tulin just kiipeilyreissulta alpeilta ja mukana oli 70 litranen reppu
missä oli puolet teltasta, pirusti kiipeilykamaa, normaalit kylmän sään
vaatteet ja keskimäärin neljän päivän muonat ja hyvin mahtui.
Makuupussi vielä repun sisällä.
Kaverin kanssa naureskeltiin, että mitenkähän kevyt reppu olisi
nykypäivänä jos lähtisi ihan perinteiselle hiihtovaellukselle
Yliperään. Nykyään kiipeilyreissulle lähdettäessä on reppu hiukan
kevyempi kuin ensimmäisille hiihtovaelluksille lähtiessä. Ja
kiipeilykama on raskasta tavaraa... Nämä kiipeilyreissut siis tehdään
samanlaiseen ilmastoon kuin hiihtovaellukset.
Jukka R
Vesku
Hölmö kysymys, mutta kun kiipeily on tuollainen hitech laji, niin
miksei niitä varusteita kevennetä esim. titaanikiiloilla, kun
ne käsitykseni mukaan kerätään kuitenkin pois perässä tulevan
toimesta.
Ilkka T Koskinen
Vesku wrote:
Kyllä titaani- yms kevytmateriaaleja käytetään niin paljon kuin on
järkevää ja lompakko antaa periksi.
--Ilkka
Givenname Surname
>
>
> Lisäksi Lassin Retkiaitassa oli Modanin 90 litran rinkka, hinta hirveät
> 2000 mk mutta tilaa ja ominaisuuksia vähintään riittävästi. Mahtavatko
> israelilaisen rinkan muoviosat kestää pakkasta, en voi tietää.
>
Itselläni on ollut Modan vuoden ja hyvin on toiminut pakkasessakin.
Aika on tietysti lyhyt antaa arviota kestosta, mutta ei se pakkasesta
ainakaan heti ottanut nokkiinsa. Ja olkahihnat (geeliä sisällä) ovat
tosi hyvät.
vesa-pekka rosti
Jussi Junkkarinen
niin otetaan mukaan vielä ne Erälassinkin versiot. Onko Lassin versioilla
paljon eroa Savottoihin? Ja jos niin miten ne eroavat?
Itse kiinnostuin Erälassin mallista II Special tai jotain jossa pitäisi
olla 906:n pussi mutta tietääkseni 1200:n runko? Pitääkö paikkansa? Onko
runkojen vahvuuksilla (putken vahvuudella) eroja? Onko tietoa
painoeroista? Onko 906:n ja 1200:n rungoissa paljonkin eroa leveydessä?
Itse olen 183cm mutta jotenkin kapeampi voisi olla ehkä hiukan toimivampi
esim. hiihdettäessä. Mene ja tiedä.
Savotta viimeinen....
Jussi
jii hyttinen
Niinpä. Eipä yksi kevytmetallihärveli paljoa paina, mutta sit kun sulla
on niitä täysi räkki, on painoakin jo jonkun verran...ja kilinää
riittää...
-jii
Juha Laukkanen
ilmiön. En tosin hukannut mitään, mutta kuitenkin. Onko kyseisellä
kiinnityssysteemillä saatavana jotain muuta varustetta kuin näitä taskuja?
En itse asiassa näe mitään hyötyä siinä, että taskun saa äkkiä irti. Jossain
muussa vermeessä ominaisuus olisikin paikallaan. No, tietysti sinne taskuun
voi laittaa mitä haluaa, mutta se on, niinkuin ruotsalaiset sanoo tårta på
tårta. Kertokaapa miten olette hyödyntäneet k.o. pikakiinnikettä!