Jukka
PS. Punnitsin oman Rukka-sadeasuni (takki+housut) ja painoa näytti
olevan n. 1.1 kg.
Näyttää muillakin olevan sama, "ikuinen" ongelma. Siis sadeasu ei saisi
painaa juuri mitään, ja sen pitäisi ehdottomasti pitää vettä. Ja nämä
nailoniset tosiaan tuntuvat päästävän veden läpi jonkun ajan päästä. Jos
tiedätte hyviä, niin kertokaa ihmeessä.
Kauko
"Jukka Niemimaa" <jukka.n...@metla.fi> wrote in message
news:afbtlb$luk$1...@news.metla.fi...
Hintaa tais olla puoli metriä.
"Jukka Niemimaa" <jukka.n...@metla.fi> kirjoitti viestissä
news:afbtlb$luk$1...@news.metla.fi...
t.
Rauno
>Hakusessa olisi mahdollisimman kevyt ja vähän tilaa vievä sadeasu.
>Perinteistä Rukkaa kyllä löytyy ja sitten goretex yms. vaatteita.
>Kaverilla oli joskus maastokuvioidusta kankaasta tehty sadetakki
>ja se oli muistaakseni varsin ohut ja kevyt. Ja jos en väärin muista,
>niin jotkut "maakuntien" metsästysliikkeet ovat tuollaisia mainostaneet.
Itselläni on kevyt halpa ja pieneen tilaan menevä:
kertakäyttösadetakki. 42g, 0,89euroa, 1,5*7*6cm.
Olen kuljettanut tuota mukana pyöräretkillä ja vaelluksilla Suomen
kesässä yhteensä ehkä pari kuukautta, ja hyvin on kestänyt. (en
kyllä ole vielä avannut paketista)
Ei tietänkään käy aivan kaikille (siis esim. niille jotka luulevat
ettei sateessa voi olla ilman vedenpitävää vaatetusta), eikä
kaikkiin tarkoituksiin. Parempi kuin jotkut halvat ohuet
maastosadetakit, jotka eivät kestä sen enempää.
Mutta erinomainen, kun tarvitsee vedenpitävää vaatetta varmuuden
vuoksi.
>Vaan löytyykö pääkaupunkiseudulta?
Varmasti, muttei ehkä ihan yhtä pientä ja halpaa :-)
Käsittääkseni uudemmat sadetakit ovat huomattavasti kehittyneempiä
kuin vielä muutama vuosi sitten kaupoissa myydyt, joten uutta
perussadeasuakin punnitessa saattaa yllättyä iloisesti. Ainakin
töissä uudet sadetakit olivat selvästi kevyempiä kuin vanhat, muuten
kyllä näyttivät ihan samalta.
--
Lauri Raittila <http://www.iki.fi/lr> <http://www.iki.fi/zwak/fonts>
>Hakusessa olisi mahdollisimman kevyt ja vähän tilaa vievä sadeasu.
>Perinteistä Rukkaa kyllä löytyy ja sitten goretex yms. vaatteita.
>Kaverilla oli joskus maastokuvioidusta kankaasta tehty sadetakki
>ja se oli muistaakseni varsin ohut ja kevyt. Ja jos en väärin muista,
>niin jotkut "maakuntien" metsästysliikkeet ovat tuollaisia mainostaneet.
>Vaan löytyykö pääkaupunkiseudulta?
>
Entäs perinteinen sadeviitta - sadelahkeet yhdistelmä? Ei paina paljon
(en tosin ole punninnut), ei hiosta samassa määrin kuin tavallinen
sadeasu, toimii tarvittaessa hätämajoitteena ja suojaa tavaratkin.
--
Antti M.
(Jatkot ohjattu näiltä osin .kuluttajaan)
Esa
Kauko Pienimäki <kauko.p...@suunto.fi> wrote:
> Näyttää muillakin olevan sama, "ikuinen" ongelma. Siis sadeasu ei saisi
> painaa juuri mitään, ja sen pitäisi ehdottomasti pitää vettä. Ja nämä
> nailoniset tosiaan tuntuvat päästävän veden läpi jonkun ajan päästä. Jos
> tiedätte hyviä, niin kertokaa ihmeessä.
>Näyttää muillakin olevan sama, "ikuinen" ongelma. Siis sadeasu ei saisi
>painaa juuri mitään, ja sen pitäisi ehdottomasti pitää vettä. Ja nämä
>nailoniset tosiaan tuntuvat päästävän veden läpi jonkun ajan päästä. Jos
>tiedätte hyviä, niin kertokaa ihmeessä.
Itse ostin joskus 80- ja 90-lukujen vaihteessa Abeko-merkkisen
sadeasun. Asu on kimmoisaa ja kevyttä materiaalia. Tuoteselosteen
mukaan se on polyuretaani-polyesteriä (65%/35%).
Takki painaa 350 g ja housut 240 g, ja asu pakkautuu hyvin
pieneen tilaan. Asu on hyvin kestävä: se on vieläkin lähes
kuin uusi, eikä se repeä oksantynkiin tms. Koskaan en ole
sitä millään kyllästänyt enkä pesua lukuunottamatta mitenkään
hoitanut. Uskallan suositella. Abekon sivut löytyvät osoitteesta
http://www.abeko.fi/index.asp
jej
Mikko Tynkkynen <mi...@warkkijat.com> wrote in message
news:%jlV8.254$g84....@read2.inet.fi...
> >
> > Itse tulin eilen enontekiöltä päin ja mukana oli armeijan ohut
> > maastokuvioitu sadeasu. Ei huolellisesti rullattuna vie paljoa tilaa
> > ja painoakaan ei ole paljoa. Piti veden 100% (vettä satoi ~70%
> > ajasta), pieni ongelma tosiaan oli tuo mainittu hikoileminen, joka
> > lämpimillä keleillä voi muodostua ongelmaksi. Materiaalina pinnoitettu
> > polyester. Ei kyllä hajuakaan missä tuollaisia myytäisiin...
> > > Jukka
> > >
"Ninozka" <nin...@REMOVEluukku.com> wrote in message
news:agbjnj$b13$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Kyllä, siis Boreus eikä "Borealis", joka eilen lipsahti ensinnä mieleen---.
Anteeksi. -Snoopy.
>