Goretex kenkien vedenpitävyys
Markku
mielestäni tosi hyvät jalkaan. Mutta eilen oli sadepäivä ja minä kenkineni
metsässä. Pari tuntia vesisadetta ja jo vasemman jalan varpaat alkoivat
tuntua kosteilta. Pari tunti lisää ja koko päkiä oli märkä. Varresta sukka
oli kuiva joten sieltä ei vesi ollut juossut sisään. Vaimolla on LL-Beanin
Gorekengät eikä nekään täysin kuivina säilyneet.
Me ollaan vanhastaan kumisaapasihmisiä, ja näyttäis että siihen ei ole
muutosta tulossa. Minä kun olin kuvitellut, että Goretex kenkä pitää vettä,
niin se kauppias ainakin väitti. Kertokaa nyt joku jolla on enemmän
kokemusta, että olenko vain ostanut huonot (halvat) kengät vai onko
Gorekengät vain "juppailuun" tarkoitettuja. Kai se Goretex on samaa
Goretexiä itse kengän laadusta ja hinnasta riippumatta.
Pitääkö Gorekengät jos seison vedessä? Mun kengät ei ainakaan pidä.
Terv. Markku
P.S. Mutta Fjällrävenin Goreasua en vaihda.
Rouhiainen Jukka
: Ostin hiljattain Viiking Goretex vaelluskengät, halvalla kun sain. Ne ovat
: mielestäni tosi hyvät jalkaan. Mutta eilen oli sadepäivä ja minä kenkineni
: metsässä. Pari tuntia vesisadetta ja jo vasemman jalan varpaat alkoivat
: tuntua kosteilta. Pari tunti lisää ja koko päkiä oli märkä.Varresta su
: Gorekengät eikä nekään täysin kuivina säilyneet.
En ota osaa tähän vaelluskenkä-kumisaapasjuttuun sen tarkemmin, mutta
kysyisin vain mielenkiinnosta noista "Viiking" kengistä. Onko niissä
siis ihka aitoa Gore-Tex:iä, ei mitään halppisjäljitelmää, mistä myyjä
on sanonut, että ihan samaa on kuin Gore-Tex. Eli lukeeko niissä
kengissä jossain Gore-Tex?
L.L.Bean käyttää Gore-Tex:iä ja niissä kyllä jalkojen pitäisi pysyä
suht kuivina. Hikoilu tietysti kastelee sukkia enemmän tai vähemmän
henkilöstä riippuen, mutta tätä ei pidä sekoittaa vuotamiseen. Mene
täysin kuivissa sukissa ja kengissä suihkuun ja suihkuttele kenkiä 10
minuuttia, niin saat vähän alustavaa tietoa vuotaako ne kengät vai onko
kyseessä ollut hikoilu. Pitää muistaa, että täysin kostunut päälinahka
ei pahemmin hengitä, joten hikoilu kastelee sukat pakosta. Tätä myyjät
eivät usein mainitse ;-)
Itse olen ylitellyt puroja ja kävellyt märässä maastossa Gore-Tex
kengissä ja säilynyt kuivana pientä hikoilua lukuunottamatta. Nykyään
kengät on jo niin kuluneet, että vuotoa tapahtuu isovarpaan yläpuolelta
ja pikkuvarpaan sivulta. Mutta kengät ovat vieläkin laadukkaat
nahkakengät, joten hyvällä huollolla ne palvelevat minua vielä pitkään.
Jukka R
Tuomas Sauliala
> kokemusta, että olenko vain ostanut huonot (halvat) kengät vai onko
> Gorekengät vain "juppailuun" tarkoitettuja. Kai se Goretex on samaa
Ihan selkeesti vaikuttaa valmistusvirheeltä. Mun uuden Hanwag Alaskat piti
Haltin reissun (7 vrk) ajan kiitettävästi vettä, vaikka kerran kivillä
hyppiessäni mulahdin veteen siten, että vesi tuli Gore-rajan yläpuolelle.
Muutenkin todella mainiot kengät, voin suositella. Ainoa arveluttava osa on
pohjallinen, joka vaikuttaa jonkinlaiselta paperimassalta.
Kannattanee palauttaa ostamasi kengät kauppaan.
Gore kyllä kuluu ajan myötä reikiä täyteen. Kannattaa kantaa kyllästeitä
metsään mukaan.
Tuomas
Ilkka Koskinen
Markku wrote:
> Pitääkö Gorekengät jos seison vedessä? Mun kengät ei ainakaan pidä.
Ei pidä kumisaapaskaan jos siinä on reikä. Sun kengän gore-kalvossa on reikä.
Kengät takaisin kauppaan.
Tsekkaa http://www.deja.com Aiheesta on keskusteltu mittavasti tällä palstalla.
--Ilkka
jouko moisander
> Gore kyllä kuluu ajan myötä reikiä täyteen. Kannattaa kantaa kyllästeitä
> metsään mukaan.
Ei kun kannattaa kyllästää kenkänsä hyvin ja sitten kun ne kuitenkin
vettyvät joskus oikein kunnolla, pitää toivoa että Gore pitäisi enimmät
vedet ulkona. :=)>
jouko
Ilkka Saastamoinen
joten voit viedä kengät takaisin kauppaan ja vaatia korjausta.
Ilkka Saastamoinen
sa...@myy.helia.fi
Timo Siivonen
In article <7takel$2h5$1...@news.koti.tpo.fi>, "Markku" <m...@koti.tpo.fi>
>
> Pitääkö Gorekengät jos seison vedessä? Mun kengät ei ainakaan pidä.
Ainakin minun kengät pitää. Minulla on jo toiset gore-kengät enkä vaihtaisi
nykyisiä Meindlin Tunturisusiani mihinkään.
-Timo
Tuomas Raivio
Markku wrote:
>
> Ostin hiljattain Viiking Goretex vaelluskengät, halvalla kun sain. Ne ovat
^^^^^^^^
Ratkaisu ongeelmaasi on alleviivattu. Olen ylpeästi oppinut rakastamaan
pommia ja toistamaan mantraa "köyhän ei kannata säästää" joka kerta kun
ostan kalliita kamoja. Kun on pannut a) sadeasun b) kengät c) rinkan
uusiksi ensin halvan ostettuaan, voi todeta, että oppirahoja on tullut
maksettua n. 3000 mk.
TR
PS. Ei pitäisi Goren vuotaa. Mutta varokaa Sympatexiä! Kaveri väänsi
päätoimisesti KAHDELLA reissulla vettä sukista...
Minna Joensuu
>Muutenkin todella mainiot kengät, voin suositella. Ainoa arveluttava osa on
>pohjallinen, joka vaikuttaa jonkinlaiselta paperimassalta.
Mulla on ollut Hanwagit reilun vuoden verran, enkä ihan heti vaihtaisi niitä
mihinkään. Kenkiä on käytetty huomattavan paljon ja hyvin erilaisissa
olosuhteissa (autiomaa +50C ja Suomen talvi -30C) ja hyvin ovat toimineet.
Pohjallisetkin ovat vielä ihan mainiossa kunnossa. Ovat muuten olleet
minulle harvinaiset kengät, sillä yhtään rakkoa en ole niistä saanut!
Minna
Tuomas Sauliala
> minulle harvinaiset kengät, sillä yhtään rakkoa en ole niistä saanut!
Eipä tullut mullekaan hanwageissa. Edellisissä Tunturisusissa sensijaan tuli
aika reilustikin rakkoja päkiään ja varpaisiin, kun kasvoin vähitellen liian
isoksi niihin.
Mutta on se hienoa kävellä jalat lämpimässä ja kuivassa... :)
Tuomas
Juha Veijalainen
> Ostin hiljattain Viiking Goretex vaelluskengät, halvalla kun sain. Ne ovat
Itselläni on nyt neljättä tai mahdollisesti viidettä vuotta käytössä
norjalaiset Alfa kengät. Ne ovat päältä tavallista nahkaa, Gore kalvo
välissä ja kiva pehmeä vuori, joka valitettavasti nyt alkaa kulua puhki
kantapäistä.
Kengät pitävät vettä. Niillä voi seisoa vaikka purossa ja vesi ei tule
läpi, kunhan ei loisku pohkeiden kautta alas. Pahalla sateella tai
märässä varvikossa kävellessä kengät kostuvat sisäpuolelta varpaista.
Kostuminen vaatii kuitenkin tuntien kulkemisen.
Olen itse tulkinnut tämän oman runsaan hikoiluni syyksi ja myös
todisteeksi siitä tosiasiasta, että Goretex kalvo ei mitenkään pysty
siirtämään kosteutta pois kenkästä, jos päällinenkin on umpimärkä.
--
Juha Veijalainen, Helsinki, Finland, http://www.iki.fi/juhave/
Some random words: bomb,steganography,cryptography,reindeer
** Mielipiteet omiani ** Opinions personal, facts suspect **
Samppa Mäki-Patola
>
> Ei kun kannattaa kyllästää kenkänsä hyvin ja sitten kun ne kuitenkin
> vettyvät joskus oikein kunnolla, pitää toivoa että Gore pitäisi
enimmät
> vedet ulkona. :=)>
Mutta muistakaa käyttää vain Gore-tex laboratorion suosittelemaa
kyllästysainetta... muut tuotteet saattavat vetää ohuet huokoset tukkoon ja
näin hengittävyys katoaa ja sitten ne jalat viimeistään kastuu.
>
>
> jouko
>
Samppa
>
Aapeli
Hoh hoijaa, kukahan kumoaisi tämän GT-kenkiin liittyvän urbaanin
legendan? Tuskin kuitenkaan W.L. Gore & Ass. sillä hehän saavat provikat
jokaiset myydystä brandistä!
--
-Aapeli-
Eräretkeilijä, kotisivun koodaaja
http://get.to/aapeli
"Mitä on avaruuden takana??? Backspace ..."
Juha K
>märässä varvikossa kävellessä kengät kostuvat sisäpuolelta varpaista.
>Kostuminen vaatii kuitenkin tuntien kulkemisen.
Onko kengissäsi kärki vahvistettu muovisella "kupilla", joka on pintanahan
ja Gore vuoren välissä? Omissa Salomoneissani näin on ja kyllä varpaat
kastuvat hiestä, tosin vasta useamman tunnin jälkeen kuten mainitsitkin.
Juha K
Hyyryläinen Teemu
:> Mutta muistakaa käyttää vain Gore-tex laboratorion suosittelemaa
:> kyllästysainetta... muut tuotteet saattavat vetää ohuet huokoset tukkoon ja
:> näin hengittävyys katoaa ja sitten ne jalat viimeistään kastuu.
: Hoh hoijaa, kukahan kumoaisi tämän GT-kenkiin liittyvän urbaanin
: legendan?
Urbaani legenda on minun mielestäni se, että gore vapauttaisi meidät
kaikista huolista kenkien käsittelyssä. Tuollaisten kalvojen
hengittävyys on _jokatapauksessa_ sitä sun tätä, joten en menisi
tukkimaan kalvon huokosista yhtään ylimääräistä millään silikoni-
hoitoaineella. Kun käyttää järkeään kenkien hoidossa, voi nauttia edes
siitä vaatimattomasta hien haihtumisesta mitä todella tapahtuu.
: -Aapeli-
Teemu
: "Mitä on avaruuden takana??? Backspace ..."
"Mitä on onnistuneen retken aikana jalassa??? Gore-kengät..."
;-)
Janne Sinkkonen
> "Samppa Mäki-Patola" wrote:
> > Mutta muistakaa käyttää vain Gore-tex laboratorion suosittelemaa
> > kyllästysainetta... muut tuotteet saattavat vetää ohuet huokoset
> > tukkoon ja näin hengittävyys katoaa ja sitten ne jalat viimeistään
> > kastuu.
>
> Hoh hoijaa, kukahan kumoaisi tämän GT-kenkiin liittyvän urbaanin
> legendan? Tuskin kuitenkaan W.L. Gore & Ass. sillä hehän saavat provikat
> jokaiset myydystä brandistä!
Itse olen kuullut että öljypohjaiset hoitoaineet ovat pahasta. Ei sen
hoitoaineen tarvitse olla Gore-merkkistä, mutta kenkien valmistajat
suosittelevat tietyntyyppisiä aineita ja tuntuisi järkevältä käyttää
sellaisia.
Brandiverojen maksamiselta on vaikea välttyä vaikka parhaansa yrittääkin.
--
Janne
Reijo Blomberg
Markku <m...@koti.tpo.fi> kirjoitti artikkelissa
<7takel$2h5$1...@news.koti.tpo.fi>...
> Ostin hiljattain Viiking Goretex vaelluskengät, halvalla kun sain. Ne
ovat
> mielestäni tosi hyvät jalkaan. Mutta eilen oli sadepäivä ja minä
kenkineni
> metsässä. Pari tuntia vesisadetta ja jo vasemman jalan varpaat alkoivat
> tuntua kosteilta. Pari tunti lisää ja koko päkiä oli märkä. Varresta
sukka
> oli kuiva joten sieltä ei vesi ollut juossut sisään. Vaimolla on
LL-Beanin
> Gorekengät eikä nekään täysin kuivina säilynee
PS kirjoitin viestin, mutta ei tainnut tulla ryhmään.
Näin Humppilan kenkämilmassa ko Viking vaelluskenkiä, eivätkä ne nyt aivan
halpatuoeita olleet ( hinta 700 mk) Tietämissä eivät tietenkään mitään
huipukenkien hinojakaan, mutta 500 jopa alle on ollut Gore kenkiä. Ainakin
minusta näytti, että olivat aidot Gore kengät.( merkki + ohjepahvi. Yksi
asia on, että vaikka kenkiä olisi mitä ja merkki mitä, niin valmistajamaa
vaihtelee suunattomasti. Kaukoidästä entisiin itäblokin maihin. Eli työn
laadusta saattaa ollla kiinni. Sitten Gore kalvo kuluu siinä kuin , mikä
muukin materiaali (jopa kumisaappaaseen tulee murtumia yllättävän nopeasti)
Aivan varma en ole ovatko Vikingitkään todella norjalaisia, sillä sitä en
tarkistanut, eikä nykyään aina ole valmistusmaatkaan tuetteessa.
Ainkain oman kokemuksen perusteella suosittelen säärystinten käyttöä
vaelluskenkien kanssa. Eipä tällöin rapa ja roiskevesi lennä sisään, eikä
tarvi olla niin tarkka kuin ilman säärystimiä.
Sitten vielä tuo hikoilu on varmaan asia, joka on jokaisella aika
yksilöllinen. Eli kengät kostuu hikoilun seurauksena.
Viimeksi olen sitä mieltä, että kengät kannattaisi olla pintanahkaa.
tällöin kengän käyttöikä jatkuu. Rasvaamisella saa vedenpitävyyttä lisättyä
sen jälkeen, kun Gore ei pidä vettä ulkona.
Yksi asia vielä tuli mieleen. Sellainen kenkä pitää varmaan kauemmin veden
ulkona, jossa rantin ja kengän suojana on sentin vahvuinen kuminauha
suojaamassa ranttia.Ts pohjan ja kengän liitoskohta on aika arka paikka
kulumiselle. Vaimollani on kevyt vaelluskengät ja hänellä ei ole tuota
kumivahviketta. tuo kenkä alkoi vuotaa nopeammin kuin omani,
rb
Ilkka Koskinen
Tuomas Raivio wrote:
> toistamaan mantraa "köyhän ei kannata säästää" joka kerta kun
> ostan kalliita kamoja. Kun on pannut a) sadeasun b) kengät c) rinkan
> uusiksi ensin halvan ostettuaan, voi todeta, että oppirahoja on tullut
> maksettua n. 3000 mk.
Melkein totta. Minulla on hyvin toimivia varusteita, jotka olivat muihin nähden
halpoja. Esim Rukan polypropyleenialusasut, Technique Extreme hiihtosukat,
balaclava ja fleece-housut, American Bandana fleece-rotsi, Karrimor Panther 70+15
rinkka, Vaude Little Rock päiväreppu, intin pipo, Snell Sports teleskooppisauvat,
eestiläinen lasketteluasu ja ratsastajien fleece nyppylähanskat muutamia
mainitakseni. Hintaa tuolle läjälle tulee varmaan 1700 mk. Ei halpa ole aina
huonoa.
--Ilkka
Kari Niemeläinen
Minulla oli neljät eri kengät (joista kahdessa sain takuuna uudet) eli
peräti kuusi (6) paria kolmen vuoden aikana. KAIKKI vuotivat.
Merkkeinä: Meidel, Salomon, Gorell ja Merrell, eli ei ihan tuntemattomia
halpa-merkkejä.
Myyjät sekä Lassilla ja Partio-kaupassa myönsivät, että aika paljon tulee
kenkiä takaisin...
Ainakin minä tulin vakuuttuneeksi materiaalin "laadusta". Kenkinä kaikki
olivat mukavia jalassa.
Yksilläkään kengillä ei Lappiin asti päästy, vaan vuodot tulivat -onneksi-
selville jo "sisäänkävelyn" aikana. Osa vuoti heti.
kari
Markku <m...@koti.tpo.fi> kirjoitti
viestissä:7takel$2h5$1...@news.koti.tpo.fi...
> Ostin hiljattain Viiking Goretex vaelluskengät, halvalla kun sain. Ne
ovat
> mielestäni tosi hyvät jalkaan. Mutta eilen oli sadepäivä ja minä
kenkineni
> metsässä. Pari tuntia vesisadetta ja jo vasemman jalan varpaat alkoivat
> tuntua kosteilta. Pari tunti lisää ja koko päkiä oli märkä. Varresta
sukka
> oli kuiva joten sieltä ei vesi ollut juossut sisään. Vaimolla on
LL-Beanin
> Gorekengät eikä nekään täysin kuivina säilyneet.
>
> Me ollaan vanhastaan kumisaapasihmisiä, ja näyttäis että siihen ei ole
> muutosta tulossa. Minä kun olin kuvitellut, että Goretex kenkä pitää
vettä,
> niin se kauppias ainakin väitti. Kertokaa nyt joku jolla on enemmän
> kokemusta, että olenko vain ostanut huonot (halvat) kengät vai onko
> Gorekengät vain "juppailuun" tarkoitettuja. Kai se Goretex on samaa
> Goretexiä itse kengän laadusta ja hinnasta riippumatta.
>
> Pitääkö Gorekengät jos seison vedessä? Mun kengät ei ainakaan pidä.
>
>
Juha Veijalainen
Voi muuten olla. Kengän kärki on selvästi kovempi ja jäykempi kuin muut
osat - no kantapää on myös jäykkä. Enpä tullut ajatelleeksi.
= ¿
päällinen kastuu riittävän perusteellisesti, ts. ei enää hengitä. Tämän
jälkeen kengän kuivaminenkin on varsin hidasta. Itse olen käytännössä
todennut, että suositellut vahat pitävät kengän hengittävänä, mutta
eivät estä vettymistä. Kosteudenhylkimissuihkeella saa vettymistä
oleellisesti hidastettua; päivä sateessa ja märässä varvikossa kastelee
päällisen, mutta ei läpi ja aamulla kenkä on taas kuiva.
Tuomas Raivio
sellaista lateksia gore-kenkien nahkapintaan ja hengittäminen loppui
siihen (kunnes se kului pois). Ei juoni ole Goren tukkeutuminen vaan
ulkopinnan; eihän Goresta kumisaappaassa olisi mitään iloa.
Jos olen oikein ymmärtänyt, monet kyllästysaineet on tarkoitettu
kengille, joissa ei ole Gorea, ja ne yrittävät sulkea kengän pinnan
vesitiiviisti. Vahat ja muut yrittävät estää Gore-kengän
pintamateriaalia vettymästä tekemällä niistä vettähylkivää (taas
kokemus: teflon- tms. suihke toimii n. 1.5 päivää märissä oloissa;
sitten taas kengän pinta kastuu.)
Kaikenkaikkiaan en ymmärrä tätä pinnan kastumismouhoamista Gore-kengissä
ollenkaan. Aina kun itse olen ollut reissussa, Gore-kenkä on ollut koko
viikon päältä märkä eikä vesi ole tullut sisään. Onkohan minulla sitten
ollut loistava tuuri kenkien suhteen?
TR
Hyyryläinen Teemu wrote:
>
> Aapeli <aappo....@radiolinja.fi> wrote:
> :> Mutta muistakaa käyttää vain Gore-tex laboratorion suosittelemaa
> :> kyllästysainetta... muut tuotteet saattavat vetää ohuet huokoset tukkoon ja
> :> näin hengittävyys katoaa ja sitten ne jalat viimeistään kastuu.
>
> : Hoh hoijaa, kukahan kumoaisi tämän GT-kenkiin liittyvän urbaanin
> : legendan?
>
Jari Jakola
perushoito-ohje on, että VAHATAAN pari kertaa vuodessa ja käytössä TARPEEN
mukaan käytetään LISÄKSI KOSTEUSSUOJAA, voidetta tai suihketta. Näin tehden
vettyminen jää vähemmälle ja hengittävyys säilyy. Hukkuvatko ne kalliiden
kenkien mukana tulevat hoito-ohjeet vai eikö niitä lueta tai uskota?
= ¿ wrote in message <37FBA0...@cc.jyu.fi>...
jouko moisander
> Kaikenkaikkiaan en ymmärrä tätä pinnan kastumismouhoamista Gore-kengissä
> ollenkaan. Aina kun itse olen ollut reissussa, Gore-kenkä on ollut koko
> viikon päältä märkä eikä vesi ole tullut sisään. Onkohan minulla sitten
> ollut loistava tuuri kenkien suhteen?
Kysymys ei ole siitä, onko kenkä 'päältä märkä', vaan siitä, vettyykö nahka.
Ja nahkaa pitäisi hoitaa muutenkin, jotta se kestäisi vuosia.
Kyllästetty nahka ei vety ja se myös hengittää.
Ja itse käytän pellavaöljyä, oli sitten Gorea tai ei.
jouko
Vesku
> Ja nahkaa pitäisi hoitaa muutenkin, jotta se kestäisi vuosia.
> Kyllästetty nahka ei vety ja se myös hengittää.
Juuri niin. Itse käytän Meindl Sportwaxia joka on mehiläisvaha
pohjainen. Juuri ennen reissua laitettuna se suojaa kengät hyvin
viikon parin ajan. Samoin se estää (uudesta asti käytettynä) muun
paskan imeytymisen nahan huokosiin, jolloin ne säilyttävät
hengittävyytensä pitemmän päälle paremmin.
Reijo Blomberg
Markku <m...@koti.tpo.fi> kirjoitti artikkelissa
<7takel$2h5$1...@news.koti.tpo.fi>...
> Ostin hiljattain Viiking Goretex vaelluskengät, halvalla kun sain. Ne
ovat
> mielestäni tosi hyvät jalkaan. Mutta eilen oli sadepäivä ja minä
kenkineni
> metsässä. Pari tuntia vesisadetta ja jo vasemman jalan varpaat alkoivat
> tuntua kosteilta. Pari tunti lisää ja koko päkiä oli märkä. Varresta
sukka
> oli kuiva joten sieltä ei vesi ollut juossut sisään. Vaimolla on
LL-Beanin
> Gorekengät eikä nekään täysin kuivina säilyneet.
>
> PS Vedenpitävyys
Testasin Aapelin innoittamana Gore kenkien vedenpitävyyttä. Aluksi näytti
siltä, ettei kenkiin tulisi vettä, kun upotin ne veteen.. Sitten alkoi
vähitellen tihkua. Ja täytyi myöntää vuotavathan ne. Vuotopaikka oli heti
päkiän jälkeen eli kohdassa, jossa kenkä taittuu. Sama tesit vaimon
kenkillä. Ja aivan sama ilmiö ja aivan sama kohta. Ilmesesti on niin, että
taittumiskohdasta kalvo joutuu kovimmalle rasitukselle. Sitten testasin yli
10 vuotta vanhat nahkakengät. Poistin myös nahkapohjallisen, joten näin
paremmin rantin sauman. Jippii, kenkä ei lorahtanutkaan vähitellen vettä
sisään. Kengät ovat vanhat Dachsteinit, eivätkä mitkään huippukengät.
Tietysti ne alkaisivat vuotaa pitemmän päälle, mikäli ne jättäisi veteen
seisomaan pidemmäksi aikaa- Tämä vahvistaa entisestään kiäsitystä, mikäli
hankkii Gore kengät, ne pitää olla täysnahkaiset ja mielelllään rantin
suojan pitäisi olla suojanauha, kuten nahkakengissäni oli.
Varmaan kyllästys ja hoitoaineilla voi pidentää myös kangas kenkien ikää.
Nahkassa on se hyvä puoli, että kunnon rasvaus pitää kyllä veden ulkona
paremmin kuin kyllästys suihkeet. eiväthän ne takissakaan pitkään kestä.
(tarkoitan vain päällikankangasta) .
rb
Kilpeläinen Jaakko
: Markku wrote:
:>
:> Ostin hiljattain Viiking Goretex vaelluskengät, halvalla kun sain. Ne ovat
: ^^^^^^^^
: Ratkaisu ongeelmaasi on alleviivattu. Olen ylpeästi oppinut rakastamaan
: pommia ja toistamaan mantraa "köyhän ei kannata säästää" joka kerta kun
: ostan kalliita kamoja. Kun on pannut a) sadeasun b) kengät c) rinkan
Toistan varmaan itseäni, mutta menköön. Ystäväni muistuttaa minua aina
sanonnalla: "Jos haluat hyvän ja halvan, niin silloin pitää ostaa kaksi".
Ostakaa kunnollista, se kirpaisee vain kerran, toisin kuin huonon (ja taas on
sukat märät...)
-Jaakko
Juha Kotilainen
Itselläni oli Meindelin tunturisusilla sama ongelma aika vähäisen käytön
jälkeen. Toiset vuotivat koska varvas oli rikkonut sisäkankaan. Toisen vuoto
ei ole selvinnyt - maahantuojakaan ei viitsinyt uhrata aikaansa, koska
kengät olivat yli vuoden vanhat (maahantuojista: Sako Oy korvasi takuuseen
yli 10 v vanhan aseen!! - palvelualttius?) no tämähän ei kuulunut kenkien
veden pitävyyteen.
Osaisikohan kukaan suositella hyviä ja vedenpitäviä merkkejä. Kyllähän
Gore-kenkien vettä pitäisi pitää, kuten asusteetkin pitävät.
Kuivat jalat metsään
Mikko Rossi
> <!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
> <html>
>
> <p>Juha Kotilainen wrote:
> <blockquote TYPE=CITE>Itselläni oli Meindelin tunturisusilla sama
> ongelma aika vähäisen käytön
> <br>jälkeen. Toiset vuotivat koska varvas oli rikkonut sisäkankaan.
> Toisen vuoto
[niks, naks]
Jos sovittaisiin, että ei lähetetä HTML:ää
nyysseihin. Kaikkien nyyssiselaimet kun eivät välttämättä näytä mokomaa
kovin selväkielisenä. On nimittäin niin karmean näköistä mokoma mössö,
että jäipä ainakin minulta viestisi lukematta.
mikko
--
========
Mikko Rossi
mikr...@st.jyu.fi