Vaelluskengät suomalaisjalkaan
Kari Tuomi
vaelluskenkiä (Lassin Retkiaitta, Partioaitta ja Kiipeilykeskus). Etsin
jäykkäpohjaista mutta ei kovin korkeanilkkaosaista kenkää ja Meindlin
Borneo-malli vaikutti aika hyvältä näistä vaihtoehdoista. Siinä vaan ei ole
Gore-tex vuorta, mutta onko sillä loppujen lopuksi merkitystä? Kenkä oli
pintanahkaa, joten ne säilyy varmaan siistinä pitempään kuin nupukkikengät,
joita useimmat mallit ovat?
Onks täällä stadissa vielä muitakin liikkeitä, joissa kannattais käydä?
Ainakin Kapteenska muistaakseni myy jotain merkkiä ja aionkin vielä siellä
käydä.
Nää kengät tulis kaikenlaiseen käppäilyyn, ei pelkästään todelliseen
vaelluskäyttöön. Esim. kaupunkilomilla olis tarkoitus säästää jalkaparkoja
kunnon kengillä. Mulla on melko tyypillinen suomalaisjalka, tosin toinen
jalka on aika paljon toista pienempi (Partioaitan mittalaitteen mukaan
toinen jalka oli 8 1/2 ja toinen vain 7 1/2)
Kannattaaks muuten ostaa just eikä melkein sopivat, vai jättää varpaille
vähän "turpoamisvaraa"? Toiseen jalkaanhan tuota varaa jää väkisin.
Kari
Jukka Kilpiö
>Kannattaaks muuten ostaa just eikä melkein sopivat, vai jättää varpaille
>vähän "turpoamisvaraa"? Toiseen jalkaanhan tuota varaa jää väkisin.
Varpaille pitää jättää kengän kärkeen vähän käyntivaraa. Kun kengät on
nauhoitettu kunnolla, voi kenkää kokeilla potkimalla päkiää lattiaan ja
varpaiden ei pitäisi murjoutua kengän kärkeen. Rinkka selässä pitkää
alamäkeä liian pienillä kengillä marssiessa voi sanoa hyvästit
varpaankynsille...
Jukka
Tuomas Raivio
>
> Kävin lauantaina muutamassa eräliikeessä Helsingissä katselemassa
> vaelluskenkiä (Lassin Retkiaitta, Partioaitta ja Kiipeilykeskus). Etsin
> jäykkäpohjaista mutta ei kovin korkeanilkkaosaista kenkää ja Meindlin
> Borneo-malli vaikutti aika hyvältä näistä vaihtoehdoista. Siinä vaan ei ole
> Gore-tex vuorta, mutta onko sillä loppujen lopuksi merkitystä? Kenkä oli
> pintanahkaa, joten ne säilyy varmaan siistinä pitempään kuin nupukkikengät,
> joita useimmat mallit ovat?
Moi, tässä vähän kommentteja
-Jos vaelluskengät ostaa, Gore-Tex on mielestäni täysin välttämätön.
Mikään muu ei oikeasti pidä vettä esim. viikkoa. Ilman gorea ei kannata
ostaa koko vaelluskenkää; kulkee sitten kumppareilla.
-varren on oltava tarpeeksi korkea ja hyvin muotoiltu nilkan jänteiden
kohdalta. Kapteenska, jonka mainitsit, myy Aiglea, jonka mallit ovat
matalia. Seuraus: sivuttaisrasitus (nuljahdukset, nousut, laskut)
kohdistuu pienelle alalle, jolloin nilkan jänteet, limapussit ja
pehmytkudos tulehtuvat nopeasti. Siis Mobilatia mukaan, jos ostat
matalat kengät. Kokemusta on neljältä vuodelta; en ole raaskinut ostaa
uusia, vaan ratkaisin ongelman kiertämällä nilkkoihin ideaalinpätkät
pehmustamaan.
-Kengän on istuttava napakasti. Kenkä ei veny milliäkään (jos venyy,
Gore repeää), ja liika tila kengässä vie tukevuuden. Yksi napakka
vaellussukka sisään ja siinä on oikea koko (sinun tapauksessasi kaksi
toiseen jalkaan). Varpaille on toki oltava normaali tila. Kuin
kävelykenkiä ostaisit.
- sillä, onko kenkä pintaa tai nupukkia, ei ole mitään merkitystä.
Kumpikin kastuu ja vaihtaa hiljalleen väriään, mutta luulisin, että
nupukki kuivuu nopeammin.
- _ÄLÄ_ säästä rahaa. Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Jos ostat
halvat, saat huonot, ja muutaman vuoden päästä ostat kuitenkin hyvät eli
kalliit. Rahaa on sitten mennyt kaksiin kenkiin. Sama tuntuu pätevän
kaikkeen muuhunkin rinkasta alkaen :) Puolitoista tonnia on realistinen
hinta-arvio.
Sinänsä vaelluskengät ovat eräs mukavimpia keksintöjä mitä retkeilyyn on
tullut
TR
Juha Suokas
> -Jos vaelluskengät ostaa, Gore-Tex on mielestäni täysin välttämätön.
tosin harrasta näinä päivinä pitkiä vaelluksia, viettelenpähän muuten
vaan aikaa metsissä/järvillä/soilla kera kamerani). Tosin minä nyt satun
olemaan jääräpää ja käytän yhä metsävarusteina VPU:n varusteita jotka ei
ole Goreja nähneetkään mutta kestävät melkein mitä tahansa...Jos
ihmiskunta on pärjännyt näinkin kauan ilman Gorea niin enköhän minä
pärjää vastakin ;).
> Mikään muu ei oikeasti pidä vettä esim. viikkoa.
Ei edes paria tuntia - tosin jonkun verran asiaa parantaa aimo annos
vahaa "gorettomien" Merreleiden pinnassa - pitää kohtuullisen vesimäärän
niin kauan kun se ei pääse iltin vierestä tai varresta sisään. Ja jos
vesi tulee varresta niin taitaa olla jo kumisaapaskelit :)...Ei vaan,
vaikka itse olenkin pärjännyt ilman niin uskon kyllä että pitemmillä
reissuilla Gore on kova sana! Tosin ylistävistä puheenvuoroista
päätellen minunkin olisi aika seuraaviksi vaelluskengikseni kai harkita
gore-versioita - tosin luulen Merreleideni kestävän vielä jonkun vuoden
säännöllisellä vahauksella.
> Ilman gorea ei kannata
> ostaa koko vaelluskenkää; kulkee sitten kumppareilla.
Joo, paitsi että kun alkuperäisessä viestissä painotettiin, ettei olla
hankkimassa kenkiä VAIN vaelluskäyttöön vaan myös esim. kaupunkilomilla
käytettäviksi niin kyllä nuo kumpparit voi olla vähän liian
huomiotaherättävät jossain Prahassa, Riossa tai Kairossa? Ja sitä paitsi
vaelluskengät, gorettomatkin, on hiukkapaljon mukavammat kuin muut
vaihtoehdot.
Juha S.
--
______________________________________________________
Juha Suokas TEL: +358 3 7307784
Vehkakatu 8 GSM: +358 400 970311
15240 Lahti EMAIL: suo...@ltk.hut.fi
Finland
______________________________________________________
internet: http://www.lpt.fi/~suokas
______________________________________________________
jouko moisander
> Sinänsä vaelluskengät ovat eräs mukavimpia keksintöjä mitä retkeilyyn on
> tullut
Kumma kyllä, ne jotka Pohjoisessa asuvat ja metsissä kulkevat,
käyttävät kumisaappaita....
jouko
Pertti Hartman
jouko moisander kirjoitti:
>
> Kumma kyllä, ne jotka Pohjoisessa asuvat ja metsissä kulkevat,
> käyttävät kumisaappaita....
>
> jouko
Kumisaapas on toki mainio keksintö märässä metsässä seisoskeluun.
Kulkemiseen
moni pohjoisen asukaskin käyttää nykyisin vaelluskenkää.
Tärkeimmät erot:
Kumisaapasta ei voi jalkaan vetämisen jälkeen nauhoittaa istuvaksi. Se on
siis
aina jollakin tavalla löysä.
Kumisaappaan pohja on useimmiten liian taipuisa: rasitusta jalkaterän
rakenteille,
etenkin kivikossa.
Tuomas Raivio kirjoitti:
>varren on oltava tarpeeksi korkea ja hyvin muotoiltu nilkan jänteiden
>kohdalta.
Matalasta varresta on haittaa, jos sen reuna on kova ja painaa säärtä
tai akillesjännettä (tulehdusvaara) laajoissa nilkan liikkeissä.
Paksuvartinen sukka auttaa hiukan. Korkea varsi on ystävällinen nilkalle,
mutta pitkissä alamäissä se tahtoo kammeta varpaita kengän kärkeen.
Varsinkin, kun melkein kaikissa vaelluskengissä on aivan liian korkea
korko (miksi ihmeessä kantapään alla pitäisi olla enemmän koroketta kuin
päkiän?).
Koska ainakaan minun (nuorena jo risaksi nyrjähdelleet) nilkkani eivät
tunnu kuormankaan kanssa kaipaavan mekaanista tukea, tuntuu korkeavartinen
vaelluskenkä minusta lähinnä kömpelöltä. Lyhyellä matkalla (myös rinkan
kanssa) suunnistustossu on toimivin, koska se sallii jalan luonnollisen,
nilkasta laajan liikkeen. Pitkällä reissulla sen pehmeäpohjaisuus ja
kastuvuus vain käyvät rasittaviksi.
Mikään jalkine ei sovi joka jalkaan ja joka käyttöön parhaiten.
Pepi
petri härkönen
Genet. Olen omistanut kaksi paria. Kummatkin vuosivat vaelluksen aikana.
Alkuperäisten tilalle sain liikkeestä uudet, jotka siis myös vuosivat. Olen
myös käyttänyt Meindl:n gore-kenkiä Alkoivat vuotamaan parin sadan kilometrin
retken jälkeen. Olen joko erittäin epäonninen tai sitten gore ei kengässä
kestä. Olen kiinnittänyt huomiota myös kenkien huoltoon. Ei auta.
Siirryn takaisin saappaisiin kaikilla muilla retkillä kuin vuoristoon
suuntautuvilla.Saappaiden ongelmat ovat varmaan kaikkien tiedossa, mutta
paremmin niillä pärjää kuin näillä korkean teknologian tuotteilla. Lopuksi,
Genet kengät eivät tue riittävästi nilkkaa.
Kari Tuomi wrote:
> Kävin lauantaina muutamassa eräliikeessä Helsingissä katselemassa
> vaelluskenkiä (Lassin Retkiaitta, Partioaitta ja Kiipeilykeskus). Etsin
> jäykkäpohjaista mutta ei kovin korkeanilkkaosaista kenkää ja Meindlin
> Borneo-malli vaikutti aika hyvältä näistä vaihtoehdoista. Siinä vaan ei ole
> Gore-tex vuorta, mutta onko sillä loppujen lopuksi merkitystä? Kenkä oli
> pintanahkaa, joten ne säilyy varmaan siistinä pitempään kuin nupukkikengät,
> joita useimmat mallit ovat?
>
> Onks täällä stadissa vielä muitakin liikkeitä, joissa kannattais käydä?
> Ainakin Kapteenska muistaakseni myy jotain merkkiä ja aionkin vielä siellä
> käydä.
>
> Nää kengät tulis kaikenlaiseen käppäilyyn, ei pelkästään todelliseen
> vaelluskäyttöön. Esim. kaupunkilomilla olis tarkoitus säästää jalkaparkoja
> kunnon kengillä. Mulla on melko tyypillinen suomalaisjalka, tosin toinen
> jalka on aika paljon toista pienempi (Partioaitan mittalaitteen mukaan
> toinen jalka oli 8 1/2 ja toinen vain 7 1/2)
>
> Kannattaaks muuten ostaa just eikä melkein sopivat, vai jättää varpaille
> vähän "turpoamisvaraa"? Toiseen jalkaanhan tuota varaa jää väkisin.
>
> Kari
TTEK.
petri härkönen <petri.h...@kuntaliitto.fi> wrote in article
<3600113D...@kuntaliitto.fi>...
> Kapteenska myy gore- kenkiä. Yksi malli on riittävän korkea, muistaakseni
> Genet. Olen omistanut kaksi paria. Kummatkin vuosivat vaelluksen aikana.
> Alkuperäisten tilalle sain liikkeestä uudet, jotka siis myös vuosivat.
Olen
> myös käyttänyt Meindl:n gore-kenkiä Alkoivat vuotamaan parin sadan
kilometrin
> retken jälkeen. Olen joko erittäin epäonninen tai sitten gore ei kengässä
> kestä.
Italialainen Scarpa tekee kenkää, jossa on irroitettava, pestävä (ja
periaatteessa vaihdettava) Gore-Tex-vuorattu sisäkenkä. Kestäneekö tuo
paremmin ja onko varaosina saatavana (edulliseen hintaan) varasisäkenkiä,
sitä en tiedä. Onko kellään näistä kokemuksia?
Gore-Tex sukkia on myös myynnissä, vaikka aika kalliiseen hintaan.
Äkkiseltään voisi kuvitella, että nahkavaelluskenkä, johon tarvittaessa
puettaisiin vedenpitävä sukka, voisi olla hyvä ratkaisu. Käytäntö voi olla
toinen. Ensimmäisenä mieleentuleva hankaluus on kengän mitoitus:
gore-Tex-sukka vaatii oman tilansa sekä kunnolla toimiakseen kunnon
alussukat vielä sisäänsä, jolloin kenkien pitäisi olla aika isot. Lieneekö
joku jo kokeillut tätäkin systeemiä?
Kari Tuomi
>periaatteessa vaihdettava) Gore-Tex-vuorattu sisäkenkä. Kestäneekö tuo
>paremmin ja onko varaosina saatavana (edulliseen hintaan) varasisäkenkiä,
>sitä en tiedä. Onko kellään näistä kokemuksia?
Kuka näitä Scarpoja myy Suomessa?
Kari
Ahtee Tero
>Italialainen Scarpa tekee kenkää, jossa on irroitettava, pestävä (ja
>periaatteessa vaihdettava) Gore-Tex-vuorattu sisäkenkä. Kestäneekö tuo
>Gore-Tex sukkia on myös myynnissä, vaikka aika kalliiseen hintaan.
Brittiarmeijalla on ollut käytössä vuosikymmenen alkupuolelta lähtien
gore-tex "syylinki". Lienee tuollainen sisäkengän ja sukan välimuoto
(kuten kumisaappaan huopavuori). Hinta noin 20 puntaa, vartta on kahta
pituutta, brittiläisten putiikkien luetteloissa tuollaisia esiintyy.
Suunniteltu nahkaisen maihinnousukengän kanssa käytettäväksi. En ole
itse kokeillut.
Tensu
--
Tero Ahtee * te...@cs.tut.fi * Tampere * Finland * Europe
Login ergo sum. <> Workload is not killing - it is challenging.
COMMERCIAL : Why should you pay less for a better computer - buy IBM !
Hessu Järvinen
>-varren on oltava tarpeeksi korkea ja hyvin muotoiltu nilkan jänteiden
>kohdalta. Kapteenska, jonka mainitsit, myy Aiglea, jonka mallit ovat
>matalia. Seuraus: sivuttaisrasitus (nuljahdukset, nousut, laskut)
>kohdistuu pienelle alalle, jolloin nilkan jänteet, limapussit ja
>pehmytkudos tulehtuvat nopeasti. Siis Mobilatia mukaan, jos ostat
>matalat kengät.
Hessu: Tämä vaelluskenkä asia se vain aina herättää kovaa keskustelua.
"Erämiehet" kuulemma kulkee kumppareissa ja "Home Boyt" käyttää retkeily
tossukoita. ;) No itse olen kulkenut Meindlin
Gore-vaelluskengillä niin kaupungissa (ympäri vuotisesti) ja vaellellut
ja retkeillyt erilaisissa paikoissa jo ainakin 4 vuotta. Hyvin ovat
pelanneet ja paranevat vain vanhetessaan.
Mitä GoreTexin veden pitävyyteen tulee, niin itse olen ainakin vielä
varmistanut kenkäni Meindlin sport waxilla. Pitää vettä varmasti, joskin
goren hengittävyys hieman tippuu.
No nämä asiathan on tässäkin threadissa jo vatvottu monta
kertaa...itseasiassa tarkoitukseni olikin vain heittää pikainen kommentti
tuohon Mobilat asiaan. Lääkärini sanoi, viimeksi kun selkääni hänelle
valitin, että tulehtuneeseen lihakseen ei pitäisi käyttää hoidoksi saunaa
eikä Mobilaattia, mielellään jääpussia. Hmm...
No eipä siitä ole kuulemma kuin kymmenen vuotta kun
lääkäri määräsi saunaa ja mobilaattia selkä vaivaan. No itse
en ole lääkäri, joten tämä ei ole mikään yleispätevä toiminta ohje vaan
kommentti tähän asiaan. ;-}
-Hessu
Juuso
> Onks täällä stadissa vielä muitakin liikkeitä, joissa kannattais käydä?
> Ainakin Kapteenska muistaakseni myy jotain merkkiä ja aionkin vielä siellä
> käydä.
>
>
Me ostimme vaimokkeelle perinteiset, tyylikkäät ja asialliset Alico(?)
merkkiset nahkakengät Patagonia liikkeestä (Helsingissä Arkadiankadulla [noin
fredan kohdalla]). Täytyy muuten kehaista, että ainakin me saimme ko.
liikkeessä nauttia kertakaikkiaan loistavasta palvelusta, joka Partioaitan
itseriittoisten yksitavu-hemmojen jälkeen oli mieleenpainuva kokemus sinänsä.
Myyjällä oli aikaa ottaa selvää miten kenkä istui jalkaan ja sen perusteella
sovitella sopiva koko.
Kun kumppanini ei ole eikä tod.näk. tule vaeltamaan kuin n. ruskaviikon
vuodessa, oli meillä kriteereinä monikäyttöisyys, eli että. ko kengät
soveltuvat ulkonäkönsä ja jäykkyytensä puolesta kaupunkikäyttöön. Gore-tex
kalvo ei omasta mielestä missään nimessä ole mikään välttämättömyys, varsinkaan
meidän tapauksessa (siis niissä ei ole Gorea). Koska kengät on tehty yhdestä
nahanpalasta (ei saumoja kuin takana) pitävät ne hyvin normaali rasvauksella
vettä ainakin 4 tunnin vesisateessa varvikkokävelyn + pikaisten puronylitysten
verran.
Hyvä oli hankinta, suositan.
/juuso
K. Kurki-Suonio
Jalat pysyivat loistavasti kuivina ja lampimina mutta:
Sadevesi tuppasi pikkuhiljaa vaelluksen loppua kohti valumaan
kavellessa sadelahkeita pitkin nilkasta sisaan, ja sen jalkeen kengat
kuivuivat vasta kotona. Mika avuksi?? Saarystimet?? Millaiset?
Sama ongelma nostanee paataan heti lumien tultua. Lumi menee helposti
matalaan kenkaan.
kari
-- -------------------------------
Recycle glass bottles and aluminium cans
Kari Tuomi
mk. Niin se vaan ruokahalu taas kasvoi syödessä, vaikka ensin ajattelin
vähän halvempia malleja. Vanha totuushan on, että köyhän ei kannata ostaa
huonoa. Ainakin eilisen testikävelylenkin perusteella vaikuttivat kengät
tosi hyviltä. Toivottavasti kestävät pitkään, niin kompensoituu tuo kovahko
hinta.
Partioaitan palvelualttiudessa tosiaan olis parantamisen varaa - myyjät ovat
ylimielisiä, kuten joku mainitsi. Mutta kun tuote on niin hyvä, niin silti
tuli kaupat tehtyä. Sain sentään tingittyä Sportwax-purkin kaupan päälle,
vaikka koville sekin otti.
Kari
Kari Huttunen
Kari Tuomi wrote in message <6u2vdv$or5$1...@ankka.csc.fi>...
>
>Partioaitan palvelualttiudessa tosiaan olis parantamisen varaa - myyjät
ovat
>ylimielisiä, kuten joku mainitsi. Mutta kun tuote on niin hyvä, niin silti
>tuli kaupat tehtyä. Sain sentään tingittyä Sportwax-purkin kaupan päälle,
>vaikka koville sekin otti.
>
>
ostoksille. Kokeilkaapa Lahden partiokauppaa. On muuten palvelussa pieni
ero.
Terv. Kari
Jyri Hakola
kertoili tähän tapaan...
>Tää on aivan totta. Tiedän monia, jotka mieluummin ajavat Hesasta Lahteen
>ostoksille. Kokeilkaapa Lahden partiokauppaa. On muuten palvelussa pieni
>ero.
Ihan näin mielenkiinnosta kysyisin että minkä kaltaisista tilanteista on ollut
kyse ? Liekö hyvää tuuria vaiko muuta mutta ainakaan itse en muista saaneeni
aitasta huonoa palvelua osalleni.
--
_______________________________________________________________________
* JYRI HAKOLA It's better to reign in Hell than serve in Heaven
* jha...@clinet.fi - John Milton
* jyri....@hut.fi
* http://www.clinet.fi/~jhakola
Tapio Linkosalo
: Ihan näin mielenkiinnosta kysyisin että minkä kaltaisista tilanteista on ollut
: kyse ? Liekö hyvää tuuria vaiko muuta mutta ainakaan itse en muista saaneeni
: aitasta huonoa palvelua osalleni.
En minäkään. Yleensä kyllästyn kahdenkymmenen minuutin seisoskelun jälkeen,
ja lähden ostoksille jonnekin muualle.
-Tapio-
Kari Tuomi
ollut
>kyse ? Liekö hyvää tuuria vaiko muuta mutta ainakaan itse en muista
saaneeni
>aitasta huonoa palvelua osalleni.
Partioaitan palvelussa ei varmaan olekaan mitään vikaa sellaiselle ostajalle
joka tietää tarkalleen, että mitä on ostamassa (=ei tarvitsekaan palvelua).
Sen sijaan tällainen asioista jotakuinkin mitään tietämätön ostaja on vähän
huonommassa asemassa. Myyjiä kun ei juurikaan tunnu kiinnostavan
neuvontatyö. Paistaa vähän läpi sellainen asenne, että "Osta tai lähde
menemään!". Ikäänkuin asiakas, joka haluaa kysellä tuotteista vähän enemmän
ei olisikaan potentiaalinen ostaja, vaan ainoastaan myyjän kallisarvoisen
ajan tuhraaja.
Lähinnä niitä taitaa kiinnostaa saada rahat asiakkaalta pois mahdollisimman
pikaisesti ja seuraava ostajakanditaatti työn alle. Hyvä myyjä uhraisi vähän
enemmän aikaa neuvontatyöhön eikä ihan välttämättä sitä kalleinta
vaihtoehtoa aina suosittelisi. Jäisi asiakkaallekin hyvä mieli ja halu tulla
liikkeeseen vastaisuudessakin.
Mutta palvelualttius on yleensäkin Stadin kaupoissa vähän kateissa. On ihan
totta, että ns. maaseudulla saa lähes aina parempaa palvelua.
Kari
Tarja Sarkkinen
<kari....@kolumbus.fi> wrote:
> Tää on aivan totta. Tiedän monia, jotka mieluummin ajavat Hesasta Lahteen
> ostoksille. Kokeilkaapa Lahden partiokauppaa. On muuten palvelussa pieni
> ero.
Tervetuloa Ouluun ostoksille. Partiokaupassa (Kieppi) on aina uskomattoman
hyvä palvelu, tiesi asiakas mitä halusi tai ei. Myyjät ovat asiantuntevia
ja jakavat tietoja mielellään muillekin. Lisäksi he selvittävät asian, jos
eivät jotakin satu tietämään.
Tarja
K. Kurki-Suonio
hyvää ja asiantuntevaa palvelua.
kari
-- -------------------------------