GoreTex-kalvon korjausvinkkejä?
Leena Muittari
Miten korjata vaelluskengät, kun goretex-kalvo on rikkoontunut isovarpaan
kohdalta?
Onko kenelläkään "pehmeitä" korjausvinkkejä, joista isovarvaskin tykkää
vielä päivän vaelluksen jälkeenkiin?
- leena -
Markku Lukkari
"Leena Muittari" <leena.m...@sonera.com> wrote in message
news:gmw97.125$bX4....@read2.inet.fi...
Kyllästä kengät hyvin ennen reissua. Eipä tuolle kalvolle juuri mitään voi
tehdä.
Jos ulkonäöllä ei ole väliä, voi tietysti kokeilla tehdä kenkän kumikärkeä
esim. Liquisolesta. Onkohan kukaan koskaan tosissaan kokeillut moista?
-Markku
Simola Nestori
> Jos ulkonäöllä ei ole väliä, voi tietysti kokeilla tehdä kenkän kumikärkeä
> esim. Liquisolesta. Onkohan kukaan koskaan tosissaan kokeillut moista?
Olen kokeillut. Liquisole lähtee irtoamaan nahasta aika nopeasti. Sen lisäksi nahka imee vettä ja märällä
kelillä vesi johtuu nahkaa pitkin sinne liquisolen alle. Minulla on/ollut kolmet kalvokengät. Kaikista on
kalvot kohtuullisen kovalla kulutuksella menneet puhki vuodessa. Tämä on valitettava tosiasia.
--
Nestori Simola
blomberg
Siksipä viisainta valita pintanahkaa olevat kengät. Kun Gore kalvo kulunut
puhki voi jatkaa kenkien käyttöikää rasvaamalla. Ei tosin enää niin hyvä
kuin Goren kanssa, mutta n. tonnin kenkiä ei kyllä raatsi uusia joka vuosi.
rb
"Leena Muittari" <leena.m...@sonera.com> kirjoitti viestissä
news:gmw97.125$bX4....@read2.inet.fi...
Vesa
> Olen kokeillut. Liquisole lähtee irtoamaan nahasta aika nopeasti. Sen
lisäksi nahka imee vettä ja märällä
> kelillä vesi johtuu nahkaa pitkin sinne liquisolen alle. Minulla on/ollut
kolmet kalvokengät. Kaikista on
> kalvot kohtuullisen kovalla kulutuksella menneet puhki vuodessa. Tämä on
valitettava tosiasia.
>
Joo, kokeiltu on ja hyvin pysyy. Ensimmäiset kokeilut eivät onnistuneet sen
vuoksi, kun kengät oli vasta rasvattu. Sittemmin kokeilin rutikuivaan
kenkään ja on pysynyt jo muutaman vuoden. Ei edes kunnon kastelukaan irrota
liimaa kengästä, koska liima on imeytynyt nahan sisään. Liquisole ei kyllä
saa kenkää enää vesitiiviiksi, mutta nahka pysyy hyvin kasassa.
jwm
> Gore kengät
> Siksipä viisainta valita pintanahkaa olevat kengät. Kun Gore kalvo kulunut
> puhki voi jatkaa kenkien käyttöikää rasvaamalla. Ei tosin enää niin hyvä
> kuin Goren kanssa, mutta n. tonnin kenkiä ei kyllä raatsi uusia joka vuosi.
Pilallehan ne kengät menevät, jos niitä ei rasvaa uudesta lähtien.
Rasvaamaton kenkä sitäpaitsi vettyy, eikä käytännössä kuivu
vaelluksen aikana. Rasvalla tarkoitan sitten todella RASVAA,
tai pellavaöljyä, enkä mitään sikakalliita suihkeita, joita ihmisille
tyrkytetään mukamas Gore-kenkien hoitoon.
jouko
--
!! jos lähetät mailin, korjaa osoite !!
Vesku_HKI
>> Siksipä viisainta valita pintanahkaa olevat kengät. Kun Gore kalvo kulunut
>> puhki voi jatkaa kenkien käyttöikää rasvaamalla. Ei tosin enää niin hyvä
>> kuin Goren kanssa, mutta n. tonnin kenkiä ei kyllä raatsi uusia joka vuosi.
>
> Pilallehan ne kengät menevät, jos niitä ei rasvaa uudesta lähtien.
> Rasvaamaton kenkä sitäpaitsi vettyy, eikä käytännössä kuivu
> vaelluksen aikana. Rasvalla tarkoitan sitten todella RASVAA,
> tai pellavaöljyä, enkä mitään sikakalliita suihkeita, joita ihmisille
> tyrkytetään mukamas Gore-kenkien hoitoon.
Tuo mehiläisvaha?pohjainen vaha hoitaa nuo rasvan hommat melko hyvin
eikä tuki Goren huokosia. Esim. Meindl sportwaxia myydään tarjouksissa
29mk purkki ja se riittää useisiin käsittelyihin(>10?).
Niissä vanhoissakin gorekengissä on vielä varsissa ym ehjää
gorekalvoa, jota ei kannata turhaan tukkia ja menettää sitä vähäistä
hengittävyyshyötyä. Sinänsä kannattaa vahata kenkiä ahkeraan ennen
pidempää käyttöä
Ja alunperinhän se kengän kalvo menee yleensä ensin puhki isovarpaan
kohdalta koska ei viitsitä leikata kynsiä tai liimata sisäpuolista
nahkapaikkaa sille kohtaa.
Markku Lukkari
"jwm" <jooko.m...@nokia.com> wrote in message
news:3B727121...@nokia.com...
>
> Pilallehan ne kengät menevät, jos niitä ei rasvaa uudesta lähtien.
> Rasvaamaton kenkä sitäpaitsi vettyy, eikä käytännössä kuivu
> vaelluksen aikana. Rasvalla tarkoitan sitten todella RASVAA,
> tai pellavaöljyä, enkä mitään sikakalliita suihkeita, joita
ihmisille
> tyrkytetään mukamas Gore-kenkien hoitoon.
>
Ei Gore-kengässä rasvaa kannata käyttää, vaan vahaa, esim. Meindelin
Sportwaxia. Suihke kyllä estää vettymisen, mutta vaha/rasva pitää nahan
pehmeänä ja "elävänä".
-Markku
Sampo Mattila
>Ja alunperinhän se kengän kalvo menee yleensä ensin puhki isovarpaan
>kohdalta koska ei viitsitä leikata kynsiä tai liimata sisäpuolista
>nahkapaikkaa sille kohtaa.
Mielestäsikö se on ihan yksittäisen kuluttajan tyhmyyttä, jos ei
älyä uuteen parintonnin kenkään heti kättelyssä liimata sisäpuolelle
nahkapaikkaa, jotta kenkä kestäisi satunnaista käyttöä enemmän kuin
sen noin vuoden, mitä täällä on kerrottu gore-kalvokenkien kestävän
vuotamattomina?
Itse en kyllä, ainakaan toista kertaa, osta semmoista kenkää, joka
ei kestäisi vähintään melko monen vuoden säännöllistäkin käyttöä. Noo
ehkä joitain viidenkympin tarjousläpysköjä lukuunottamatta.
Sampo
--
e-mail: firstname...@oulu.fi
Vesku_HKI
>>kohdalta koska ei viitsitä leikata kynsiä tai liimata sisäpuolista
>>nahkapaikkaa sille kohtaa.
>
>Mielestäsikö se on ihan yksittäisen kuluttajan tyhmyyttä, jos ei
>älyä uuteen parintonnin kenkään heti kättelyssä liimata sisäpuolelle
>nahkapaikkaa, jotta kenkä kestäisi satunnaista käyttöä enemmän kuin
>sen noin vuoden, mitä täällä on kerrottu gore-kalvokenkien kestävän
>vuotamattomina?
En tiedä mistä johtuu, mutta noin vain on. Ehkä ne eivät testaa
tuollaista varpaankynsijuttua. Itsellä on yli tuhat kilsaa talsitut
Meindl, jotka ovat pehmenneet alkuperäisestä jäykkyyydestään, mutta
ovat edelleen täysin vedenpitävät varrensuuhun asti. Niin ja leikkaan
aina varpaankynnet ennen retkelle lähtöä :-)
>Itse en kyllä, ainakaan toista kertaa, osta semmoista kenkää, joka
>ei kestäisi vähintään melko monen vuoden säännöllistäkin käyttöä.
Jos kenkiä ei huolla tai käyttää väärin, niin en keksi heti yhtään
kestävää kenkää rankkaan käyttöön joka kestäisi vuosia, mutta
säännöllisellä huoltamisella kuten vahauksella ennen pidempää käyttöä
ja pesulla heti käytön jälkeen ne kestää iät ja ajat. Sittenkin kun
joskus tulee pieni vuoto, niin kenkiä voi mainiosti käyttää muussa
ulkoilussa.
Sampo Mattila
>Jos kenkiä ei huolla tai käyttää väärin, niin en keksi heti yhtään
>kestävää kenkää rankkaan käyttöön joka kestäisi vuosia
Kaikki maihinnousukengät ja vastaavat kyllä kestää vaikka
minkälaisella pidolla ainakin puolen tusinaa vuotta. Huolen
pitämällä tietenkin ovat ikuisia. Mulla on ollut nyt jo tusinan
vuotta doc-martensit ja olisin vain iloinen jos noista aika
jättäisi, ovat pirut nimittäin puristaneet jo uudesta saakka
pottuvarpaan kyljestä.
On mulla joitakin muitakin nahkakenkiä jotka nyt näköjään vaan
kestävät. Kolmen neljän vuoden välein käyttää suutarilla, niin
sitten taas pystyy kulkemaan huoleti.
Sen toki myönnän että vinkuintialaisessa tehtaassa kasaan liimatut,
tai muutkaan keskustojen kallisvuokraisista liikkeistä hankitut
kengät eivät välttämättä kestä mitään.
Sampo
--
e-mail: firstname...@oulu.fi
Vesku_HKI
>>kestävää kenkää rankkaan käyttöön joka kestäisi vuosia
>
>Kaikki maihinnousukengät ja vastaavat kyllä kestää vaikka
>minkälaisella pidolla ainakin puolen tusinaa vuotta. Huolen
>pitämällä tietenkin ovat ikuisia. Mulla on ollut nyt jo tusinan
>vuotta doc-martensit ja olisin vain iloinen jos noista aika
>jättäisi, ovat pirut nimittäin puristaneet jo uudesta saakka
>pottuvarpaan kyljestä.
>
>On mulla joitakin muitakin nahkakenkiä jotka nyt näköjään vaan
>kestävät. Kolmen neljän vuoden välein käyttää suutarilla, niin
>sitten taas pystyy kulkemaan huoleti.
Eli suutari tekee huollon korjaamalla. Jotkut käyttää hyviä kenkiä
vuosikymmeniä hyvällä hoidolla. Paksut vibrampohjaiset kengät ei edes
juuri kulu pohjasta, jos askel ei ole laahaava.
Sampo Mattila
>Eli suutari tekee huollon korjaamalla. Jotkut käyttää hyviä kenkiä
>vuosikymmeniä hyvällä hoidolla.
No niin.
Kun joku alunperin ihmetteli gore-kenkien hajoamisalttiutta, sanoit
että käyttäjässä vika jos ei kestä, pitäisi kuulemma välittömästi
liimailla nahkapaikkoja uuteen kenkään että kestäisivät.
Minä siihen takavasemmalta tokaisin että minusta kengän pitäisi,
varsinkin tuommoisen ei-niin-juhlakengän, kestää kovempaakin käyttöä
hunommallakin hoidolla ja rajummalla käytöllä heti vuositolkulla.
Tuohon vastasit että:
>>>Jos kenkiä ei huolla tai käyttää väärin, niin en keksi heti yhtään
>>>kestävää kenkää rankkaan käyttöön joka kestäisi vuosia
Johon minulla oli sitten antaa omakohtaisia kokemuksia juuri
tuommoisista rankassa käytössä, huonolla huollolla kestävistä
kengistä:
>>On mulla joitakin muitakin nahkakenkiä jotka nyt näköjään vaan
>>kestävät. Kolmen neljän vuoden välein käyttää suutarilla, niin
>>sitten taas pystyy kulkemaan huoleti.
Kun varsinainen pointti, ainakin minun puolelta, on ollut että
värkit ja vehkeet on hyvä olla semmoisia että mies menee ja tekee
mitä mieleen juolahtaa ja vehkeet sen kun kestää.
Samoin on mun mielestä hyvä että ihmiset kirjoittavat esimerkiksi
kokemuksistaan noiden kalvo-kenkien huonosta kestosta. Tietääpähän
suhtautua realistisemmin noiden laatuun ja tekijäfirmojen
business-ideaan (joka tuntuisi olevan "kun me tehdään tämmöinen
rakenne, joka menee vuodessa puhki, niin sitten ne ostaa taas uudet
kengät ja me saadaan Waltawasti woittoa").
Mutta kukin tietenkin tyylillään. Ei siinä mitään.
Sampo
--
e-mail: firstname...@oulu.fi