Öljylamppu absidissa
Jaakko
Yllätyin, kuinka paljon telttaan kondensoituu vettä. Varmaan
sitä tulee ukkojen lisäksi märästä maasta absidien kohdalta.
Sisäteltta oli niin märkä, etteivät meinanneet kaaret tulla ulos
kanavista. Kotona, kun ripustin ulkoteltan kuivumaan, oli sen
sisäpinta kuin sen olisi kastelukannulla pirskotellut.
Tuli mieleen, että jos herättyä panisi aamuaskareiden ajaksi
absidiin öljylampun. Sen lämpö pääsee siitä sisä- ja ulkoteltan
väliin. Olisiko apua? Vai jotain muuta, esimerkiksi pohjapressu
absidienkin kohdalle?
Teltta on NortFace VE-25.
kirjoitti,
Jaakko
o~
(____/____)
/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Löydä itsesi inkkarista: www.avokanootti.info
Merkillistä asiaa löydät täältä:
http://www.meridianx.fi/Merkit/merkit.htm
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Olli Kinnunen
Vaan kun öljyn palaessa syntyy hiilidioksidia ja .... vettä ( plus ei
täydellisesti palaneita/hapettuneita yhdisteitä )
Rauno Tamminen
> Tuli mieleen, että jos herättyä panisi aamuaskareiden ajaksi
> absidiin öljylampun. Sen lämpö pääsee siitä sisä- ja ulkoteltan
> väliin. Olisiko apua? Vai jotain muuta, esimerkiksi pohjapressu
> absidienkin kohdalle?
Kyllä öljylamppu kelpaa varmaankin siinä kuin retkikeitinkin tehostamaan
ilman kiertämistä. Eli lämmin ja kostea ilma nousee ylöspäin ja poistuu
niistä Nortin katossa olevista (Onhan sinulla riittävän uusi malli?)
tuuletusaukoista. Liepeiden alta ja niistä absideissa olevista
tuuletusaukoista tulee kylmempää ja toivottavasti kuivempaa ilmaa
tilalle.
--
rauno
Kilpeläinen Jukka
Paras ratkaisu olienee edelleen johtaa palamistuotteet ulos ja lämpö sisälle
eli kamina ja piippu.
Polttoainetta ja majoitetta voi yhdistellä luovasti mutta koetelluin
yhdistelmä on puukamina ja paloturvallinen teltta. Satun omistamaan
sellaisen 12kg painavan kokonaisuuden.
--
Terveisin
Jukka Kilpeläinen
puh: 040 3012 201
mail: jukka.kilpelainen@(poista tämä)op.inet.fi
"Jaakko" <Jaa...@meridianx.fi> kirjoitti viestissä
news:3FA4D87C...@meridianx.fi...
Matti Raustia
>Tätä lämmittämisen kosteusongelmaa olen pohtinut kantilta jos toiseltakin.
>Paras ratkaisu olienee edelleen johtaa palamistuotteet ulos ja lämpö sisälle
>eli kamina ja piippu.
>Polttoainetta ja majoitetta voi yhdistellä luovasti mutta koetelluin
>yhdistelmä on puukamina ja paloturvallinen teltta. Satun omistamaan
>sellaisen 12kg painavan kokonaisuuden.
Vaan työkaveripa osti muutama vuosi sitten tämmöisen:
http://www.tipikifaru.com/paratipi.htm ja siihen sopivan kokoontaitettavan
kamiinan http://www.tipikifaru.com/stovpara.htm
Painoa teltta 1,3 kg ja kamiina 1,05 kg, yhteensä siis 2,35 kg.
matti
--
"China is a big country, inhabited by many chinese." - Charles de Gaulle
Jaakko
> On Sun, 02 Nov 2003 16:50:08 GMT Kilpeläinen Jukka wrote:
>
>>Tätä lämmittämisen kosteusongelmaa olen pohtinut kantilta jos toiseltakin.
>>Paras ratkaisu olienee edelleen johtaa palamistuotteet ulos ja lämpö sisälle
>>eli kamina ja piippu.
>>Polttoainetta ja majoitetta voi yhdistellä luovasti mutta koetelluin
>>yhdistelmä on puukamina ja paloturvallinen teltta. Satun omistamaan
>>sellaisen 12kg painavan kokonaisuuden.
>
>
> Vaan työkaveripa osti muutama vuosi sitten tämmöisen:
> http://www.tipikifaru.com/paratipi.htm ja siihen sopivan kokoontaitettavan
> kamiinan http://www.tipikifaru.com/stovpara.htm
> Painoa teltta 1,3 kg ja kamiina 1,05 kg, yhteensä siis 2,35 kg.
>
> matti
>
Itse käytän keittimenä kotimaista TurboStovea.
Kaikesta huolimatta se taidetaan luokitella avotuleksi,
vaikka itse tulkitsen sen kalputrangiaksi:)
Yksi kriteeri on savupiipun puute.
Tuo kamiina täyttäisi paremmin ei-avotuli -kriteerit.
--
Scout
> http://www.tipikifaru.com/paratipi.htm ja siihen sopivan kokoontaitettavan
> kamiinan http://www.tipikifaru.com/stovpara.htm
> Painoa teltta 1,3 kg ja kamiina 1,05 kg, yhteensä siis 2,35 kg.
>
> matti
Voihan video! hauskan näköinen! Taas yks projekti tylsii
talli-talvi-iltoihin! Kamina...
He! Katoitteko hintaa! 205 Taalaa!! Onpa hintaa! taitaa kuitenki olla
rosteria...
Matti Raustia
>> Vaan työkaveripa osti muutama vuosi sitten tämmöisen:
>> http://www.tipikifaru.com/paratipi.htm ja siihen sopivan kokoontaitettavan
>> kamiinan http://www.tipikifaru.com/stovpara.htm
>> Painoa teltta 1,3 kg ja kamiina 1,05 kg, yhteensä siis 2,35 kg.
>
>
>talli-talvi-iltoihin! Kamina...
>He! Katoitteko hintaa! 205 Taalaa!! Onpa hintaa! taitaa kuitenki olla
>rosteria...
Sain juuri tänään koekäyttöön yllä mainitsemani teltan ja kaminan; tosin en
ole vielä kerennyt perehtyä niihin suuremmin. Tuo kamina vaikuttaa kyllä
siltä, ettei siitä kannata ruveta maksamaan kahta sataa taalaa, on
nimittäinen semmoinen värkki että sen voi tehdä itsekin.
Scout
Eikös se oo vain laatikko missä on kaks reikää, puille ja hormille??
Missä kohtaa nuo aukot on ku se ei oikeen selviä tuosta saitista.
Erityisesti kiinostaa se puu-aukko ja onko
ylimääräistä reikää korvausilmalle missään, onko se luukussa. Niin ja onko
hormi yks vai kaks osainen??
-tra
"Matti Raustia" <matti....@ee.oulu.fi> wrote in message
news:bo83bm$t6e$1...@ousrvr3.oulu.fi...
Matti Raustia
>Jos vain viitti/voit ottaa kuvia siitä kaminasta.
>Eikös se oo vain laatikko missä on kaks reikää, puille ja hormille??
>Missä kohtaa nuo aukot on ku se ei oikeen selviä tuosta saitista.
>Erityisesti kiinostaa se puu-aukko ja onko
>ylimääräistä reikää korvausilmalle missään, onko se luukussa. Niin ja onko
>hormi yks vai kaks osainen??
Joo, periaatteessa juuri näin. Eli lootan päällä aivan laatikon päässä on
pyöreä reikä hormia varten ja toisessa päädyssä sivulle saranoitu luukku
puiden lisäämistä varten. Luukussa on säädettävä ilma-aukko, jolla voinee
säätää palamisen nopeutta. Lisäksi on ohuesta kierretangosta tehdyt jalat (4
kpl), jotka kiinnitetään kaminalaatikon kulmiin. Tällä saadaan kamina irti
maasta.
Hormi on yksiosainen, ohut rullattava pelti, joka rullataan kuljetusta
varten toiseen suuntaan ja savutorvikäyttöön toiseen suuntaan.
Kokonaisuutena kamina on aika vekkulin oloinen systeemi, mutta mielestäni
siinä on vielä sijaa tuotekehitykselle.
Kokeilen telttaa viikonloppuna, ja otan kuvia sekä teltasta että kaminasta,
voi jokainen sitten itse miettiä, rupeaako kyhäämään kaminaa itse. Itselläni
heräsi ajatus ostaa tuo teltta ja tehdä kamina itse, mielestäni tuon
kaminalaatikon ei välttämättä tarvitse olla kokoontaitettava koska sitä
kuitenkin käytetään lähinnä talvella ja silloin sen voisi kuljettaa
ahkiossa. Itse asiassa tämä työkaverini, jonka teltta ja kamina on, on
tilannut telttaa varten uuden, titaanivalmisteisen kaminan:
http://www.fourdog.com/page3.html
MB
> Sain juuri tänään koekäyttöön yllä mainitsemani teltan ja
> kaminan; tosin en ole vielä kerennyt perehtyä niihin suuremmin.
Todella mielenkiintoisen oloinen majoite. Kerro ihmeessä
kokemuksistasi jahka niitä tulee! :)
Tommi Mäkelä
huimata. Löysin kuitenkin työkalun telttojen suunnitteluun:
http://tomato.ece.ndsu.nodak.edu/roger/tipi/tipimain.html
Web-versio on vähän kökkö, mutta Matlab-koodi on ladattavissa tuolta
sivulta ja se vaikuttaa pikaisen kokeilun perusteella ihan fiksulta.
Yritän siis miettiä, olisiko mahdollista kehittää joku halvempi version
tästä: www.tipikifaru.com/tipi4man.htm
Tommi
MB
> Kevyt kamiinateltta olisi kiva, mutta hinnat ovat niin kovia että alkoi
> huimata.
Kieltämättä tuo Kifarun teltta on kallis, ja kalliimmaksi
tulee tullin ja alvin jälkeen. Ei ehkä kuitenkaan käsittämättö-
män kallis, koska...
...pienellä pläräämisellä selviää, että kangas on silikoni-
elastomeeripäällystettyä, mihin jo kevyt painokin viittaa.
Eli on kallista ja vaikeasti ommeltavaa. Teltta on iso,
joten kangasta kuluu, mutta toisaalta rakenne on aika
yksinkertainen. Vaan kovin vähän kertovat kankaastaan -
sääli.
Sinänsä hauska nähdä, että vanha ideani savutorven
läpiviennin tekemisestä Hillebergin tai Helsportin
absidiin ei ole ihan älytön. Sisäteltta kotiin, kamina
mukaan ja Keron GT on melkein Paratipi?
Saisi kyllä mielellään olla tosi hyvä kipinälukko savu-
torvessa...
(Erilaisia kevyitä kota- ja kaminatelttoja löytyy toki
muitakin valmiina kuin Kifaru. Norjalaisilla niitä
tuntuu olevan enemmänkin, ja kutsuvat niitä laavuiksi
('lavvu').)
Matti Raustia
>
>Sinänsä hauska nähdä, että vanha ideani savutorven
>läpiviennin tekemisestä Hillebergin tai Helsportin
>absidiin ei ole ihan älytön. Sisäteltta kotiin, kamina
>mukaan ja Keron GT on melkein Paratipi?
Ideasi lämmitettävästä tunneliteltasta on loistava! Itsellänikin on
Hillebergin Nammatj 3GT, jonka käyttömukavuus nousisi varmasti toiseen
potenssiin talvioloissa pienelläkin kaminalla. Idea kaminassa on tietysti
se, että aamu- ja iltatoimet (käsitää myös napsuttelun) olisi paljon
mukavampaa kaminan lämmössä. Bonuksena on vielä vaatteiden
kuivausmahdollisuus.
Tuossa Paratipissä savutorven läpivienti on tehty ompelemalla noin 15 x 15
cm pala jotain palamatonta kangasta (Nomex?) kattoon ja tekemällä siihen
X-mallinen reikä. Tuosta kun tuikkaa torven läpi, niin se istuu kiitettävän
tiukasti reiässä eikä lämpövuoto (ja vesivuoto toiseen suuntaan) ole kovin
suuri. Reiän voi peittää telttakankaisella läpällä kun kaminaa ei käytetä.
>Saisi kyllä mielellään olla tosi hyvä kipinälukko savu-
>torvessa...
Kifarun kaminassa kipinälukko on toteutettu mielestäni aika fiksusti:
Savutorven ja kaminalaatikon liitoskappaleessa on kapeat reiät, joihin
työnnetään pyöreät teräsverkkoritilät, niitä on siis kaksi päällekkäin noin
3 cm:n erolla. Etuna savutorven päässä olevaan kipinälukkoon m/SA on se,
että puhdistaminen on kertaluokkaa helpompaa.
Jos olet selvitellyt enemmänkin norskien kaminatelttoja, viitsitkö pistää
muutamat mielestäsi parhaat linkit asiasta?
MB
> Tuossa Paratipissä savutorven läpivienti on tehty ompelemalla noin 15 x 15
> cm pala jotain palamatonta kangasta (Nomex?) kattoon ja tekemällä siihen
> X-mallinen reikä. Tuosta kun tuikkaa torven läpi, niin se istuu kiitettävän
> tiukasti reiässä eikä lämpövuoto (ja vesivuoto toiseen suuntaan) ole kovin
> suuri. Reiän voi peittää telttakankaisella läpällä kun kaminaa ei käytetä.
Kifaru näemmä myykin tuollaista läpivientipalaa sadeläppineen
muuhun telttaan ommeltavaksi. Hinta näkyi olevan US$25. Jotain(?)
lasikuitua palosuojauskena. Erityisen houkutteleva tollainen
voisi olla vanhan 'lyhyen' Hillebergin kanssa, eli tunnelin,
johon sai vetskareilla kiinnitettävän absidin "GT" -pidennys-
välikappaleen. Torven läpivienti tulisi siis lisäosaan.
Luopuivat vuosia sitten pidennettävyydestä painon säästämiseksi,
samoin kuin mahdollisuudesta kytkeä kaksi tunnelia absideistaan
yhteen yhdeksi superpitkäksi - joka siis mahdollistaisi kahden
telttan lämmittämisen yhdellä kaminalla?
> Jos olet selvitellyt enemmänkin norskien kaminatelttoja, viitsitkö pistää
> muutamat mielestäsi parhaat linkit asiasta?
Joskus norjalaisia kotatelttoja yms kattelin, mutta enpä valitettavasti
ottanut linkkejä talteen :(. Alkajaisiksi niitä voinee etsiä
hakusanalla 'lavvu'.
t. Markus
Tommi Mäkelä
> ...pienellä pläräämisellä selviää, että kangas on silikoni-
> elastomeeripäällystettyä, mihin jo kevyt painokin viittaa.
Onko tämä sitä samaa kangasta?
http://www.thru-hiker.com/detail.asp?PRODUCT_ID=MG103
Tommi
peks...@eiroskaa-iki.fi
> Kifaru näemmä myykin tuollaista läpivientipalaa sadeläppineen
> muuhun telttaan ommeltavaksi. Hinta näkyi olevan US$25. Jotain(?)
Eipä ole halpa kangaspala. Mitenkähän toimisi vaikkapa
sammutuspeitteessä käytetty kangas? Tai puhdas nahka?
pekka sallinen () iki fi
Matti Raustia
Semmoinen firma kuin Ramikro myy hitsaussuojakankaita, kts.
http://www.ramikro.fi/muut/kankaat.htm
Tuolta esimerkiksi TG1000 / FH, jatkuvä lämpötilankesto 1000 astetta C,
luulisi riittävän :)
Nahan en usko kestävän, sillä kun kaminaa lämmittää kunnolla niin torvi
hehkuu punaisena. Käry saattaa ruveta tympäisemään.
Matti Raustia
>Kamiinan käyttö pikkuteltassa hämmästyttää meikäläistä. Siinä tulee koko yön
>kestävä kipinävuoro. Kauanko kamiinassa tuli säilyy ja herättääkö se ennen
>kuin sammuu vai pitääkö aina uudestaan sytytellä?
Idea onkin se, että aamu- ja iltatoimien ajaksi saadaan lämpöä telttaan.
Kaminan käyttö mahdollistaa myös vaatteiden kuivattamisen yms, mikä ei
normaalisti onnistu talviretkellä. Makuupussin pitää tietty olla aivan yhtä
lämmin kuin kaminattomalla teltalla retkeillessä ellei sitten pidetä niitä
kipinävuoroja.
matti
PS Lähetät pelkkää HTML:ää, korjaa lähettämään pelkkää tekstiä: Mozillassa
-> Edit -> Mail & Newsgroups Settings -> news1.nokia.fi -> rasti pois
ruudusta "Compose messages in HTML format"
Erkki Nieminen
Matti Raustia wrote:
> PS Lähetät pelkkää HTML:ää, korjaa lähettämään pelkkää tekstiä: Mozillassa
> -> Edit -> Mail & Newsgroups Settings -> news1.nokia.fi -> rasti pois
> ruudusta "Compose messages in HTML format"
Kiitos, toivottavasti nyt näkyy paremmin.
Erkki
MB
Vaikea sanoa, kun en huomannut Kifarun sivuilta tarkempia
speksejä heidän kankaastaan. Kysymällä selvinnee? Veikkaisin,
että ihan laadukasta toi Thru hikerinkin myymä kangas, ja
sanovat että Integral designs ja Golite käyttävät sitä laavun
tapaisissaan.
Toki SE-päällystetyissä nylon-kankaissakin on eroja. Paino,
denier, päällysteiden määrä, paksuus ja puolisuus, UV-
ja palosuojaus, ripstop ja ties mitä.
Kankaita voi muuten myös kysellä telttojen valmistajilta.
Ainakin Hilleberg möi käyttämäänsä Kerlonia metritavarana
takavuosina, kun tuotanto oli vielä Hackåsissa.
Pekka Huhta
>> Kifaru näemmä myykin tuollaista läpivientipalaa sadeläppineen
>> muuhun telttaan ommeltavaksi. Hinta näkyi olevan US$25. Jotain(?)
>Eipä ole halpa kangaspala. Mitenkähän toimisi vaikkapa
>sammutuspeitteessä käytetty kangas? Tai puhdas nahka?
Sammutuspeitteet ovat hyvin usein vain lasikuitukangasta, joka lähtee
liestymään rumasti, jos sitä leikkaa. Sen sijaan mistä hyvänsä konepajasta
pitäisi löytyä loppuun kärytelty hitsaussuojakangas, josta löytyy
läpiviennin kokoinen pala nurkasta. Se kestää paremmin rispaantumatta.
...Paitsi jos käyttävät hitsaussuojana sitä lasikuitukangasta niinkuin
usein käy :)
Pekka
--
http://www.puuvene.net/
Lasu
yksinkertaisinta lämmittää vain polttamalla sisällä keitintä, joka
toimii hajuttomalla valopetroolilla? Niin minä olen tehnyt kymmeniä
kertoja ilman mitään ongelmia. Telttaan on tosin lisätty tuuletushormi
sisä- ja ulkoteltan läpi. Sen luulisi olevan helpompi toteuttaa kun sen
ei tarvitse olla tulenkestävä.
Lasu
M5
> toimii hajuttomalla valopetroolilla? Niin minä olen tehnyt kymmeniä
> kertoja ilman mitään ongelmia. Telttaan on tosin lisätty tuuletushormi
> sisä- ja ulkoteltan läpi. Sen luulisi olevan helpompi toteuttaa kun sen
> ei tarvitse olla tulenkestävä.
Suosittele tietämättömälle hajuntonta valopetroolia ja kelvollista keitintä
sitävarten.
En ole vielä itse onnistunut löytämään hyvää yhdistelmää.
Lasu
keitintä
> sitävarten. En ole vielä itse onnistunut löytämään hyvää yhdistelmää.
Minulla on Kap-Arctic-poltin
http://www.ess.slu.se/peterask/fri/kok/arctic/, joka sopii Trangian
tuulisuojaan. Yli kymmenen vuotta se on toiminut mainiosti talvisten
telttaretkien keittimenä ja lämmittimenä. Aika kallishan se on ja
painava, että sen käyttö jää vain ahkio- ja kanoottiretkiin.
Valopetroolia olen poltellut, mitä esim huoltsikoilta on löytynyt ja
kaikki ovat hyvin palaneet.
En ymmärrä, miksi kukaan yleensä harrastaa "kylmää" talvitelttailua.
Ruuanlaitto ja puuhailu aamuin illoin lämpimässä teltassa paitasillaan
on tietysti ylellisyyttä. Jos sellainen ei jonkun mielestä kunnon
retkeilyyn kuulu, niin palelkoon minun puolestani teltoissaan ja märissä
varusteissaan. Jos älyää lämmittää telttaa, ei tarvitse kämppiä
untuvapussin kuivatteluun muutaman päivän välein.
Lasu
esa
laittas paloturvallisuuden huomioiden vaikka katosta roikkuuvaan
hillopurkkiin (kynttilä kiinnitettynä purkin pohjaan ja kanteen pieniä
reikiä). Toimis samalla valona teltassa ja tarvittaessa lyhtynä
ulkona.
Onko jollain kokemuksia myrskylyhdyistä talvivaelluksilla?
---esa
"M5" <m...@m5.com> wrote in message news:<3fad4a8e$1...@news.dnainternet.net>...
Veli-Matti Junkkari
M5 wrote:
> Suosittele tietämättömälle hajuntonta valopetroolia ja kelvollista keitintä
> sitävarten.
> En ole vielä itse onnistunut löytämään hyvää yhdistelmää.
Primus Multifuel ja _lamppuöljy_ (esim. Aspokemin valmistamana).
Trimmaus tietenkin ulkotilassa kuten tuollaisissa keittimissä noin
muutenkin: savua ja hajua tulee keltaisen liekin lisäksi. Sitten
kun vekotin toimii, ei nuo palokaasut haise juuri miltään. Joo,
hämmästyin tuosta itsekin.
- wellu
Paavo Kautto
teltan katosta. Yhden kynttilän luvataan palavan n. 8 tuntia. On aika
paloturvallinen. Se lämmittää telttaa jonkin verran ja sen lähellä voi
kuivatella esim. märkiä sukkia. Valoa se antaa mukavasti.
Paavo
esak...@hotmail.com (esa) wrote in message news:<2fb2f8e7.03110...@posting.google.com>...
Lasu
> teltan katosta. Yhden kynttilän luvataan palavan n. 8 tuntia. On aika
> paloturvallinen. Se lämmittää telttaa jonkin verran ja sen lähellä voi
> kuivatella esim. märkiä sukkia. Valoa se antaa mukavasti.
Pöh. Pikkunen ledituikku kattoon jos yleisvaloa haluaa. Kaiken kätevin
on tietysti otsalamppu. Lämmitys on sitten ihan erikseen ja se tehdään
tietysti keittimellä. Muu on joutavaa näpertelyä.
Jyri Hakola
> Minä en nyt oikein ymmärrä näitä savuhormijuttuja. Eikö telttaa olisi
> yksinkertaisinta lämmittää vain polttamalla sisällä keitintä, joka
> toimii hajuttomalla valopetroolilla? Niin minä olen tehnyt kymmeniä
> kertoja ilman mitään ongelmia.
Ainakin kannattaa huomioida se että valopetroli tarvitsee kuljettaa
mukanaan sinne minne meneekin mutta kaminateltan kanssa voi tukeutua
huollettuihin puuvarastoihin ja muihin laillisiin
polttopuunhankintatapoihin ja hyödyntää paikallisia energiavarantoja.
Lasu
> mukanaan sinne minne meneekin mutta kaminateltan kanssa voi tukeutua
> huollettuihin puuvarastoihin ja muihin laillisiin
> polttopuunhankintatapoihin ja hyödyntää paikallisia energiavarantoja.
Niinpä tietysti, mutta sen kaminan painoon verrattuna mukaan mahtuu aika
monta litraa sitä lamppuöljyä. Eri asia sitten jos reisussa meinaa
viipyä kuukausitolkulla.
Matti Raustia
Jos kamina painaa yhden kilon, niin ei sillä painolla saa kovin rajattomasti
valopetrolia mukaan. Lieneekö puolentoistalitran luokkaa?
matti
Tommi Mäkelä
> Onko jollain kokemuksia myrskylyhdyistä talvivaelluksilla?
Ei ole vaellukselta kokemuksia, mutta 20 vuotta sitten onnistuimme
talviretkellä Saimaalla polttamaan Sahara-telttaan, ilmeisesti
myrskylyhdyllä, ämpärin mentävän reiän.
Öistä "TELTTA PALAA!", huutoa seurasi kalsarit jalassa suoritettua
paniikinomaista lumenmättöä teltan päälle.
Sammuihan se teltta, niinkuin kaminakin oli siinä häslätessä ehtinyt
sammua. Ulos rynnättyämme viimeinen meistä oli heittänyt kaikkien
makuupussit, makuualustat, vaatteet yms. ulos teltasta ja kaminaa
uudelleen sytyteltäessä muu porukka esiskeli taskulamppujen kanssa
villasukkia ja muita pikkutavaroita lumihangesta.
Loppuyön jälkipeleissä muistettiin että myrskylyhdystä oli tihkunut
valopetrolia, niin kuin niistä aina tuntuu tihkuvan. Kipinämikko esitti
näkemyksen, että vuotokohta oli niin pieni, ettei valopetroli juuri
tippunut telttaan vaan oli lämmössä höyrystynyt teltan kattoon.
Parempaa selitystä emme telttakankaan nopealle syttymiselle keksineet.
Tommi
Lasu
> >Niinpä tietysti, mutta sen kaminan painoon verrattuna mukaan mahtuu
aika
> >monta litraa sitä lamppuöljyä. Eri asia sitten jos reisussa meinaa
> >viipyä kuukausitolkulla.
>
> Jos kamina painaa yhden kilon, niin ei sillä painolla saa kovin
rajattomasti
> valopetrolia mukaan. Lieneekö puolentoistalitran luokkaa?
Mielenkiintoista.
Onko siinä painossa mukana savuhormi? Entä klapintekovehkeet tms? Mitä
muuta siihen polttopuusouviin tarvitaan? Ja kaikki siinä yhdessä
kilossa? Saako sen kaminan sisätelttaan sisälle?
Ville 334
"Lasu" <luontola miuku phpoint piste fi> kirjoitti viestissä
news:3fae90f2$1...@news.dnainternet.net...
> Mielenkiintoista.
> Entä klapintekovehkeet tms? Mitä muuta siihen polttopuusouviin tarvitaan?
Nehän on joka tapauksessa mukana. Kynttilällä ei juurikaan mitään (märkiä
vaatteita, varusteita tms.) kuivata.
T. Ville -334-
markus bjorksten
> > Jos kamina painaa yhden kilon, niin ei sillä painolla saa
> > kovin rajattomasti valopetrolia mukaan. Lieneekö puolentoista
> > litran luokkaa?
Niin, ja jotain se keitinkin painaa. Puoli kiloa?
"Lasu" >
> Onko siinä painossa mukana savuhormi? Entä klapintekovehkeet tms? Mitä
> muuta siihen polttopuusouviin tarvitaan? Ja kaikki siinä yhdessä
> kilossa? Saako sen kaminan sisätelttaan sisälle?
Höh, et tainnut lukea aiempia viestejä. Ei tässä olla mitään
puolijoukkuetelttaa uudelleen keksitty, vaan ihmetellään
'ultrakevyitä' kaminatelttoja. Kifarun pienin kamina
painaa tosiaan hormeineen kilon.
Erkki Lampén
Lasu wrote:
> Minulla on Kap-Arctic-poltin
> http://www.ess.slu.se/peterask/fri/kok/arctic/, joka sopii Trangian
> tuulisuojaan. Yli kymmenen vuotta se on toiminut mainiosti talvisten
> telttaretkien keittimenä ja lämmittimenä.
Hitto, tulin ostaneeksi Primus Himalaya Multifuelin kun en tajunnut
tuota yhteensopivuutta Trangian kanssa. Missä Arctic-polttimia myydään
(ja haluaisiko joku ostaa käyttämättömän Multifuelin?)
Erkki
Veikko
> Hitto, tulin ostaneeksi Primus Himalaya Multifuelin kun en tajunnut
> tuota yhteensopivuutta Trangian kanssa. Missä Arctic-polttimia myydään
> (ja haluaisiko joku ostaa käyttämättömän Multifuelin?)
http://www.ess.slu.se/peterask/fri/kok/Arctic/Eng/FAQ.htm
Mutta kyllä ainakin tanskalaiset ovat saaneet Multifuelin sovitettua
Trangiaan: http://www.aye.dk/multifuel/.
Uudessa Erä-lehdessä (11/03) on muuten testattu monenmoisia retkikeittimiä.
Erkki Lampén
Veikko wrote:
> Mutta kyllä ainakin tanskalaiset ovat saaneet Multifuelin sovitettua
> Trangiaan: http://www.aye.dk/multifuel/.
Näyttää kuin tanskalaiset olisivat onnistuneet nyppäisemään Multifuelin
jalat irti ennen Trangiaan sovittamista, mutta kuva on epäselvä enkä
osaa riittävästi tanskaa.
Erkki
Lasu
tarvitaan?
> Höh, et tainnut lukea aiempia viestejä. Ei tässä olla mitään
puolijoukkuetelttaa uudelleen keksitty, vaan ihmetellään
'ultrakevyitä' kaminatelttoja. Kifarun pienin kamina
painaa tosiaan hormeineen kilon.
Nyyssipalvelimeni taitaa hukata viestejä välistä. Ei ole edes eka kerta.
Markuksen juttukin piti käydä kuukkelin puolelta hakemassa.
No, joka tapauksessa nämä teltanlämmittimet ovat kaikki hiukan eri
luonteisia. Puukamina olisi ihan oivallinen varsinkin, kun siihen saa
paikallista polttoainetta eikä se lopu kesken. Ja tehoja varmasti
riittää isoonkin telttaan. Minä kuitenkin arvostan Trangiaan perustuvan
lamppuöljypolttimen sijoittelun vapautta. Sen voi ottaa turvallisesti
sisätelttaan makuupussien väliin, laittaa siinä ruokaa vaikka divaanilla
makoillen, tarvitsematta aamulla edes tulla ulos makuupussistaan.
Puukaminan käyttö voisi olla ihan hienoa, mutta sen latailu roskia ja
lunta varisevilla oksanpätkillä tapahtuisi varmaankin paremmin apsidin
puolella tai pohjakankaattomassa tiipiissä. Mitä kukakin arvostaa ja
tärkeänä pitää.
Scout
-teppo
Antti Peltola
news:3fadfb6f$1...@news.dnainternet.net...
>
> Minulla on Kap-Arctic-poltin
> http://www.ess.slu.se/peterask/fri/kok/arctic/, joka sopii Trangian
> tuulisuojaan. Yli kymmenen vuotta se on toiminut mainiosti talvisten
> telttaretkien keittimenä ja lämmittimenä.
Ihan mielenkiinnosta kysymys: miten monta vuorokautta noin suunnilleen
tuolle on tullut käyttöä? Lähinnä siksi kiinnostaa, kun itse olen ollut
todistamassa kun MSR sai trangian rungon 'nyykähtämään', eli kattilan paino
taittoi trangian rungon kasaan. Ikää trangialla oli suht paljon jo ennen
MSR-käyttöä, mutta tuo rungon huomattava pehmeneminen tapahtui vasta
monipolttoainekeittimen kanssa pelaillessa. Metallialan opiskelija arveli
että kovemmassa lämmössä alumiinin kiderakenne oli alkanut muuttua tai
jotain sinnepäin. Onhan se tietysti mahdollista, että tuo huonosti sopiva
sovitus MSR XGK:n kanssa aiheutti osan ongelmista. Trangiaa oli viilailtu
aika reippaasti ennenkuin keitin sopi paikalleen.
Itse olen edelleen pysytellyt niiden MSR:n kokoontaiteltavien tuulisuojien
käyttäjänä, mutta kattilan liukuminen keittimessä harmittaa joskus.
-antti
Lasu
>
> Ihan mielenkiinnosta kysymys: miten monta vuorokautta noin suunnilleen
> tuolle on tullut käyttöä?
Vaikea sanoa. Tuntikausia se saattaa pöhistä aamuin illoin teltassa
talviretkellä ollessa. Omakotitalossakin se joutui olemaan
varalämmittimenä, kun myrsky vei sähköt kahdeksi vuorokaudeksi.
Kap-Arctic paloi silloin täysillä päivät yöt läpeensä. Kesällä se
tietysti on ollut vähäisemmällä käytöllä, kun ei niin paljon ole
tarvinnut lämmitystä.
Outo juttu, että Trangian alumiinin saisi niin kuumaksi, että se alkaisi
pehmenemään. Vanhahan se on minunkin trangiani, tulee kohta parikymmentä
vuotta. Siihen piti itse veistää kolot ja reiät letkua ja säätönuppia
varten, kaasupolttimelle myös omansa.
Antti Peltola
>
> Vaikea sanoa. Tuntikausia se saattaa pöhistä aamuin illoin teltassa
> talviretkellä ollessa. Omakotitalossakin se joutui olemaan
> varalämmittimenä, kun myrsky vei sähköt kahdeksi vuorokaudeksi.
> Kap-Arctic paloi silloin täysillä päivät yöt läpeensä. Kesällä se
> tietysti on ollut vähäisemmällä käytöllä, kun ei niin paljon ole
> tarvinnut lämmitystä.
Eli ihan reippaasta käytöstä kyllä puhutaan, itseasiassa varmaan kovemmasta
käytöstä kuin sen pehmenneen MSR-trangian-yhdistelmän tapauksessa. Ehkäpä
tuota tulee itsekin harkittua uudelleen kun kerran on mahdollisuus että se
kestää :-)
> Outo juttu, että Trangian alumiinin saisi niin kuumaksi, että se alkaisi
> pehmenemään. Vanhahan se on minunkin trangiani, tulee kohta parikymmentä
> vuotta. Siihen piti itse veistää kolot ja reiät letkua ja säätönuppia
> varten, kaasupolttimelle myös omansa.
Mun omat trangian kattilat muuttuivat aika pian MSR:n hankkimisen jälkeen
ihan paperiksi, jos kahvalla pitää kiinni ja koukkaa kattilan täyteen
suojalunta on kippo samantien ellipsin muotoinen. Tämä oli ennen ihan täysin
mahdollista, kattilat pysyivät kyllä pyöreinä. Mun mielestä varsinkin nuo
lumensulatushommat pehmensivät kattiloita ihan urakalla.
Ja oli tuo pehmennyt trangian runkokin oli 'käsin muotoiltavissa' jo kauan
ennenkuin se petti.
-antti
Harri Nieminen
> jalat irti ennen Trangiaan sovittamista, mutta kuva on epäselvä enkä
> osaa riittävästi tanskaa.
>
keittimen mukana tulevalla työkalulla. Itse poltin ona samaa
kokoluokkaa kuin Primuksen kaasupoltin Trangiaan. Jalan rakennekkin
on identtinen, joten katsomalla mallia Primuksen kaasupolttimen
kiinntysjousesta, saa multifuelin istutettua helposti Trangiaan.
T: Harri
Veli-Matti Junkkari
Harri Nieminen wrote:
> > Näyttää kuin tanskalaiset olisivat onnistuneet nyppäisemään Multifuelin
> > jalat irti ennen Trangiaan sovittamista, mutta kuva on epäselvä enkä
> > osaa riittävästi tanskaa.
> >
> Keitin menee palasiksi, kun aukaisee pohjassa olevan mutterin
> keittimen mukana tulevalla työkalulla.
??? Ei minulla? Eli poltinosa lähtee kyllä irti, mutta jalat ja
kehikko jää yhtenäiseksi ja se ei sellaisenaan mahdu tavalliseen,
nro 25:n Trangiaan. Onko uudemmissa Multifuelissa jalatkin tuon
mutterin takana? Minulla on muistaakseni niitti tms. (en pääse
nyt juuri tarkistamaan asiaa, keitin toisella paikkakunnalla).
- wellu
Harri Nieminen
wrote >
>
> ??? Ei minulla? Eli poltinosa lähtee kyllä irti, mutta jalat ja
> kehikko jää yhtenäiseksi ja se ei sellaisenaan mahdu tavalliseen,
> nro 25:n Trangiaan. Onko uudemmissa Multifuelissa jalatkin tuon
> mutterin takana? Minulla on muistaakseni niitti tms. (en pääse
> nyt juuri tarkistamaan asiaa, keitin toisella paikkakunnalla).
>
Siihen kehikon paikalle täytyy väännellä jostain pellistä samanlainen
kiinnitysjousi, kuin on siinä Primuksen kaasupolttimessa (kiinnitetään
sillä samalla mutterilla, jolla kehikko on kiinni polttimessa). Käy
jossain
liikkeessä hypistelemässä kaasupoltinta, niin homma selkiää.
t: Harri
Erkki Lampén
> Se kehikkokin jää pois käytöstä, jos haluaa polttimen Trangiaan.
> Siihen kehikon paikalle täytyy väännellä jostain pellistä samanlainen
> kiinnitysjousi, kuin on siinä Primuksen kaasupolttimessa (kiinnitetään
> sillä samalla mutterilla, jolla kehikko on kiinni polttimessa). Käy
> jossain
> liikkeessä hypistelemässä kaasupoltinta, niin homma selkiää.
Onnistuin ruuvaamaan itse polttimen irti, mutta onko tosiaan niin, että
se kippo (windshield) ja pohjalla oleva esilämmityshuopa eivät ole
välttämättömiä nestemäistä polttoainetta käytettäessä? Vai päteekö tämä
Trangiaan asentamisen ohje vain, jos aikoo käyttää kaasua?
Erkki
Veli-Matti Junkkari
Kyllä se poltin lähtee irti, tuohan on stanu-proseduuri jos pitää
vaihtaa suutin tai putsata tukkeutunut poltin. Mutta tuo alempana
esittämäsi kysymys on varsin asiallinen, nimenomaan juuri tuon trimmaus-
huovan suhteen: Trangian kehikkohan tarjoaa riittävän tuulisuojan itse
trimmausta varten, mutta entä mihin sen trimmaus-polttoaineen valuttaa?
Miten se sitten onnistuu jos pelkkä poltin "siirretään" Trangiaan?
Ok, tietenkin jos tuohon Harri Niemisen mainitsemaan peltiin tekee
huovalle
sopivan alusta niin sitten.... Mutta miten lie todellakin tuo tehty
näissä
mainituissa virityksissä? Nimim. kaasulla -25 asteen pakkasessa???
- wellu
Harri Nieminen
> Kyllä se poltin lähtee irti, tuohan on stanu-proseduuri jos pitää
> vaihtaa suutin tai putsata tukkeutunut poltin. Mutta tuo alempana
> esittämäsi kysymys on varsin asiallinen, nimenomaan juuri tuon trimmaus-
> huovan suhteen: Trangian kehikkohan tarjoaa riittävän tuulisuojan itse
> trimmausta varten, mutta entä mihin sen trimmaus-polttoaineen valuttaa?
> Miten se sitten onnistuu jos pelkkä poltin "siirretään" Trangiaan?
> Ok, tietenkin jos tuohon Harri Niemisen mainitsemaan peltiin tekee
> huovalle
Siihen poltinkupin pohjalle mahtuu jonkun verran esilämmityspolttoainetta.
Palamaton alusta on syytä olla sytyttäessä. No itse en oo Trangiaa kaivanut
yläkaapista esiin vuoden -99 jälkeen, kun rakensin tuulisuojan Eskimo-vuoista.
Se onkin osoittautunut kaikin puolin toimivaksi ratkaisuksi Multifuelin kanssa.
Alkuperäinen yksilö on edelleen käytössä, teippauksia oon ehostanut kertaalleen.
Url niile, jotka ei oo vielä vierailleet:
http://www.netppl.fi/~hw1/tuulis.htm
t: Harri
Veli-Matti Junkkari
Harri Nieminen wrote:
> Siihen poltinkupin pohjalle mahtuu jonkun verran esilämmityspolttoainetta.
> Palamaton alusta on syytä olla sytyttäessä. No itse en oo Trangiaa kaivanut
> yläkaapista esiin vuoden -99 jälkeen, kun rakensin tuulisuojan Eskimo-vuoista.
> Se onkin osoittautunut kaikin puolin toimivaksi ratkaisuksi Multifuelin kanssa.
> Alkuperäinen yksilö on edelleen käytössä, teippauksia oon ehostanut kertaalleen.
Ok, käytät ilmeisesti poltintasi bensalla? Minusta tuo poltinkupin
tila on liian pieni jos polttoaine on lamppuöljy/valopetrolia.
Bensallakin talvikäytössä on se lisähuopa trimmauksessa usein
tarpeellinen (tai sitten olen vain kärsimätön). Se miksi kiinnostuin
tuosta konstruktiosta on nimenomaan Trangian kompakti pakkaus johon
haluaisin tehokkaamaan polttimen talvikäyttöä varten ja kun tuo
Multifuel nyt on olemassa niin... Omatekemä tuulisuoja toimi kyllä
talvella aika hyvin, mutta Trangia-integraatio pitäisi vielä tehdä.
> Url niile, jotka ei oo vielä vierailleet:
> http://www.netppl.fi/~hw1/tuulis.htm
Tuo polttimesi ei kaiketi ole Primuksen Multifuel? Kts.
http://www.primus.se/EN/products/product_328883.html
> t: Harri
- wellu
Harri Nieminen
> Tuo polttimesi ei kaiketi ole Primuksen Multifuel? Kts.
Joo ei ole. Se on mun eka bensakeitin, venäläisvalmisteinen
Primus Hikerin kopio. Sain Multifuelin tuon jälkeen.
t: Harri