Haltin Escape makkari ??
Juhana Häme
>
> Eraassa liikkeessa tosin kerrottiin etta Halti
> hieman liioittelee pussiensa lampoarvoja.
>
Kaikki valmistajat liioittelevat "hieman" pussiensa lampoarvoja, joten,
jos viela otat huomioon, etta kylman kokeminen on varsin subjektiivista,
valitse pussi, jonka valmistajan ilmoittamat lampotilasuositukset
ovat reilusti kylmemmat kuin odotettavissa olevat
retkiolosuhteet.
>
> Kuulisin myös mielellani kokemuksia/suositteluja
> kaikenlaisista -30...-35 pusseista. Hintahaarukka n 1000,-
>
Armeija kayttaa Tenan makkareita. Kotimaisuudella lienee ollut vaikutusta
valintaan. Itsellani on sattuneesta syysta ollut 2 sellaista perakkain,
enka ole ollut niista kamalan onnellinen. Ovat pirun painaviakin. Viime
talvena katselin kateellisena, kun lankomies nukkui Ajungilak-pussissa,
joka naytti kimmoisuudeltaan/lampoisyydeltaan olevan aivan toista
luokkaa.
Paras pussi, joka minulla on ollut, oli US-ylijaama-puoliuntuvapussi.
Se oli ostettu 50-luvulla eli ilmeisesti maailmansodan peruja, ja kesti
80-luvulle, kunnes kangas hapertui pois. Se oli kolmen sukupolven
kaytossa, eika kukaan koskaan palellut siina. Aivan samannakoisia pusseja
myydaan edelleen ylijaamakaupoissa, mutta en mene takaamaan, ovatko samaa
luokkaa. Ainakaan eivat ole hinnalla pilattuja. Kosteudeltahan
untuvapussia on kamalasti varjeltava. Olisi mielenkiintoista kuulla, onko
kellaan kayttokokemuksia nykyisista US-pusseista.
Juhana
Timo Nieminen
>Kuulisin myös mielellani kokemuksia/suositteluja
>kaikenlaisista -30...-35 pusseista. Hintahaarukka n 1000,-
>
>Kiitos !
>"Ate"
>
Heissan Ate..
Ostin muutama vuosi sitten Haltin Timber-pussin, joka muistaakseni menee
tuohon sinun haarukkaasi. Hinta oli n. 700 mk. En ole siinä talvella
teltassa nukkunut, mutta kyllä sen kanssa käsivarren kesäpakkaset
teltassa hyvin on pärjännyt. Untuvapussista keinokuituun siirtyminen oli
positiivinen kokemus (kostumiset/kastumiset helpompi hoitaa). Muuten
ihan tyytyväinen pussiin, mutta saisi mennä hieman pienempään kokoon
rinkkaan pakattaessa.
Terveisin -timo (Vaasa)-
Auvo Ryynanen
sillä se olisi kevyt ja pieneen alaan meneva.
Kehuvat sen keveyden olevan erikoishienon kuidun ansiota.
hieman liioittelee pussiensa lampoarvoja.
Haluaisinkin kuulla millaisia kokemuksia kayttajilla on
Escape pusseista. Tarkeneeko silla kunnolla jos aikoo
esim lahtea lappiin talvella useammaksi paivaksi.
Kari Mikkola
>Kiitos !
>"Ate"
Ostin Escapen viime keväänä. Pussi tuntui aluksi epäilyttävän ohuelta,
mutta vapunalusviikolla Ruotsin puolella Roston alueella pakkanen
putosi parina yönä -30 tuntumaan. Teltassa (Hilleberg Nammatj 3 GT)
tarkeni nukkua ihan mukavasti, mitä nyt turpajouhet teltan katon
lisäksi kuuraantuivat.
Tosin vaatettakin oli päällä suunnilleen kaikki mitä rinkasta
löytyi...
Voipa olla että joku vilukissa olisi tuolloin palellutkin Escapessa,
mene ja tiedä; itse en ole kovin viluista sorttia. Hyvältä säkiltä
se on kuitenkin vaikuttanut.
Kari Mikkola
Rovaniemi
Best regards.
By, -MAX-
Timo Kiravuo
> Tuota noin, mina luulin etta makuupussissa on sita lampimampaa
> mita vahemman vaatetta on paalla. Tuntui myos toimivan viime
Mitä enemmän eristettä, sitä lämpimämpää.
Märät tai kosteat vaatteet ovat sitten eri juttu ja siitä tuokin
ahkeraan kiertävä huhu on alkunsa saanut. Kosteuden
haihduttaminen vaatteista kun syö lämpöä reippaasti ja vaatteet
voivat olla melko kosteat, vaikka eivät tuntuisikaan kostealta.
--
Timo Kiravuo
Helsinki, Finland
Heino Pekka
> Tuota noin, mina luulin etta makuupussissa on sita lampimampaa
> mita vahemman vaatetta on paalla. Tuntui myos toimivan viime
Talla palstalla on aiemmin keskusteltu asiasta. Muistaakseni melko
suuri yksimielisyys vallitsi siita, etta _kuivat_ vatteet toimivat
hyvin lammoneristeena, jos makuupussissa on _tilaa_ niille.
Itsellani tuo on toiminut.
- Pekka
Teppo Jarvinen
>
> Auvo Ryynanen <aryy...@cc.joensuu.fi> wrote:
>
> >Olen ajatellut ostaa Haltin Escape makkarin (-35 astetta),
> >sillä se olisi kevyt ja pieneen alaan meneva.
> >Kehuvat sen keveyden olevan erikoishienon kuidun ansiota.
> putosi parina yönä -30 tuntumaan. Teltassa (Hilleberg Nammatj 3 GT)
> tarkeni nukkua ihan mukavasti, mitä nyt turpajouhet teltan katon
> lisäksi kuuraantuivat.
> Tosin vaatettakin oli päällä suunnilleen kaikki mitä rinkasta
> löytyi...
Kari Mikkola
.
>Tuota noin, mina luulin etta makuupussissa on sita lampimampaa
>mita vahemman vaatetta on paalla. Tuntui myos toimivan viime
>talvena tornihommissa... Miten on?
Joo, tämä uskomus vieläkin kummittelee sitkeästi...
Yleensä ottaen lämpö pysyy sitä paremmin, mitä enemmän
ulkoilman ja nukkujan välissä on eristekerroksia, eli erilaisilla
kuohkeilla väliaineilla sidottua ILMAA; jos esim untuvat puristetaan
kokoon, eristysominaisuudet menevät sen sileän tien.
Untuvatakki päällä nukkuva on taatusti paremmin eristetty kuin
kalsareissa uinuva.
Voi olla, että käsitys vaatteet päällä pussissa palelemisesta
on syntynyt, kun pussiin on kömmitty hiukka kosteissa
vetimissä ja valmiiksi hampaat kalisten.
Janne Lehtinen
In article <4l81si$h...@freenet.hut.fi>,
Auvo Ryynanen <aryy...@cc.joensuu.fi> wrote:
>Olen ajatellut ostaa Haltin Escape makkarin (-35 astetta),
>sillä se olisi kevyt ja pieneen alaan meneva.
>Kehuvat sen keveyden olevan erikoishienon kuidun ansiota.
>hieman liioittelee pussiensa lampoarvoja.
>
-35 asteessa pärjää. Itse olen nukkunut Escapella -18 taivasalla, eikä
ollut kylmä. Lämpötilaero teltan ja ulkoilman välillä on 5-10 astetta,
joten uskon escapella nukkuvani vielä joissain -25 tienoilla teltassa.
Se ei toki tarkoita sitä, että myös kaikki muutkin nukkuvat siinä lämpötilassa.
Olen ollut pussiini tyytyväinen, siinä on kivat kankaat ja lämmin kuitu.
>Haluaisinkin kuulla millaisia kokemuksia kayttajilla on
>Escape pusseista. Tarkeneeko silla kunnolla jos aikoo
>esim lahtea lappiin talvella useammaksi paivaksi.
>
Jos menee sydäntalvella ja sattuu kylmät kelit voi tulla ongelmia. Suosittelen
keskitalvella Escapen lisäksi mukaan otettavaksi reilun kilon painoisen
kevytpussin, jota voi tarpeen tullen sitten tosikylmällä käyttää sisäpussina.
Kevytpussi on kätevä myös tuvissa yövyttäessä, kun joku hullu eltaa kaminen
punaiseksi ja paksu talvipussi on sitten liian kuuma. Kevytpussi on kesällä
tosi käyttökelpoinen.
>Kuulisin myös mielellani kokemuksia/suositteluja
>kaikenlaisista -30...-35 pusseista. Hintahaarukka n 1000,-
>
Varmasti lämmin pussi on Tenan Profess 100. Mutta se on noin puolta
suurempi pakkaus kuin Escape ja painaa kilon enemmän. Itselläni oli
sellainen ja kuin olen alle 170 cm, pussi oli liian suuri ja siten
epäkäytännöllinen.
Juhana Häme
Markku Lukkari wrote:
>
> Tenan hintapolitiikka on, tai
> ainankin oli silloin kun ostin omani, varsin mielenkiintoinen. Ovh oli
> 1700 tai jotain, mutta kaupan oli myos ns. kakkoslaatua, jota myos omani
> edustaa, jossa ainoana erona on yksi sauma paallyskankaassa ja hinta oli
> 850 mk. Saumasta ei ainakaan toistaiseksi ole ollut mitaan haitaa.
>
> -Markku
--
Myos Tenan ykkoslaadusta voi sanoa, etta sita ei kannata erehtya ostamaan
ohjehinnalla, jos ei ole aivan hirvittavaa hoppua hankinnan kanssa.
Nayttaa nimittain silta, etta jalleenmyyjilla on siita jokseenkin koko
ajan pitkaaikaisia tarjouksia, jotka alittavat ohjehinnan reippaasti.
- Voipi olla, etta Tenaa on suorastaan vaikeaa loytaa kaupasta
ohjehintaisena. :-)
Juhana
Markku Lukkari
Auvo Ryynanen (aryy...@cc.joensuu.fi) wrote:
:
: Kuulisin myös mielellani kokemuksia/suositteluja
: Kiitos !
: "Ate"
:
:
:
Itse olen kierrellyt Pohjoiskalottia viimeiset viisi vuotta mukanani
Tenan Profess 80 LA (-40 C), ja siihen olen ollut tyytyvainen. Se on tosin
hieman painava, eika mahdu kovin pieneen pakettiin, mutta vastapainoksi se
on lammin, ja siella on tilaa nukkua. Toisaalta hyvin pienikokoiselle se
saataa olla turhan iso, ja esim. Haltin Nanda voi olla parempi vaihtoehto.
Mita siihen liioitteluun tulee, niin jos haluat nukkua hyvin -30:ssa, niin
makarin suositus saa olla vahintaan -40. Tenan hintapolitiikka on, tai
ainankin oli silloin kun ostin omani, varsin mielenkiintoinen. Ovh oli
1700 tai jotain, mutta kaupan oli myos ns. kakkoslaatua, jota myos omani
edustaa, jossa ainoana erona on yksi sauma paallyskankaassa ja hinta oli
850 mk. Saumasta ei ainakaan toistaiseksi ole ollut mitaan haitaa.
-Markku
P.S. Tenan Profess 100 (-50 astetta) on varmasti vahintaan 80:en veroinen
vaihtoehto jos ei tarvitse palosuojattua jalkopaata.
Timo Noko
Teppo Jarvinen <Teppo.J...@nmp.nokia.com> writes:
>Tuota noin, mina luulin etta makuupussissa on sita lampimampaa
>mita vahemman vaatetta on paalla. Tuntui myos toimivan viime
>talvena tornihommissa... Miten on?
Periaate on se, ett{ jos on vaateita p{{ll{, niin
1) Munat hikoo ja 2) Varpaat palelee.
Laaja-alaisten Pasilan ja Vantaan tundra-alueilla (-25C) tekemieni
tutkimusten mukaan paras y|asuste on ilmatiivis sis{pussi, jossa
ollaan ilkosillaan. Olo on kosteahko, mutta eritt{in l{mmin..
/~noko
Juuso Pesola
on ilma se joka eristaa, joten mita enemman on vaatteita paalla,
niin sita vahemman ilmaa mahtuu pussiin sisaan. Toinen ominaisuus
on sitten hukkalamposateilyn estaminen, eli periaatteessa kai mita
enemman vaatekerroksia on ihon ja ulkoilman valissa, sita vahemman
ulos asti paasee lamposateilya valumaan. Tieda sitten kumpi em. sei-
koista vaikuttaa enemman, meneeko normaalivaatetuksella fifty-fifty,
ja kaytannon elamahan on aina eriasia, kuin tallaiset teoriat :-)
t: Juuso
jouko moisander
> Jos tuota asiaa _maalaisjarjella_ ;-) miettii, niin makuupussissahan
> on ilma se joka eristaa, joten mita enemman on vaatteita paalla,
> niin sita vahemman ilmaa mahtuu pussiin sisaan. Toinen ominaisuus
> on sitten hukkalamposateilyn estaminen, eli periaatteessa kai mita
> enemman vaatekerroksia on ihon ja ulkoilman valissa, sita vahemman
> ulos asti paasee lamposateilya valumaan. Tieda sitten kumpi em. sei-
> koista vaikuttaa enemman, meneeko normaalivaatetuksella fifty-fifty,
> ja kaytannon elamahan on aina eriasia, kuin tallaiset teoriat :-)
Ilman pit=E4=E4 my=F6s pysy=E4 aloillaan. Ihan niinkuin nelilasinen
ikkuna on parempi kuin yksilasinen. Ilman teorioita.
jouko