Malli on large, sillä ajatuksena on jättää teltta kotiin jatkossa.
Kaksi retkeilijää ja kahden rinkan sisältö mahtuu "leveesti"
sateensuojaan. Painoa 1100 grammaa. Käyttötilanteesta
ei valitettavasti ole vielä kuvaa digitaalimuodossa.
Harri Nieminen
http://www.netppl.fi/~hw1/hjnkoti.htm
>Louteen teko-ohje löytyy osoitteesta:
>
> http://www.netppl.fi/~hw1/loude.htm
>
>ei valitettavasti ole vielä kuvaa digitaalimuodossa.
>
> Harri Nieminen
> http://www.netppl.fi/~hw1/hjnkoti.htm
Tuossahan voi olla ideaa - rankisena voisi varmaan käyttää sisätelttaa
kesällä? Siinä ku on pohjakin. Pitävää rankista kun en ole vielä
nähnyt. Laitapa se kuva niin saadaan parempi käsitys.
t . Jk
Helpompi ratkaisu Erätoveri
Olen jo joskus aikaisemminkin maininnut Hämeen partiopoikapiirin
suunnittelemasta Erätoverista. Sen on "poropekalonkin" helpompi tehdä.
Siihen tarvitaan n. 3 x 3 m neliskanttinen kangas. Kankaan lävistäjiin
neulotaan kiiinnitysnarut (siis ristiin) Kankaan sivuille voidaan neuloa
myös kiinnityslenkit tai sitten laittaa purjerenkaat. Sop8iva väli lenksujen
välillä on n. 50 cm. Erätoveria voidaan käyttää laavuna, louteena,
makuualustana, tarvikekatoksena ja minä nyt mielikuvitus vain käyttöä
löytää.
Louteeksi se kootaan kolmiopukin varaan. Taitetaan kangas kulmasta kulmaan,
jolloin siitä tulee avoin kolmion muotonen loue. Kolmion yläosasta taitetaan
n. 50 cm matkalta kolmio alas, jolloin lämpö kiertää louteessa sopivasti.
tämä loue sidotaan kolmiopukkiin sidelenksuista. Erätoveria on tietääkseni
myynnissä edelleen Hämeen partiokaupassa.
Monikäyttöisyytensä vuoksi Erätoveri on käytännöllinen ja liäksi se on
helppo valmistaa itse. Titysti sen voi pystyttää myös yhden tukipuun varaan
sisältä käsin., mutta kolmiopukki antaa hyvän ryhdin tälle louemallille.
rb
> Monikäyttöisyytensä vuoksi Erätoveri on käytännöllinen ja liäksi se on
> helppo valmistaa itse. Titysti sen voi pystyttää myös yhden tukipuun varaan
> sisältä käsin., mutta kolmiopukki antaa hyvän ryhdin tälle louemallille.
Montako kiloa tukipuista tulee painoa rinkkaan?
jouko
Onko käsivarteen paras ottaa ruska- ja kesäkuu-retkillä mukaan tunneliteltan
ulkokuori, joka kestää melko hyvin tuulta (sisäteltta nyt taitanee olla vain
turhaa painolastia).
Saattaa se olla hyvinkin merkityksellinen räkkä aikana mukavuuden
kannalta!
hannu
Jorma Valkama wrote:
> Kuinka toimivia louteet ovat käsivarren maastossa tai yleensä puuttomalla
> vyöhykkeellä, jossa tuuli puhaltelee usein navakastikin. Joutuuko tuulen
> kääntyessä pyöräyttämään louettakin.
>
>
>Kuinka toimivia louteet ovat käsivarren maastossa tai yleensä puuttomalla
>vyöhykkeellä, jossa tuuli puhaltelee usein navakastikin. Joutuuko tuulen
>kääntyessä pyöräyttämään louettakin.
>
Loude sietää hyvin sivulta ja takaa tulevaa tuulta. Kovalla tuulella
kannattaa pystyttää loude lyhyillä naruilla, niin että katto tulee
lähelle maan pintaa. Tyynellä ja lumeen kaivettuna takahelmaa
voi olla reilumminkin seinänä.
Tulilla ollessa loude laitetaan sivutuuleen.
Talvikelillä en ole louteella ylälapissa yöpynyt, koillismaalla
jonkun kerran.
Koska siellä tunturissa ei ole kunnon tulipuita, niin ottaisin itse
sen tunnelin talvireissuun. Metsämaastoon mieluummin
loude kuin teltta.
Harri Nieminen
http://www.netppl.fi/~hw1/hjnkoti.htm
>Loude sietää hyvin sivulta ja takaa tulevaa tuulta. Kovalla tuulella
Niin ja tuulisella säällä keskisalko saa olla reilun kokoinen ranka
niin, ettei tuulenpyörteet heitä louetta taakse nurin. Tuulella voi
myös laittaa keskisalon enemmän vinoon. Hennomman
salon voi myös painottaa irtoremmillä ja halolla tms. Tai sitten
salon voi kiristää omalla narulla Aapelin tapaan nuotion yli.
Harri Nieminen
http://www.netppl.fi/~hw1/hjnkoti.htm
>maastossa lentoon mutta kiinnityksestähän se on kiinni. Koppiloue antaisi
>varmaan paremman suojan tuulta ja sadetta vastaan.
>
Omat kokemukseni ovat kyllä päinvastaiset. Meillä oli viime elokuun
Vätsärin reissulla loude ja koppilaavu tulipaikan kahtapuolen.
Kun tuuli kääntyi pohjoiseen ja alkoi puhaltaa vähän voimakkaammin,
laavu tuntui olevan koko ajan lähdössä lentoon. Lisäksi koppilaavun
pystyt sivuseinät saavat aikaan sellaisen ilmapyörteen, joka tuo
koko ajan nuotion savut silmiin.
Tämä reissu olikin se viimeinen niitti, joka sai minutkin louteen
tekoon. Louteella olo oli nimittäin huomattavasti mukavampaa.
Harri Nieminen
http://www.netppl.fi/~hw1/hjnkoti.htm
>Miten loue pitää sateen ulkona? Kaikki näkemäni louteet ovat olleet
>pystytettyinä niin avonaisia, että pyörivä tuuli on heittänyt vettä
>sisään. Tässä suhteessa umpinaisempi laavu lienee parempi.
Loude pitää pystyttää melko viistoon. Keskisalko nojaa jopa
alle 45 asteen kulmassa naruja ja kangasta vasten. Sivut
kaartuvat antaen hyvän suojan sateelta sivutuulessakin.
Tehkääpä sama koe kuin itsekin tein "mallatessani"
tuota omaa malliani. Tulostetaan se mittapiirustus
paperille ja leikataan "loude", taitellaan kaarelle.
Pöytää vasten painetaan sormella eri kulmiin ja
kuvitellaan, kuinka mukava siellä alla on pötkötellä.
Helmankin voi leikata paperista ja teipata malliin.
Tehokas tilankäyttö vaatii helmakankaan, jotta
takaseinällä sisäkorkeus ei ala maanpinnasta.
Siihen oikeaan louteeseen tein 75 senttiä korkean
helman. Narut (11 kpl) on 1,40 m pitkät. Pitkällä
narulla helmaa jää paljon seinäksi ja naruja lyhentämällä
saa seinän alas koville tuulille. Keskisalon kulmaa
pienentämällä saadaan lisää katepintaa ja tuulensietoa
istumakorkeuden pienetyessä. No enemmän sitä
tulee louteella pötköteltyä kyljellään kuin istuttua.
Yritän saada muutaman käyttötilannekuvan
digitoitua, niin tulee asia paremmin esitetyksi.
Harri Nieminen
http://www.netppl.fi/~hw1/hjnkoti.htm
Eikös tällainen kannata ottaa mukaan päiväretkillekin jos on sateen uhkaa.
Muuta kun katos pystyyn ruokatauoksi, eikä tarvi syödä märin käsin vedessä
hapertuvaa leipää, pisaroiden valuessa kyynärpäitä kohden. Niin, ja voi
vielä ottaa ruokalevotkin päälle, sateen ropistessa kodikkaasti ympärillä.
Jos poropeukalo intoutuu yrittämään tuollaisen neliskulmaisen kankaan
valmistusta, niin tarviiko ne ompeleet (ristissä olevat kiinnitysnarut)
jotenkin käsitellä etteivät vuotaisi vettä läpi. Hmmm .. osaakos
kangaskauppiaat kertoa mikä on sopiva materiaali tuollaiseen kankaaseen.
hannu
Harri Nieminen wrote:
> On Wed, 01 Dec 1999 12:18:59 +0000, Hannu Salo <has...@jyu.fi> wrote:
>
> >maastossa lentoon mutta kiinnityksestähän se on kiinni. Koppiloue antaisi
> >varmaan paremman suojan tuulta ja sadetta vastaan.
> >
> Omat kokemukseni ovat kyllä päinvastaiset. Meillä oli viime elokuun
> Vätsärin reissulla loude ja koppilaavu tulipaikan kahtapuolen.
> Kun tuuli kääntyi pohjoiseen ja alkoi puhaltaa vähän voimakkaammin,
> laavu tuntui olevan koko ajan lähdössä lentoon. Lisäksi koppilaavun
> pystyt sivuseinät saavat aikaan sellaisen ilmapyörteen, joka tuo
> koko ajan nuotion savut silmiin.
>
>Hetkinen, oliko sulla siis koppiloue, vai laavu? Koppilouteella tarkoitin
>hieman pienen kodan mallista louetta, jonka yksi sivu on puoleen väliin asti
>alhaaltapäin auki. Laavu ja koppiloue on ihan eri asia.
Se laavu on sellainen kantikas partiolaisten malli, jossa sivuseinät
ja takaseinä on pystyssä. Katto laskee viistosti taaksepäin.
Etuaukossa on ylhäällä n. 30 cm korkea läppä, joka laskeutuu
alaspäin. Pystytetään etunurkkien pystytukien ja narujen
varaan. Pystyisipä piirtämään kuvan tähän - yksi kuva
korvaisi tuhat sanaa.
Harri Nieminen
http://www.netppl.fi/~hw1/hjnkoti.htm
Itselläni ei sellaista vielä ole mutta tarkoituksena on moinen tehdä. Ei luulisi
olevan vaikeaa. Se vaikuttaisi hyvältä peliltä, joka ohuesta kankaasta
valmistettuna ei varmaan paina kovin paljon. Pystyttäminen olisi käsivarressa
puuttomalla alueella helppoa vaikkapa teleskooppialumiiniputken kanssa.
Pystyisipä piirtämään.
hannu
Erätoveri ei ole aivan niin avoin kuin louekangas, koska sen ylänokka
taitetaan alas. Nuotion lämpö kiertää sitten mukavasti tällaisessa
louteessa. Sitten tuossa edellä jo viitattiinkin siihen, että kaksi louetta
erätoveria voi pystyttää vastakkain, jolloin siitä saadaan kodan veroinen
majoite. Joten erilaisia versioita varmaan löytyy näiden lisäksi
rb