Sukset
Teemu Kärkäs
Terve vaan kaikille!
Mulla olisi pari vaellussuksi-aiheista kysymystä...
1) Löytyykö jostain FAQ-vaellussuksista?
2) Mitä eroa Järvisen Lapponioilla ja intin suksilla?
(Lapponiat muistuttavat intin hiihtimiä ulkonäöltään, IMHO)
3) Saako näitä intin, esim. käytöstä poistettuja, suksia jostain?
4) Mitkä ne Ruotsin armeijan ylijäämäkaupan yhteystiedot olivatkaan?
(en löytänyt muuta kuin ajo-ohjeet Tukholman putiikkiin :)
Vastauksia jännityksellä odottaen ja hauskaa joulua toivottaen:
Teemu Kärkäs
--
JMT 3 B 244 mailto:Teemu....@hut.fi
02150 ESPOO http://www.hut.fi/~tkarkas
FINLAND Telephone: (+358)(9) 468 2508
Markus F Bj|rksten
Matti Raustia >
> Lapponioissa on maalipinta (ainakin minun 6 vuotta vanhoissa) joka
> raapiutuu nopeasti pois.
Maalin raapiutuminen paljastaa puusaleen altistaen sen
vettymiselle ja lisaksi puusalekin repeilee esim siteiden
ja kivien vaikutuksesta. Karhun Era-sukset ovat paljon
kestavammat ja pitkan paalle varmasti edullisemmat.
Aikaisemmin Lapponioissa oli hopeanvariset pohjat, jotka
toimivat hyvin. Uudempi musta pohja on huono, koska se on
erittain altis nuoskalumen tarttumiselle. Silikoni ja parafiini
auttavat, mutta Karhun Era-suksien pohja on aivan ylivoimainen.
En saa Karhulta proviisiota, mutta toivon, etta kehut
auttavat sailyttamaan tuotannon Suomessa. Karhu teki muutaman
vuoden kelvotonta erasuksea Kanadassa.
Markus Bjorksten
mipel...@tnclus.tele.nokia.fi
Onkos kenell{k{{n kokemuksia muiden valmistajien suksista? Alla mainittujen
lis{ksi olen n{hnyt mm. Peltosen suksia suunnilleen samassa hintaluokassa.
Viel{k| l|ytyy muita merkkej{?
T:Mika
Voitto Kotiaho
Markus F Bj|rksten <bjor...@torvi.hut.fi> writes:
> En saa Karhulta proviisiota, mutta toivon, etta kehut
> auttavat sailyttamaan tuotannon Suomessa. Karhu teki muutaman
> vuoden kelvotonta erasuksea Kanadassa.
>
Onko eräsukselle olemassa mitään 'virallista' leveyttä?
"Virallinen" pituus taitaa olla 2500mm.
--
*Voitto Walter Kotiaho****vkot...@cc.hut.fi** ___ ***049-729 422*
*Avaruuskatu 3 G 117 02210 Espoo FINLAND***** <___>< ***09-415 2183*
***********************************************************************
Kyosti Huhtala
Juhana Häme wrote:
> Metsasuksien leveys on 70-85 cm.
Vau. Tuo kysyy kyllä jo jalkoja!
--
Kyösti
huh...@jyu.fi, http://www.stat.jyu.fi/~huhtala
Juhana Häme
Voitto Kotiaho wrote:
>
> Onko eräsukselle olemassa mitään 'virallista' leveyttä?
> "Virallinen" pituus taitaa olla 2500mm.
Tama kysymys menee vahan yli ymmarryksen, ja ilmeisesti siita syysta et
ole saanut kommentteja. (Ihmiset kai pelkaavat, etta siihen katkeytyy
jokin kompa, johon tosissaan vastaamalla munaa itsensa, ja niin muuten
pelkaan minakin, mutta vastaanpa silti.)
250 cm alkaa jo hyvinkin olla metsassa kaytettavien suksien pituuden
ylarajaa, koska niilla pitaa paasta kaantymaankin. Pitempiakin toki
myydaan, mutta toisaalta moni on tyytyvainen 220-senttisiinsa. Sopiva
pituus riippuu tietysti huomattavasti hiihtajan pituudesta ja
painostakin; ensi kertaa kuulin "virallisesta" pituudesta.
Metsasuksien leveys on 70-85 cm.
Ei tata leveysasiaa tarvitse pohtia, koska kaupoissa on onneksi
myynnissa tehdastekoisia metsasuksia. Sopivan pituuden loytaminen on
vaikeampi valinta ja jossain maarin jopa makuasia, mutta asiantunteva
myyja auttaa...
(Nyt puhuttiin siis umpihangessa hiihtamiseen soveltuvista
metsasuksista. Tunturisukset ovat sitten aivan erikseen.)
Juhana
Juhana Häme
Kyosti Huhtala wrote:
>
> Juhana Häme wrote:
> > Metsasuksien leveys on 70-85 cm.
>
Jo vain taisi taas tulla pilkkuvirhe. Kukapa olisi uskonut, etta
kirjoitin aikoinani matikasta perati approbaturin!
Asian voisi kuitata sanomalla, etta ala usko kaikkea, mita netissa
sanotaan, mutta korjataan nyt varmuuden vuoksi: p.o. 70-85 mm, jottei
kukaan etsi kaupoista turhan leveita suksia...
Kiitos huomiokyvysta!
Juhana
Juha Koivisto
> 'Isoimmat' kaupoissa (harvoin) nakemani sukset lienevat 7cm x 280cm
> Lapponiat. Karhu teki kai viela 80/90 vaihteessa 7cm x 275cm suksia,
> muttei taida enaa. Enenmuinoin ymmartaakseni kaytettiin uppolumessa
> metsassa yleisemmin nykyisia pidempia suksia, jopa 3 metrisia ja ylikin,
> jotka olivat kait usein myos nykyisia leveampia. Viela aikaisemmin,
> lylya ja kalua kaytettaessa, ymmartaakseni kalu oli usein 3m ja yli.
> (Muistelen tassa epamaaraisista viitteista lukemiani... toivottavasti
> joku osaisi kertoa enemman.)
Olen ollut noin 15 vuotta Järvinen Big Steppien (2800 x 70 mm)
onnellinen omistaja. Kyseinen suksi soveltuu nimenomaan Lapin
joulu-helmikuisiin olosuhteisiin. Se on kohtuu kevyt, ja kantaa sekä
toimii ihan käsittämättömän hyvin puuterilumessa. Toimivuuden salaisuus
on erittäin taipuisa keula, joka "ui" puuterin päällä.
Sitten kun mennään tunturiin, niin tilanne muuttuu ihan toiseksi.
Alamäkeen ainoa kulkutapa on mennä "skisakkia", jossa mennään pari sataa
metriä kerrallaa loivasti yhteen suuntaan ja sitten käännytään
paikallaan ja sitten taas pitempi pätkä viistosti alamäkeen. Eli
kohtuullisen vaivalloista puuhaa.
Metsä-Lapin suksina Big Stepit lienevät ylivoimaiset.
Juha.
Mikko T. Hämäläinen
Markus F Bj|rksten wrote:
>
> jotka olivat kait usein myos nykyisia leveampia. Viela aikaisemmin,
> lylya ja kalua kaytettaessa, ymmartaakseni kalu oli usein 3m ja yli.
> (Muistelen tassa epamaaraisista viitteista lukemiani... toivottavasti
> joku osaisi kertoa enemman.)
En valitettavasti osaa kertoa asiasta juuri enempää, kuin
että eiköhän se kuitenkin ollut entisillä metsämiehillä se
kalhu, joka saattoi olla jotain kolmen metrin luokkaa... :)
^
> Tieda sitten, miten kaantyminen onnistuu 3m:lla, mutta kantokyky
> olisi ainakin parempi. Rinkka selassa uppolumessa tarpoessa suksien
> kantokykya ei ole koskaan liikaa. Nykyaan kovin harva hiihtaa
Joskus kolme-neljä vuotta sitten oli meillä yhdellä retkellä
mukana jotkut vanhat puiset noin kolmimetriset ja pirun leveät
"lentotukialukset". Olihan niillä kantoa ilman hankeakin, mutta
käsittely oli melko lailla hankalaa. Vuodenvaihteessa vanhat 220cm
pitkät never waxit (aika paljon sukua nykyisille myytäville
Lapponioille, kait) ajoivat saman asian paljon paremmin.
> Juhana Häme wrote:
> > Sopiva pituus riippuu tietysti huomattavasti hiihtajan
> > pituudesta ja painostakin
>
> Toki, ja viela taidosta ja eritoten kayttotarkoituksesta.
Nyt olisikin kiintoisa kuulla, että miltä nuo tällä hetkellä
myytävät Lapponiat (onko muita vastaavia?) tuntuvat eri käytössä?
Muistelisin, että joku joskus valitteli niitä liian löysiksi,
miksiköhän..?
--
// Mikko -----------------------------------
Junkkari Veli-Matti
"Mikko T. Hämäläinen" <mtha...@niksula.hut.fi> writes:
>Nyt olisikin kiintoisa kuulla, että miltä nuo tällä hetkellä
>myytävät Lapponiat (onko muita vastaavia?) tuntuvat eri käytössä?
>Muistelisin, että joku joskus valitteli niitä liian löysiksi,
>miksiköhän..?
No juu, mulla on muistaakseni kolme vuotta vanhat Lapponiat ja kyllä
ne etenkin kärjen osalta melko löysät ovat. Tämä tosin on etu jos
joutuu kahlaamaan upottavassa hangessa, sillä suksi könyää lumen
seasta pinnalla yllättävän kevyesti. Vastaavasti tunturin kovia
rinteitä laskiessa haara-asento on kova sana. Telemark-tyylistä
touhua minä en noilla suksilla+huopakumisaappailla osaa.
- wellu
Markus F Bj|rksten
Juha Koivisto >
> Sitten kun mennään tunturiin, niin tilanne muuttuu ihan toiseksi.
> Alamäkeen ainoa kulkutapa on mennä "skisakkia", jossa mennään pari sataa
> metriä kerrallaa loivasti yhteen suuntaan ja sitten käännytään
> paikallaan ja sitten taas pitempi pätkä viistosti alamäkeen. Eli
> kohtuullisen vaivalloista puuhaa.
Kuinka hyvin tama paikallaan kaantyminen onnistuu? Onnistuuko
kantakaannos? Enta haarakaynti ylos mentaessa? Kuinka pitka olet?
Luulisin, etta nama kaksi tekniikkaa ovat oleellisimmat
suksien pituutta rajoittavat tekijat, mutta minulla on raja
jaanyt selvittamatta, kun oma kokemus loppuu 250cm tikkuihin.
Markus Bjorksten
Kyosti Huhtala
Markus F Bj|rksten wrote:
> Lapponiat. Karhu teki kai viela 80/90 vaihteessa 7cm x 275cm suksia,
> muttei taida enaa. Enenmuinoin ymmartaakseni kaytettiin uppolumessa
> metsassa yleisemmin nykyisia pidempia suksia, jopa 3 metrisia ja ylikin,
> lylya ja kalua kaytettaessa, ymmartaakseni kalu oli usein 3m ja yli.
> (Muistelen tassa epamaaraisista viitteista lukemiani... toivottavasti
> joku osaisi kertoa enemman.)
Lyly oli se pidempi ja kalhu se esimerkiksi turkispohjalla pitäväksi
tehty lyhyt "potkusuksi". Yli 3 m kalua ei kai kellään, raavaallakaan
hiihtelijällä liene ollut.
> Markus Bjorksten
Timo Kiravuo
In article <32E8EB...@iclopen.icl.fi> Juha Koivisto <ju...@iclopen.icl.fi> writes:
> Alamäkeen ainoa kulkutapa on mennä "skisakkia", jossa mennään pari sataa
> metriä kerrallaa loivasti yhteen suuntaan ja sitten käännytään
Minulla on Karhun 210 x 7cm metsäsukset, joilla laskin Lapissa
tuntureita takavuosina juuri tuohon tyyliin. Sittemmin hankin
tunturi/telemark-sukset ja ryhdyin opettelemaan telemark-tekniikkaa.
Mutta näillä kapeilla telemark-suksilla saattaa joulukuun hankikelissä
tulla lunta kauluksen yli.
Eli eri vehkeet ja eri käyttötarkoitukset.
--
Timo Kiravuo
Helsinki, Finland
Juha Koivisto
Markus F Bj|rksten wrote:
> kantakaannos? Enta haarakaynti ylos mentaessa? Kuinka pitka olet?
>
vartalo). Toisaalta metsän suojassa hiihtäessä kantavuus on kuitenkin
manoveröintiä tärkeämpi ominaisuus. Lapin harvapuisessa maastossa
navigointi on ainakin tähän saakka sujunut vaikeuksitta.
Juha.
Juhana Häme
Markus F Bj|rksten wrote:
> metsassa yleisemmin nykyisia pidempia suksia, jopa 3 metrisia ja ylikin,
> jotka olivat kait usein myos nykyisia leveampia. Viela aikaisemmin,
> lylya ja kalua kaytettaessa, ymmartaakseni kalu oli usein 3m ja yli.
> (Muistelen tassa epamaaraisista viitteista lukemiani... toivottavasti
Olaus Magnus kirjoitti suomalaisten suksista 1555 (Pohjoisten kansain
historia):
"Toinen suksi on jalan verran toista pitempi; lyhyempi suksi on hiihtäjän
mittainen."
Teos "Pitka latu, Vuosisata suomalaisten hiihtourheilua" (Nygren -
Raevuori - Maki-Kuutti, Porvoo 1983) kertoo, etta suksien kehittyminen
yli kolmimetrisiksi viime vuosisadan lopulla liittyi jailla ja tasaisilla
aukeilla jarjestettyihin kilpailuihin: "Tasamaat sanelivat ratkaisevasti
suksien mitat ja muodot; ne kehittyivat 1800-luvun hirvenhiihtajien
kayttamista lyhyista ja leveista hankilaudoista, metsasuksista,
pisimmillaan yli kolmen metrin mittaisiksi ja 6-7 sentin levyisiksi
maystimilla varustetuiksi suikiksi matkasuksiksi." Tunnetuimmista, ns.
haapavetisista, kirja mainitsee, etta ne olivat "harvoin alle
kolmimetriset".
Omat metsasukseni ovat 225 cm Jarviset (miehen pituus 178 cm, suksien
pituus Retkiaitan Lassin ostotilanteessa suosittelema). Kantavuutta toki
toivoisi lisaa, mutta nailla pystyy viela manooveeraamaan jotakuinkin
normaalia murtsihiihtoa muistuttavaan tapaan. Mahdollisesti 15 cm lisaa
pituutta viela menisi, mutta sita pitemmilla kulku muuttaisi varmasti
olennaisesti luonnettaan, ikaankuin suoraviivaisemmaksi.
Nyt lienee jo riittavan monella suulla kommentoitu sita keskustelun
aloittanutta kasitysta, etta 2500 mm olisi metsasuksien "virallinen"
pituus, ja anatomisiakin tietoja on saatu siina sivussa.
Aivan asiasta toiseen: Hesarin mukaan vuonna 1994 loydettiin kuriirin
liiveista 42 kilon rahaera [vaarennettyja dollareita]. Mielenkiintoiset
liivit, voisikohan niilla korvata rinkan? Tarkemmat tiedot rakenteesta
puuttuvat. Ehka on parasta paattaa tama viimeinen kappale hymioon :-)
Juhana
Timo Salmia
Juhana Häme <Juhan...@tuko.elisa.fi> wrote in article
<32E64E...@tuko.elisa.fi>...
> Voitto Kotiaho wrote:
> >
> 250 cm alkaa jo hyvinkin olla metsassa kaytettavien suksien pituuden
> ylarajaa, koska niilla pitaa paasta kaantymaankin. Pitempiakin toki
> myydaan, mutta toisaalta moni on tyytyvainen 220-senttisiinsa. Sopiva
> pituus riippuu tietysti huomattavasti hiihtajan pituudesta ja
> painostakin; ensi kertaa kuulin "virallisesta" pituudesta.
> Metsasuksien leveys on 70-85 cm.
Tuntuvat kyllä pitkiltä etelä-suomen pusikkoisiin metsiin. Taitavat olla
jopa hankalat kääntyäkin... Olen ollut hyvin tyytyväinen Keltaisesta
pörssistä ostamiini halpoihin venäläisiin metsäsuksiin. Pituutta niillä on
noin 165 ja leveyttä noin 10cm Ovat erittäin näppärät kääntyä, ja eivät
juurikaan upota (elopainoa metsästyskunnossa on noin 95kg + reppu). On
minulla myöskin 220 pitkät tunturisukset, leveyttä lähes 70mm mutta ei
niillä täällä metsissä upottavalla kelillä mitään tee.
Timo