Antti
OH7GLS
Lyhyesti: Se tuhoaa äänenlaadun. Syy miksi sitä käytetään on ilmeisesti se,
että pienellä lähetinteholla
saadaan kohinan seastakin mahdollisimman vahva kuuluvuus. Lisäksi
autokuuntelussa siitä tuntuu
olevan apua. Esimerkki vahvasti kompressoidusta asemasta on NRJ. Esimerkki
siedettävästi kompressoidusta
asemasta on Yle Radio 1.
J.N
73't, Matti P., Naantali
"jsmith" <jo...@microsoft.com> kirjoitti
viestissä:cvju60$4k4$1...@oravannahka.helsinki.fi...
>"Antti Panula" <atpa...@nic.fi> kirjoitti
>viestissä:cvgb48$453$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>> Tutustuin radioasemien käyttämään kompressioon tekniseltä kannalta. Millä
>> tavalla kompressointi kuuluu lähetteessä ylipäätään ja olisiko jotain
>> työkaluja tämän ilmiön havainnoimiseksi?
>>
>Lyhyesti: Se tuhoaa äänenlaadun. Syy miksi sitä käytetään on ilmeisesti se,
>että pienellä lähetinteholla
>saadaan kohinan seastakin mahdollisimman vahva kuuluvuus. Lisäksi
>autokuuntelussa siitä tuntuu
>olevan apua.
Kolmas syy mikä liittyy samaan ominaisuuteen kuin tuo autokuuntelu
on pienellä äänenvoimakkuudella suoritettu työpaikalla tai muissa
julkisissa tiloissa toistetettu taustamusakki. Vahvasti komp-
ressoidusta kuuluu ne hiljaisetkin äänet ,jotka normaalisti
peittyisi taustahälyyn. Tämän ansiosta volume-nuppi voidaan pitää
pienellä kun kompressoimatonta kanavaa kuunnellessa se pitäisi olla
niin kovalla, että kovimmat äänet häiritsisivät viraston rauhaa.
Tällainen kanava helposti vaihtuu pois ja tilalle otetaan tuhnuinen
easy listening.
Nykyisien dsp aikakautena lähetteen runtelua voitaisiin jättää
asiakaspäähänkin jos lähete olisi digitaalinen. Radiotoimijat tosin
pitävät tätä tuhnutettua soundiaan kanavan tunnistettavuuteen ja
ilmeeseen kuuluvana, jonka on jokaisella kuulijalla on oltava sama.
DAB-kin meni ja korvaavissa tekniikoissa kaista on rajattu ja
jo se pakottaa sitten kaikenlaiseen likistelyyn.
--
Mikko Lehtikanto
> Ei se ihan nyt näinkään ole. Kompressointi on suotavaa esim.
> puheohjelmissa, ja jopa erittäinkin tarpeellista. Liian suurta
> dynamiikka-aluetta käytettäessä joutuu kuuntelija liiankin kanssa
> säätelemään tasoa, joka ei sekään mukava ilmiö ole.
> Kompression kuulee esim. laadukkaasti äänitetyllä musiikilla
> selvemmin tasojen pumppaamisena, etenkin jos on käytössä huonompi
> kompressori. Asia on mittaroitavissa skoopilla.
Johtuukos juuri tuosta kompressiosta se ilmiö, kun juontaja höpisee
omiaan taustamusiikin päälle, niin musiikin taso vaimenee höpinän
alkaessa ja palaa entiselleen heti sen loppuessa? On meinaan tosi
ärsyttävän kuuloista...
--
Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä.
Veikkaan, että mikseri haistelee mikrofonia ja laskee taustamusiikin tasoa
automaattisesti kun puhe alkaa.
Antti
OH7GLS
Tuokin on yksi signaaliprosessorissa olevan agc:n tehtävistä.
http://www.avaruusankat.com/pulustudio/nightbook/Recording/radio.htm
Tero
> Lyhyesti: Se tuhoaa äänenlaadun. Syy miksi sitä käytetään on ilmeisesti se,
> että pienellä lähetinteholla
> saadaan kohinan seastakin mahdollisimman vahva kuuluvuus. Lisäksi
> autokuuntelussa siitä tuntuu
> olevan apua. Esimerkki vahvasti kompressoidusta asemasta on NRJ. Esimerkki
> siedettävästi kompressoidusta
> asemasta on Yle Radio 1
Olet oikeassa tuon äänenlaadun suhteen.
Mitään muita yleisradioasemia, kuin AM asemia ei taatusti kuunnella
kohinan seasta.
Niissä saattaa olla teknillistä tarvetta kompressioon.
Ensinnäkin "antiikkimodulaation" modulaatiotason pitäminen kurissa.
Toisaalta saadaan ihmiskorva aistimaan mukamas parantunut s/n suhde.
Melko onnistunutta kompressiota on käyttänyt LA-alueella
propagandalähetyksissään VOA. Tunnustus täytyy antaa myös YLE:n Porin
asemalle maltillisesta riittävän pitkällä laskuajalla tapahtuvasta
kompression käytöstä. Vai onko se jo itse asiassa agc ?
FM-radio ja äänitallenne kuuntelussa ei kohina ole ongelma.
AM-limitointitason alle putoaminen tulee melko yht'äkkiä.
Kukaan ei kuuntele kohisevaa äänitystä näissä tapauksissa.
Ellei nyt sitten ajatella urheilutapahtumia, joissa yleisö kohisee ja
meinaa hukuttaa kommentaattorin selostuksen.
FM-radio ja äänitallenne tapauksissa on kompressiolla mielestäni
kyseessä pelkästään kuuntelumielikuvaan vaikuttaminen.
Ylideviaation rajoilla ei tarvitse olla, sillä annettu kanavajako takaa
kullekin lähettimelle puhtaana pysyvän reiän.
Esikorostukset ja Dolby ovat apuvälineitä joiden vaikutus pyritään
nollaamaan kuunnelupäässä. Ne ovat normitettuja kikkoja.
Kompressio ei ole normitettu ja onneksi sitä käyttäviä asemia ei
tarvitse kuunnella.
Kuuntelumieltymykset taitavat olla verrattavissa TV-ruuduissa yleensä
liian kylläisiksi säädettyihin väreihin. Aistimme meinaavat tottua
niihin ja huomenna luulemme niitä aidoiksi.
terv, Risto