ruohonleikkuri olisi hankittava...
Petteri Leppikallio
on kokeilematta ts. ei mitään mielikuvaa / ymmärrystä siitä että kuinka
oleellisesti raskaampaa ja tai hitaampaa tuollaisella leikkaaminen on
verrattuna moottoroituihin. Hiljaisuus/käryttömyys/edullisuus vaan
houkuttelevat... Toinen juttu kokonaan sitten on se että mistä jos mistään
noita löytyy suoraan "hyllystä", tarttis tietysti hankkia vähän
konkreettista tuntumaa ennen merkin/mallin valintaa...
Kuinka helppo tai vaikea noissa muuten on pitää nuo terät terävinä? Terävyys
ymmärrettävästi kuitenkin on oleellista...
--petteri
jusa
>
> ...ja mieltä kalvaa että pärjäisiköhän tuollaisella kelaleikkurilla?
Itse olen ainakin pärjännyt ihan hyvin. Tosin nurtsiakaan ei ole kovin
montaa sataa neliötä. Mutta nuoruusvuosina tuuppailin Briggs&Strattonia
kesätöissä päivät pitkät, joten vertailukohtaa on.
>... kokeilematta ts. ei mitään mielikuvaa / ymmärrystä siitä että kuinka
> oleellisesti raskaampaa ja tai hitaampaa tuollaisella leikkaaminen on
> verrattuna moottoroituihin.
Jos et koskaan päästä ruohoa ihan sikapitkäksi, vaan leikkaat suht'
tasaisin väliajoin, niin ei ole mitenkään oleellisesti raskaampaa.
Tosi pitkän ruohon kanssa moottoripeli on verraton.
Moottoripelissä raskasta on liikuttelu (ellei ole itsevetävä), sillä
jotainhan se moottorikin painaa. Kelakone on massaltaan paljon kevyempi
ja leikkaamisen raskaus/keveys riippuu siitä, kuinka tiukkaan terät
on säädetty. Itsellä ei ole kovinkaan tiukassa, joten leikkuri on tosi
kevyt ja äänetön työntää. Kyllä ne ruohot katkeaa silti.
> Hiljaisuus/käryttömyys/edullisuus vaan houkuttelevat...
Totta. Ei myöskään tarvitse puljata bensan kanssa. Se kansisteri
on kumminkin aina tyhjä silloin, kun sitä bensaa eniten tarvitsisi.
> Toinen juttu kokonaan sitten on se että mistä jos mistään
> noita löytyy suoraan "hyllystä",
Löytyy rautakaupoista yms. Kannattaa tsekata Keltainen Pörssi ja
Huuto.net sekä muut vastaavat foorumit. Näitä vanhanaikaisia
härveleitä saattaa saada puoli-ilmaiseksi moottoriaikaan siirtyneiltä.
> Kuinka helppo tai vaikea noissa muuten on pitää nuo terät terävinä?
> Terävyys ymmärrettävästi kuitenkin on oleellista...
Taitaa kaikki olla nykyään itseteroittuvia - se terähän hankaa siihen
vastakappaleeseen jatkuvasti. En ole edes ajatellut teroittaa omaa
konettani. Tämä terien hankaavuuden säätö on siis se, josta mainitsin
ylempänä. Jos ne ruuvit vääntää kohtuu tiukalle, niin jo tulee
työntämisestä raskasta hommaa. Ja sitten kypsytään ja ostetaan
moottorikone...
Ajotekniikka on oleellinen: ajolinjat haetaan niin, että kela
pysyy kokoajan pyörimässä. Silloin pyörivän kelan massa jo itsessään
tekee ajon kohtuullisen kevyeksi. Vaimo jaksaa hinkata edestakaisin
niin, että puolet matkasta on "peruutusta" ja kelan vauhti ehtii aina
pysähtyä, joten jokainen "käynnistys" ottaa voimille. Heti kun kone on
vauhdissa, niin sitten vedetään taas takaisin ja siihen se vauhti taas
loppuu... ;-( No, eipähän tarvii rampata aerobicissä, kun kuntoa tulee
sen turhan eestaas nylkyttämisen kautta.
Suosittelen käsikäyttöistä. Sillä voi vetäistä nurmikon sileäksi
vielä iltamyöhällä, kun moottorikonetta ei enää kehtaa nykäistä
käyntiin. Eikä haise kuteet savulle/bensalle/öljylle. Ei rasita
korvia. Vie vähemmän säilytystilaa. On suhteellisen kevyt ajaa,
kun osaa oikean ajotavan eikä terät ahdista liikaa. Ei tarvitse
puhdistaa kaasaria/ilmansuodatinta/tulppaa yms. Eikä tarvitse
nykiä selkä kipeänä käyntiin. Pisteitä 10+
-jusa
Petteri Leppikallio
"jusa" <jysa...@tnclus.tele.nokia.fi> wrote in message
news:2004May4.151713.1@tnclus...
>
> Suosittelen käsikäyttöistä. Sillä voi vetäistä nurmikon sileäksi
> vielä iltamyöhällä, kun moottorikonetta ei enää kehtaa nykäistä
> käyntiin. Eikä haise kuteet savulle/bensalle/öljylle. Ei rasita
> korvia. Vie vähemmän säilytystilaa. On suhteellisen kevyt ajaa,
> kun osaa oikean ajotavan eikä terät ahdista liikaa. Ei tarvitse
> puhdistaa kaasaria/ilmansuodatinta/tulppaa yms. Eikä tarvitse
> nykiä selkä kipeänä käyntiin. Pisteitä 10+
>
>
Tohdinko udella mikä leikkuri (valmistaja/malli) sinulla on? Katselin
nimittäin tuossa joittenkin valmistajien sivuja ja näyttäisi että tuollainen
isompirenkainen/laakeroitu/kevyt olisi parempi, tosin aina tietysti se
kalliimpi vaihtoehto... mm. Husqvarnan 64 vaikuttaisi houkuttelevalta siksi
että siinä leikkuukorkeus voidaan säätää 55mm asti... toisaalta 540 mallia
mainostetaan:
"540-malli on ainutlaatuinen vapaakelatyyppinen ruohonleikkuri, jossa vastus
ja melu on minimoitu. Tämän ansiosta se on markkinoiden hiljaisin
kelaruohonleikkuri. Novolette-leikkuujärjestelmä, kuulalaakeroitu
leikkuukela ja lisävarusteena ruohonkerääjä."
...ainoana miinuksena tuo leikkuukorkeus joka on säädettävissä maksimissaan
38 mm...
Kommentteja?
--petteri
jusa
>> <...>
No eipä ole mikään kallis vempele. Merkki on Keski-Euroopassa paremmin
tunnettu AL-KO ja samaa merkkiä omistan myös 2200W oksasilppurin.
Tunnetaanhan tuo merkki Suomessakin, mutta ilman väliviivaa ja ihan
eri merkityksessä... ;-)
Ostoksesta on jo vuosia aikaa, joten en enää muista hintaa tai mallia,
mutta ihan perusvehje se oli. Olisko ollut jotain alle 300 markan.
>
> "540-malli on ainutlaatuinen vapaakelatyyppinen ruohonleikkuri,
> jossa vastus ja melu on minimoitu. Tämän ansiosta se on markkinoiden
> hiljaisin kelaruohonleikkuri.
Joo, mullakin on vastus ja melu minimoitu säätämällä se terien paine
mahdollisimman alas. Tyhjäkäynnillä ajettaessa (siis ilman ruohoa:)
ääntä ja vastusta ei juurikaan ole. Äkkiseltään voisi luulla, että
eihän se voi edes leikata mitään noilla säädöillä, mutta kyllä se
vaan leikkaa. Voi tietty olla, että joku ruoho sieltä täältä jää
katkeamatta, mutta kyllä se sitten katkeaa seuraavalla leikkuukerralla.
Koko nurmikonleikkuun A ja O on kumminkin se, että se tapahtuu riittävän
usein ja säännöllisesti. Mielummin vähän kerrallaan ja usein kuin
päinvastoin.
> Novolette-leikkuujärjestelmä, kuulalaakeroitu
> leikkuukela ja lisävarusteena ruohonkerääjä."
>
> ...ainoana miinuksena tuo leikkuukorkeus joka
> on säädettävissä maksimissaan 38 mm...
>
> Kommentteja?
Kuulostaa ihan luksuspeliltä. Jos hinta ei ole este, niin osta
pois. Tuo leikkuukorkeus on aika harvoin tarvittu säätö, ainakin
minulla. Kun saat sen ensimmäisen, pitemmän leikkuun tehtyä, niin
sen jälkeen tuolle maksimiasennolle ei juurikaan löydy käyttöä,
koska säädät koneen jatkossa kumminkin lyhyemmän sängen mukaan.
Ja siinä asennossahan se sitten normaalisti tulee olemaan.
Eli ongelma tuossa 38mm rajoittuvassa korkeussäädössä on lähinnä
vain eka kerralla. Jos nurmikkosi on tosi pitkä, niin silloin
isompi säätövara voisi olla käyttökelpoinen. Toisaalta, ei siinä
mitään kuolemanvakavaa ole - joudut vaan tekemään ensimmäisellä
kerralla vähän kovemman urakan, kun joudut vetämään pitkän lyhyeksi
yhdellä kertaa. Toisaalta, ehkä sekin on helpompaa kuin se, että
ajelet pienin väliajoin useampaan kertaan ja lyhennät sentin
kerrallaan.
Tietenkin, jos nurtsi jää joskus pitemmäksi aikaa leikkaamatta ja
se pääsee tosi pitkäksi, niin sittenhän sille isommalle leikkuu-
korkeudelle voisi taas olla tarvetta, mutta ei tuon pitäisi tulla
tavaksi - sehän on äärimmäinen katastrofi, jonka sattuessa nurtsi
näyttää aina pahalta. Ja jos noin käy useinkin, niin sitten
varsinkin on ihan turha investoida mihinkään superkalliiseen
malliin (joka siis on jokseenkin käyttämättömänä kaiken aikaa).
Huippuvehkeestäkään ei ole mitään apua, jos sitä ei käytä. :-)
-jusa
--
Happiness is an attitude, not a result of circumstances.