Re: USA:n esimerkki
Eemil Snellman
sellaiset mittasuhteet, ettei sellaista olla nähty maailmansotien 40-luvun.
Suomessa ei tietysti poliittisesta harhaisuudesta ja kaunasta johtuvan
ydinhaihattelujen yms. takia olla tajuttu päälle kaatuvan nälänhädän
globaliutta. Kuvaavaa tilanteessa on, että nyt kun jo neljäs maailman
viljasatokato alkaa olemaan selviö satsataan viljelyyn muissa meitä
sivistyneimmissä maissa paniikinomaisesti. Esim. Indonesiassa on haluttu
saada riisipulaan kahden vuosisadon väliin vielä yksi kausi, eli 5 satoa 2
vuodessa. Ja tämäntyyppiset epätoivoiset yritykset räjäyttävät sivussa myös
maailman apulannantuotantokapasiteetit pohjiinsa.
Tilanne on nyt jo se, että Suomessa ei yksinkertaisesti SAA apulannan
kaltaisia maatalouden perustuotteita edes rahalla. Ei vaikka Suomi on
maailman harvoja raaka-ainetuottajia näille, niin piti vaan lahjoittaa
tuotantoyksiköt ulkomaalaisille tyhmyytään. Ja nyt apulantojen hinnat ovat
pahimmillaan jopa 6-kertaistuneet parissa vuodessa ja kaikialta loppumassa
käsiin. Olen saanut kuulla, ettei riitä apulantaa edes Suomen
sokerijuurikaskasvattajille. Siksi on tyydyttävä korvikkeisiin, kuten Oulun
bio-haukuttuun typpioksiduulisalpiatariin. Jos edes sitä saa. Tällä hetkellä
kun viljat pitäisi kylvää maahan, niin apulantaa ei enää ole mistään
saaatavissa!
Ei tarvitse olla kaukaa viisaampi oivaltaakseen, että tilanteessa, jossa
ruoka on loppu, viljapellot kuivaa käsiin -40% sadantakadon
ydinaavikoitumisessa ja edes elinehtona jatkotuotannolle tärkeää apulantaa
ei saa koko maastamme ollaan todella lähellä nälänhätää myös Suomessa! Tähän
sitten TVO/Posivan järjestämät mehiläiskadot ja ainoan merkittävän
ruoka-aitan Itämeren tappaminmen ydinvoimin. .. Oi voi sentään!( Voi käydä
jopa niin, että luonto viimein kostaa ydinrikollisillemme oikeen korkojen
kanssa!
Pekka Malin
vuonna 1968 oli näet huomattu, että Auringosta tulee vain kolmannes niistä
neutriinoista, joita sen säteilyn tuottaminen teoriassa edellyttää. Oli siis
syytä epäillä, ettei auringonpaisteen alkuperää ymmärretty kunnolla. Toinen
vaihtoehto oli, että matkalla Maahan Auringon neutriinoille tapahtuu
jotakin. Kesällä 2001 kanadalaiset fyysikot ilmoittivat havainneensa, että
Auringon elektronin neutriinot muuttuvat muiksi, vaikeammin havaittaviksi
neutriinoiksi. Siksi elektronien neutriinoja siis rekisteröitiin odotettua
vähemmän. Yli 30-vuotinen mysteeri ratkesi. Kayserin mukaan Auringon
neutriinojen oskillaatiosta kertynyt näyttö on vahva, ja seminaarin neljä
muuta esitelmöijää ovat samaa mieltä. Löytö on niin merkittävä, että sille
on jo povattu fysiikan nobelia.
Neutriinojen massa muokkasi avaruutta
Nyt tiedetään, että neutriinoilla on pakko olla ainakin pieni massa, koska
ilman sitä oskillaatio ei olisi mahdollista. Oskillaatiohavaintojen mukaan
massiivisimman neutriinon massa lienee vähintään kymmenesmiljoonasosa
elektronin massasta. - Vaikka yksittäisten neutriinojen massa olisi
pienikin, kaikilla neutriinoilla on yhteensä yhtä paljon massaa kuin
universumin tähdillä ja planeetoilla, sanoo Washingtonin yliopistossa
työskentelevä John Wilkerson luennossaan.
"Uuden" massallisen hiukkasen rooleja on kiinnostavaa spekuloida. Ehkä niin
sanottu pimeä aine, jota tähtitieteilijät ovat etsineet jo vuosikymmeniä,
koostuukin neutriinoista? Käytännössä neutriinot riittäisivät kuitenkin
kattamaan siitä enintään viidenneksen. Joka tapauksessa maailmankaikkeuden
alussa syntyneiden neutriinojen joukkovoima vaikutti ratkaisevasti
universumin rakenteeseen. Kun alussa syntyneet neutriinot syöksyivät matkaan
lähes valon nopeudella, ne tasoittivat universumiin muodostuneita pieniä
epätasaisuuksia, joista myöhemmin kehittyi galakseja.
*Mainittu lähes valonnopeus masaiselle hiukkaselle on todella nykyfysiikan
hjarhautuneita rajojamme koetteleva näin toteennäytetty fakta. Siksi asiasta
ollaan oltu niin vaitonaisia fyysikkopiireissä. Lisäksi kun tässä puhutaan
vain neutriinosta, on ymmärrettävä, että neutriinono on todelisuudessa
tulkittu nimenomaan "antineutriinoksi" säteilyn tuotoksena. Eli meillä on
käsissämme käytännössä valonnopeuksinen, massallinen ja KASAANTUVA
antiainepäästö ydinvoimaloistamme biotooppiiimme. Jonka ratkaiseva
reaktiivisuusherkkyys liittyy sen "kriittiseen massaan." On tosiaan
tajuttava, että antiainemassa, joka ympäristöömme parhaillaan kiistatta
ydinvoimalapäästöinä monikymmekertaisin ntiheyksin Aurinkotaustaa normaalia
rajummin kasautuu on maailman vaarallisimmaksi tiedettyä äärireaktiivista
antiainemassaa, joka kykenee räjäyttämään KOKO perusatomimassan kerrallaan
energiainfernoksi. Eli kriittistä massaa odotellessa.. ..!
Tasoituksen määrä riippui neutriinojen massasta. Niinpä universumin suuren
mittakaavan kokkareisuus kertoo neutriinoista ja päinvastoin. Universumin
rakenteen perusteella onkin jo laskettu, että neutriinojen massan yläraja on
viisi kertaa niin suuri kuin oskillaatiohavainnoista saadun massan alaraja.
Palaset loksahtelevat kohdalleen.
Varsinainen haamuhiukkanen yhä haussa
- Neutriinon massasta vakuuttuminen on jo johtanut uusiin kysymyksiin,
huomauttaa Boris Kayser. - Kysytään esimerkiksi, onko erilaisia neutriinoja
vain kolme. Miksei neljää, 17:ää tai ääretöntä määrää?
*Kysymys on sikäli kiinnostava, koska neutriinon osuessa esim. Auringon
protonisäteilyyn syntyy 1 000 000eV gammapulssi joka parinmuodostuksessaan
voi muutua esim. elektroniksi, ja sen antiainneksi positroniksi, jollloin
neutriinosäteily tuottaa fyysistä elektronisäteilyä
energiatilamuutoksellaan. Eli oskiloivan kvanttienergiapaketin
vaihtelevuudelle ei kyetä esittämään todellista rajaamista asiallisesti
lainkaan.
Alkuräjähdysteorian ja universumin litiumin määrän perusteella voidaan
päätellä, että neutriinoja voi olla enintään neljä. Universumin alun
rakennetta kartoittaneista WMAP-satelliitin mittauksista näkyykin
alustavasti neljännen neutriinon haamu. Myös Los Alamosin
hiukkaskiihdyttimellä on saatu viitteitä neljännestä neutriinosta. Neljäs,
niin sanottu steriili neutriino olisi aivan erilainen kuin muut, sillä se ei
liittyisi elektronin kaltaiseen hiukkaseen. - Elektronin, myonin ja taun
neutriinoihin vaikuttaa sekä heikkovoima että vetovoima. Steriiliin
neutriinoon vaikuttaisi sen sijaan pelkästään vetovoima, Kayser selittää. -
Se on siis varsinainen haamuhiukkanen. Tietysti tutkijoita kiinnostaa myös
neutriinojen tarkka massa ja se, miksi neutriinot ovat niin paljon kevyempiä
kuin muut hiukkaset. - Jälkimmäisen kysymyksen vastaus saattaisi auttaa
ymmärtämään massan alkuperää laajemminkin.
Tuhosivatko neutriinot antiaineen?
Kayser kysyy myös, ovatko neutriinot syy siihen, että olemme olemassa.
Alkuräjähdyksessä muodostui näet yhtä paljon sekä ainetta että antiainetta,
ja nämä tuhoavat toisensa yhdistyessään. Jäljellä ei siis pitäisi olla
mitään. Me kuitenkin olemme täällä. - Neutriinojen ja aineen välinen
vuorovaikutus ehkä tuotti universumin alkutilaan epätasapainon aineen
eduksi, Kayser pohtii. Tämä saattoi johtua esimerkiksi siitä, että
antineutriino ja neutriino oskilloivat eri tavoin. Voimme siis olla
neutriinojen lapsia.
Leena Tähtinen on tähtitieteen dosentti, vapaa tiedetoimittaja ja
Tiede-lehden vakituinen avustaja.
Juho
kasvaessa, koska gravitaatio heikkenee vastaavasti auringosta.(Juuri kuten
aiemmin kerroin olevan tilanne my�s atomien K, L, M-kuorikerroksien
ionisaatiotaulukossa, jonka t�nne hetki sitten vaswtaanv�nk��jien harmiksi
postasin. Eli totutusti min� olin my�s t�ss� t�ysin oikeassa ja SUPO/TVO
insin��rist�t totaalisen v��r�ss�.. .Noin yll�ttyik� en�� kukaan?) galaksien
on todettu py�riv�n kuin polkupy�r�n pinnat ja syyksi l�ytyy mystinen
galakseja ymp�r�iv� ns. musta aine. Neutriinon l�ytynyt massa on osa t�t�
ainetta. my�s sammuneet ruskeat t�hdet. mutta nyt haetaan my�s MACHOA
Massive Compact Halo Object. Jokia ymp�r�i mustana aineena galaksien
ulkopuolella.
N�kyv� mailmankaikkeus on 4%, 23% onpime�� ainetta ja loput 73% on nimetty
pime�ksi energiaksi. Sitten eritt�in t�rke� tieto: 7miljardia vuotta
alkur�j�hdyksest� on gravitaatio ja sen mm. vuokseilmi�iden kasltaiset
fossiilienergiah�vi�t hidastaneet alkupaukun laajenemisenergian voimia.
Gravitaatio vet�� my�s ihan suoraankappaleita takaisin yhteen. Nyt ei vaan
tiedet� riitt��k� gravitaatiomassan voimavarat lopettamaan koko
fossiilienergialaajenemisen alkupaukusta. Maailmaan on todettu alkavan
vaikuttamaan pime�n enmergian kasvava vaikutus kiihdytt�m��n laajentumista.
T�m� selittyy sill�, ett� tyhji�avaruuksisdsa ainetta muodostuu alati aineen
ja antiaineen pareja, jotka "lainaavat" energiaa ymp�rilt��n n�it�
muodostaakseen.
(Kyseisess� ilmi�ss� ei ole toki mit��n ihmeellist� vaan kyse on jo 60v
tunnetusta arkisesta Casimir-efektist�. Mutta koska kaava antaa fotoneille
massan , s�teilyenergiaslle kyvyn varastoitua, siirty� ja viiveell�
purkautua. Ja n�in radioaktiivisuudelle sen pysyvyydet ja beetta�soihduille
kyvyn 10-kertaistaa s�teilytaustamme IAEA p��tti kylm�ss� viisaudessaan
kielt�� MY�S t�llaisten faktojen olemassaolot tuosta vaan! Fysiikka
invalidisoitiin my�s aina koulutuspuutetta my�ten ja nyt ei maailmassa juur
muut ymm�rr� fysiikkaa kuin n�iden "kadotetun tusinakaavaston mets�st�j�t!")
Kirja jatkaa salatuista gravitatiolinkkiytyvist� Casimireist� peitellysti:
"T�m�n pit�isi olla juuri sit�, mit� olemme etsim�ss�. Lis�ksi: mit�
suuremmasta tyhji�st� on kyse, sit� suurempi poistovoima n�ill� kyseisill�
virtuaalimuodostushiukkaspareilla. Oletamme siis t�m�n voiman kasvavan
maailmankaikkeuden laajetessa, juuri niinkuin olemme havainneet.
Kosminenv��ristyminen satojentuhansien galaksien muodostumisessa ovat
osoittaneet massallisten fotonivalokimppujen v��ristyneen massan
v��rist�min�. (Juuri kuten Rytk�nen oivasti esitt��!) Ilmi� tynnetaan my�s
Einsteinin valorenkaina esim. 4C 05.51 radiokohteessa. Galaksien on usein
todettu venyv�n mm.kaariksi. Galaksit kallistuvat jne.
Nyt jotain lekaa niille harhatiedottajille mm. Evojeesuksille, joiden mukaan
nykyfysiikka osaa laskea 15 numeron tarkkuudella tapahtumiamme:"S.87 Itse
asiassa laajentumisteorian t�htitieteellisten havaintojen ja teorioiden
mallin v�lill� oleva ero on luokkaa 10^120. Virhe on niin suuri, ett�
kyseess� t�ytyy olla suurin virhe teorian ja havaintojen v�lill� KOKO
tieteen historiassa!" .. .. ..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*Nyt ei voi kun vet�� henke� ja naureskella sille sulalle hulliuudelle jota
IAEA:n "kadotetun fysiikkatusinan kaavakato maailmallemme aiheuttaa. ja
tosiaan alkakaa nyt laajasti ymm�rt�� , ett� mm. Rytk�sen, ja minun
kritiikini nykyfysiikkaharhasta perustuu JUURI t�m�nkaltaisiin asioihin!
Nimenomaan vaikka aihesta ei suin surmin halua ydinhallintomme r�ike�n
h�rskisti keskustella, niin Newtonilla, Malenkalla ja Einsteinin pysyvien ja
katoamattomien s�teilyenergioittensa maailmassa jo oli fysiikka miljoonasti
paremmin hallussa kun nykyisess� IAEA:n invbalidisoimassa
fysiikkaharhautuksessa!