Landolan akustinen?
Ape
olleen
> 3000 mk. Nyt tällainen pikkupintavikainen kappale olisi tarjolla puoleen
> hintaan.
Jos malli on Landola Target, niin rämpyttelijänä olen ollut kovasti
tyytyväinen. (Ammattilaiset saattavat olla eri mieltä.) Nauhojen kuluminen
ainoa ongelma. Kitarassahan on mikkikin - ei tosin häävinen, mutta kyllä
sillekin on käyttöä löytynyt.
Hintaa saattaa olla tuossa liikaa. Itse sain tingatuksi pintaviallisen
tonniin, mutta siitä on toki jo seitsemän vuotta. Olisiko sentään maksanut
uutena 3000 markkaa?
Janne Samuli Kauppila
: Mitäs mieltä olette kun olisi tarjolla Landolan akustinen teräskielinen
: kitara, että kannattaako siihen uhrata rahansa vai onko tämä juuri sitä
: huonoa sarjaa mitä Landola valmisti toimintansa loppupuolella?
: Malli on suunnilleen jostain 90-luvun alkupuolelta ja ovh:n väittävät olleen
: 3000 mk. Nyt tällainen pikkupintavikainen kappale olisi tarjolla puoleen
: soitettaessa ihan ylimpiä ääniä. Muuta tarkempaa tietoa mallista tai
: ominaisuuksista mulla ei ole enkä ole itse mikään kova soittaja, lähinnä
: itsekseni rämpyttelen. Mitäs sanotte kitarasta?
Landolan kitaroista voi kysellä valmistajalta itseltään
(http://www.landola.fi/), ainakin taannoin vastailivat sähköpostiin
(lan...@multi.fi) kattavasti ja suht ripeästi.
--
Janne Kauppila
- Jairzinho, Tostão, Pelé, Rivelino -
Pasi Paasonen
Jokin aika sitten Bändikeskuksessa esimerkiksi oli kaupan käytetty Admira
Malaga 550,-. Semmoisen hinta on uutenakin muistaakseni jotain 1500, ja
1000 - 1500 saa jo ihan kelpo kitaroita, esim. Yamahaa. Itse diggaan kyllä
espanjalaisen Admiran soinnista, vaikka kai sekin on aika henkilökohtainen
asianhaara.
Paso
Antti Leimio <antti....@octel.fi> wrote in message
news:UcdH6.117$vh7....@read2.inet.fi...
> Mitäs mieltä olette kun olisi tarjolla Landolan akustinen teräskielinen
> kitara, että kannattaako siihen uhrata rahansa vai onko tämä juuri sitä
> huonoa sarjaa mitä Landola valmisti toimintansa loppupuolella?
> Malli on suunnilleen jostain 90-luvun alkupuolelta ja ovh:n väittävät
olleen
> 3000 mk. Nyt tällainen pikkupintavikainen kappale olisi tarjolla puoleen
> hintaan. Kehuvat kitaraa mutta kielet kuulemma menevät kaulan reunan yli
> soitettaessa ihan ylimpiä ääniä. Muuta tarkempaa tietoa mallista tai
> ominaisuuksista mulla ei ole enkä ole itse mikään kova soittaja, lähinnä
> itsekseni rämpyttelen. Mitäs sanotte kitarasta?
>
> - Antti
>
>
Aki Rintamäki
: Noilla perusteilla tietenkään laitetta näkemättä voisin sanoa, että
unohda.
: Jokin aika sitten Bändikeskuksessa esimerkiksi oli kaupan käytetty Admira
: Malaga 550,-.
Puhuttiin alunperin metallikielisestä kitarasta. Malaga on klassinen, l.
nylonkielinen. Kyseessä on aika eri jutut ja hinnat.
Mutta jos kitaran kieli jostain kohtaa menee otelaudan ohi (ymmärsinkö
oikein) niin kierrä kitara kaukaa. Silloin ei ole kyseessä mikään pieni
pintavika, vaan kitara on oikeesti saanut hyvin mojovaa osumaa. Tai sitten
puut ovat päässeet vääntymään aivan linkkuun. Itse en ole noin pahaan vikaan
törmännyt.
Etsi jostain samalla hinnalla _ehjä_ ja hyvin toimiva kitara. Pienempi
jälkikäteisharmitusmahdollisuus.
-Aki.
Tero Arteli
"Aki Rintamäki" wrote:
> Puhuttiin alunperin metallikielisestä kitarasta. Malaga on klassinen, l.
> nylonkielinen. Kyseessä on aika eri jutut ja hinnat.
Tässä on muuten juttu, joka on ihmisille tosi vaikea ymmärtää!
Akustinen kitara on AINA teräskielinen.
Nylonkielinen on joko klassinen-kitara tai flamenco-kitara.
Kyseesä on kaksi eri soitinta kuten piano ja flyygeli.
> Etsi jostain samalla hinnalla _ehjä_ ja hyvin toimiva kitara. Pienempi
> jälkikäteisharmitusmahdollisuus.
>
> -Aki.
Olen Akin kanssa samaa mieltä
Roude
Kari
Hei!
Tero Arteli wrote:
>
> "Aki Rintamäki" wrote:
>
>
> > Puhuttiin alunperin metallikielisestä kitarasta. Malaga
> > on klassinen, l.
> > nylonkielinen. Kyseessä on aika eri jutut ja hinnat.
>
> Tässä on muuten juttu, joka on ihmisille tosi vaikea ymmärtää!
> Akustinen kitara on AINA teräskielinen.
>
> Nylonkielinen on joko klassinen-kitara tai flamenco-kitara.
Hmmm...kyseessä lienee ns. virallinen määritelmä, jota kukaan
ei ole kuitenkaan ikinä kuullut. Entäs jos kyseessä on ilman
kaikukoppaa oleva nylonkielinen, jossa on esim. rolandin
midimikrofonit sisäänrakennettuna?
Kyllä minä aion kutsua tästä eteenpäinkin omaa nylonkielistäni
akustiseksi kitaraksi (se kun ei ole sähköinen) :-)
Soitteluterveisin,
Kari
Tero Arteli
Kari wrote:
>
> Hei!
>
> Tero Arteli wrote:
> >
> > "Aki Rintamäki" wrote:
> >
> >
> > > Puhuttiin alunperin metallikielisestä kitarasta. Malaga
> > > on klassinen, l.
> > > nylonkielinen. Kyseessä on aika eri jutut ja hinnat.
> >
> > Tässä on muuten juttu, joka on ihmisille tosi vaikea ymmärtää!
> > Akustinen kitara on AINA teräskielinen.
> >
> > Nylonkielinen on joko klassinen-kitara tai flamenco-kitara.
>
> Hmmm...kyseessä lienee ns. virallinen määritelmä, jota kukaan
> ei ole kuitenkaan ikinä kuullut. Entäs jos kyseessä on ilman
> kaikukoppaa oleva nylonkielinen, jossa on esim. rolandin
> midimikrofonit sisäänrakennettuna?
Erilaisista musiikin oppikirjoista homma on kyllä luettavissa.
Tässä vaan oon joskus vastannut johonkin "ostetaan AKUSTINEN
kitara" ilmoitukseen ja tarjonnut teräskielistä, jolloin toisessa
päässä on närkästytty, että ei kun nylonkielinen.
Jos terminologia olis selvillä ei tarvis selitellä.
Ostetaan klassinen kitara -ilmoon en olisi edes soittanut.
> Kyllä minä aion kutsua tästä eteenpäinkin omaa nylonkielistäni
> akustiseksi kitaraksi (se kun ei ole sähköinen) :-)
Mitä vikaa on klassisessa kitarassa????
Tai klassisessa sähkökitarassa ???
>
> Soitteluterveisin,
> Kari
Tero
Jarno Nurminen
> Erilaisista musiikin oppikirjoista homma on kyllä luettavissa.
Jaa samoja peruskoulun oppikirjoja joissa rokki määritellään
"rytmikkäällä rummutuksella säestetty melodia jota soitetaan sähköisellä
kitaralla ns. säröäänellä. Rokin esikuvia ovat Bill Haley ja Eric
Clapton. Rokkia soitetaan Stratocasterilla."?
> Tai klassisessa sähkökitarassa ???
Tämä nyt varmaan sitten on se Stratocaster tai Telecaster? ;=)
- Jarno
Kari
Tero Arteli wrote:
>
> Erilaisista musiikin oppikirjoista homma on kyllä luettavissa.
> Tässä vaan oon joskus vastannut johonkin "ostetaan AKUSTINEN
> kitara" ilmoitukseen ja tarjonnut teräskielistä, jolloin toisessa
> päässä on närkästytty, että ei kun nylonkielinen.
> Jos terminologia olis selvillä ei tarvis selitellä.
> Ostetaan klassinen kitara -ilmoon en olisi edes soittanut.
Niin. Käytännössä asioista vaan ei puhuta niillä termeillä
kuin mitä esim. kielitoimisto suosittelee. Muutenhan minä
tuijottaisin nyt jotain näytintä vai mikä se oli enkä monitoria.
-- Kari
Timo
wrote:
>
>
>"Aki Rintamäki" wrote:
>
>
>> Puhuttiin alunperin metallikielisestä kitarasta. Malaga on klassinen, l.
>> nylonkielinen. Kyseessä on aika eri jutut ja hinnat.
>
>Tässä on muuten juttu, joka on ihmisille tosi vaikea ymmärtää!
>Akustinen kitara on AINA teräskielinen.
>
>Nylonkielinen on joko klassinen-kitara tai flamenco-kitara.
Mitä eroa muuten on klassisella ja flamenco-kitaralla? Käsittääseni klassinen
eroaa akustisesta (teräskielisestä siis ;) siten, että siinä on nylon kielet
ja leveämpi otelauta.
Timo
>Kyseesä on kaksi eri soitinta kuten piano ja flyygeli.
>
>
>> Etsi jostain samalla hinnalla _ehjä_ ja hyvin toimiva kitara. Pienempi
>> jälkikäteisharmitusmahdollisuus.
>>
>> -Aki.
>
>Olen Akin kanssa samaa mieltä
>
>Roude
--
Timo
ti...@eibigfootroskaa.com.invalid
To reply, remove "ei", "roskaa" and ".invalid" from my e-mail address.
Jani Kyllonen
: Käsittääseni klassinen
: eroaa akustisesta (teräskielisestä siis ;) siten, että siinä on nylon kielet
: ja leveämpi otelauta.
Niin, ja sitä soittavat rämpyttelysoittajat laulavat enemmän Jeesuksesta.
jani, ola pallonivel
Ville Kinnunen
Jani Kyllonen kirjoitti viestissä <9eb9bu$3ba$2...@haavi.uwasa.fi>...
Kun taas jotkut käyttävät nylonkielistä akustista nopeiden tilujen sun
muiden kikkojen opetteluun.
Aki Rintamäki
"Jani Kyllonen" ...
: Timo wrote:
:
: : Käsittääseni klassinen eroaa akustisesta (teräskielisestä siis ;) siten,
että siinä on nylon
: : kielet ja leveämpi otelauta.
:
: Niin, ja sitä soittavat rämpyttelysoittajat laulavat enemmän Jeesuksesta.
Heh.. Itse sanoisin toistenpäin. Gospelmusiikissa käytetään akustisia
metallikielisiä "western"-kitaroita ehkä suhteessa jopa enemmän kuin
populäärimusiikissa yleensä. Nylonkielisiä käytetään vain koulussa,
klassisen soittamisessa, dokausretkillä, Don Huonojen "Vedenalaiseen
kaupunkiin"-biisissä, Ultra Bran "8-vuotiaana" biisin soolossa, sekä Wet Wet
Wet:in "Feel it in my fingers"-biisin videolla.
Akustisen kitaran voi ajatella jakautuvan kahteen pääryhmään,
metallikieliset "western"-kitarat (myös rautakielisiksi kutsuttu ;o) sekä
nylonkieliset (myös metallia kielissään sisältävät) kitarat.
Ja noin puolet nylonkielisiin kitaroihin kielisarjaa ostavat sanovat
kitaran olevan semmoinen välimalli, jossa on kolme nylonkieltä ja kolme
metallikieltä. :o)
Terveisiä heille.
-Aki, joka ei itse omista yhtään nylonkielistä, eikä klassista kitaraa..