Soundi moduli vai syntikka ?
Sabel Petri
Ostin tuossa SB AWE 64:n ... Pettymyksekseni huomasin etta SB:n midipuoli
kuulostaa vielakin kohtuullisen heikolta. Ajattelinkin nyt hankkia SB:lle
jatkoksi kohtuullisen kuuloisen ja suht halvan (max ~ 6000 fim) syntikan.
Nyt kuitenkin mietin kannattaako ostaa kerralla seka sisaansyottolaite
etta kunnoliset GM soundit omaava ulossoittolaite (=syntikka) vaiko
molemmat erikseen (=soundimoduli + midi-keyboardi) ?
Aion tehda musiikkia siten, etta ensin soitan sisaan taustat keyboardilta
ja sitten taustojen paalle real-timena melodiat. Mita soundimodulia +
keyboardia taikka syntikkaa suosittelette (valmistaja / malli) ?
(soundien pitaisi riittaa jopa keikkakayttoon; musiikkilinja tulee olemaan
perinteista tanssimusiikkia, club -meininkia jne; ei siis mitaan teknoa
tms. ainakaan paaosin)
Itse olen ajatellut vahan Korgin tuotteita ... Mita mielta olette esim.
x5D:sta tai X5DR:sta ja siihen liitetysta evolutionin mk149
midi-keyboardista ?
Terv. Petri Sabel
Pasi Kovanen
>Itse olen ajatellut vahan Korgin tuotteita ... Mita mielta olette esim.
>x5D:sta tai X5DR:sta ja siihen liitetysta evolutionin mk149
>midi-keyboardista ?
149 mk? Kannattaa hankkia se X5D, mulla on X5DR + erillinen keyboardi mutta
se tekee kytkemiset vähän hankalammiksi. X5DR on muuten oiva mutta
resonanssifiltterit puuttuvat. Sillä on hyvä aloitella, verkossa on siihen
tuhansia soundeja, löytyy soundikirjasto ja -editoriohjelmia, runsaasti
käyttäjiä ja hyvät perussoundit.
--
PASI KOVANEN (Ko...@iki.fi)
Janne_...@online.tietokone.fi
sa...@cc.tut.fi,Usenet3 writes:
>Aion tehda musiikkia siten, etta ensin soitan sisaan taustat keyboardilta
>ja sitten taustojen paalle real-timena melodiat. Mita soundimodulia +
>keyboardia taikka syntikkaa suosittelette (valmistaja / malli) ?
>(soundien pitaisi riittaa jopa keikkakayttoon; musiikkilinja tulee olemaan
>perinteista tanssimusiikkia, club -meininkia jne; ei siis mitaan teknoa
>tms. ainakaan paaosin)
>Itse olen ajatellut vahan Korgin tuotteita ... Mita mielta olette esim.
>x5D:sta tai X5DR:sta ja siihen liitetysta evolutionin mk149
>midi-keyboardista ?
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että haaskaa muutama tonni enemmän ja osta
Roland JV-1080 ja PC-200 -keyboard tai jos haluat isomman keyboardin niin
sitten A-33. JV-1080 on parhaimpia ja monipuolisimpia moduleita <10000 mk,
muistaakseni sen hinta on siinä 7000,- suurin piirtein (omani ostin
6500,-). X5D:kin on ihan kelpo peli, mutta JV-1080 parempi. Tod.näk.
tuollaisen paketin hinta jäisi alle 10kmk. Kaikki on kiinni loppujen
lopuksi rahasta.
Janne Isotalo
Pekka Martikainen
> Aion tehda musiikkia siten, etta ensin soitan sisaan taustat keyboardilta
> ja sitten taustojen paalle real-timena melodiat. Mita soundimodulia +
> keyboardia taikka syntikkaa suosittelette (valmistaja / malli) ?
Sanoisinpa että Roland JV1080, jonka voi saada jopa alle kuuden tonnin
käytettynä. Soundit ovat paremmat kuin Korg X5-sarjan vempuloissa, ja
laajennettavuus on omaa luokkaa. Siihen saa mm. 8MB:n keikkasoundilaajen-
nuksen. Myös synteesi on Rolandissa huomattavasti monipuolisempi. Em. asiat
vaikuttavat silleen että Rolandiin kyllästyy hitaammin ja se säilyttänee
paremmin arvonsa.
Mutta ei Korg X5DR tms. huono valinta ole, vaikka siitä löytyykin loppuun-
kuluneita M1 ja 01/W sampleja. Miettisin myös Korg N364:ää ja NS5R-modulia.
--
Pekka Martikainen
cub...@cs.tut.fi
Ari Tamminen
sa...@cc.tut.fi (Sabel Petri) wrote:
>Ostin tuossa SB AWE 64:n ... Pettymyksekseni huomasin etta SB:n midipuoli
>kuulostaa vielakin kohtuullisen heikolta. Ajattelinkin nyt hankkia SB:lle
>jatkoksi kohtuullisen kuuloisen ja suht halvan (max ~ 6000 fim) syntikan.
>Itse olen ajatellut vahan Korgin tuotteita ... Mita mielta olette esim.
>x5D:sta tai X5DR:sta ja siihen liitetysta evolutionin mk149
>midi-keyboardista ?
Olin lukenut alun, ja piti juuri alkaa Korgia suosittelemaan... :-)
Noista kannattanee varmaan ostaa mieluummin X5D. Itse soittelen
modulilla ja erillisellä koskettimistolla (koskettimistona
vanhanaikainen syntikka) ja on hankalaa näpytellä mm. soundeja
erillisen modulin näppäimiltä eikä sitä saa kätevästä samaan
telineeseen ja näyttökin on siten usein hankalassa paikassa.
Kannatettavia laitteita ovat varmaan X5 ja X5D, D-malli on tietenkin
parempi, jos rahasta ei ole kiinni. Laite on yksinkertainen ja selkeä
sekä soundeiltaan hyvä. Oma Korg hakkaa GM-soundeillaankin mm. Yamahan
XG:n (itselläni on myös CS1x, jossa on yksi täydellisimpiä
XG-toteutuksia) ja kun saman miditiedoston soittaa Yamahalla ja
Korgilla, ero on todella huomattava. Ei se Jammukaan huono ole, mutta
Korg on selkeästi parempi. Varsinkin kuvailemaasi käyttöön.
Oikeastaan yksi harvoja huonoja puolia X5:ssa on se, että niissä ei
ole aftertouchia, mutta ei ole noissa halvoissa midikeyboardeissakaan.
Moduli ja erillinen koskettimisto kannattaa hankkia vain, jos siinä
koskettimistossa on aftertouch, taitaa löytyä joistain 2-3000:n
hintaluokassa alkaen tai käytetyissä sen sisältävissä syntikoissa,
joita saattaa saada halvemmallakin (kuten esim. Kawai K1 ja K1 II,
jonka huonoksi puoleksi mainitsen painon, on meinaan vähän painava...
mutta toisaalta tukeva rakenne kestänee). Itse olen pitänyt
yhdistelmästä Kawai K1 II koskettimistona ja Korgin moduli äänenä.
Kawain omaa 8-bittistä ääntä ei oikein kehtaa enää kuunnella. Mutta
joku X5D olisi kompaktimpi kun olisi yhdessä paketissa koskettimet ja
soundit, vaikkei aftertouchia olekaan, ei se mikään välttämätön ole,
mutta kiva kuitenkin, tuo midipuoli sitä kun kuitenkin tukee.
------------------------------------------------------------------
Ari Tamminen +358-9-5043843 home ari.ta...@iki.fi
Vantaa, Finland +358-50-5124481 GSM http://www.iki.fi/ata/
------Remove-the-"_X"-from-the-e-mail-address-when-replying-------
Timo Raita
> sa...@cc.tut.fi (Sabel Petri) wrote:
>
> >Ostin tuossa SB AWE 64:n ... Pettymyksekseni huomasin etta SB:n midipuoli
> >kuulostaa vielakin kohtuullisen heikolta. Ajattelinkin nyt hankkia SB:lle
> >jatkoksi kohtuullisen kuuloisen ja suht halvan (max ~ 6000 fim) syntikan.
Jos k{yt{t vertailuperusteena jotakin GeneralMIDI-piisi{, varmasti voit
saada hyvinkin ristiriitaisia tuloksia. Ostitpa mink{ tahansa syntsan, ei
joku GeneralMIDI-piisi v{ltt{m{tt{ soi sill{ yht{{n sen paremmin, ellei se
ole juuri kyseiselle syntsalle tehty. Vaikka GM:ss{ onkin m{{ritelty,
mik{ numero mit{kin soundia vastaa, soundityylit ja soundien v{liset
voimakkuussuhteet voivat vaihdella hyvinkin paljon. Saattaapa joku
bassosoundi soida jopa eri oktaavistakin. GM ei siis takaa
midi-tiedostojen vaihtokelpoisuutta syntsasta toiseen.
> Olin lukenut alun, ja piti juuri alkaa Korgia suosittelemaan... :-)
Niinp{ voisin min{kin suositella, kun olen jo per{ti viikon ollut
tyytyv{inen 05R/W:n omistaja. ;-) Mutta halvempana ratkaisuna voisi
hankkia AWEen lis{{ sample-RAMmia (minulla on 64Mb AWE32:ssa) ja
kunnolliset soundipankit, niin sill{kin p{{see pitk{lle.
> Noista kannattanee varmaan ostaa mieluummin X5D. Itse soittelen
> modulilla ja erillisellä koskettimistolla (koskettimistona
> vanhanaikainen syntikka) ja on hankalaa näpytellä mm. soundeja
> erillisen modulin näppäimiltä eikä sitä saa kätevästä samaan
> telineeseen ja näyttökin on siten usein hankalassa paikassa.
On laitteiden erillisyydess{ etunsakin. Esim. jos haluat paremman
syntsan, et joudu vaihtamaan koskettimistoa ja sama toisin p{in.
> XG-toteutuksia) ja kun saman miditiedoston soittaa Yamahalla ja
> Korgilla, ero on todella huomattava.
No on varmasti, mutta eron suunta voikin sitten vaihdella. Mit{ tulin
aiemmin puhuneeksi GM:n k{ytt|kelvottomuudesta... ent{p{ jos miditiedosto
onkin optimoitu Yamahalle? Sekin tekee jo paljon, kun tarkistaa kanavien
v{liset voimakkuussuhteet ja mahdollisesti jonkun soundin vaihtaa, esim.
Slap Bass 1:n korvaa Slap Bass 2:lla tms.
> Oikeastaan yksi harvoja huonoja puolia X5:ssa on se, että niissä ei
> ole aftertouchia, mutta ei ole noissa halvoissa midikeyboardeissakaan.
Eip{ niin ole. Minulla on toistaiseksi GMK49, ja paremman koskettimiston
hankinta on edess{ ennemmin tai my|hemmin. Siin{ vaiheessa tulee
huomanneeksi, kuinka kiva on, ett{ koskettimisto ei ole kiinte{sti
"sidottu" syntsaan.
> koskettimistossa on aftertouch, taitaa löytyä joistain 2-3000:n
> hintaluokassa alkaen tai käytetyissä sen sisältävissä syntikoissa,
Onko Yamaha DX5:ss{? Toisaalta erillisiss{ koskettimistoissa on yleens{
kontrollerit helpommin k{ytett{viss{ kuin jossakin syntsassa; etenkin
toisen syntsan ohjaamista silm{ll{pit{en.
> soundit, vaikkei aftertouchia olekaan, ei se mikään välttämätön ole,
> mutta kiva kuitenkin, tuo midipuoli sitä kun kuitenkin tukee.
Mutta kiva kuitenkin, kun se sy| lis{{ v{yl{kapasiteettia midiv{yl{ss{,
jossa muutenkin on jo ruuhkaa niin, ett{ tulee korvinkuultavia viipeit{.
Sekvensserin muistikapasiteettihan ei ole ongelma, jos k{ytt{{
tietokonetta sekvensserin{.
--
E-mail: Timo....@IKI.FI
WWW: http://www.iki.fi/vic/
Finger: tra...@tiistai.hit.fi
Teijo Liiri
>sa...@cc.tut.fi (Sabel Petri) wrote:
>joita saattaa saada halvemmallakin (kuten esim. Kawai K1 ja K1 II,
>jonka huonoksi puoleksi mainitsen painon, on meinaan vähän painava...
>mutta toisaalta tukeva rakenne kestänee). Itse olen pitänyt
>yhdistelmästä Kawai K1 II koskettimistona ja Korgin moduli äänenä.
>Kawain omaa 8-bittistä ääntä ei oikein kehtaa enää kuunnella. Mutta
8-bittistä Kawai K1:ssä? Tuskinpa sentään... Muistelen, että K1:ssä on
joko 12-bittiset samplet tai 12-ja 16-bittisiä sampleja, joista soundit
rakennetaan.
Itselläni on Kawai K4, joka on puhtaasti 16-bittinen kone.
Pekka Martikainen
at...@iki.fi (Ari Tamminen) writes:
> Olin lukenut alun, ja piti juuri alkaa Korgia suosittelemaan... :-)
> Noista kannattanee varmaan ostaa mieluummin X5D. Itse soittelen
> modulilla ja erillisellä koskettimistolla (koskettimistona
> vanhanaikainen syntikka) ja on hankalaa näpytellä mm. soundeja
> erillisen modulin näppäimiltä eikä sitä saa kätevästä samaan
> telineeseen ja näyttökin on siten usein hankalassa paikassa.
Mutta sitten kun roipetta alkaa enemmän niin tuo tyyli ei kannata. On
helpompaa jos on yksi keyboard ja viisi moduulia kuin viisi keyboardia.
Jos on ihan varma että harrastus pysyy yhdessä tai kahdessa syntsassa
niin kannattaa ostaa keyboard-malli. Mutta jos keyboard version kosketti-
misto on huono niin kannattaa harkita kuitenkin modulia. Yleensä niiden
jälleenmyyntiarvokin on vuosien päästä parempi (ei ehkä halvemmissa),
koska varsinkin edistyneemmät harrastajat pyrkivät ostamaan moduuleja.
> ole aftertouchia, mutta ei ole noissa halvoissa midikeyboardeissakaan.
> Moduli ja erillinen koskettimisto kannattaa hankkia vain, jos siinä
> koskettimistossa on aftertouch, taitaa löytyä joistain 2-3000:n
> hintaluokassa alkaen tai käytetyissä sen sisältävissä syntikoissa,
> joita saattaa saada halvemmallakin (kuten esim. Kawai K1 ja K1 II,
Tai DX7II ja JX-8P, joista varsinkin DX7II:ssa on erinomainen koskettimisto,
ja kummassakin kuolematon soundi päinvastoin kuin sampleplaybackmasiinoissa.
Pekka Martikainen
cub...@cs.tut.fi
Timo Raita
On 19 Dec 1997, Pekka Martikainen wrote:
> > koskettimistossa on aftertouch, taitaa löytyä joistain 2-3000:n
> > hintaluokassa alkaen tai käytetyissä sen sisältävissä syntikoissa,
>
> Tai DX7II ja JX-8P, joista varsinkin DX7II:ssa on erinomainen koskettimisto,
DX5:ss{ on parempi.
Sebastian Nyberg
"Teijo Liiri" <li...@rack.improvers.fi> writes:
>8-bittistä Kawai K1:ssä? Tuskinpa sentään... Muistelen, että K1:ssä on
>joko 12-bittiset samplet tai 12-ja 16-bittisiä sampleja, joista soundit
>rakennetaan.
8-bittiset. Kun itse aikoinaan ostin K1-II:n, myyjä kusetti ja väitti
että siinä oli 16-bittiset. En muista mistä sitten selvisi että siinä
on 8-bittiset äänet, lähde oli kuitenkin ihan 'virallinen'.
Tähän asti ei ole vielä tullut vastaan syntikkamyyjä joka ei ole
1) valehdellut
tai
2) yrittänyt myydä minulle jotain väkisin
tai
3) ollut tietämätön
tai
4) ollut päällekäyvä.
Sebastian
Hannu Hakli
Osta Nordlead - se on tuohon Sinun musaasi aivan ehdoton. Kiität vielä
Hanskia.
terv. Hanski Hoo
--
_ _
((___)) Hannu Häkli, opettaja
[ x x ] Adulta, Keski-Uudenmaan AKK
\ / Sibeliuksenkatu 19, 04400 JÄRVENPÄÄ
(' ') Tel. +358-9-2719 0314, fax. +358-9-2719 0312
(U) e-mail: ha...@kontu.kuakk.fi, URL: http://lorien.kuakk.fi
Ari Tamminen
"Teijo Liiri" <li...@rack.improvers.fi> wrote:
>>yhdistelmästä Kawai K1 II koskettimistona ja Korgin moduli äänenä.
>>Kawain omaa 8-bittistä ääntä ei oikein kehtaa enää kuunnella. Mutta
>8-bittistä Kawai K1:ssä? Tuskinpa sentään... Muistelen, että K1:ssä on
>joko 12-bittiset samplet tai 12-ja 16-bittisiä sampleja, joista soundit
>rakennetaan.
No tuosta seikasta ainakin Kawai K1 II:sen manuaali ei hiiskahdakaan.
Löytyy kyllä jopa aaltomuotojen kuvaajat (monta sivua...) ja vaikka
mitä, mutta ei tuollaisia teknisiä arvoja lainkaan. (Piti nimittäin
tarkistaa).
Kuitenkin K1:hän perustuu Kawain VM-synteesiin, jossa ei käytetä
sampleja siinä merkityksessä kuin nykyään, vaan se on aito
wavetable-syntikka, ei siis sample playback-laite, kuten ne joita
tänään virheellisesti wavetableksi kutsutaan.
Samplet eli siis oikeammin wavet ovat siis vain yhden jakson mittaisia
aaltomuotoja, joista soundit sitten rakennetaan additive synteesillä
ja moduloimalla niitä toisillaan. Koneessa on tosin myös 52
PCM-samplea jotka toimivat sample playback-tekniikalla nykyisten
syntikoiden tapaan. Noita VM-waveja on 256 kpl, mutta kumpienkaan
bittisyydesta eikä näytteenottotaajuudesta kerro esite eikä käyttöohje
sen paremmin kuin wavelistkaan.
Kuitenkin pointtinani oli lähinnä se, että vaikka K1 oli 80-luvulla
(K1 II on vuodelta 1989) edistyksellinen ja ihan hyvä syntikka, se on
tänään aika lailla out of date eikä sillä ole edes vanhempien
analogilaitteiden nostalgiaa puolellaan, joten niitä saa aika
halvalla, ja siinä on kuitenkin kosketusherkkä koskettimisto
aftertoucheineen, joten se on otollinen laite modulin pariksi, joilla
soundimaailma saadaan tähän päivään. Tulipas varsinainen lausehirviö
:-)
>Itselläni on Kawai K4, joka on puhtaasti 16-bittinen kone.
Juu, K4 onkin kuulemma soundiltaankin puhtaampi kuin K1. En osaa
sanoa, kun en ole kuullut. Kyllä se K1:kin ihan kiva on, mutta soundit
kuulostavat ohuilta tai jotenkin kämäsiltä vaikka Korg X5-sarjaan
verrattuna.
Teijo Liiri
>"Teijo Liiri" <li...@rack.improvers.fi> wrote:
>>>yhdistelmästä Kawai K1 II koskettimistona ja Korgin moduli äänenä.
>>>Kawain omaa 8-bittistä ääntä ei oikein kehtaa enää kuunnella. Mutta
>>8-bittistä Kawai K1:ssä? Tuskinpa sentään... Muistelen, että K1:ssä on
>>joko 12-bittiset samplet tai 12-ja 16-bittisiä sampleja, joista soundit
>>rakennetaan.
>No tuosta seikasta ainakin Kawai K1 II:sen manuaali ei hiiskahdakaan.
>Löytyy kyllä jopa aaltomuotojen kuvaajat (monta sivua...) ja vaikka
>mitä, mutta ei tuollaisia teknisiä arvoja lainkaan. (Piti nimittäin
>tarkistaa).
K4:n manuaali sanoo "Tämä vallankumouuksellisen uusi syntetisaattori
hyödyntää 16-bittisiä samplattuja sekä syntetisoituja aaltomuotoja
parhaan mahdollisen äänenlaadun saavuttamiseksi". Tuntuisi aika
kummalliselta, että vain pari (?) vuotta vanhemmassa laitteessa olisi
käyetty niin radikaalisti heikompitasoisia (8-bittisiä) aaltomuotoja.
>>Itselläni on Kawai K4, joka on puhtaasti 16-bittinen kone.
>Juu, K4 onkin kuulemma soundiltaankin puhtaampi kuin K1. En osaa
>sanoa, kun en ole kuullut. Kyllä se K1:kin ihan kiva on, mutta soundit
Minun K4:ni on muuten myynnissä, jos jotakuta kiinnostaa...
Teijo Liiri
>"Teijo Liiri" <li...@rack.improvers.fi> writes:
>>8-bittistä Kawai K1:ssä? Tuskinpa sentään... Muistelen, että K1:ssä on
>>joko 12-bittiset samplet tai 12-ja 16-bittisiä sampleja, joista soundit
>>rakennetaan.
>8-bittiset. Kun itse aikoinaan ostin K1-II:n, myyjä kusetti ja väitti
>että siinä oli 16-bittiset. En muista mistä sitten selvisi että siinä
>on 8-bittiset äänet, lähde oli kuitenkin ihan 'virallinen'.
Joo, olet varmaan sitten oikeassa ja minä väärässä. Yritin webistä löytää
K1:stä speksejä, mutta ei löytynyt kuin yhden käyttäjän viittaus myös
8-bittisiin ääniin, joten kai se sitten on uskottava :)
Timo Raita
On Sun, 21 Dec 1997, it was written:
> >> Tai DX7II ja JX-8P, joista varsinkin DX7II:ssa on erinomainen koskettimisto,
> >
> >DX5:ss{ on parempi.
> En ole koskaan nähnyt DX-5:ta, soittamisesta puhumattakaan. Tämän
> perusteella epäilen, että käytetyn DX-5:n löytäminen voi olla
> vaikeata.
En minäkään noita ole kovin montaa nähnyt. Tuossa vain muutama
viikkositten Pro-Centerissä käydessäni satuin näkemään siellä em.
härvelin, joka lienee kaiketi muuten jokseenkin sama vehje kuin DX7, mutta
pidempi koskettimisto.
> (Uskon silti, kun sanot, että DX-5:n tatsi on parempi) .
No tatsi kyllä tuntui jokseenkin DX7:lta, mutta lisäoktaaveille voi olla
käyttöä.
Ari Tamminen
Timo Raita <v...@iki.fi> wrote:
>> XG-toteutuksia) ja kun saman miditiedoston soittaa Yamahalla ja
>> Korgilla, ero on todella huomattava.
>No on varmasti, mutta eron suunta voikin sitten vaihdella. Mit{ tulin
>aiemmin puhuneeksi GM:n k{ytt|kelvottomuudesta... ent{p{ jos miditiedosto
>onkin optimoitu Yamahalle? Sekin tekee jo paljon, kun tarkistaa kanavien
>v{liset voimakkuussuhteet ja mahdollisesti jonkun soundin vaihtaa, esim.
>Slap Bass 1:n korvaa Slap Bass 2:lla tms.
Pitää paikkansa, kun Yamahan soundit on enemmän optimoitu
dance-musiikille, niin varsinkin dance-tyyliset miditiedostot soivat
sillä paremmin, kun Korg taas on parempi rock-tyyliseen tavaraan sekä
myös klassiseen musiikkiin (mm. paremmat stringit).
Mutta toisaalta eihän noita GM-soundeja käytetä mihinkään vakavaan,
vaan lähinnä juuri noiden valmiiden biisien kuunteluun, joten ne eivät
ole kovin tärkeitä.
>> koskettimistossa on aftertouch, taitaa löytyä joistain 2-3000:n
>Onko Yamaha DX5:ss{? Toisaalta erillisiss{ koskettimistoissa on yleens{
>kontrollerit helpommin k{ytett{viss{ kuin jossakin syntsassa; etenkin
>toisen syntsan ohjaamista silm{ll{pit{en.
Tuokin pitää paikkansa, esimerkiksi käyttämälläni Kawain syntikalla on
vähän hankala ohjata esimerkiksi program change-kontrollia, koska
laitteen näppäimet on suunniteltu Kawain omalle omituiselle
2x4x8-konfiguraatiolle jonka kaltaiset ovat aika yleisiä monissa
80-luvun syntikoissa.
Aftertouchista edelleen:
>Mutta kiva kuitenkin, kun se sy| lis{{ v{yl{kapasiteettia midiv{yl{ss{,
>jossa muutenkin on jo ruuhkaa niin, ett{ tulee korvinkuultavia viipeit{.
>Sekvensserin muistikapasiteettihan ei ole ongelma, jos k{ytt{{
>tietokonetta sekvensserin{.
Juu, AT on varsinainen mididatasyöppö, se näkyy modulin midi
data-ledissäkin, joka palaa koko ajan kun AT:ta käyttää. Toisaalta sen
lähetyksen saa kyllä pois päältä, jolloin se ei haittaa ja itsekin
käytän AT:ta lähinnä vain livenä soitettaessa, en sekvensserin kanssa.
Timo Raita
On Mon, 29 Dec 1997, Ari Tamminen wrote:
> Mutta toisaalta eihän noita GM-soundeja käytetä mihinkään vakavaan,
Kyllä niidenkin joukosta löytyy monesti käyttökelpoisia soundeja, mutta
GM-soundien käyttäminen ei tee midi-tiedostosta laitteistoriippumatonta.
Esim. AWEn kanssa olen monesti käyttänyt GM-soundeja, mutta soveltanut ko.
soundipankin "erikoisuuksia" niin sulavasti, että ei varmasti soi
kovinkaan mukavasti millään muulla laitteella, esim. olen saanut kivan
bassosoundin laittamalla Fretless Bass ja Slap Bass 2 päällekkäin.
Monellako GM-syntsalla em. yhdistelmä on siedettävää kuultavaa?
> Tuokin pitää paikkansa, esimerkiksi käyttämälläni Kawain syntikalla on
> vähän hankala ohjata esimerkiksi program change-kontrollia, koska
Jooh... vaikkakaan GMK49 ei paljon kehuja ansaitse (paitsi että se on
kestänyt jo 2,5 vuotta kovaa käyttöä), siinä on kontrollerit hyvin
hallittavissa, joskin niille kaipaisi ehkä erillisiä näppäimiä, jos pitää
kesken soiton räpeltää jotakin...
> >jossa muutenkin on jo ruuhkaa niin, ett{ tulee korvinkuultavia viipeit{.
Mainitsit jossakin toisessa threadissa, että viive voisi johtua äänikortin
huonosta midi-liitännästä. Itselläni on aito AWE32 (ei niitä pnp-leluja),
enkä usko viiveen johtuvan siitä, koska korkin host-liitäntää käyttäessä
viive on samaa luokkaa. Molempien liitäntöjen samanaikainen käyttö on
kyllä hyvä ratkaisu.