Teostomaksut ja keikka
Jokela Sami
niistä maksamaan teostomaksuja, vai maksaako ne esiintymispaikka?
--
. .
. 4 5 . Tee persoonallinen teko:
. 3 6 . osta VANHA auto
.2 \ 7. SAMI JOKELA
.1 \8. j15...@proffa.cc.tut.fi
. . GSM 0400 208 924
RPM
Juska Rantanen
>Mitenkäs se oikein on: Kun esittää keikoilla covereita, niin joutuukos
>niistä maksamaan teostomaksuja, vai maksaako ne esiintymispaikka?
Kun soittaa tarpeeksi huonosti, niin tuskin... ;)
- is.it.any.wonder.I.can't.sleep -
¤ juska.rantanen ¤
¤ juzka@sci.fi.http://www.sci.fi/~juzka ¤
- 'cause.all.I.have.is.all.you.gave.to.me -
Tommi Saarela
>Mitenkäs se oikein on: Kun esittää keikoilla covereita, niin joutuukos
>niistä maksamaan teostomaksuja, vai maksaako ne esiintymispaikka?
Huvitilaisuuden järjestäjä maksaa teostomaksut, eli tässä tapahuksessa siis
tuo "esiintymispaikka".
Ja huvitilaisuuden järjestäjähän maksaa Teostolle ne tietyt summat ihan
siitä riippumatta, esitättekö covereita vai omia. Ja JOPA riippumatta
siitä, teettekö teostoilmoitukset (jonka perusteella Teosto sitten osaa
maksaa ne keikkajärjestäjän tilittämät korvaukset edelleen biisien
tekijöille) vai ette.
Tässä tapauksessa, kerrankin siis "artisti ei maksa", vaikka muuta joskus
luullaankin. Päinvastoin, jos olette itse joidenkin Teostoon
rekisteröityjen biisien säveltäjiä, sanoittajia tai sovittajia, olette
saamapuolella luikauttaessanne keikalla niitä.
Coverbiisit ovat tietysti (?) omia sovituksianne, eli periaatteessa artisti
x:n biisin bändillenne sovittanut voi saada esityksestä teostokorvauksia.
MUTTA MUTTA: tämä edellyttää ns. sovitusluvan saantia, eli kirjallista
lupaa biisintekijöiltä saada käpälöidä heidän hengentuotettaan.
Toki sovittaa SAA muutenkin (ja näinhän se käytännössä useimmiten
tapahtuukin), mutta korvaus vain jää siltä osin saamatta.
Petri Vallin
(tai yhden tapauksen tiedän) rahaa Teostoa varten! Eli se vähennettiin
keikkaliksasta.
Ja ei ole ollenkaan yleistä että keikan järjestäjä/kapakka ei maksa
teostolle mitään, ja mitä en ihmettele kun teosto on niin vitun ahne.
pv
Tommi Saarela
>> Huvitilaisuuden järjestäjä maksaa teostomaksut, eli tässä tapahuksessa
>siis
>> tuo "esiintymispaikka".
pva...@dlc.fi,Usenet3 writes:
>Turussa oli joskus Citysoundi (meniköhän konkkaan?) joka vaati bändeiltä
>(tai yhden tapauksen tiedän) rahaa Teostoa varten! Eli se vähennettiin
>keikkaliksasta.
Niin, ainahan noita kusettajia riittää joka alalla, tasan niin kauan kuin
noviiseja kusetettavaksi. Ja todennäköisesti juuri tuollaiset puulaakit
nimenomaan EIVÄT hoida velvoitettaan tilittää teostomaksuja järjestämistään
huvitilaisuuksista.
>Ja ei ole ollenkaan yleistä että keikan järjestäjä/kapakka ei maksa
>teostolle mitään
??
>, ja mitä en ihmettele kun teosto on niin vitun ahne.
????
Petri Vallin
joissa ei ole maksettu teostoja...
ahneudella tarkoitin teoston virsijupakkaa, taloyhtiöjupakkaa,
linja-autoyhtiö jupakkaa, taxi jupakkaa jne.
ja kohta joku taas kirjoittaa että on se hyvä se teosto...enmää jaksa
sitten enää kommentoida...
pv
Heikki Koivisto
työstään.
Teosto maksun maksaa tilaisuuden järjestäjä. Tilaisuuden järjestäjänä
toimii joko ravintola tai yksityistilaisuuksissa tilaisuuden pitäjä.
Jos kysymyksessä on tanssi tilaisuus eikä konsertti niin maksut ovat
pieniä 125mk/ilmainen tilaisuus 200mk/jos lipputulot ylittävät 5000mk. Eli
aika pienistä rahoista puhutaan. Ravintoloilla on käsittääkseni yleensä
jonkinlainen vuosi sopimus musiikin esittämisestä.
Ilmoitus tehdään teostolle siten ,että bändi lähettää Teostolle lappusen
jossa lukee Tilaisuuden järjestäjä, aika ja paikka sekä soitetut biisit ja
biisien tekijät. Aika yksinkertaista . Teosto hoitaa sitten tuon laskutus
puolen.
Siis bändi ei maksa teosto maksuja !!!!!
Näin siis itse ymmärsin asian Teoston kanssa käymäni keskustelun
perusteella.
Jos kysymyksiä jäi auki niin piipahda.
http://www.teosto.fi/kayttaja1.html
T. Hessu
Jokela Sami wrote:
> Mitenkäs se oikein on: Kun esittää keikoilla covereita, niin joutuukos
> niistä maksamaan teostomaksuja, vai maksaako ne esiintymispaikka?
>
Aarto Hirvi
Petri Vallin wrote in message <3672BD7A...@dlc.fi>...
>Ja ei ole ollenkaan yleistä että keikan järjestäjä/kapakka ei maksa
>teostolle mitään, ja mitä en ihmettele kun teosto on niin vitun ahne.
Ilmeisesti et itse ole sanoittaja/säveltäjä/sovittaja, mutta jaksat (?)
silti nurista kun oikeuksistamme pidetään kiinni. Mikä on motiivisi?
ah
Heta, Roope & Leo Palomäki
Petri Vallin <pva...@dlc.fi> kirjoitti artikkelissa
<3672BD7A...@dlc.fi>...
> Turussa oli joskus Citysoundi (meniköhän konkkaan?) joka vaati bändeiltä
> (tai yhden tapauksen tiedän) rahaa Teostoa varten! Eli se vähennettiin
> keikkaliksasta.
> Ja ei ole ollenkaan yleistä että keikan järjestäjä/kapakka ei maksa
> teostolle mitään, ja mitä en ihmettele kun teosto on niin vitun ahne.
No konkkaahan se Citysoundi pärähti. Eikä mikään ihme, oli nimittäin
muutamallekkin ohjelmatoimistolle keikkaliksoja pystyssä. Ainakaan noi
humppalavajärkkärit ei maksa mitään maksuja minnekään, vähiten jollekin
Lauttasaaren Teostolle.
Roope
Jarkko Kuoppam{ki
>Ainakaan noi humppalavajärkkärit ei maksa mitään maksuja minnekään,
>vähiten jollekin Lauttasaaren Teostolle.
Onko sulla faktaa tuosta? Artistihan se Teostolle ilmoittaa kyseisessä
paikassa kappaleitansa soittaneensa, eikä tilaisuuden järjestäjä. Ja
liittyessään Teoston asiakkaaksi artisti on luovuttanut tekijänoikeuksiensa
valvonnan Teostolle, joka karhuaa maksut humppalavajärkkäriltä.
En oikein jaksa uskoa, että humppalavajärkkärit ottaisivat vain esiintyjiä,
jotka sitoutuvat jättämään tuon teostoilmoituksen tekemättä. Ehkä isommalla
keikkaliksalla tuonkin voisi hoitaa.
Mutta onko jollain muutakin kuin mutu-tietoa?
Pete
Aarto Hirvi wrote in message <755pgb$i3q$1...@oravannahka.Helsinki.FI>...
>>teostolle mitään, ja mitä en ihmettele kun teosto on niin vitun ahne.
>
>
>silti nurista kun oikeuksistamme pidetään kiinni. Mikä on motiivisi?
>
>ah
>
onnellisempi kun teosto ei ole pitämässä oikeuksistani kiinni.
Siitä puulaakista ei ole ollut kuin harmia, kun en siihen kuulu.
Yleistä "painostusta" liittymiseen on tullut ko. firman taholta, kun ei
saisi olla itsenäinen muusikko.
Pete
J Pekka Makela
> Mä olen säveltäjä/sanoittaja/sovittaja/soittaja/kustantaja, ja olen paljon
> onnellisempi kun teosto ei ole pitämässä oikeuksistani kiinni.
Kiertelet itse kaikilla radioasemilla keräämässä tienaamasi
soittokorvaukset?
> Siitä puulaakista ei ole ollut kuin harmia, kun en siihen kuulu.
> Yleistä "painostusta" liittymiseen on tullut ko. firman taholta, kun ei
> saisi olla itsenäinen muusikko.
Kerrohan nyt tyhmälle ja mitään huomaamattomalle Teoston kanssa
asiakassopimuksen solmineelle, että mistä vapauksista olen
tyhmyyksissäni mennyt luopumaan.
--
--j Pekka Mäkelä--Pekka.Makela@Helsinki.Fi--http://www.Helsinki.Fi/~jpmakela/-
--Hattelmalantie 13------00710 Helsinki, Finland--------tel. +358-9-374 1970--
------------------------------------------------------------------------------
--40-luku: Kaveria ei jätetä--------------------90-luku: Kaverille ei jätetä--
Petri Vallin
maksamalla Teostolle. Vaikka olisit itse kustantanut levyn josta biisit
laitat, ja vaikka tallentamislupamaksut olisi kertaalleen jo maksettu.
Ja vaikka kenelle luvan antaisit niitä netissä levittää, niin Teoston
kanta on ettei se ole mahdollista/luvallista/laillista.
Se minua risoo Teostossa, että vaikka bändi haluaisi ilmaiseksi levittää
musiikkiaan netissä ei Teosto halua sitä kenellekään suoda....
(ainakaan Teostoon kuuluvan säv/san/sov musiikkia)
pv
Jarkko Kuoppam{ki
>Esim. omien biisien laittaminen nettiin ei ole sallittua muutakuin
>maksamalla Teostolle.
http://www.teosto.fi/kayttaja4.html sanoo:
"...Teosto on vahvistanut _kokeiluluontoisesti_ seuraavat lupia koskevat
erityiset ja yleiset ehdot" sekä "Teosto toivoo käyttäjiltä
_palautetta_ internet-lisensointia koskevissa asioissa, jotta Teosto
voisi kehittää palvelujaan käyttäjien tarpeita vastaaviksi."
Miksemme siis kerro mielipiteitämme siihenkin suuntaan?
--Jarkko / Trombi http://www.hut.fi/~jkuoppam/trombi/