* 2021-01-06 21:24:41+0200, Ari Saastamoinen wrote:
> Minun mielestäni suoja-aika pitäisi laskea teoksen julkaisupäivästä
> eikä tekijän kuolemasta, niin ei olisi tuollaista kiusausta tekijän
> elämän lyhentämiseen, ja tuohon sopiva aika voisi olla esim. joku 10
> vuotta tms. Jos siinä ajassa ei ole saanut ketään korvaamaan teoksen
> tekemiseen käytettyä vapaa-aikaa, niin tehkoon uuden paremman.
Ehkäpä niinkin. Se kyllä voisi kasvattaa liiketoimintaa teoksista,
joiden tekijänoikeudet ovat päättyneet. Kirjakustantaja tai levy-yhtiö
voisi kieltäytyä kustantamasta teoskappaleiden jakelua ja levitystä
mutta kirjaa itselleen muistiin, että teoksella on mahdollisuuksia.
Yhtiö aloittaa kustantamisen vasta lyhyehkön suoja-ajan jälkeen, kun
tekijästä ei tarvitse enää välittää.
Minusta tuntuisi, että suoja-ajan pitäisi yltää yleensä vähintään
tekijän työuran loppuun, jos pohdiskelun vuoksi hylätään ajatus, että se
yltää kuolemaan saakka tai yli. Esimerkiksi suoja-aika yltäisi teoksen
nuorimman tekijän näkökulmasta johonkin sovittuun keskimääräiseen
eläköitymisikään saakka (65 v?) mutta kuitenkin vähintään esimerkiksi 10
vuotta julkaisusta, jotta eläkeiän kynnykselläkin teokset saavat
joksikin aikaa suojaa. Näin ihmisellä olisi mahdollisuus rakentaa työura
ja liiketoimintaa omien teostensa perusteella ja säilyy jonkinlainen
neuvotteluasema yrityksiin nähden, kun käsitellään teoksen kustantamista
tai mekanisointia.
Mitä tällaisesta tuumaat(te)?
> Arzka
oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
> 1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
> paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Tuolla allekirjoituksella on jo ihan mukavasti ikää. Omista
arkistoistani löysin viestejä vuoden 2005 alusta, mutta taitaa se olla
vanhempi.