Lintukiväärin kaliiperi
markku...@fi.neles-jamesbury.com
Olen kuullut moitteita pienikaliiperisten aseiden (222 etc.) käytöstä
lintumetsällä. Koska itselläni on kokemusta ko. metsästyksessä vain
haulikosta, niin haluaisin kuulla mielipiteitä ja kokemuksia erilaisten
kiväärikaliiperien ja luotien/latauksien soveltuvuudesta. Tavoitteena on
selvittää minkälaisella yleisaseella nimenomaan metsäkanalintujen
metsästys onnistuu parhaiten (=ei haavoittuneita lintuja metsään, mutta
ei myöskään jauhelihaksi ammuttuja lintuja).
Itse ajattelin kokeilla tänä syksynä ensi kertaa 308 Win soveltuvuutta
hommaan (Lapuan 8 gr täysvaippaluoti), kun sellainen sattuu varustukseen
kuuluvan. Huhupuheiden mukaan toimiva peli tämäkin, vaikka potkua onkin
melkoisesti.
Markku Ojala
Jari Karkkainen
> Itse ajattelin kokeilla tänä syksynä ensi kertaa 308 Win soveltuvuutta
> hommaan (Lapuan 8 gr täysvaippaluoti), kun sellainen sattuu varustukseen
> kuuluvan. Huhupuheiden mukaan toimiva peli tämäkin, vaikka potkua onkin
> melkoisesti.
Kyllä onnistuu tuollakin. Ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan teeren olen
aikoinani ampunut
8 grammaisella. Jos potkua pelkää niin kun luodiksi laittaa 6,5g tai 6,8g
Lapualaisen ja N110 ruutia (1,5 - 2,0 g), niin potku pienenee olennaisesti.
Eriasia sitten on mitä ko luotien reikäpää saa aikaan!
Jari Karkkainen
> Potkulla tarkoitin nimenomaan linnun saamaa annosta, enkä ampujan.
No 8g luoti teki yhden siistin reiän, ellei aika kultaa muistoja.
Jonkin variksen olen ampunut noilla keveämmillä luodeilla, ja ei ne nyt
ihan tohjona olleet.
Pitänee joku päivä koittaa ja huomioida osumat!
Jari Kärkkäinen
Jukka-Pekka Gröhn
>Potkulla tarkoitin nimenomaan linnun saamaa annosta, enkä ampujan.
>Tarkoituksena kun on pistää kaikki ammutut linnut pataan. Vääränlaisella
>aseella tai luodilla ammutusta kun ei jää pataan kuin verisiä
>höyheniä...
Viime syksynä ammuin teeren 7x33 kaliiperisella "tykillä" n. 100
metrin päähän.
Kyseessä piti olla idioottivarma "ei repivä/tuhoava" kaliiperi,
mutta kuinkas ollakaan, satulaosuma pudotti pyrstöpuolen
erilleen muusta linnusta.
Elikkä: Silloin tällöin menee pilolle lihaa vaikka olisi millainen
kaliiperi tahansa.
Itse paukuttelen tällä hetkellä 30-06:lla. Latausvalikoimaa löytyy
alle 330 metristä aina 1000 metriin / s.
Jukka-Pekka Gröhn
e-mail: jpg...@freenet.hut.fi
p. 013 - 22 88 16
Ville Lehtinen
Millaisen kivaarin tarvitset linnustukseen riippuu pitkalti siita miten
linnustat. Jos kaytat esim. haukkuvaa lintukoiraa on paras hankkia
rihlakko jolloin pystyt ampumaan myos lahelta lentoon lahtevaa lintua.
Rihlakoiden kaliberit ovat tyypillisesti melko pienia joten on mahdollista
etta ne rikkovat lintua jonkin verran.
Toistaalta jos vain kyttailet suon laidalla lintua tilanne on hieman
toisenlainen. Suurikaliberisen aseen luoti on yleensa raskas ja kova
karkinen. luodin nopeus pieni. Talloin on on tarkeaa ottaa huomioon linnun
etaisyys jotta voit ottaa riittavan koron tahdatessasi. Tallainen luoti
yleensa menee linnusta lapi tekematta sen suurempaa vahinkoa. Toisaalta
luodin isku on aika voimakas, joten lintu kylla kuolee.
Pienikaliberinen luoti on yleensa hyvin nopea ja monesti linnustuksessa
kaytetaan pehmeakarkista luotia. Talloin luodin lentorata on kohtuullisen
suora, eli koroa ei tarvitse ottaa juuri huomioon. Luoti leviaa lintuun
osuessaan ja tekee kohtuullisen reijan. Lintu kuolee varmemmin mutta
mahdollisuus siihen etta lintu rikkoontuu kasvaa.
----
Viki
Mika Jalava
In article <343131f0...@news.eunet.fi>,
Jukka-Pekka Gröhn <jpg...@freenet.hut.fi> wrote:
>Viime syksynä ammuin teeren 7x33 kaliiperisella "tykillä" n. 100
>metrin päähän.
>
>Kyseessä piti olla idioottivarma "ei repivä/tuhoava" kaliiperi,
>mutta kuinkas ollakaan, satulaosuma pudotti pyrstöpuolen
>erilleen muusta linnusta.
Mitä luotia/latausta käytit? Vielä en ole omalla ko. kaliiperisella
pyssylläni mitään elävää ampunut, mutta ainakin kokovaippaisten
vaikutus 20 grainilla N120:a tuntuu olevan varsin kohtuullinen, ei
mitään hirvittävää paineiskua kohteeseen.
Mika
Sami Lahtinen
Ville Lehtinen wrote:
>
>
>
>
> Pienikaliberinen luoti on yleensa hyvin nopea ja monesti
> linnustuksessa
> kaytetaan pehmeakarkista luotia. Talloin luodin lentorata on
> kohtuullisen
> suora, eli koroa ei tarvitse ottaa juuri huomioon. Luoti leviaa
> lintuun
> osuessaan ja tekee kohtuullisen reijan. Lintu kuolee varmemmin mutta
> mahdollisuus siihen etta lintu rikkoontuu kasvaa.
>
> ----
> Viki
Jos kaytat pienikaliiberista asetta, en suosittele puolivaippaa kuin
varisjahtiin. Omat kokemukset ovat sen suuntaisia, etta puolivaippa
tekee kohtuuttoman reian, varsinkin luihin osuessaan. Esim 222rem
puolivaippaluotien rakenteessa ei yleensa ole juuri kiinnitetty huomiota
luodin koossapysymiseen kohteessa.
Kaikilla kaliibereilla tulee pahaa jalkea, jos sattuu kaymaan huono
tuuri. Yleensa huippunopeat 5,7 kaliiberiset ovat kasitykseni mukaan
melko ongelmallisia. Luoti on lyhyt ja nopeus kova. Jos luoti kaantyy
kohteessa poikittain, esim luuosumasta, niin lintu suolistuu taatusti.
Itse olen kayttanyt lintujahdissa 222rem, 243win ja 308win kaliibereja.
222 ei mielestani ole tehoiltaan paras mahdollinen, joskin mukava ampua.
243 on oma suosikkini kaliiberina, luoti on varsin pitka halkaisijaan
nahden. Tarkeinta on mielestani kuitenkin se, etta ase kay ja luodin
lentorata on hanskassa. Yleensa kannattaisi kayttaa aina samaa, kovaa
latausta. Vuosien varrella oppii lentoradan ja mahdolliset "tuulenvarat"
metsastyslaukauksiin. Suora lentorata antaa anteeksi
etasyydenarviointivirheita.
Nama ovat siis puhtaasti meikalaisen mielipiteita, toiset taas suosii
linnustuksessa alas ladattuja 7,62 latauksia. Omilla metsastysmailla on
latvalintuholleja sen verran harvassa, etta asevehkeiden kanssa ei enaa
viitsi kikkailla, jostain kannon nokasta ammutussa laukauksessa on jo
muutenkin tarpeeksi epavarmuustekijoita...
Sami
Ville Lehtinen
> Nama ovat siis puhtaasti meikalaisen mielipiteita, toiset taas suosii
> linnustuksessa alas ladattuja 7,62 latauksia. Omilla metsastysmailla on
> latvalintuholleja sen verran harvassa, etta asevehkeiden kanssa ei enaa
> viitsi kikkailla, jostain kannon nokasta ammutussa laukauksessa on jo
> muutenkin tarpeeksi epavarmuustekijoita...
>
Pitaa paikkansa etta nykyisilla metsastysajoilla harvoin paasee kunnolla
latvalintua ampumaan. Henkilokohtaisesti olen sita mielta etta kivaaria
tarvitsee vain jos kyttailet suon laidassa soivia teereja. Aikaisemmin
kannoin kivaaria haulikon lisaksi (jos vaikka joku olisi latvaan noussut).
Useammin kylla saa ampua lentoon nousevaa lintua haulikolla ja silloin
kivaari pelkastaan hidastaa ampumista.
Jukka-Pekka Gröhn
On 1 Oct 1997 09:51:20 +0300, mja...@ahti.hut.fi (Mika Jalava) wrote:
>
>>Viime syksynä ammuin teeren 7x33 kaliiperisella "tykillä" n. 100
>>metrin päähän.
>>
>
>Mitä luotia/latausta käytit? Vielä en ole omalla ko. kaliiperisella
>pyssylläni mitään elävää ampunut, mutta ainakin kokovaippaisten
>vaikutus 20 grainilla N120:a tuntuu olevan varsin kohtuullinen, ei
>mitään hirvittävää paineiskua kohteeseen.
>
> Mika
>
Kyseessä oli Sakon tehdaslataus edellisestä sarjasta.
Uusia patruunoita ostin lootan, mutten ehtinyt niitä
käyttää, kun vaihdoin kiväärin.
Uusissa tehdaspatruunoissa on kuulema niin kovat
nallit ettei kaikki vanhat kiväärit jaksa sytyttää
(7x33). Itseltäni jäi asia testaamatta. No nallipiikin
jousen vaihdolla asiasta kuulema selviää.
Mika Jalava
In article <3433b9f8...@news.eunet.fi>,
Jukka-Pekka Gröhn <jpg...@freenet.hut.fi> wrote:
>Uusissa tehdaspatruunoissa on kuulema niin kovat
>nallit ettei kaikki vanhat kiväärit jaksa sytyttää
>(7x33). Itseltäni jäi asia testaamatta. No nallipiikin
>jousen vaihdolla asiasta kuulema selviää.
Ei selviä :-(
Mulla on vanha (1946) L-46, joka ei sytytä läheskään kaikkia Sakon
tehdaspaukkuja. Vaihdoin siihen jo jousenkin, vaan eipä
auttanut. Syyksi ilmeni se, että Sakon paukuissa on niin lyhyt
sulkuväli, että patruuna pääsee liikkumaan eteenpäin pesässä iskurin
osuessa. Vaikka ulosvetäjä pidätteleekin, vaimenee isku sen verran,
ettei nalli laukea. Itse ladatut, vain kaulastaan supistetut patruunat
laukeavat järjestään. Vielä parempi, jos ne lataa pistoolinalleilla
(7x33:n paineet ovat ihan riittävän alhaiset pistoolinallien
käyttöön).
Mika
Miika Kahelin
Sami Lahtinen wrote:
> Jos kaytat pienikaliiberista asetta, en suosittele puolivaippaa kuin
> varisjahtiin. Omat kokemukset ovat sen suuntaisia, etta puolivaippa
> tekee kohtuuttoman reian, varsinkin luihin osuessaan. Esim 222rem
> puolivaippaluotien rakenteessa ei yleensa ole juuri kiinnitetty huomiota
> luodin koossapysymiseen kohteessa.
Jeps tuo 222 rem puolivaippa sopii kyllä lähinnä vahinkoeläinten
jahtaamiseen. Luoti menee helposti tuhannen pirstaleiksi ja jälki
pienessä riistaeläimessä on sen mukaista. Posauttelin joskus
termiikisssä paikallaan leijuvaa varista em puolivaipalla ja vaakku
tupsahti alas useampana kappaleena.
Miika
Kari Lehtovirta
Minulla on etelän lintumetsiin 222, jonnekka se sopii mielestäni hyvin,
ottaen huomioon turvallisuusrajat yms. Pohjoisen suurissa metsissä käytän
kuitenkin 243:sta, koska se on tuulisemmissa olosuhteissa tarkempi pitkillä
matkoilla. Kasa-ammuntaan käytän 6.5X55:sta ja se onkin em. kaliipereista
mielestäni tarkin, joskin ylimitoitettu lintujahtiin. Olen saanut hyviä
kokemuksi pyöreäpäisistä luodeista lintumetsällä. Pyöreäpäinen luoti ei tee
niin suurta nesteräjähdystä, kuin teräväkärkinen luoti. Kokeile esim. norman
rn:ää. Tietysti, jos ampumamatkat ovat lyhyitä, ei ole järkevää ladata
panoksista hirveän nopeita.
Kari
Markku Riiheläinen
On Mon, 17 Nov 1997 20:50:31 -0800, mak...@nettilinja.fi wrote:
>markku...@fi.neles-jamesbury.com wrote:
>>
>> Olen kuullut moitteita pienikaliiperisten aseiden (222 etc.) käytöstä
>> lintumetsällä. Koska itselläni on kokemusta ko. metsästyksessä vain
>> haulikosta, niin haluaisin kuulla mielipiteitä ja kokemuksia erilaisten
>> kiväärikaliiperien ja luotien/latauksien soveltuvuudesta. Tavoitteena on
>> selvittää minkälaisella yleisaseella nimenomaan metsäkanalintujen
>> metsästys onnistuu parhaiten (=ei haavoittuneita lintuja metsään, mutta
>> ei myöskään jauhelihaksi ammuttuja lintuja).
>>
>> Itse ajattelin kokeilla tänä syksynä ensi kertaa 308 Win soveltuvuutta
>> hommaan (Lapuan 8 gr täysvaippaluoti), kun sellainen sattuu varustukseen
>> kuuluvan. Huhupuheiden mukaan toimiva peli tämäkin, vaikka potkua onkin
>> melkoisesti.
>>
>> Markku Ojala
>
>Itselläni on kiväärit .222 REM & 6.5 X 55
>Voin vakuuttaa, että .222 REM on varmasti tarkka ja mielestäni paras
>lintukaliiperi!!!
>Ainakin omani (TIKKA) on tarkka aina 200m:n asti...
>
>Huono ei myöskään ruotsalais-kaliiperi ole...
>Mutta jos käytät näitä järeitä kaliipereita kannattaa luodiksi valita
>noin.6g ja lähtönopeus max.900 m/s.
>Liian raskaat tai nopeat luodit tekevät todella ilkeää jälkeä!
Itse pidän tuosta .222 REM:stä juuri sen tarkkuuden takia (eli pitkä,
laaka luodin lentorata), MUTTA pitkäaikainen metsästystoverini käyttää
menestyksekkäästi juuri tuota 308 Win & 8 gr täysvaippa -yhdistelmää
ja läheltä seuranneena voin todeta, että kyllä lintu putoaa. Tekee
yllättävän siistin reiän ja vaikka menee rintalihaksenkin läpi, se jää
syötävään kuntoon. Tuo 6 gr / MAX.900 m/s (!) kuulostaa myös hyvältä.
Jos omistaisin jo 308:n, en hankkisi erillistä "lintukivääriä".
(no jos ylimääräistä rahaa on, niin miksei)
Puolivaippaa 222:ssa EI MISSÄÄN NIMESSÄ kannata käyttää, mikäli
haluat, että linnusta jää jotakin syötävää.
t.Markku Riiheläinen