Erätukku
Panu
En halua alkaa juupa-eipäs-väittelyä, vaan omia kommentteja.
Viite: Metsästäjä-lehti.
Erätukulta on tullut uusi eräasu, jossa taitaa olla "uusinta uutta" oleva
kalvo. Onko kokemuksia heidän vaatteista yleensä?
Mitenkä on heidän kiikaritähtäimensä? Entä kilpaileva yritys, joka mainostaa
tähtäinkiikareita? Ilmeisesti samoja kiikareita, mutta eri nimellä myydään.
T. Panu
ake
On 23-Jul-2007, "Panu" <etumimi....@fimr.fi> wrote:
> En halua alkaa juupa-eipäs-väittelyä, vaan omia kommentteja.
Viisas valinta ;-) Erätukku on herättänyt suuria tunteita monissa
keskustelijoissa mm. keskustelufoorumilla http://www.eralle.net/forum
En kuitenkaan oikein jaksa uskoa että Erätukun tuotteet olisivat erikoisen
huonoja hintaansa nähden. Eräiden kommentaattoreiden kielteinen mielipide
tuntuu minusta perustuvan johonkin muuhun kuin tuotteiden
hinta-laatu-suhteeseen.
> Mitenkä on heidän kiikaritähtäimensä?
Erätukun tähtäimet ovat mielestäni tavanomaista pienemmällä rahalla
saatavissa olevaa laatua. Ei erikoisen hyvää, ei erikoisen huonoa. Jos
haluaa suurella todennäköisyydellä hyvää laatua ja hyvän takuun niin täytyy
investoida enemmän. Erätukun mainostustapa tuntuu ärsyttävän monia
Metsästäjä -lehden lukijoita, mutta mainoksethan ovat vain mainoksia.
Pitäisikö mainoksessa sättiä mainostettavaa tuotetta?
Mielestäni halvoissa tähtäimissä täytyy käytännössä hyväksyä melkoinen
laatuvaihtelu ja hiukan tökkivä takuu. Ei kannata kauheasti rämplätä niitä
säätöjä. Kun vain saa aseen kohdistettua niin jättää säätelyn siihen.
Ehdottoman johdonmukaisesti kaikissa olosuhteissa säätöihin reagoivat
tarkka-ampujan kiikarit ovat eri hintaluokassa. Zoomailukin voi vaikuttaa
osumapisteeseen joten mielellään jättää sen vakioasetukseen, siihen millä
ase on kohdistettu. Jos ase on erikoisen suurirekyylinen niin tähtäintä ei
siihen kannattane etsiä kaikkein halvimmasta hintaluokasta.
Eli halpa tähtäin voi joskus olla riittävän hyvä ja joskus huono. Jos ei
tätä epävarmuutta kestä niin ostaa sitten sen Tsaiss-nazi-ihmeen jota voi
heitellä raikkaisiin vuoristopuroihin ja hakata Alppien vuoriston kallioita
vasten. Jos nimittäin ei kiinnosta käyttää kiikaritähtäintä esim. aseen
tähtäimenä ;-)
Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com
ake
Erätukun tähtäinkiikareista vielä sen verran että minulla on ollut 2
vanhempaa mallia kevyehkössä käytössä ilman ongelmia. En kuitenkaan ole
vaatinut että kaikkien kiikareissa toteutettujen ominaisuuksien täytyisi
aina toimia moiteettomasti, koska en yleensäkään pidä järkevänä vaatia
halvoilta kiikareilta tällaista.
Okulaarin zoomailu ehkä saattaa vaikuttaa kohdistukseen, ristikko ei ehkä
aina välttämättä siirry heti säädön jälkeen. Tähtäimien säädöt onkin jätetty
rauhaan kohdistuksen jälkeen. Zoom-okulaari on siinä asetuksessa jolla ase
on kohdistettu. En tarkoita etteivätkö ko. ominaisuudet voisi monissa
yksilöissä olla OK, mutta halvoissa putkissa vikojen riski on suurempi,
joten miksi turhaan kaivella verta nenustaan. Tarkoitushan ei ole hajottaa
putkea, vaan hyödyntää sitä perustasolla ampuma-aseen tähtäimenä. Noin 5
kertaa Erätukun kiikareita kalliimmille tuotteille minulla on sitten omat
erilaiset kriteerinsä, niiltä voi vaatia että kaikki toimii hyvin.
<protesti>
Näistä halvimmistakin tähtäimistä yritetään tehdä liian "hienoja" ja
monipuolisia. Valitettavasti esim. halpoja kiinteitä 6*42 tähtäimiä ei juuri
ole markkinoilla. Luulisi että tuollaisen voisi aika hyvätasoisenakin
toteuttaa halvalla. Kiinteäsuurennoksinen okulaari riittää ja zoomin
puuttuessa eräs kavala virhemahdollisuus jää pois. Linssejä tarvittaisiin
vähemmän joten valohäviöt jäisivät pienehköiksi vaikka optisten pintojen
pinnoitus ei aivan kaikkein kallein mahdollinen olisikaan. Rakenteesta
tulisi yksinkertainen ja kestävä. Putken hinta olisi kaikki hintaa puhtaasta
laadusta ja vähämerkityksinen krääsä jäisi ostamatta kun sitä ei halvimmassa
hintaluokassa kuitenkaan pysty hyvin toteuttamaan. Mutta eihän sellainen käy
missään tapauksessa!!! Tähtäimen täytyy olla sexikäs ja houkutteleva, siinä
täytyy olla zoom-okulaari (monasti tarpeeton) ja vähintään 20-kertainen
suurennus (jolla ei näe mitään) sekä parallaksisäätö (koska ampuja haluaa
pitää silmäänsä väärässä paikassa) ja muhkeat säätötornit (joilla tehdyt
säädöt vaikuttavat osumapisteeseen vasta 60 laukauksen jälkeen) ja
säädettävä valopiste (joka himmeimmilläänkin on niin kirkas että hämärässä
maali katoaa ampujan näkyvistä). Sen pitää painaa tonni ja viedä tilaa
vähintään yhtä paljon kuin vesipöhön vaivaama valaskala. Eihän sitä muuten
kukaan osta!
</protesti>
Erätukun uusimmista 30 mm runkoputkella varustetuista kiikaritähtäimistä ei
ole kokemusta, mutta en edelleenkään usko että Erätukun tähtäimet olisivat
huonoja esim. siksi että ko. firman omistajataho on uskonnollista porukkaa
tai siksi että eräät aiemmat rehvakkaat mainokset ovat ärsyttäneet joidenkin
aivonystyröitä tmv. jollaisia kommentteja olen tavannut jonkin verran.
Panu
keskusteluryhmässä.
Kova on keskustelu - ei voi oikein sanoa puolesta ja vastaan, kun tuntuu
olevan pääsääntöisesti vastaan.
Kiikari tulisi .222:seen (rihlakko).
pH
"ake" <ei...@ei.invalid> wrote in message
news:1185349...@sp6iad.superfeed.net...
ake
On 26-Jul-2007, "Panu" <etumimi....@fimr.fi> wrote:
> Kova on keskustelu - ei voi oikein sanoa puolesta ja vastaan,
> kun tuntuu olevan pääsääntöisesti vastaan.
Nii-in, varsinkin ne tuntuvat olevan vastaan jotka eivät ole ko. tuotteeseen
itse tutustuneet, mutta joilla mahdollisesti on aiempia huonoja kokemuksia
joistakin muista halvoista tähtäimistä.
Sille ei oikein mitään mahda että maanantai-aamun ja perjantai-illan
yksilöitä on enemmän halvassa hintaluokassa. Myös takuun toiminta voi jättää
toivomisen varaa halpiksilla koska mitenkäs halvasta tuotteesta saatavalla
pienellä katteella muka pystyisi jonkin ihmeellisen hyvin toimivan takuun
kustantamaan. Eihän se takuukaan mitään hyväntekeväisyyttä ole, vaan se
kustannetaan tuotteen myyntituloilla.
Ei kuitenkaan pidä vetää sellaista johtopäätöstä etteikö halvoilla
tähtäinkiikareilla mitään tekisi. Joukossa on muitakin kuin maanantai-aamun
ja perjantai-illan yksilöitä.
> Kiikari tulisi .222:seen (rihlakko).
Rihlakon rekyylin ei luulisi tuolla luotipiipulla olevan paha, mutta jos
haulipiipulla ammutaan vaikkapa 12/76 magnumeita niin ne voivat jo pistää
luupin koetukselle varsinkin jos kyseessä on iso-objektiivinen kiikari joka
vaatii korkeat jalat?
Tietysti jos kyseessä on arvokas ase niin kyllähän kiikari kannattaa valita
sen mukaisesti, eli ei kaikkein halvimmasta hintaluokasta. Ainakin se voi
vaivata jonkun joka-alan-erikois-asiantuntijan taiteellista silmää jos
aikalailla kallis yhdistelmäase on "kruunattu" halvimmalla mahdollisella
tähtäinkiikarilla ;-)
Axo
"Panu" <etumimi....@fimr.fi> wrote in message
news:46a83734$0$3192$ba62...@newsread.funet.fi...
> Kiikari tulisi .222:seen (rihlakko).
>
> pH
>
juuri 222-rihlakon päällä ja se on toiminut kuin junan vessa. Säädöt toimii
aivan hyvin niin kohdistuksen kuin suurennoksen osalta. Valoristikko on
vähän epäselvä, mutta näkyypä sitten sitäkin paremmin mustaa teertä vasten.
Kavereilla näyttäisi olevan uudempaa mallia mm. Saiga 308:n päällä, joten
rekyylinsietoakin taitaa jonkin verran olla. Kalashnikovin sukulainen kun
rynkyttää kiikaria ihan toisella tavalla kuin pulttilukkoinen tai taitettava
ase.
Ja jos ei toimi tahikka kestä, niin Erätukulle palautetta. Paskaa kun ei saa
myydä kukaan, ellei sitä rehellisesti paskaksi sano. Itse palautin juuri
äskettäin eräälle toiselle eräliikkeelle halvan mutta kelvottoman
punapistetähtäimen terveisten kera.
Asko
Panu
http://www.eratiimi.com/kauppa/cat/product_catalog.php?c=11
Panu
"Axo" <axonix.nawt@ei spammia.hotmail.ei ei ei.com> wrote in message
news:vc1qi.197790$RJ4....@reader1.news.saunalahti.fi...
Axo
> Ettei vaan olisi ollut tämä liike?
>
> http://www.eratiimi.com/kauppa/cat/product_catalog.php?c=11
>
> Panu
>
Tähtäimessä kyse oli maanantaikappaleesta, jossa ei ollut ihan kaikki osat
kohdallaan ja toimivia. Asiakaspalvelu oli ala-arvoista, kun eivät
vastanneet kirjalliseen reklamaatioon millään tavalla. Niinpä palautin
surkean tuotteen terveisten kera. Ei toimimattomia laitteita saa myydä
toimivina ja asiakaspalvelunkin pitää toimia.
Minusta tapaus oli kyllä valitettava, mutta julkaisen kaupan nimen vasta
sitten, jos en saa rahojani takaisin kohtuullisessa ajassa. Enempää en halua
asiaa spekuloida.
Asko
Tuukka L.
"Panu" <etumimi....@fimr.fi> wrote in message news:46a479c6$0$3194
> Erätukulta on tullut uusi eräasu, jossa taitaa olla "uusinta uutta" oleva
> kalvo. Onko kokemuksia heidän vaatteista yleensä?
Erätukku on uskon asia. Uskonasioista ei kannata kiistellä.
Itseäni eniten närästää Erätukun "tuulipukumarkkinointi".
Tyyliin: "Osta nyt Airtex-takki. Helevetin hyvä ja halpa. Wait, there is
more. Mukaan myös kerrastot koko suvulle, Mummille villapipo. Alusvaatteet
koko vuodeksi ja mopon tankki täyteen bensaa. Eikö riitä. No tässä vielä
mukaan Mummu-kaffi paketti ja hintaan Ysi-Ysi"
En oikein jaksa innostua moisesta markkinoinnista. Tuo on idiooteille
suunnattua myyntitoimintaa. Jos tuote, se Airtex takki on oikeasti hyvä niin
ei sitä tarvitse koristella jonnijoutavalla kylkiäisrihkamalla.
Ei reilusti takki myyntiin hinnalla mitä se maksaa. Tyyppiä 29 egee. Ota
tosta. Jos tarttet kerrastoja, niin niitäkin meillä on. Ota tosta. 8 egee
kerrasto.
Eikä mitään vitun pakettimyyntiä. Osta takki ysiysi ja pakkomyyn sulle vielä
kerrastot. Tasan varmasti ne kerrastot on hinnoiteltu mukaan tuotteeseen.
Takkia on mahdoton ostaa ilman, että ostaa lisää paskaa ohessa?.
ake
On 5-Aug-2007, "Tuukka L." <ei@invalid> wrote:
> Itseäni eniten närästää Erätukun "tuulipukumarkkinointi".
>
> Tyyliin: "Osta nyt Airtex-takki. Helevetin hyvä ja halpa.
> Wait, there is more. Mukaan myös kerrastot koko suvulle,
> Mummille villapipo. Alusvaatteet koko vuodeksi ja mopon
> tankki täyteen bensaa. Eikö riitä. No tässä vielä mukaan
> Mummu-kaffi paketti ja hintaan Ysi-Ysi"
Varmaan isomman tavaraerän myyminen on kannattavampaa kuin pienemmän. Ja
mitäpä pahaa siinä olisi. Jos asiakas ajatukselle lämpenee niin myyjän ja
ostajan intressit ilmeisesti kohtaavat ja he kaksi voivat jopa olla
onnellisia. Olisiko tuo sitten korvapuusti kolmannelle osapuolelle? Voi
varmaan olla jos se kolmas osapuoli on alan kauppias joka ei pysty
kehittämään vastaavaa tarjousta ja jää lehdellä soittelemaan.
Halpa tavara toki on edelleen halpaa tavaraa, mutta silläkin on
tarvitsijansa kuten ko. firman asiakkaiden määrästä käynee ilmi. Harvoin
Suomessa aivan alastikaan tarkenee metsälle lähteä, joten tarkoitukseen
soveltuvaa vaatetusta on hyvä vetää päälle. Rippikoulupuku on jo voinut
jäädä pieneksi eikä muutenkaan oikein sovellu eräasuksi. Uskoisin että
erällä käytettävä vaatetus täytyy olla "uhrattavissa" joten oma asunsa
siihen tarkoitukseen on hyvä olla.
En tiedä missä asussa miljonäärit ja kauneuskuningattaret metsällä
askeltavat, mutta Matti ja Maija Meikäläinen luullakseni etsivät
käyttövaatetta ja vaa'assa painanee hintakin jotakin. Ei ne metsän elukat
kuitenkaan niin muotitietoisia ole ettäkö Erätukun asuja vieroksuisivat.
Tuukka L.
"ake" <ei...@ei.invalid> wrote in message
> tarvitsijansa kuten ko. firman asiakkaiden määrästä käynee ilmi. Harvoin
Eli mitä ne määrät on?
Jupe
news:trUti.21$X1...@read3.inet.fi
Enpä osaa tarkkoja lukuja sanoa, mutta määrä on valtava. Kahdeksalla
kymmenestä eräpuvunkäyttäjästä näkyy olevan Erätukun puku päällä. Kai sekin
jotain kertoo.
Mutta mikäs sellaista pukua on pitäessä, jossa hinta/laatu-suhde on varmasti
kohdallaan. Erätukun koko asusetin hinnalla saa monelta muulta merkiltä vain
housut tai takin.
No way, ennemmin ostan vaikka joka syksy uuden Erätukun puvun, kun ostan
jonkun muun merkin tuotteita. Silloinhan minulla on aina uudet kamppeet
päällä, eikä edes tarvitse huolehtia muistakaan vaatteista, koska Erätukun
paketti sisältää kaikki, mitä puvun alle tervitaan.
--
Jupe
Jankka
>
>
> Enpä osaa tarkkoja lukuja sanoa, mutta määrä on valtava. Kahdeksalla
> kymmenestä eräpuvunkäyttäjästä näkyy olevan Erätukun puku päällä. Kai
> sekin
> jotain kertoo.
> Mutta mikäs sellaista pukua on pitäessä, jossa hinta/laatu-suhde on
> varmasti
> kohdallaan. Erätukun koko asusetin hinnalla saa monelta muulta merkiltä
> vain
> housut tai takin.
> No way, ennemmin ostan vaikka joka syksy uuden Erätukun puvun, kun ostan
> jonkun muun merkin tuotteita. Silloinhan minulla on aina uudet kamppeet
> päällä, eikä edes tarvitse huolehtia muistakaan vaatteista, koska Erätukun
> paketti sisältää kaikki, mitä puvun alle tervitaan.
>
> --
> Jupe
>
Jupelle ääni .o/ Ei ole mitään negatiivista sanomista Erätukun vaatteissa
toistaiseksi.
Hinta/laatu-suhde erinomainen. Tälle syksylle ostoslistalla olis uusi
Camo-puku...
- Jankka
Tuukka L.
"Jupe" <jupeTA...@jupeviihde.fi> wrote in message
news:KGXti.101$X1...@read3.inet.fi...
> Enpä osaa tarkkoja lukuja sanoa, mutta määrä on valtava. Kahdeksalla
> kymmenestä eräpuvunkäyttäjästä näkyy olevan Erätukun puku päällä. Kai
> sekin
> jotain kertoo.
En minä vaan ole juuri kellään nähnyt. Paitsi ruostecorollalla ajavilla
lippalakki amiksilla. Niiden pukeutumista en pidä minään muodinluojana :-)
> Mutta mikäs sellaista pukua on pitäessä, jossa hinta/laatu-suhde on
> varmasti
> kohdallaan. Erätukun koko asusetin hinnalla saa monelta muulta merkiltä
> vain
> housut tai takin.
Eikös mainostus täällä ole kiellettyä?
> No way, ennemmin ostan vaikka joka syksy uuden Erätukun puvun, kun ostan
> jonkun muun merkin tuotteita. Silloinhan minulla on aina uudet kamppeet
> päällä, eikä edes tarvitse huolehtia muistakaan vaatteista, koska Erätukun
> paketti sisältää kaikki, mitä puvun alle tervitaan.
Paska on paskaa vaikka kuinka selittelisi. Laatuvermeitä ei tarvitse joka
syksy uusia. Vanhin goretakki mulla on 6 vuotta vanha, ollut liki jatkuvasti
päällä (muulloinkin kuin vain "erällä") - ja takki pelittää edelleen.
Jupe
Köyhät kulkee 6 vuotta vanhoissa ryysyissä! Luulis vituttavan!
--
Jupe
www.seitala.fi
www.jupeviihde.fi
Tuukka L.
> Köyhät kulkee 6 vuotta vanhoissa ryysyissä! Luulis vituttavan!
>
6 vuotta vanha Mersu on vasta sisäänajettu. Harvemmin Mersun omistajia on
Mersun omistaminen vituttanut ;-)
Jupe
Tuo viimeistään pistää sinun puheet omaan sarjaansa, kun vertaat 6 vuotta
vanhoja ryysyjä 6 vuotta vanhaan autoon.
Ja toisekseen, tunnen montakin, joita Mersun omistaminen on vituttanut
suunnattomasti. Jopa huomattavasti uudemman Mersun.
--
Jupe
Mikko H
"Jupe" <jupeTA...@jupeviihde.fi> kirjoitti
viestissä:90hvi.103$zM2...@read3.inet.fi...
Reippaan parin viikon päästä soittelen.
MH
Jupe
news:46beb31d$0$9933$9b53...@news.fv.fi
> "Jupe" <jupeTA...@jupeviihde.fi> kirjoitti
> viestissä:90hvi.103$zM2...@read3.inet.fi...
> > "Tuukka L." <ei@invalid> kirjoitti viestissä
> > news:4nevi.44$zM2...@read3.inet.fi
> >> "Jupe" <jupeTA...@jupeviihde.fi> wrote in message
> >> news:0s4vi.341$ft2...@read3.inet.fi...
> >> > Köyhät kulkee 6 vuotta vanhoissa ryysyissä! Luulis
> >> > vituttavan!
> >> >
> >>
> >> 6 vuotta vanha Mersu on vasta sisäänajettu. Harvemmin
> >> Mersun omistajia on Mersun omistaminen vituttanut ;-)
> >
> >
> > Tuo viimeistään pistää sinun puheet omaan sarjaansa,
> > kun vertaat 6 vuotta vanhoja ryysyjä 6 vuotta vanhaan
> > autoon.
> > Ja toisekseen, tunnen montakin, joita Mersun
> > omistaminen on vituttanut suunnattomasti. Jopa
> > huomattavasti uudemman Mersun.
> >
> Hyvä Jupe
>
> Reippaan parin viikon päästä soittelen.
>
> MH
Jep, soittele vaan, täällä ollaan... :-)
Soittele ensin lankanumeroon, kun täällä on tuo kenttä sen verran huono,
ettei se tahdo kuulua ja sen takia en aina pysty kännykkään edes vastaamaan.
--
Jupe
Tuukka L.
> Tuo viimeistään pistää sinun puheet omaan sarjaansa, kun vertaat 6 vuotta
> vanhoja ryysyjä 6 vuotta vanhaan autoon.
Kukin tekee tyylillään. Vaatteiden vaihtaminen joka puolen vuoden välein tai
edes joka vuosi on mielestäni tarpeetonta ökyilyä, johon luonnonystävä ei
sorru.
Miksi ostaa paskalaatua kun hieman enemmän sijoittamalla saa laatua, joka
kestää vuosia? Näin säästyy luontoakin. Lisäksi monet noista laatukamppeista
tehdään lähempänä kuin Kiinassa (esim. Sasta Suomessa!), jolloin säästyy
ympäristöä esim. vähentyneinä kuljetuspanoksina ja saapa joku
eurooppalainenkin työtä.
Toinen liike joka minua vituttaa paskalaadullaan ja ostajia aliarvioivalla
mainonnallaan on Suomi Soffa.
Erätukun ja SuomiSoffan mainonnassa on paljon samaa. Asia ei olekaan
yllätys, kun kaivelee vähän taustoja. Molempien firmojen taustoista löytyy
Oulun rikkain nainen. Joka tosin ei enään välitä Eräkakan työntämästä
tuubasta, kun teki juurikin rahaa viimevuonna myymällä Eräkakkelin
joillekuille pöljille.
Tero Sinkkonen
> Miksi ostaa paskalaatua kun hieman enemmän sijoittamalla saa laatua, joka
> kestää vuosia? Näin säästyy luontoakin. Lisäksi monet noista
> laatukamppeista tehdään lähempänä kuin Kiinassa (esim. Sasta Suomessa!),
> jolloin säästyy ympäristöä esim. vähentyneinä kuljetuspanoksina ja saapa
> joku eurooppalainenkin työtä.
Sastaa ei tehdä Suomessa.
TS
Tuukka L.
"Tero Sinkkonen" <eraraate@remove poista.kolumbus.fi> wrote in message
news:ftawi.206768
> Sastaa ei tehdä Suomessa.
>
> TS
Kiitän korjauksesta. Näyttää viime vuoden aikana siirtäneen ompelunsa
Viroon.
Tuotekehitys ja malliompelimo on kuitenkin edelleen Suomessa, joten "50%"
siitä tekemisestä voidaan kai katsoa vielä suomalaiseksi?
Jupe
No tuolla perusteellahan Erätukunkin vaatteet ovat yhtä suomalaisia, kyllä
nekin täällä suunnitellaan.
Taisit _taas_ kusasta omille kintulles... :-)
--
Jupe
www.seitala.fi
www.jupeviihde.fi
Jupe
Jahas, jahas... nyt piti nykäistä Luonto-kortti kehiin, kun et reppana enää
muuta keksinyt. Onko seuraavaksi Hitler-kortin vuoro?
Uskallan panna pääni pantiksi, että kun sinä niitä "laatu" rättejäs ostat,
niin vitut sinä silloin luontoa ajattelet. Omaa egoas sinä ressu ajattelet.
Ja tuolla Sasta-jutullahan sinä jo haukkasitkin paskaa, kuten kaikilla
muillakin väittämilläsi.
Ja kukahan se tuo Oulun rikkain nainen on, joka Erätukun taustalla häärää?
Kyllä minäkin noista taustoista jotain tiedän.
Mutta minun puolesta tämä paskan jauhaminen saa jäädä tähän. Nostele sinä
edelleen egoas "laatu" räteillä ja Mersuilla. Minä ja tuhannet muut tyydymme
halvempiin, mutta silti laadukkaisiin vaatteisiin ja autoihin. Ja varmasti
ajattelemme luontoakin enemmän kuin sinä...
--
Jupe
www.seitala.fi
www.jupeviihde.fi
Tuukka L.
> No tuolla perusteellahan Erätukunkin vaatteet ovat yhtä suomalaisia, kyllä
> nekin täällä suunnitellaan.
> Taisit _taas_ kusasta omille kintulles... :-)
Ei niitä taideta suunnitella, eikä varsinkaan testata, mutta samapa tuo.
Osta niitä Eräkukkuja vaan, en kuse kintuilleni.
Tuukka L.
> Jahas, jahas... nyt piti nykäistä Luonto-kortti kehiin, kun et reppana
> enää
> muuta keksinyt. Onko seuraavaksi Hitler-kortin vuoro?
Ei ole tarvetta. Luonto-näkökohdat ovat tärkeitä. Samoin kuin varusteen
toimivuus laajalla alueella ja äärioloissakin. Mulle ei riitä joku "tällä
oli ihan kiva istuu tunti mettässä makkaraa paistamassa laavussa".
> Ja kukahan se tuo Oulun rikkain nainen on, joka Erätukun taustalla häärää?
> Kyllä minäkin noista taustoista jotain tiedän.
Jos tiedät, niin mitäs kyselet.
Ari Pitkänen
Mulla on Helly Hansenin kevytpuku (gorea)jota käytän näin alkukaudesta .
Puku ostettu vuonna 1990 pitää vettä edelleen ja hengittää, maksoi aikanaan
aivan hel..sti. Laatu maksaa, ainoa vika puvussa on väri joka on tumman
sininen. Olen myös ostanut erätukusta puvun ja kalsareita kaupan päälle,
pukua käytän passissa talvella kun on kylmää ja tarkenee sitten olla
passissa, mutta jos joutuu liikkumaan niin ei hengitä ainakaan meikäläisen
hikoilulla. (Vaikka ei olisi edes niitä kalsareita alla)
-longi-
Ja kommentoikaa päällimmäiseksi. Siis ei väliin eikä alle on helpompaa
lukijalle.
"Jupe" <jupeTA...@jupeviihde.fi> kirjoitti
viestissä:0s4vi.341$ft2...@read3.inet.fi...
Jukka
kamppeet p��ll� mets�ss� ja seuraava sastan kamppeet p��ll� vastaus
l�ytyy heti mukavuudessa ja jos ei perse kest� investoida niin ei voi ku
valittaa