Luodit linnustukseen

[Jyri Mäntysalo]

Olen kuullut monenlaisia mielipiteitä luotien valinnasta. Itselläni käytössä
.223 rihla. Eli minkätyyppistä luotia pitäisi käyttää hanhelle, teerelle,
ketulle, jänölle? Mihin muuhun .223 soveltuu hyvin (linnut kiinnostaa
eniten)? Jotkut ei käytä muuta kuin puolivaippaa ja jotkut ovat sitä mieltä,
että esim. teerelle puolivaippa tai reikäpää liian tuhti ja hajottaa liikaa.
Ilmeisesti maalaisjärki tässäkin peliin, vai mitäs te meinaatte? Kertokaapa!

-Jyri

[Ari Jaatinen]

Eiköhän tuon kokoiselle riistalle ainoa oikea valita ole kokovaippainen ja
mielellään
mahdollisimman hidas, luokkaa alle 900 m/s.

-arska-

[Miika Kahelin]

"Jyri Mäntysalo" wrote:
>
> Olen kuullut monenlaisia mielipiteitä luotien valinnasta. Itselläni käytössä
> .223 rihla. Eli minkätyyppistä luotia pitäisi käyttää hanhelle, teerelle,
> ketulle, jänölle? Mihin muuhun .223 soveltuu hyvin (linnut kiinnostaa
> eniten)? Jotkut ei käytä muuta kuin puolivaippaa ja jotkut ovat sitä mieltä,
> että esim. teerelle puolivaippa tai reikäpää liian tuhti ja hajottaa liikaa.
> Ilmeisesti maalaisjärki tässäkin peliin, vai mitäs te meinaatte? Kertokaapa!
>
> -Jyri

Mikäli aiot saalistasi nauttia ruokapäydässä, niin silloin aikut oikea
valinta lienee kokovaippaluoti. 223 rem lähettää tuon toki niin suurella
lähtönopeudella liikkeelle että sekin tekee läheltä osuessa usein turhan
rumaa jälkeä. Eli jos tiedät ampuvasi pääasiassa suht lyhyiltä
matkoilta, niin kannattaa valita hieman painavampi luoti jossa
lähtönopeus on kohtuullinen. Taitaa tuon kaliiperin luotien
painovalikoima vaan olla aika rajallinen. Tuota ketturepolaista voisi
ehkäpä rojauttaa puolivaipallakin, joka on siinä mielessä turvallinen
ratkaisu että se hajoaa pirstaleiksi esim osuessaan pieneenkin esteeseen
eikä näinollen aina lennä kilometrien päähän. Esim 222 rem torrakolla
kokovaippa lävistää 30 cm koivun kevyesti, mutta puolivaippa jää jopa 10
senttiseen puuhun sisälle.

Miika

Miika

[T.Uusilehto]

Miika Kahelin kirjoitti viestissä <39D1ADAE...@helsinki.fi>...

>
>
>"Jyri Mäntysalo" wrote:
>>
>> Olen kuullut monenlaisia mielipiteitä luotien valinnasta. Itselläni
käytössä
>> .223 rihla. Eli minkätyyppistä luotia pitäisi käyttää hanhelle, teerelle,

..........................

Kylla noissa pulmissa kylla ratkaisu loytyy siita, etta mika luoti ja
siihen sopiva nopeus antaa parhaan kaynnin, niin sen mukaan ainakin
itse olen joutunut valinnat tekemaan.
ts. hyvalla hitaalla/raskaalla luodilla on turha metsastaa jos silla ei osu
?

Jalki on kylla valilla pahaa .
Rajahtaneesta linnusta saa kylla ihan kelpo sapuskaa viela kunhan
suorittaa kunnollisen liottamisen ja veden vaihtamisen .

Kuvalinkki vuoden takaa :
http://shell.nic.fi/~timpe/spc/hanhet99.jpg

seka vanhempi
http://shell.nic.fi/~timpe/spc/hanhet97.jpg

lisaksi kauhistus muovikarkisella V-Maxilla. Tavallaan testijuttu, mutta
oikeasti myos teurastustyo
http://shell.nic.fi/~timpe/spc/vmax222.jpg

cal. 222 Rem Mag
terv.
Timo

[Timo Kouhia]

Jyri Mäntysalo kirjoitti viestissä <8qo5fb$d4o$1...@tron.sci.fi>...

>Olen kuullut monenlaisia mielipiteitä luotien valinnasta. Itselläni
käytössä
>.223 rihla. Eli minkätyyppistä luotia pitäisi käyttää hanhelle, teerelle,

>ketulle, jänölle? Mihin muuhun .223 soveltuu hyvin (linnut kiinnostaa
>eniten)? Jotkut ei käytä muuta kuin puolivaippaa ja jotkut ovat sitä
mieltä,
>että esim. teerelle puolivaippa tai reikäpää liian tuhti ja hajottaa
liikaa.
>Ilmeisesti maalaisjärki tässäkin peliin, vai mitäs te meinaatte?
Kertokaapa!
>

Itsellä on .22-250, lähtönopeutta n. 1,2 - 1,3 km/s kuulasta riippuen, ts.
luihin ei ole syytä ampua, tai otus räjähtää. Olen ratkaissut asian
ampumalla lyhyiltä matkoilta kaulaan, eipä mene liha pilalle.

Timo