Maamme mediassa ja luontopiireiss� k�yd��n l�hes s��nn�llisin v�liajoin
keskustelua siit�, miten 'turha' ja aikansa el�nyt harrastusmuoto mets�stys
on. Melkein p��s��nt�isesti luonnonsuojelijat ja kukkahattut�dit n�kev�t sen
vaarallisena toimintamuotona, koska siin� k�sitell��n aseita, ja t�ll�in
my�s teoreettinen mahdollisuus ampuma-asetragediaan mahdollistuu.
Lintukotoako t�nne puuhataan?
Toisaalta historiallisesta perspektiivist� tuollainen asenne on jossain
mieless� ymm�rrett�v�, koska esimerkiksi viime sodasta on ehtinyt kulua jo
vuosikymmeni�, ja asek�tkent�jutut langetettuine ja k�rsittyine tuomioineen
on l�hes tyystin unohdettu. Keskustelupalstoilta voi jopa lukea
sensuuntaisia kommentteja, ettei armeijan k�ymist� voi nykyp�iv�n�
suositella nuorille miehille, koska esim. Euroopassa t�it� haettaessa
'militaristinen' tausta on haitaksi. Onkohan t�ss� asenteellisesti tehty jo
t�ysi 360 asteen k��nn�s? Mutta palataksemme aiheeseen on niit� mets�st�ji�
muuallakin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012102216233956_ul.shtml
"Vajaat kaksi kuukautta k�ynniss� ollut Italian mets�styskausi on edennyt
totutulla tavalla. T�h�n menness� mets�st�j�t ovat tappaneet 13 ihmist� ja
33 on haavoittunut."
On siin� selke� ero t�k�l�isiin tilastoihin.
--
Pro causa bona
Markku