Terveisin
Jari Heikkinen
.
Hessu
Suosittelisin 30-06.
M92 ei liene niitä perinteisimpiä metsästysaseita. Jos minulta kysytään
rynkky on aika syvältä (2/96). Jos puoliautomaattista kaipaa niin
parempiakin on tarjolla. Karhua en moisella kaliiperilla lähtisi koittamaan
ja eipä taida täyttää lain pykliäkään vähimmäistehosta. Tarkoitushan tuskin
on tyhjentää lippaallinen eläimeen. 30-06:een on aikas monipuoliset
luoti/patruuna vaihtoehdot sekä halvat panokset. Tarpeeksi tehoa hirvelle,
muttei liikaa pienriistalle. Ihanne olisi ehkä joku 243 linnustukseen ja
45-70 Goverment hirvelle. huunous.
AA
> Moro.
> Kyselisin tässä hieman metsästyksestä.(En siis ole vielä suorittanut edes
> metsästäjätutkintoa)
> Kokemusta löytyy vain taulunpuhkomisesta sotilaskaliberin vehkeillä.
> Lähinnä kiinnostaisi sopivin ase. Tarkoitus olisi hirvestää ja olla myös
> karhuja jahtaamassa.
Hirville moni pitää .30-06:tta (7.62 x 63) miniminä, vaikka lain pykälä
täyttyy jo miedommillakin. Karhujahtiin ainakin meilläpäin käyttävät
järeämpiä, erityisesti .338 Win Mag on suosittu. Hirvikin kuulemma kaatuu
huomattavasti paremmin kuin .30-kaliipereilla(siis 308 (7.62 x 51 NATO),
.30-06, 7.62 x 53R). Lihanhävikki ei kuuleman mukaan ole isokaan ongelma,
.338 kuula ei vereä tolkutonta lihamäärää. Rekyyli ilman suujarrua on ainakin
minulle jo pienoinen este mukavalle ammunnalle.
Karhulle riittäisi toki vähempikin, suuret urokset painavat n. 300kg kun taas
iso uroshirvi omaa elopainoa jopa 500kg. Kyse onkin lähinnä
turvallisuusmarginaalista. Moni ei halua haavakkokarhuja ainakaan
lähimaastoon...
> Mikä olisi myös se kaliberi kaikenlaiseen metsästykseen.Entä miten
> Sakolainen M92 7.62x39 taipuu metsästyshommiin.
Kaikenlaiseen metsästykseen ei ole olemassa oikein yleiskaliiperia. Ase kun
pitää aina kohdistaa kullekin lataukselle erikseen, ja sitten on vielä tämä
tehokysymys. Tosin: isonkin paukun saa itse lataamalla sopimaan ihan
pikkuriistallekin, kun taas pientä paukkua ei voi ladata sille isoimmalle
riistalle sopivimmaksi.
.308 ja kenties meillä 7.62 x 53R ovat tällaisen yleiskaliiperin maineessa,
samoin 7 x 57. Mutta edellä mainituin rajoituksin. Kaikki nämä ovat hirvi- ja
karhulaillisia pykälien mukaan. Sitten
nämä .30-kaliiperin luodit ovat markkinoilla tosi edullisia, samoin
surplus-paukkuja saa usein ainakin 308:n sekä 7.62 x 53R:ään.
Sakolainen m92 taipuu varmaan metsälle ihan hyvin, hankintalistalla tosin on
sitten se lain vaatima kolmen (3) patruunan lipas. 7.62 x 39 on jenkeissä
nykyään nousussa lähinnä peurakaliiperina. Meillä energia ei riitä karhulle
eikä hirvelle, mutta peurapykälään lienee mahdollista yltää ainakin
kotikutoisilla latauksilla.
Täkäläiset karhunjahtaajatkin käyttävät jonkun verran kerta-automaatteja,
tosin juuri siinä .338 Win Mag-kaliiperissa. Taitavat olla FN BAR-mallisia,
ellen väärin muista.
Mielipiteitä on monia, mutta jos elikon kaatokykyä kysytään niin on aika
selvä että iso luoti tekee isomman reiän. Toki esim .30 tai 7 mm kaliiberin
magnumeillakin kaato on usein yhtä nopea kuin isommillakin, mutta
lihanhävikki on ongelma. Optimi kaatokyky/lihanhävikki -suhde lie
isohalkaisijaisella, suhteellisen hitaalla luodilla joka kahlaa koko elukan
läpi ja tekee paitsi tulo- myös lähtöreiän ja laajenee vielä mennessään
jonkin verran, kasassa pysyen.
Asko
Asko Nikulainen wrote:
> Sakolainen m92 taipuu varmaan metsälle ihan hyvin, hankintalistalla tosin on
> sitten se lain vaatima kolmen (3) patruunan lipas. 7.62 x 39 on jenkeissä
> nykyään nousussa lähinnä peurakaliiperina. Meillä energia ei riitä karhulle
> eikä hirvelle, mutta peurapykälään lienee mahdollista yltää ainakin
> kotikutoisilla latauksilla.
>
En ole nyt aivan varma, mutta minulla on aina ollut sellainen käsitys, että esim.
hirvieläimiä metsästäessä tulee käyttää tehdaslatauksia. Mitenköhän on?
Markku O.
> En ole nyt aivan varma, mutta minulla on aina ollut sellainen käsitys, että esim.
> hirvieläimiä metsästäessä tulee käyttää tehdaslatauksia. Mitenköhän on?
Eikös se laki muuttunu niin, että niitä saa ampua ihan kotilatauksillakin edellyttäen
että vaaditut arvot täyttyy.
Janne [ s00016@f*uck.spam.tec.puv.fi http://www.tec.puv.fi/~s00016 ]
Muuttui viimeisimmässä lainmuutoksessa. Nykylaki ei erottele tehdas- ja
omia latinkeja millään tavalla.
Hessu