Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Mikä kaliberi aloittelijalle!

361 views
Skip to first unread message

Jari Heikkinen

unread,
Aug 24, 1998, 3:00:00 AM8/24/98
to
Moro.
Kyselisin tässä hieman metsästyksestä.(En siis ole vielä suorittanut edes
metsästäjätutkintoa)
Kokemusta löytyy vain taulunpuhkomisesta sotilaskaliberin vehkeillä.
Lähinnä kiinnostaisi sopivin ase. Tarkoitus olisi hirvestää ja olla myös
karhuja jahtaamassa.
Mikä olisi myös se kaliberi kaikenlaiseen metsästykseen.Entä miten
Sakolainen M92 7.62x39 taipuu metsästyshommiin.

Terveisin
Jari Heikkinen

.


Heikki Tanni

unread,
Aug 24, 1998, 3:00:00 AM8/24/98
to
Terve,
palopuheita saat varmaan monenkin kaliiperin puolesta ja yhtä montaa
vastaan. Sanon vain sen, että rynkyn kaliiperi ei lain mukaan riitä
hirvelle, joten joudut valitsemaan tehokkaamman. Ns. "normaali" ratkaisu
on pulttilukkoinen kivääri. Halvat patruunat ja luodit on .30
kaliipereissa, esim. .308 tai 30-06.

Hessu

AA

unread,
Aug 24, 1998, 3:00:00 AM8/24/98
to

Jari Heikkinen wrote in message <6rq4qu$aj6$1...@news.kolumbus.fi>...

>Mikä olisi myös se kaliberi kaikenlaiseen metsästykseen.Entä miten
>Sakolainen M92 7.62x39 taipuu metsästyshommiin.


Suosittelisin 30-06.
M92 ei liene niitä perinteisimpiä metsästysaseita. Jos minulta kysytään
rynkky on aika syvältä (2/96). Jos puoliautomaattista kaipaa niin
parempiakin on tarjolla. Karhua en moisella kaliiperilla lähtisi koittamaan
ja eipä taida täyttää lain pykliäkään vähimmäistehosta. Tarkoitushan tuskin
on tyhjentää lippaallinen eläimeen. 30-06:een on aikas monipuoliset
luoti/patruuna vaihtoehdot sekä halvat panokset. Tarpeeksi tehoa hirvelle,
muttei liikaa pienriistalle. Ihanne olisi ehkä joku 243 linnustukseen ja
45-70 Goverment hirvelle. huunous.


AA

Asko Nikulainen

unread,
Aug 24, 1998, 3:00:00 AM8/24/98
to
Jari Heikkinen wrote:

> Moro.
> Kyselisin tässä hieman metsästyksestä.(En siis ole vielä suorittanut edes
> metsästäjätutkintoa)
> Kokemusta löytyy vain taulunpuhkomisesta sotilaskaliberin vehkeillä.
> Lähinnä kiinnostaisi sopivin ase. Tarkoitus olisi hirvestää ja olla myös
> karhuja jahtaamassa.

Hirville moni pitää .30-06:tta (7.62 x 63) miniminä, vaikka lain pykälä
täyttyy jo miedommillakin. Karhujahtiin ainakin meilläpäin käyttävät
järeämpiä, erityisesti .338 Win Mag on suosittu. Hirvikin kuulemma kaatuu
huomattavasti paremmin kuin .30-kaliipereilla(siis 308 (7.62 x 51 NATO),
.30-06, 7.62 x 53R). Lihanhävikki ei kuuleman mukaan ole isokaan ongelma,
.338 kuula ei vereä tolkutonta lihamäärää. Rekyyli ilman suujarrua on ainakin
minulle jo pienoinen este mukavalle ammunnalle.

Karhulle riittäisi toki vähempikin, suuret urokset painavat n. 300kg kun taas
iso uroshirvi omaa elopainoa jopa 500kg. Kyse onkin lähinnä
turvallisuusmarginaalista. Moni ei halua haavakkokarhuja ainakaan
lähimaastoon...

> Mikä olisi myös se kaliberi kaikenlaiseen metsästykseen.Entä miten
> Sakolainen M92 7.62x39 taipuu metsästyshommiin.

Kaikenlaiseen metsästykseen ei ole olemassa oikein yleiskaliiperia. Ase kun
pitää aina kohdistaa kullekin lataukselle erikseen, ja sitten on vielä tämä
tehokysymys. Tosin: isonkin paukun saa itse lataamalla sopimaan ihan
pikkuriistallekin, kun taas pientä paukkua ei voi ladata sille isoimmalle
riistalle sopivimmaksi.

.308 ja kenties meillä 7.62 x 53R ovat tällaisen yleiskaliiperin maineessa,
samoin 7 x 57. Mutta edellä mainituin rajoituksin. Kaikki nämä ovat hirvi- ja
karhulaillisia pykälien mukaan. Sitten
nämä .30-kaliiperin luodit ovat markkinoilla tosi edullisia, samoin
surplus-paukkuja saa usein ainakin 308:n sekä 7.62 x 53R:ään.

Sakolainen m92 taipuu varmaan metsälle ihan hyvin, hankintalistalla tosin on
sitten se lain vaatima kolmen (3) patruunan lipas. 7.62 x 39 on jenkeissä
nykyään nousussa lähinnä peurakaliiperina. Meillä energia ei riitä karhulle
eikä hirvelle, mutta peurapykälään lienee mahdollista yltää ainakin
kotikutoisilla latauksilla.

Täkäläiset karhunjahtaajatkin käyttävät jonkun verran kerta-automaatteja,
tosin juuri siinä .338 Win Mag-kaliiperissa. Taitavat olla FN BAR-mallisia,
ellen väärin muista.

Mielipiteitä on monia, mutta jos elikon kaatokykyä kysytään niin on aika
selvä että iso luoti tekee isomman reiän. Toki esim .30 tai 7 mm kaliiberin
magnumeillakin kaato on usein yhtä nopea kuin isommillakin, mutta
lihanhävikki on ongelma. Optimi kaatokyky/lihanhävikki -suhde lie
isohalkaisijaisella, suhteellisen hitaalla luodilla joka kahlaa koko elukan
läpi ja tekee paitsi tulo- myös lähtöreiän ja laajenee vielä mennessään
jonkin verran, kasassa pysyen.

Asko


Markku Ojala

unread,
Aug 25, 1998, 3:00:00 AM8/25/98
to

Asko Nikulainen wrote:

> Sakolainen m92 taipuu varmaan metsälle ihan hyvin, hankintalistalla tosin on
> sitten se lain vaatima kolmen (3) patruunan lipas. 7.62 x 39 on jenkeissä
> nykyään nousussa lähinnä peurakaliiperina. Meillä energia ei riitä karhulle
> eikä hirvelle, mutta peurapykälään lienee mahdollista yltää ainakin
> kotikutoisilla latauksilla.
>

En ole nyt aivan varma, mutta minulla on aina ollut sellainen käsitys, että esim.
hirvieläimiä metsästäessä tulee käyttää tehdaslatauksia. Mitenköhän on?

Markku O.


Janne Langi

unread,
Aug 26, 1998, 3:00:00 AM8/26/98
to
Markku O. naputteli:

> En ole nyt aivan varma, mutta minulla on aina ollut sellainen käsitys, että esim.
> hirvieläimiä metsästäessä tulee käyttää tehdaslatauksia. Mitenköhän on?

Eikös se laki muuttunu niin, että niitä saa ampua ihan kotilatauksillakin edellyttäen
että vaaditut arvot täyttyy.

Janne [ s00016@f*uck.spam.tec.puv.fi http://www.tec.puv.fi/~s00016 ]

Heikki Tanni

unread,
Aug 26, 1998, 3:00:00 AM8/26/98
to
> En ole nyt aivan varma, mutta minulla on aina ollut sellainen käsitys, että esim.
> hirvieläimiä metsästäessä tulee käyttää tehdaslatauksia. Mitenköhän on?
>
> Markku O.

Muuttui viimeisimmässä lainmuutoksessa. Nykylaki ei erottele tehdas- ja
omia latinkeja millään tavalla.

Hessu

Wild Mind

unread,
Aug 30, 1998, 3:00:00 AM8/30/98
to

Moi
Mielestäni paras ase sarjassa yleiskaliberit on pulttilukkoinen 30-06:n .
tehoa on sen verran, että hirvi oikenee kohtuu näppärästi. Samaa asetta voi
käyttää hyvällä menestyksellä lintuhommiin jne.
30. kaliberin aseeseen löytyy halpoja luoteja harjoitteluun ja
latuuresettejä pilvin pimein
Jos sitten puhutaan pelkästään suurriistkalibereista suosikikkini löytyy
pykälää isommista. Oma suosikki on sattuman johdatuksesta ollut jo yli 10 v.
338 Win mag. Raskaalla luodilla kohtuunopeuteen ladattuna ei lihahukkaa ole
tarvinnut hirveillä ja eläin on yleensä jäänyt kohtuu matkan päähän
ampumapaikasta. Toinen hyvä on 9,3x62. Isommilla tuppaa olemaan rekyyliä
pikkasen enemmän, mutta tottuu siihen kun harjoittelee riittävästi.
Kaliberivalinnassahan lähtökohtana on aina käyttäjän tarpeet/arvostukset.
Jos etsii yleiskaliberia kaikkeen jahtiin tai puhdasta suurriista asetta on
paino pikkuisen eri asioissa. Pienempitehoisen aseen kanssa on vain otettava
pyyntitilanteessa huomioon kaliberin asettamat rajat.


0 new messages