Mustaa valkoisella
Markku
T�ystyrm�ys
Keskiviikko 28.4.2010 klo 21.33
Salassa pidetty asiantuntijalausunto lytt�� t�ysin uuden aselakiesityksen.
Kiistelty ja moitittu hallituksen esitys uudeksi aselaiksi on
osoittautumassa oletettuakin hatarammaksi ja suurelta osin perustuslain
vastaiseksi.
Iltalehti sai k�siins� perustuslakiongelmiin perehtyneen tutkijan Pertti
Eilavaaran lausunnon, joka on kylm� suihku koko lakihankkeelle.
- Er��t seikat puhuvat sellaisen ratkaisun puolesta, ettei koko hallituksen
esityst� tulisi hyv�ksy� siin� olevien perusoikeuspuutteiden vuoksi,
Eilavaaran lausunnossa todetaan.
"Suora valhe"
Eilavaara j�tti perustuslakivaliokunnalle sen pyyt�m�n lausunnon jo 3.
marraskuuta viime vuonna. Sen oli tarkoitus tulla julki vasta, kun
valiokunta on antanut lakiesityksest� oman lausuntonsa toukokuussa.
Lausunnossa Eilavaara murtaa lakiesityksen l�hes pyk�l� pyk�l�lt�. H�n
osoittaa, miten aseiden hankinta ja hallussapito ovat - vastoin kuin
hallitus esitt�� - kansalaisen perusoikeuksia
H�n my�s arvostelee kovin sanoin sit�, ett� aseluvan edellytyksen� olisi
ampumaseuran j�senyys.
- Yhdistymisvapaus on keskeinen demokratiaperiaate.
- Her�� kysymys, miksi on esitetty v��r� tulkinta, suoranainen valhe koko
asiasta, Eilavaara toteaa lakiesityksen perusteluista.
Lausunnon mukaan yhdistyksen "pakkoj�senyyden" sijasta olisi ollut
t�rke�mp�� s��t�� esimerkiksi riitt�v� koulutus aseluvan saamiselle.
R�ike� ristiriita
Tyrm�yksen saa my�s lakiesityksen vaatimus ampumaurheilun "aktiivisesta
harrastamisesta".
- Jokaisella on periaatteessa vapaa oikeus p��tt��, miten paljon tai usein
jotakin lajia harrastaa, Eilavaara toteaa.
- Vaatimus velvoittaa harrastamiseen, jotta aseluvat s�ilyisiv�t. Miss��n
muussa harrastuksessa ei ole asetettu t�llaista henkil�n valinnan vapauteen
puuttuvaa rajoitusta.
Lakiesityksess� poliisille tulisi oikeus tehd� kotitarkastuksia sen
varmistamiseksi, ett� aseita s�ilytet��n lainmukaisesti.
- K�sitt�m�t�n tulkinta esitet��n hallituksen esityksess�, kun v�itet��n,
ettei kyse ole kotietsinn�st� vaan tarkastuksesta.
Lausunnossa muistutetaan, ett� kotirauha turvataan perustuslaissa. Esitetty
tarkastusoikeus kohdistuisi kuitenkin paitsi aseluvanhaltijaan my�s kaikkiin
muihin samassa taloudessa asuviin henkil�ihin.
- Perustuslain s��nn�s ei mahdollista esitetyn kaltaista tarkastusta.
S��nn�s edustaa poliisivaltiota ja puuttuu vastoin perusoikeuss��nn�st� sen
ytimeen.
"Ei est� surmia"
Tutkija Pertti Eilavaara arvostelee huonosti ja puutteellisesti
m��ritellyksi my�s esityst� aseluvan edellytt�m�n l��k�rinlausunnon
hankkimisesta. Samoin h�n l�yt�� ristiriitaisuuksia ja puutteellisuuksia
lukuisista muista lakiesityksen kohdista.
- Aseisiin liittyvi� perusoikeuskysymyksi� ei voida sivuuttaa.
Lopuksi Eilavaara toteaa, ett� vaikka lakiesityksen taustalla ovat viime
vuosien joukkomurhat, mitk��n pyk�l�t eiv�t olisi niit� voineet est��.
- Aselupak�yt�nt�� kirist�m�ll� ei voida ehk�ist� koulusurmien kaltaisia
tapahtumia. Se on teht�v� muualla.
(Iltalehti.fi, 28.4.2010)