Kivääri aloittelijalle
janne jämsä
Pitäisi ostaa kivääri, jota voi käyttää sekä maalinnun metsästyksessä että
hirvestyksessa myöhemmin.
Oisko ehdotuksia kaliiberille.
Toiset ehdottaa 308:a ja toiset 30:06:sta.
Oisko jollakin heittää faktaa/kokemusta, miksi jompikumpi on parempi
Lisäksi, minkälainen kiikari soveltuu molempiin tarkoitukseen.
Kiitokset
-jj
--
*kirjoita sigusi tähän*
Paavo Juntunen
"janne jämsä" <janne...@luukku.com> wrote in message
news:sfnet.harrastus.metsastys!1123251...@beta.sfnet.fi...
> terve,
>
> Pitäisi ostaa kivääri, jota voi käyttää sekä maalinnun metsästyksessä että
> hirvestyksessa myöhemmin.
>
> Oisko ehdotuksia kaliiberille.
> Toiset ehdottaa 308:a ja toiset 30:06:sta.
> Oisko jollakin heittää faktaa/kokemusta, miksi jompikumpi on parempi
>
> Lisäksi, minkälainen kiikari soveltuu molempiin tarkoitukseen.
.308 ehdottomasti parempi yleispyssy. Tosin tipu parka saa aika pahasti
siipeensä jos hyvin osuu. Itse ammuin metson ja pari koppeloa viimekaudella
.308:lla. Kokemusten ja jäljen vuoksi tänävuonna otan haulikon matkaan ja
jätän kiväärin narikkaan... Jos ei latvalinnustusta meinaa harrastaa niin
haulikko riittää oikein hyvin. Ja jos on koira käytössä niin hieman
maastosta riippuen luotipiipulle ei juurikaan ole tarvetta - meinaan jos
äijästä löytyy ainesta taitavaan lähestymiseen.
.308 toimii hyvin myös kettuun ja majavaan. Hirvestyksen en osaa ottaa
kantaa... Ja villisiat varokaa, olen tulossa teitä tervehtimään! (Tosin eräs
vanha villisikamies totesi, että .308 on nallipyssy ja kannattaisi lähteä
sikajahtiin oikean aseen kanssa... mitä tuohonkin nyt sitten sanoisi...)
.308 tarjoaa myös paremman valikoiman tehdaspaukkuja.
Pave
JussiS
> terve,
>
> Pitäisi ostaa kivääri, jota voi käyttää sekä maalinnun metsästyksessä että
> hirvestyksessa myöhemmin.
Tutustupa tuohon ruottinmauseriin, 6.5x55.
Se on suoran lentoratansa vuoksi hyvä lintukivääri ja riittää myös hirvelle.
Jussi S
Santeri Ylikoski
> terve,
>
> Pitäisi ostaa kivääri, jota voi käyttää sekä maalinnun metsästyksessä
> että hirvestyksessa myöhemmin.
>
> Oisko ehdotuksia kaliiberille.
> Toiset ehdottaa 308:a ja toiset 30:06:sta.
> Oisko jollakin heittää faktaa/kokemusta, miksi jompikumpi on parempi
>
> Lisäksi, minkälainen kiikari soveltuu molempiin tarkoitukseen.
>
Mielestäni on aika lailla sama kumpaan kaliiperiin päädyt, olen ampunut
molemmilla eikä eroja suuremmin ole. Itse pidän siitä että .30-06:een
saapi Norman 13-grammaisella Oryxilla ladattuja hirvipatruunoita.
Oman pyssyn päällä on 3-9*40 kiikari, ja olen pärjännyt niin
lintumetsällä kuin hirvijahdissakin. Peltokyttäyksessä joskus toivoisi
valovoimaisempaa kiikaria, mutta tuo on hyvä kompromissi.
/santeri
J-P.Grohn
Jos latausarvoja ja luotien lentonopeuksia katsellaan, niin kyseessähän
on ihan sama pyssy.
30-06:een saa tarvittaessa 14 gramman kudin.
Rihlauksen nousuissa saattaa olla eroja, jolloin luotien vakautumisessa
versa nopeus voi olla joillakin luodilla eroa.
Itselataukseen 30-06 antaa enemmän vaihtoehtoja
308 saattaa olla sirompi (lukkorunko lyhyempi?) ja ampunee paremmin
kevyempää luotia sarjassa 6-8 grammaa? Itse ammuin 30-06:lla Lapuan
Trainereita, enkä havainnut ongelmia. Pitemmälle matkalle latasin sitten
patruunat 150 grainin Lapua lock basella.
30-06:lle pystyy lataamaan myös "supu"-paukkuja ja aliäänisiä. 308:lle
on paremmat reseptit kyseiseen touhuun. (http://guns.connect.fi - ruutiset)
Eli kyseessä on makuasia.
jpg
Tonton
"janne jämsä"
> Pitäisi ostaa kivääri, jota voi käyttää sekä maalinnun metsästyksessä että
> hirvestyksessa myöhemmin.
>
> Oisko ehdotuksia kaliiberille.
> Toiset ehdottaa 308:a ja toiset 30:06:sta.
> Oisko jollakin heittää faktaa/kokemusta, miksi jompikumpi on parempi
>
> Lisäksi, minkälainen kiikari soveltuu molempiin tarkoitukseen.
Entä rihlakko? Rihlakon haulipiippu sopisi linnustamiseen ym. lyhyellä
matkalla ja järeähkö luotipiippu soveltuisi suurriistalle. Jos lintuja voi
ampua alle 40 metrin matkalta, voisi rihlakko olla hyvä ratkaisu.
Uskon että .30-06 riittää hirvelle paremmin kuin .308. Kumpikin on linnuille
turhan järeä kaliiperi, jos nimittäin on tarkoitus pataankin jotakin saada
eikä vain silkkaa ilkeyttään räjäytellä lintuja kappaleiksi;-).
Helposti irroitettavalla pikajalalla punapistetähtäin tai tukeva
pieniobjektiivinen (n. 20 mm) noin 1,5 - 4 * zoomokulaarinen kiikaritähtäin
riittää mielestäni suurriistalle normaaleille n. 70 metrin ampumamatkoille.
Pienemmille elukoille isompi suurennus olisi parempi, mutta jos ideana on
ampua niitä lähinnä haulipiipulla niin en muuta kiikaria tuohon hankkisi.
J-P.Grohn
> Entä rihlakko? Rihlakon haulipiippu sopisi linnustamiseen ym. lyhyellä
> matkalla ja järeähkö luotipiippu soveltuisi suurriistalle. Jos lintuja voi
> ampua alle 40 metrin matkalta, voisi rihlakko olla hyvä ratkaisu.
>
> Uskon että .30-06 riittää hirvelle paremmin kuin .308. Kumpikin on linnuille
> turhan järeä kaliiperi, jos nimittäin on tarkoitus pataankin jotakin saada
> eikä vain silkkaa ilkeyttään räjäytellä lintuja kappaleiksi;-).
Yhtään lintua en onnistunut 30-06:lla hajoittamaan. Kaikissa on ollut
siisti reikä. Ampumamatka oli aina yli 100 metriä.
Ainoa lintu, joka olen onnistunut katkaisemaan, tuli alas 7x33:lla ja
luoti osui teeren "satulaan", jolloin pyrstöosa siitä alaspäin irtosi.
Toki täkkälihat jäivät ihan ehjiksi ja osuma oli vain "ei esteettinen" ;-)
Nykyinen ase on haulikkorihla 12 / 6,5 x 55 jolla en ole vielä päässyt
lintua ampumaan.
Edesmennyt asetoimittaja P.T. Kekkonen oli sitä mieltä (ilmeisesti
lukenut jostakin tutkimuksesta tms.) että 7 mm tai suurempi luoti
osuessaan vitaalialueille pudottaa linnun varmasti alas. Pienemmillä
lintu saattaa vielä lähteä lentoon hetkeksi (varmaankin harvinaisempi
ilmiö)
jpg
Tonton
"J-P.Grohn"
> Edesmennyt asetoimittaja P.T. Kekkonen oli sitä mieltä (ilmeisesti
> lukenut jostakin tutkimuksesta tms.) että 7 mm tai suurempi luoti
> osuessaan vitaalialueille pudottaa linnun varmasti alas. Pienemmillä
> lintu saattaa vielä lähteä lentoon hetkeksi (varmaankin harvinaisempi
> ilmiö)
Zombie;-)
Vaihtoehtoinen selitys voisi olla että korkeastikunnioitettu herra
asetoimittaja ampui ohi...
-Matti-
viestissä:P61Ke.5122$NO4....@reader1.news.jippii.net...
Tai niinuin minä, ammuin tiheälatvaiseen koivuun .308 ukkoteertä, lintu
nousi siivilleen ja meni,
Isäukkoni "paikkasi" .338Win.Mag. samaan paikkaan -> tuli kuin rätti alas,
eikä kokovaippaluodilla
pilaantnut enempää lihaa, kuin .308:lla... ;)
--
-Matti-
http://kotisivu.mtv3.fi/mira-julia/
J-P.Grohn
Perustuu luodin poikkipinnan aiheuttamaan iskuun. P.T.K. ei
harrastanut metsästystä.
jpg
Tero Sinkkonen
> Perustuu luodin poikkipinnan aiheuttamaan iskuun. P.T.K. ei
> harrastanut metsästystä.
P.T.K ampui pienoiskiväärillä jäniksiä puistosta.
Oliko se metsätystä vai haittaeläinten poistoa?
TS
J-P.Grohn
Näitkös sen piekkarin??? Oli ihan kiva ulkonäöltään.
jpg