Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Rinnkaisluvat aseisiin...

157 views
Skip to first unread message

Hemis

unread,
Jul 28, 2003, 2:30:46 PM7/28/03
to
Hei!

Nyt olis semmoinen juttu että pitäisi saada kaikkiin aseisiin rinnakkais
luvat...
Miten onnistuisi helpoiten ja halvimmiten.. aseita on n.16 kpl!
Pitääkö jokainen ase käydä näyttämässä poliisi asemalla lupaa haettaessa
kyseiseen aseseen?

_Matti


JussiS

unread,
Jul 29, 2003, 2:21:15 AM7/29/03
to

"Hemis" <mhaa...@saunalahti.fi> kirjoitti
viestissä:hPdVa.2520$HC4...@reader1.news.jippii.net...
Hae rinnakkaislupa järeimmälle kiväärillesi. Tällä luvalla saa kantaa niin
haulikot, kuin piekkarit ja muutkin kiväärit, mutta ei sarjatuliaseita eikä
pistooleita (ei edes 22) vaan pistoolillepitää hakea oma rinnakkaislupa
(samoin järeimmälle), jos on tarvetta. Pistoolin rinnakkaisluvan saanti
onkin jo paljon vaikeampaa, kuin metsästtysaseitten.

Jussi


Heikki Moilanen

unread,
Jul 29, 2003, 8:12:04 AM7/29/03
to
> Hae rinnakkaislupa järeimmälle kiväärillesi. Tällä luvalla saa kantaa niin
> haulikot, kuin piekkarit ja muutkin kiväärit,

Mutta pitääkö ulkomaanreissun sattuessa olla jokaiseen mukana olevaan
aseeseen lupa erikseen?

> Pistoolin rinnakkaisluvan saanti
> onkin jo paljon vaikeampaa, kuin metsästtysaseitten.

No jaa, itselläni riitti joskus vuonna -98 perusteluksi yksi sana .22:sen
pistoolin rinnakkaisluvan saamiseen, "loukkupyynti". Antoivat tosin
pistooliluvan vain vuodeksi, kun muihin sai viisi vuotta aikaa (nykyään
saa 10).

-Heikki

Jarkko Suominen

unread,
Jul 29, 2003, 10:09:10 AM7/29/03
to
>> Nyt olis semmoinen juttu että pitäisi saada kaikkiin aseisiin rinnakkais
>> luvat...
>> Miten onnistuisi helpoiten ja halvimmiten.. aseita on n.16 kpl!
>> Pitääkö jokainen ase käydä näyttämässä poliisi asemalla lupaa haettaessa
>> kyseiseen aseseen?

Halvinta on tietysti mikäli kaikkiin aseisiin ei erikseen lupia tarvitse
hakea. Kaikki lupahakemukset kannattaa kuitenkin määrästä riippumatta
jättää samalla kertaa, jolloin ensimmäisestä menee 27e ja lopuista
13e/kpl.

> Hae rinnakkaislupa järeimmälle kiväärillesi. Tällä luvalla saa kantaa niin
> haulikot, kuin piekkarit ja muutkin kiväärit, mutta ei sarjatuliaseita eikä
> pistooleita (ei edes 22) vaan pistoolillepitää hakea oma rinnakkaislupa
> (samoin järeimmälle), jos on tarvetta. Pistoolin rinnakkaisluvan saanti
> onkin jo paljon vaikeampaa, kuin metsästtysaseitten.

Juurikin näin, mutta kalipereista on lakitekstissä eroteltu ainoastaan
.22, eli .17-kivääriluvilla voi laillisesti (ja kaverin suostumuksella)
lainata .50-kiväärin. Toimintatavoilla ei lainaamisissa ole väliä, kuin
sarjatulen kohdalla, jolloin ase on automaattisesti ERVA. Kiväärin sijasta
suosittelisin mieluiten hakemaan rinnakkaislupaa yhdistelmäaseelle (joka
rinnastetaan kivääriin aseiden lainailluhierarkiassa), jolloin nykylakeja
tuntamattomat pikkukylien kauppiaatkin suostunevat mukisematta myymään
(kivääriin sopimattomia) haulikon patruunoita.

Pistooli-revolveripuolella homma toimii samoin, ainoa erikseen mainittu
kaliperi on .22, eli hakee luvat yhteen tuota suurempireikäiseen lyhyeen
aseeseen, jolloin .22:tenkin lainailu sujuu ongelmitta. Taaskaan ei
toimintatavoilla ole merkitystä sarjatulta lukuunottamatta.

Muu ase-kategorian aseisiin kannattaa sitten hakea luvat kaikkiin
torrakoihin erikseen. Myös mustaruutiaseet ovat lakitekstissä oma
luokkansa, mikäli niitä tuohon rinnakkaisluvastettavien aseiden joukkoon
kuuluu.


Jarkko

aatu

unread,
Jul 29, 2003, 1:25:49 PM7/29/03
to
Jarkko Suominen <jar...@REMOVE.cc.tut.fi.invalid> wrote in message news:<slrnbid006....@mozart.cc.tut.fi>...

Huomaa jos kannat toisen aseta "omalla kantoluvalla" pitää osoitaa
että ase on lvallisessa käytösssä(omistajan lupa)

Hemis

unread,
Jul 30, 2003, 6:43:03 AM7/30/03
to
kiitoksia tiedoista!

Kertokaa viellä pitääkö aseet mihin hakee rinnakaislupaa
käydä näyttämässä poliisiasemalla???

_MaZa


TvA

unread,
Jul 30, 2003, 9:04:47 AM7/30/03
to
"Hemis" <mhaa...@saunalahti.fi> kirjoitti viestissä
news:I8NVa.3203$HC4....@reader1.news.jippii.net...

> Kertokaa viellä pitääkö aseet mihin hakee rinnakaislupaa
> käydä näyttämässä poliisiasemalla???

Eipä ainakaan Espoossa tarvitse vaivautua asemalle, koska rinnakkaisluvat
saapuvat postitse.

--
---------------------------------------------------------------------------
TvA


Kimmo Vuorinen

unread,
Jul 30, 2003, 12:05:57 PM7/30/03
to
On Wed, 30 Jul 2003 13:04:47 +0000, TvA wrote:

>> Kertokaa viellä pitääkö aseet mihin hakee rinnakaislupaa
>> käydä näyttämässä poliisiasemalla???
>
> Eipä ainakaan Espoossa tarvitse vaivautua asemalle, koska rinnakkaisluvat
> saapuvat postitse.

Jos aseet ovat vanhoilla paperiluvilla niin ainakin Nurmijärvellä ne
täytyi käydä näyttämässä...

Matias Mertsalmi

unread,
Aug 3, 2003, 8:55:59 AM8/3/03
to
Ei ainakaan minun tarvinnut käydä kun hain iskän haulikkoon (paperilupa) ja
kivääriin (muovikortti) rinnakkaisluvat Nurmijärvellä.

Erkki Nieminen

unread,
Aug 5, 2003, 4:43:31 AM8/5/03
to
Eiköhän kaikista parasta olisi että soittaisi paikalliselle
poliisilaitokselle ja kysyisi sieltä joko nimismieheltä, poliisipäälliköltä
tai sellaselta henkilöltä joka tietää kyseisistä lupa-asioista. Luulisin
että kaikista helpommalla pääsee kun tekee näin.

"Hemis" <mhaa...@saunalahti.fi> kirjoitti
viestissä:hPdVa.2520$HC4...@reader1.news.jippii.net...

aatu

unread,
Aug 8, 2003, 5:53:27 AM8/8/03
to
"Erkki Nieminen" <erkkin...@kolumbus.fi> wrote in message news:<bgnqnq$mvl$1...@phys-news1.kolumbus.fi>...
Voi kysyä mutta ei vältämättä tiedä/sano kaikia asioita.
Myös henkiläkohtainen mielipide vaikutaa asiaan.
Eri nimismiehillä varsikin on omia tulkintója ja kaupungissa taas
asioita hoitava virkailija ei tiedä kaikea.

JussiS

unread,
Aug 10, 2003, 3:23:21 PM8/10/03
to

"aatu" <otto...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:5a8ec109.03080...@posting.google.com...

> Voi kysyä mutta ei vältämättä tiedä/sano kaikia asioita.
> Myös henkiläkohtainen mielipide vaikutaa asiaan.
> Eri nimismiehillä varsikin on omia tulkintója ja kaupungissa taas
> asioita hoitava virkailija ei tiedä kaikea.

Virkailija sanoi, että kaikkiin aseisiin pitää hankkia rinnakkaisluvat, jota
kauhistelin ja asiaa ylemmältä tasolta tiedusteltaessa sain aiemmin
mainitsemani tiedon. Järeimmän aseen lupa riittää kivääreille ja
haulikolille, muille tyypeille pitää hakea aina järeimmälle tyypeittäin
rinnakkaislupa, jos vain laillisen luvan perusteet täyttyvät.
Sarjatuliaseelle tuskin saa lupaa metsästystarkoitukseen ;-).

Jussi


Jarkko Suominen

unread,
Aug 10, 2003, 4:55:27 PM8/10/03
to
On 2003-08-10, JussiS <kelvollinen_...@hotmail.com> wrote:

> Virkailija sanoi, että kaikkiin aseisiin pitää hankkia rinnakkaisluvat, jota
> kauhistelin ja asiaa ylemmältä tasolta tiedusteltaessa sain aiemmin
> mainitsemani tiedon. Järeimmän aseen lupa riittää kivääreille ja
> haulikolille, muille tyypeille pitää hakea aina järeimmälle tyypeittäin
> rinnakkaislupa, jos vain laillisen luvan perusteet täyttyvät.

Kivääri on kivääri riippumatta kaliperista. Laki- ja asetusteksti eivät
tunne määrittelyä "järeä ase", joten lainpuitteissa on mahdotonta hakea
lupaa määrittelyn superlatiivi-muodollekaan. Kivääriluvalla voi
laillisesti lainata kivääriä, yhdistelmäasetta, haulikkoa ja
pienoiskivääriä; ainut eroteltu kaliperi on reunasytytteinen .22, jolloin
pitkä ase määritellään pienoiskivääriksi. (.17 on aivan yhtä
"järeä" kuin .338 Lapua Magnum tai .50 BMG) Lintukiväärin luvilla voi
_lain mukaan_ laillisesti lainata hirvikivääriä ja vastoinpäin.

Lyhyet käsiaseet ovat keskenään samalla viivalla, eli revolveriluvilla voi
lainata pistoolia ja toisinpäin, pienoispistooli (.22) ja pienoisrevolveri
(.22) ovat myös luvallisia lainattavia, samoin pienoiskivääri.

Toimintatavoilla ei ole väliä, kaikki (kertatuli, lippaallinen kertatuli
ja itselataava kertatuli) ovat lainattavissa kaikilla luvilla, mikäli lupa
löytyy vastaavaan tai luokittelussa ylempänä olevaan aseeseen.

Mikään laki ei vaadi erikseen hakemaan lupaa jokaiseen aseeseen jolla
aikoo ampua. Se, että lakiteksti, johon lupien myöntämisen ja/tai
epäämisen tulee perustua, ei tunne aseiden järeyden mittaamista saati
määrittelyä tarkoittaa sitä, ettei lupien myöntäjäkään voi sitä vaatia.

Mikäli lupia myöntävä viranomainen vaatii lupien hakemista aina
"järeimpään" aseeseen, jokaisesta asetyypistä, voi häntä pyytää
määrittelemään termin sisällön (onko mittarina osumaenergia 0m, 100m vai
2km? Luodin läpäisy? Vaikutus kohteessa 0m, 10m, 3km? Ammuksen nopeus,
halkaisija, paino? Aseen koepannistus paine vai kenties jokin muu?) ja
pyytää mainitsemaan ne ampuma-aseasetuksen ja -lain kohdat joissa
kyseiseen termiin viitataan. Lakiteksti on helposti luettavissa esim.
www.finlex.fi -säädöskokoelmasta, joiden läpilukemisella pääsee
valitettavasti joidenkin lupaviranomaisten tietämyksen yläpuolelle.

Jarkko

JussiS

unread,
Aug 11, 2003, 2:23:25 AM8/11/03
to

"Jarkko Suominen" <jar...@REMOVE.cc.tut.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:slrnbjdc9v....@mozart.cc.tut.fi...

> Mikäli lupia myöntävä viranomainen vaatii lupien hakemista aina
> "järeimpään" aseeseen, jokaisesta asetyypistä, voi häntä pyytää
> määrittelemään termin sisällön (onko mittarina osumaenergia 0m, 100m vai
> 2km? Luodin läpäisy? Vaikutus kohteessa 0m, 10m, 3km? Ammuksen nopeus,
> halkaisija, paino? Aseen koepannistus paine vai kenties jokin muu?)

> Jarkko

Syy tuon "järeimmän" mainitsemiseen taisi olla vain varmuuden maksimointi,
ei niinkään mikään lainkohta. Joku pöljä metsästyksenvalvoja voisi kylläkin
ihmetellä, jos kantaa SAKO 9,3x66 asetta 222 kaliiberisen luvalla ;-).

Jussi

Ps. On myös aivan eri asia hakea lupaa 38 pistoolille, kuin 44 mag
revolverille. Jostain kumman syystä jälkimmäisen lupa voi olla tiukemmassa.
Etenkin, jos haet lupaa loukkueläinten lopettamisperusteella.


0 new messages