Intin testi?
Dexter
viesteistä löytänyt sopivaa vastausta joten kysynpä uudelleen. Eli armeijaan
mennessä tehdään nykyään älykkyystesti jonka pisteluokitus on 1-9, minulle
on kuitenkin jäänyt epäselväksi mitä tuo luokitus itseasiassa tarkoittaa.
Osaako kukaan sanoa suurinpiirtein mitä älykkyysosamäärää vastaa mikäkin
pisteluku?
Pasi T
Dexter <dex...@luukku.com> kirjoitti
viestissä:87bn7b$h9k$1...@ousrvr3.oulu.fi...
Käsittääkseni PV:lla on ihan omat tapansa testata ihmisiä, ainakin itse olen
käynyt hyvinkin monissa testeissä. En usko, että pisteytystä voidaan verrata
suoraan siviilielämään. Testillä he vain selvittävät, onko kyseisestä
ihmisestä johtajaksi (P1-koe) sodan aikana. Toki voin olla väärässäkin.
Mikko Sippola
Dexter kirjoitti viestissä <87bn7b$h9k$1...@ousrvr3.oulu.fi>...
>Tästä asiasta on varmasti ollut puhetta aiemminkin, mutta en vanhoista
>viesteistä löytänyt sopivaa vastausta joten kysynpä uudelleen. Eli
armeijaan
>mennessä tehdään nykyään älykkyystesti jonka pisteluokitus on 1-9, minulle
>on kuitenkin jäänyt epäselväksi mitä tuo luokitus itseasiassa tarkoittaa.
>Osaako kukaan sanoa suurinpiirtein mitä älykkyysosamäärää vastaa mikäkin
>pisteluku?
>
>
>
vuonna -97 oli AUK:hon minimi 4 ja RUK:hon 6. Tämän perusteella veikkaisin
pisteiden liittyvän johtaja ominaisuuksiin.
juho....@helsinki.fi
> Käsittääkseni pisteet tulevat lähinnä johtaja ominaisuuksista. Ainakin
> vuonna -97 oli AUK:hon minimi 4 ja RUK:hon 6. Tämän perusteella veikkaisin
> pisteiden liittyvän johtaja ominaisuuksiin.
P1: Tämä mittaa älyä, oivallusta, lukemista, laskemista jne. Pisteskaala
1...9, johtajakoulutukseen vaatimus muistaakseni 4. Tehdään palveluksen
alkupuolella. Tulos korreloi jossain määrin Cattel&Cattelin testin tuloksen
kanssa.
P2: Tämä mittaa johtajan ominaisuuksia (mitä lienevätkään), paineensietoa
ja muuta. Pisteskaala 1...4,6. AUK vaatii 4 ja RUK 6. Tämä on se nykyään
kutsunnoissa tehtävä legendaarinen "kiristääkö vanne päätäsi"-testi.
Tiedot perustuvat muistikuviin omalta palvelusajalta (97-98).
--
jTeuho
/* Half of being smart is knowing what you're dumb at. */
Jukka Laurila
> Dexter <dex...@luukku.com> kirjoitti
> viestissä:87bn7b$h9k$1...@ousrvr3.oulu.fi...
> > viesteistä löytänyt sopivaa vastausta joten kysynpä uudelleen. Eli
> armeijaan
> > mennessä tehdään nykyään älykkyystesti jonka pisteluokitus on 1-9, minulle
> > on kuitenkin jäänyt epäselväksi mitä tuo luokitus itseasiassa tarkoittaa.
> > Osaako kukaan sanoa suurinpiirtein mitä älykkyysosamäärää vastaa mikäkin
> > pisteluku?
> Käsittääkseni PV:lla on ihan omat tapansa testata ihmisiä, ainakin itse olen
> käynyt hyvinkin monissa testeissä. En usko, että pisteytystä voidaan verrata
> suoraan siviilielämään. Testillä he vain selvittävät, onko kyseisestä
> ihmisestä johtajaksi (P1-koe) sodan aikana. Toki voin olla väärässäkin.
Olet väärässä. Peruskoe 2:lla (se Vanne Kiristää Päätäni -koe) on
tarkoitus selvittää soveltuvuutta johtajaksi sekä seuloa joukosta
aidot psykopaatit sekä sellaista teeskentelevät. Pisteytys oli ainakin
vuonna -96 0,1,4 ja 6. Peruskoe 1 taas on (tai yrittää olla,
jaollisuussääntöjen ulkoaopettelulla kuittaa aika lailla lisäpisteitä)
älykkyystesti, pisteytys 1-9.
Hämärästi muistan kuulleeni, että P1-kokeen pitäisi olla normitettu
siten, että 9 pistettä saa noin viisi prosenttia. Kuitenkin suurin
osa, joilta olen tulosta kysynyt, väittää saaneensa täydet. Onko siis
korjattavaa rehellisyydessä, otoksessa, kokeessa vai allekirjoittaneen
muistikuvissa? Onko jollakin tarkempaa tietoa tuosta kokeesta?
--
---------------------------------------------------------------------
--- If tar, vodka and sauna don't help, then the condition is mortal.
--- +358503312601 - http://www.hut.fi/~jplauril/
Roope J Lehto
: Hämärästi muistan kuulleeni, että P1-kokeen pitäisi olla normitettu
: siten, että 9 pistettä saa noin viisi prosenttia.
Mina taas muistelisin etta 4%.
: Kuitenkin suurin
: osa, joilta olen tulosta kysynyt, väittää saaneensa täydet. Onko siis
: korjattavaa rehellisyydessä, otoksessa, kokeessa vai allekirjoittaneen
: muistikuvissa? Onko jollakin tarkempaa tietoa tuosta kokeesta?
Paljon varmaan riippuu siita, minkalaisessa porukassa kyselet.
Satunnaisotos Kontulan ostoskeskuksesta antaisi varmaan hieman eri
vastaukset kuin jostakin korkeakoulusta.
--
Roope J. Lehto
rjl...@REMOVE.kruuna.helsinki.fi
Yleinen hälytysnumero Poliisin hälytysnumero
112 10022
Santtu Saarinen
> Olet väärässä. Peruskoe 2:lla (se Vanne Kiristää Päätäni -koe) on
> tarkoitus selvittää soveltuvuutta johtajaksi sekä seuloa joukosta
> aidot psykopaatit sekä sellaista teeskentelevät. Pisteytys oli ainakin
> vuonna -96 0,1,4 ja 6. Peruskoe 1 taas on (tai yrittää olla,
> jaollisuussääntöjen ulkoaopettelulla kuittaa aika lailla lisäpisteitä)
> älykkyystesti, pisteytys 1-9.
Onko siis 1-9? Itse kun olin kuvitellut skaalan menevän kymppiin. Sain muuten itse
ysin ja luulin että olin onnistunut hutiloimaan riittävän monta
huolimattomuusvirhettä että "arvosana" putosi.
> Hämärästi muistan kuulleeni, että P1-kokeen pitäisi olla normitettu
> siten, että 9 pistettä saa noin viisi prosenttia. Kuitenkin suurin
> osa, joilta olen tulosta kysynyt, väittää saaneensa täydet. Onko siis
> korjattavaa rehellisyydessä, otoksessa, kokeessa vai allekirjoittaneen
> muistikuvissa? Onko jollakin tarkempaa tietoa tuosta kokeesta?
Jos se siis oli vain ysiin asti ei siis ihme että yrittivät väkipakolla työntää
RUK:un.
En tosin tiedä miten se Vannekiristää-testi meni, ei saatu feedbackiä.
-Sande-
Santtu Saarinen
juho....@helsinki.fi wrote:
> ja muuta. Pisteskaala 1...4,6. AUK vaatii 4 ja RUK 6. Tämä on se nykyään
> kutsunnoissa tehtävä legendaarinen "kiristääkö vanne päätäsi"-testi.
Tehdäänkö nykyään jo kutsunnoissa? Sinänsä ihan järkevää, tulokset olemassa jo
palvelukseenastuttaessa.
> Tiedot perustuvat muistikuviin omalta palvelusajalta (97-98).
Omat muistikuvat vuosilta -89--90.
-Sande-
Jussi Sahlberg
> Olet väärässä. Peruskoe 2:lla (se Vanne Kiristää Päätäni -koe) on
> tarkoitus selvittää soveltuvuutta johtajaksi sekä seuloa joukosta
> aidot psykopaatit sekä sellaista teeskentelevät. Pisteytys oli ainakin
> vuonna -96 0,1,4 ja 6. Peruskoe 1 taas on (tai yrittää olla,
> jaollisuussääntöjen ulkoaopettelulla kuittaa aika lailla lisäpisteitä)
> älykkyystesti, pisteytys 1-9.
>
> Hämärästi muistan kuulleeni, että P1-kokeen pitäisi olla normitettu
> siten, että 9 pistettä saa noin viisi prosenttia. Kuitenkin suurin
> osa, joilta olen tulosta kysynyt, väittää saaneensa täydet. Onko siis
> korjattavaa rehellisyydessä, otoksessa, kokeessa vai allekirjoittaneen
> muistikuvissa? Onko jollakin tarkempaa tietoa tuosta kokeesta?
Hmm... Minulle kukaan ei ole vaivautunut kertomaan omia tuloksiani,
olenkohan niin psykopaatti, ettei kukaan uskaltanut vai eikö kukaan
halunnut pahoittaa herkkää mieltäni? No anyway, voikohan noita P1 ja P2
tuloksia kysellä jälkeenpäin jostain SLE:stä?
-Jude
Dexter
> siten, että 9 pistettä saa noin viisi prosenttia. Kuitenkin suurin
> osa, joilta olen tulosta kysynyt, väittää saaneensa täydet. Onko siis
> korjattavaa rehellisyydessä, otoksessa, kokeessa vai allekirjoittaneen
> muistikuvissa? Onko jollakin tarkempaa tietoa tuosta kokeesta?
Ensinnäkin haluaisin tuoda esille sellaisen seikan että hyvin harva saa
tietää kokeen todelliset pisteet. Tuloksethan eivät jää komppaniaan vaan ne
lasketaan ulkopuolisella taholla joka palauttaa vain määrittelyn mukaisen
arvosanan 1-5 pistettä ja viiteen pisteeseen riittää myös 8 pistettä
kokeesta joka kattaa jo paljon suuremman marginaalin kuin 5% veikkaisin että
yli 10% pääsee kahdeksaan pisteeseen..
Itse kysyin aikoinaan oman komppanian päälliköltä todellista pistemäärää ja
johtajuustestin tuloksia niin sanoi että kirjallisella anomuksella Helsingin
pääesikunnasta voi yrittää hakea, mutta ei takaa että niitä sielläkään
säilytetään.
Jukka Raustia
> Itse kysyin aikoinaan oman komppanian päälliköltä todellista pistemäärää ja
> johtajuustestin tuloksia niin sanoi että kirjallisella anomuksella Helsingin
> pääesikunnasta voi yrittää hakea, mutta ei takaa että niitä sielläkään
> säilytetään.
Löytyy Vartista, eli tietokannasta johon nykyään pistetään
varusmiehen lomatiedot, coopertulokset, päivärahojen maksamiset yms.
mutta käsittääkseni vain yksikön päälliköllä on oikeus kertoa tulokset.
Näin ainakin Niinisalossa n. vuosi sitten.
Jukka Raustia
(RUK 214, reserviin 31.12.99)
--
"Neuvostoliitto ei halua palaakaan vierasta maata." -Josif Stalin, 1937
(Kirjoitus Frunzen sota-akatemian seinässä.)
Mikko Sippola
Santtu Saarinen kirjoitti viestissä <3899F579...@proffa.cc.tut.fi>...
>
>
>Tehdäänkö nykyään jo kutsunnoissa? Sinänsä ihan järkevää, tulokset olemassa
jo
>palvelukseenastuttaessa.
>
>
>Omat muistikuvat vuosilta -89--90.
>
>-Sande-
>
Eikös se ollut "ystävämme" Muranen jonka ansiosta kyseinen testi siirtyi
kutsuntoihin. Toisen kautta väliäkö sillä minkä takia. Olen itsekin tehnyt
testin jo kutsunnoissa ja on se parempi systeemi. Meille nimittäin
ilmoitettiin kokeen tulokset (kutsuntojen lääkäri kertoi, olikohan oma
valtainen?). Se oli sinällään positiivista kun kun jossain lapussa luki
vaatimukset johtaja koulutukseen ja tiesi omat saumansa jo palvelukseen
astuessa.
P2 --->4
P1 ---> ei mitään havaintoa
Res. Alik SavPr 1/97
Mikko Sippola
mikko....@surffi.net
Japi
juho....@helsinki.fi wrote:
>
> P1: Tämä mittaa älyä, oivallusta, lukemista, laskemista jne. Pisteskaala
> 1...9, johtajakoulutukseen vaatimus muistaakseni 4. Tehdään palveluksen
> alkupuolella. Tulos korreloi jossain määrin Cattel&Cattelin testin tuloksen
> kanssa.
Sotilaspoliisiksi pääsee ykköselläkin ;)
-Japi-
Tapio Haapanen
wrote:
> Löytyy Vartista, eli tietokannasta johon nykyään pistetään
>varusmiehen lomatiedot, coopertulokset, päivärahojen maksamiset yms.
>mutta käsittääkseni vain yksikön päälliköllä on oikeus kertoa tulokset.
>Näin ainakin Niinisalossa n. vuosi sitten.
Mutta saako varusmies itse tietää omat tuloksensa? Menin tammikuun
alussa ja kotiuduin vähän P1:sen teon jälkeen marssimurtuman takia,
P1:sen tulos jäi arvoitukseksi. Kerrottiinkohan tulokset niille jotka
jäivät?
Ja... haluaisin kovasti tietää oman tulokseni, mitään mahiksia saada
se jotenkin selville?
--
Tampio
Marko Ronkainen
Jukka Laurila wrote in message ...
>
>Hämärästi muistan kuulleeni, että P1-kokeen pitäisi olla normitettu
>siten, että 9 pistettä saa noin viisi prosenttia. Kuitenkin suurin
>osa, joilta olen tulosta kysynyt, väittää saaneensa täydet. Onko siis
>korjattavaa rehellisyydessä, otoksessa, kokeessa vai allekirjoittaneen
>muistikuvissa? Onko jollakin tarkempaa tietoa tuosta kokeesta?
Itse ollessani RUK:ssa kirjurina selailin (informaatiofriikki kun olen...
;-)
noita tuloksia ja kyllä tuo 5 prosenttia lienee aika lähellä oikeaa.
Sanoisin että suurimmalla osalla (RUK:hon päässeitä siis!) se oli
6-7. Alin löytämäni oli 4, vitosiakin oli pari. Otantana yksi komppania.
Itselläni oli muistaakseni 8.
Ja tuo ei siis tosiaankaan ole mikään ehdoton vaatimus esim. AUK:hon
tai RUK:hon pääsemiselle, eikä korreloi suoraan älykkyyden kanssa.
Psykologiystäväni mukaan intin käyttämät testit on siviilipuolella jo
aikaa sitten heitetty koppaan epäluotettavina ja epätarkkaa tietoa
antavina, mutta ilmeisesti intin käyttötarkoitus on sen verran suppeampi
ettei ole katsottu tarpeelliseksi niitä uusia.
Marko
Pääkäyttäjä
Japi kirjoitti viestissä <389AB885...@vtt.fi>...
No paljollako pääsee oikeaksi poliisiksi?.....
T: the "Head"
jussi
Haapanen) wrote:
>On 4 Feb 2000 08:58:16 GMT, jrau...@paju.oulu.fi (Jukka Raustia)
>wrote:
>
>> Löytyy Vartista, eli tietokannasta johon nykyään pistetään
>>varusmiehen lomatiedot, coopertulokset, päivärahojen maksamiset yms.
>>mutta käsittääkseni vain yksikön päälliköllä on oikeus kertoa tulokset.
>>Näin ainakin Niinisalossa n. vuosi sitten.
>
>Mutta saako varusmies itse tietää omat tuloksensa? Menin tammikuun
>alussa ja kotiuduin vähän P1:sen teon jälkeen marssimurtuman takia,
>P1:sen tulos jäi arvoitukseksi. Kerrottiinkohan tulokset niille jotka
>jäivät?
>
Tikkakoskella (-89) tuloksia ei koskaan kerrottu virallisesti, mutta
tutut kirjurit antoivat vilkaista paperia, jolla oli kaikkien tulokset
P1-kokeesta. P2-kokeesta ei aavistustakaan.
Juha Virta
Kun ne vaikuttivat AUK/RUK pääsyyn/pakottamiseen.
Itse sain P1: 9 ja P2: 1
Olen ilmeisesti nero psykopaatti :)
En sitten tiedä mikä meni "vikaan" tuossa toisessa kokeessa.
Omasta mielestäni olen suurinpiirtein tervejärkinen.
Selvisinpä 6kk:lla
Tein molemmat kokeet vasta intissä,
koska kutsunnoissa ei niitä vielä silloin tehty.
(Olin hakenut lykkäystä monta kertaa.)
Juha
<juho....@helsinki.fi> wrote in message
news:87cf8l$pmq$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> In sfnet.harrastus.mensa Mikko Sippola <mikko....@surffi.net> wrote:
>
> > Käsittääkseni pisteet tulevat lähinnä johtaja ominaisuuksista. Ainakin
> > vuonna -97 oli AUK:hon minimi 4 ja RUK:hon 6. Tämän perusteella
veikkaisin
> > pisteiden liittyvän johtaja ominaisuuksiin.
>
> P1: Tämä mittaa älyä, oivallusta, lukemista, laskemista jne. Pisteskaala
> 1...9, johtajakoulutukseen vaatimus muistaakseni 4. Tehdään palveluksen
> alkupuolella. Tulos korreloi jossain määrin Cattel&Cattelin testin
tuloksen
> kanssa.
>
> P2: Tämä mittaa johtajan ominaisuuksia (mitä lienevätkään), paineensietoa
> ja muuta. Pisteskaala 1...4,6. AUK vaatii 4 ja RUK 6. Tämä on se nykyään
> kutsunnoissa tehtävä legendaarinen "kiristääkö vanne päätäsi"-testi.
>
> Tiedot perustuvat muistikuviin omalta palvelusajalta (97-98).
>
Matias Valkama
Siis hä? Testataanko kutsunnoissa ihmisen älykkyyttäkin?
Oma ymmärtämykseni niistä testeistä oli ,että niissä testataan lähinnä
psykologista puolta, kuten esim kärsiikö henkilö jostakin psyykkisestä
oireista. Luulisi että ei sen sen testin perusteella kovin hyvin mitään
älykkyyttä voi testata kun kysymykset koostuu jaa/ei-vaihtoehdoista, eivätkä
mielestäni olleet luonteeltakaan sellaisia että niillä olisi älyä testattu.
Ihmettelin tosin silloin kun minut määrättiin palveluspaikkaani (viestiin),
että olin kuulevinani sen äijän sanovan jotakin siihen suuntaan "äly 96"??
En toki uskonut korviani ja ajattelin, että ei kai tämä Suomen PV mitään
natsi-meininkiä noudattele testaamalla ihmisten älykkyyttä?
>
petersen
paineensietokykyä sekä johtajaominaisuuksia.
Lausunnot ovat: "ei sovellu paineensietokykyä vaativiin tehtäviin",
"soveltuu..., "suositellaan..." muutama mainitakseni. Eli lausunnolla
"suositellaan..." varustettu alokas on "erikoistarkkailussa" johtajia
valittaessa.
Joskus eräät ihmettelevät miten tuokin on päässyt testeistä läpi jne.
Minulle selvitettiin, että "tulokset huono/ hyvä (sairas/ terve ;) ) ovat
tavallaan janalla - vaikka asteikolla 0-10. "Sairaat"ovat 0-2, "normaalit
2.1-7.9 ja toisen pään kulkijat 8-10. Oletetaan, että "hyväksyttävät" ovat
2-7.9 välillä. Testi ei kuitenkaan osoita onko henkilön tulos 4 vai
esimerkiksi 2.1 eli "juuri ja juuri normaali" vaan vain, että henkilö on
"ok".Jokin ärsyke voi sitten aiheuttaa, että henkilö "tippuu 2.1 --> 1.5" ja
sitten voi sattua ikäviä. Mikään testi ei taida olla täydellinen.
P1- koe järjestetään vielä varuskunnissa (1999) ja sillä mitataan mm.
oppimiskykyä, loogisuutta jne.
Ovatko testit hyviä ? Joku muu saa arvioda/ kertoa.
J
"Matias Valkama" <amira...@yahoo.com> kirjoitti viestissä
news:87m9st$jpl$1...@tron.sci.fi...
Jyrki
kiinnosti.Eli kaikki joilla tiesin olevan 9 arvot kaikista kokeista
3kpl.Tuntui armeijassa olo olevan tuskaa.Mutta toi 3kpl ei ole kovin suuri
otanta:o)Joka tapauksessa he olivatkin liian fiksuja laitettavaksi
johtajiksi :o)
Kinnunen Antti
Tjaa. Itse tunsin kanssa kolme kipaletta tuon P1-kokeesta maksimin (9)
saaneita ja kaikilla oli RUK takana keskimääräistä paremmin. Näin se
vaihtelee.
--
.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
.::: antti kinnunen :: k16...@cc.tut.fi :::. 'No Brain
':::::::: www.students.tut.fi/~k160756 :::::::' No Pain'
'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::'
Mikko P Vuorinen
> Tjaa. Itse tunsin kanssa kolme kipaletta tuon P1-kokeesta maksimin (9)
>saaneita ja kaikilla oli RUK takana keskimääräistä paremmin. Näin se
>vaihtelee.
Minä sain ysin ja RUK:sta melkein kenkää. Lopulta kuitenkin sain
tyydyttävät loppupisteet.
--
)))) (((( + Mikko Vuorinen + mvuo...@cc.helsinki.fi
)) OO `oo'((( + Dilbon@IRC&ifMUD + http://www.helsinki.fi/~mvuorine/
6 (_) ( ((( + GSM 050-5859733 +
`____c 8__/((( + + Tähän tilaan ei mahdu mitään.
Santtu Saarinen
> In <slrn48a3deq...@lehtori.cc.tut.fi> k16...@students.cc.tut.fi (Kinnunen Antti) writes:
>
> > Tjaa. Itse tunsin kanssa kolme kipaletta tuon P1-kokeesta maksimin (9)
> >saaneita ja kaikilla oli RUK takana keskimääräistä paremmin. Näin se
> >vaihtelee.
>
> Minä sain ysin ja RUK:sta melkein kenkää. Lopulta kuitenkin sain
> tyydyttävät loppupisteet.
Omasta ysistäni ja kovasta houkuttelusta huolimatta ymmärsin olla menemättä RUK:hon. Ei suotta siis se
ysi. 8-) Se vaan vielä kiinnosti että onkos niitä testituloksia mahdollista näin jälkikäteen saada
tietoonsa. Eli siis paikka josta kysyä, jos vaikka alkais kiinnostaa P2:n tuloksen tietäminen.
-Sande-
Teetee
Eli tuskin noilla intin testeillä voi omaa älykkyyttään mitata...
Tee
Mikko P Vuorinen wrote:
> In <slrn48a3deq...@lehtori.cc.tut.fi> k16...@students.cc.tut.fi (Kinnunen Antti) writes:
>
> > Tjaa. Itse tunsin kanssa kolme kipaletta tuon P1-kokeesta maksimin (9)
> >saaneita ja kaikilla oli RUK takana keskimääräistä paremmin. Näin se
> >vaihtelee.
>
> Minä sain ysin ja RUK:sta melkein kenkää. Lopulta kuitenkin sain
> tyydyttävät loppupisteet.
>
Riku Riikonen
"Jyrki" <j.ki...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:OLgo4.220$IJ3....@read2.inet.fi...
> Itse havaitsin että mitä korkeemmat p arvot niin sitä vähemmän armeija
> kiinnosti.Eli kaikki joilla tiesin olevan 9 arvot kaikista kokeista
> 3kpl.Tuntui armeijassa olo olevan tuskaa.Mutta toi 3kpl ei ole kovin suuri
> otanta:o)Joka tapauksessa he olivatkin liian fiksuja laitettavaksi
> johtajiksi :o)
Itselläni 9 ja pääsin Pärjäsin siellä kuten myös muutenkin. Intissä olo oli
kiinnostavaa ja hauskaa. Tosin nykyisten palkkaus ja muiden etuuksien takia
en jäänyt töihin alalle. Oli kyllä vaihtoehtona...
Ja meillä kyllä kaikki meni jos vain pääsi RUK:un. Mielestäni johtajan
nimenomaa täytyy olla älykäs.
Riku
LjK-35
Markku Jantunen
>>Tästä asiasta on varmasti ollut puhetta aiemminkin, mutta en vanhoista
>>viesteistä löytänyt sopivaa vastausta joten kysynpä uudelleen. Eli
>>armeijaan mennessä tehdään nykyään älykkyystesti jonka pisteluokitus on
>>1-9, minulle on kuitenkin jäänyt epäselväksi mitä tuo luokitus itse
>>asiassa tarkoittaa. Osaako kukaan sanoa suurinpiirtein mitä älykkyysosa-
>>määrää vastaa mikäkin pisteluku?
>>
>Käsittääkseni pisteet tulevat lähinnä johtaja ominaisuuksista. Ainakin
>vuonna -97 oli AUK:hon minimi 4 ja RUK:hon 6. Tämän perusteella veikkaisin
>pisteiden liittyvän johtaja ominaisuuksiin.
Ei välttämättä. Minulla on käsitys, että P2:sta eli persoonallisuus-
testistä tulee sanallinen lausunto, josta ilmenee soveltuuko testattava
johtajaksi vai ei. P1:sta eli älykkyystestistä sitten tulee se numero.
Viisi lienee P1-tulosten keskiarvo. P1:n tulokset lienevät normaalijakau-
tuneet. Sen perusteella, mitä itse tiedän komppaniani tuloksista ja kave-
reiden kertomasta eri joukko-osastoista, arvelisin, että testissä keski-
hajonta on noin 3. Eli henkilö, joka saa tulokseksi P1:stä juuri ja juuri
9, saisi Mensan käyttämästä Cattell & Cattellista tulokseksi todennäköisesti
130-140, olettaen, että testien tulokset korreloivat voimakkaan positiivi-
sesti. Epäilen kylläkin, että P1 ei mittaa g-tekijää yhtä luotettavasti
kuin C & C.
- mj
--
Markku Jantunen msj at cs dot tut dot fi
http://www.cs.tut.fi/~msj/