Kun teltan pohja vuotaa
Erkki Nieminen
Olen suojellut teltan (Nallo 2) hyvin ohutta pohjaa silloin tällöin
pressulla. Viime reissussa laitoin hölmöyttäni teltan kuoppaan niin,
että pressu keräsi oikein vesipatjan jostain teltan pohjan alle ja siitä
vesi sitten yön aikana imeytyi teltan sisään. Tutkiskelin pohjaa eilen
tarkemmin. Pohjan sisäpinnalla, jossa vesieristys on, oli pienenpieniä
hankaumia ja hakkaumia ikäänkuin teräviä kiviä olisi hierottu pohjaa
vasten. Ennen kuin alan paikkailemaan pitää vähän mietiskellä voiko
kulumisen välttää. Jos ei voi tai jos se on liian vaivalloista, ei
kannata paikkaillakaan vaan on vaan valittava telttapaikka paremmin. On
mahdollista, että koko homma johtuu siitä, että ei ole huvittanut
siivota irtoroskaa teltan pohjalta riittävän usein. Roskat ehkä
hiertävät telttapohjan ja makuualustan välissä, varsinkin kalliolla
nukuttaessa. Muuta syytä en itse keksi. Kuljetuksen aikanahan sisätelttä
on suojassa ulkoteltan sisässä. Vetoketju voisi tietenkin painaa jossain
tilanteessa. Teltta on ollut kaksi kesää käytössä ja siinä on yövytty
reilut 70 kertaa. Viime syksynä oli yksi samantapainen vuoto. Vettä tuli
silloin niin vähän, että unohdin koko jutun.
Otaan kiitollisena vastaan kaikki vastaavat kokemukset, eneuvot ja
arvailut enne kuin alann paikkuuhommiin.
Erkki
Lassi Hippeläinen
>
> Terve
>
> Olen suojellut teltan (Nallo 2) hyvin ohutta pohjaa silloin tällöin
> pressulla. Viime reissussa laitoin hölmöyttäni teltan kuoppaan niin,
> että pressu keräsi oikein vesipatjan jostain teltan pohjan alle ja siitä
Teltta ei ole kanootti :-)
Olen suhtautunut pohjan vedenpitävyyteen turhuutena. Sen on oltava vain
niin tiivis, että se pitää hyönteiset ulkopuolella. Lopusta huolehditaan
pystytyspaikan valinnalla - ei siis lätäkköön eikä karhunsammaleeseen.
Itse asiassa melontaretkillä pohjan pitääkin vuotaa vettä, muuten
sadevesi ei pääse *ulos*. Sitä voi joskus tulla sisään, kun tuuli on
niin kova, että sisä- ja ulkoteltan kankaat painuvat yhteen.
Olen muuten nähnyt teltan jossa oli tulevat ja menevät vedet. Se oli
pystytetty kallioluiskan viereen. Poudalla paikka oli mainio, mutta
sitten alkoi sataa...
-- Lassi
Timo Noko
>Terve
>
>Olen suojellut teltan (Nallo 2) hyvin ohutta pohjaa silloin tällöin
>pressulla. Viime reissussa laitoin hölmöyttäni teltan kuoppaan niin,
>että pressu keräsi oikein vesipatjan jostain teltan pohjan alle ja siitä
>tarkemmin. Pohjan sisäpinnalla, jossa vesieristys on, oli pienenpieniä
>hankaumia ja hakkaumia ikäänkuin teräviä kiviä olisi hierottu pohjaa
Pinnoitettujen kankaiden pinnoite on nimensä mukaisesti pinnalla ja
kuluu nopeasti pois.
Sikasyväkyllästin itse toissa viikolla teltan pohjan seuraavaan
reseptin mukaan:
1. Mennään ullakolle.
2. Levitetään ullakon lattialle joku tiivis muovi.
3. Pystytetään teltta muovin päälle.
4. Sekoitetaan 2 desiä tärpättiä ja 1 desi silikonikittiä (huolellisesti).
5. Puetaan päälle hengitysuojain ja kumisaappaat.
6. Ryömitään telttaan ja kipataan silitärpätti teltan lattialle
7. Levitellään seos tasaisesti. Hitaan imeytymisen takia kannattaa
tasoittelua parannella muutaman kerran 5 minsan välein.
8. Tapellaan talomiehen kanssa pari päivää, kunnes teltan lattia on
täysin kuiva.
Juha Jokila
Erkki Nieminen kirjoitti viestissä <3A0BC314...@iki.fi>...
>Terve
>
>Olen suojellut teltan (Nallo 2) hyvin ohutta pohjaa silloin tällöin
>pressulla. Viime reissussa laitoin hölmöyttäni teltan kuoppaan niin,
>että pressu keräsi oikein vesipatjan jostain teltan pohjan alle ja siitä
>vesi sitten yön aikana imeytyi teltan sisään.
Kokeile Noko-Texiä?
Mitä järkeä on muuten ostaa mahdollisimman kevyt teltta ja sitten kantaa
pressua mukana pohjan suojelemiseksi? Kannattais ostaa suoraan vaika Nammat
2, joka on varmasti kevyempi kuin Nallo2 + pressu. Nammtj 2:ssa on paksumpi
pohjakangas ja pääliskauppana saa paremman tuuletusjärjestelmän ja enemmän
kiinnityspisteitä maakiiloille.
Juha jokila
jjo...@cc.hut.fi
Tapio Manner
Erkki Nieminen <e...@iki.fi> wrote in message news:3A0BC314...@iki.fi...
> Terve
>
> Olen suojellut teltan (Nallo 2) hyvin ohutta pohjaa silloin tällöin
> pressulla. Viime reissussa laitoin hölmöyttäni teltan kuoppaan niin,
> että pressu keräsi oikein vesipatjan jostain teltan pohjan alle ja siitä
> tarkemmin. Pohjan sisäpinnalla, jossa vesieristys on, oli pienenpieniä
> hankaumia ja hakkaumia ikäänkuin teräviä kiviä olisi hierottu pohjaa
> kulumisen välttää. Jos ei voi tai jos se on liian vaivalloista, ei
> kannata paikkaillakaan vaan on vaan valittava telttapaikka paremmin. On
>
> Erkki
>
Yksi mahdollisuus on tietysti kokeilla näitä kaupallisia paikkausaineita
esim. Liquisole (olikohan noin?), jotka lienevät useimmiten
uretaanipohjaisia tahnoja. Nokotexin adheesio kaikkiin tunnettuihin
materiaaleihin ei liene vielä varmistettu?
TLM
Riku Riikonen
"Timo Noko" <timo...@kkkkkolumbus.fi> wrote in message
news:slrn90nqu8....@h.ki...
> Sikasyväkyllästin itse toissa viikolla teltan pohjan
Joko testattu? Vaiko jo aiemmin?
RR
pulk...@iki.fi
[snippeti snip...]
>>
>Yksi mahdollisuus on tietysti kokeilla näitä kaupallisia paikkausaineita
>esim. Liquisole (olikohan noin?), jotka lienevät useimmiten
>uretaanipohjaisia tahnoja. Nokotexin adheesio kaikkiin tunnettuihin
>materiaaleihin ei liene vielä varmistettu?
>
Liquisole on erinomaista mutta turkasen hintaista verrattuna
teollisuustuotteisiin. - Joku taalla kertoikin sekoittaneensa po. kuraa
asetoniin ja voidelleensa silla hyvin tuloksin neopreenia.
Kaivelin oman objektini esille eli kuluneen ja vuotavan aukkopeitteen,
josta siis oli hankautunut pintakerros pois. Kuten olin raportoinut, niin
kokeilin siihen asetonin ja polyuretaanipohjaisen SikaFlexin seosta. Kylla
se kuivui ja ainakin valoa vasten katsottuna ehjalta nayttaa sivellyilta
osin. Joissain tapauksessa tama NokoTexin ja SikaFlexin ristisiitos voi olla
enemmankin paikallaan.
>TLM
Mutta mehan jatkamme. Kokeilujakin.
Jossain on optimi? Paksussa lompakossa??
tv jp
Pekka Virkkunen
pulk...@iki.fi wrote in message <8uk4bi$b9k$1...@news.kolumbus.fi>...
>
>[snippeti snip...]
>
>
>Liquisole on erinomaista mutta turkasen hintaista verrattuna
>teollisuustuotteisiin. - Joku taalla kertoikin sekoittaneensa po. kuraa
>asetoniin ja voidelleensa silla hyvin tuloksin neopreenia.
>
>Kaivelin oman objektini esille eli kuluneen ja vuotavan aukkopeitteen,
>josta siis oli hankautunut pintakerros pois. Kuten olin raportoinut, niin
>kokeilin siihen asetonin ja polyuretaanipohjaisen SikaFlexin seosta. Kylla
>se kuivui ja ainakin valoa vasten katsottuna ehjalta nayttaa sivellyilta
>osin. Joissain tapauksessa tama NokoTexin ja SikaFlexin ristisiitos voi
olla
>enemmankin paikallaan.
>
>>TLM
>
>Mutta mehan jatkamme. Kokeilujakin.
>
>Jossain on optimi? Paksussa lompakossa??
>
>tv jp
Nokotex-kokeilujen perusteella en usko silikonin pysyvän tarpeeksi hyvin jo
ennestään kyllästetyssä teltanpohjassa. Kokeilisin nimenomaan
Liqvisole-asetonia.
Pekka
Timo Noko
<pekka.v...@kolumbus.fi> wrote:
>Nokotex-kokeilujen perusteella en usko silikonin pysyvän tarpeeksi hyvin jo
>ennestään kyllästetyssä teltanpohjassa. Kokeilisin nimenomaan
>Liqvisole-asetonia.
>Pekka
Liquisole on ruotsalaisen firman heikkolaatuinen riboff GOOPista.
Aitoja GOOPpeja taas on puol tusinaa erilaista. Ne on silikonikittiä,
joissa on käytetty erilaisia liuottimia. Riippuen siitä mihin on
tarkoitus kiinnittyä. http://www.benson-shaw.com/html/goop.htm
Mikään liuotin (varsinkaan asetoni) ei pehmennä nailonia ja
tarttuminen perustuu yksinomaan imeytymiseen.
Jukka Ruotsalainen
Niin ja eikös tämän NokoTex:n teho perustu juuri siihen että se _imeytyy_
käsiteltävään materiaan.. jos se jää kalvoksi materian pinnalle, on seos
liian vahvaa, eli silikoonia on liikaa, tai sitten materia ei ole
tarpeeksi huokosta.. itse kyllästäisin NokoTexin avulla pariin kertaan,
miedommalla liuoksella...
Jukka Rutsalainen
Pekka Virkkunen
Timo Noko wrote in message ...
>On Sun, 12 Nov 2000 11:22:41 +0200, Pekka Virkkunen
><pekka.v...@kolumbus.fi> wrote:
>
>>Nokotex-kokeilujen perusteella en usko silikonin pysyvän tarpeeksi hyvin
jo
>>ennestään kyllästetyssä teltanpohjassa. Kokeilisin nimenomaan
>>Liqvisole-asetonia.
>>Pekka
>
>Liquisole on ruotsalaisen firman heikkolaatuinen riboff GOOPista.
>
>Aitoja GOOPpeja taas on puol tusinaa erilaista. Ne on silikonikittiä,
>joissa on käytetty erilaisia liuottimia. Riippuen siitä mihin on
>tarkoitus kiinnittyä. http://www.benson-shaw.com/html/goop.htm
>
aivan erityyppistä tavaraa. GOOPin ja Liqvisolen merkittävään laatueroon en
jaksa uskoa.
Styreenien etuna on aineen itsensä tarttuvuus mitä erilaisimpiin
pintoihin(esim. kumit/muovit). Näistä pinnoista silikoni irtoaa kevyesti
hieromalla. Juuri tämän liimaominaisuutensa vuoksi luulisi styreeniä
paremmaksi esim. muovi/kumikyllästetyn teltanpohjan tiivistämisessä.
Pekka
Timo Noko
<pekka.v...@kolumbus.fi> wrote:
>
>Timo Noko wrote in message ...
>>joissa on käytetty erilaisia liuottimia. Riippuen siitä mihin on
>>tarkoitus kiinnittyä. http://www.benson-shaw.com/html/goop.htm
>>
>GOOPit ja Liqvisole eivät ole silikonokittejä, vaan polystyreeniä. Siis
>aivan erityyppistä tavaraa. GOOPin ja Liqvisolen merkittävään laatueroon en
"Advanced Silicone Sealer" lukee Marine Goopissa.
Mutta mitäs tosta. Mä olen kuiteski ainut jolla on kuukausien kokemus
silitärpätistä aidossa ympäristössä. Jos jostain alkaa vuotaa, niin se
on helppo ja halpa paikata. Te muut lausutte mielipiteitänne sen
perusteella, miten hyvin aine toimii jossain komerossa, hohhoijaa.
Erkki Nieminen
Juha Jokila wrote:
>
> Mitä järkeä on muuten ostaa mahdollisimman kevyt teltta ja sitten kantaa
> pressua mukana pohjan suojelemiseksi?
Kanna telttaa harvoin 100 m enempää, mutta se menee pieneen myös pieneen
tilaan; vie vain puolet kajakin peräpiikin leveydestä. Pressulle on muutakin
käyttöä ja sekin menee kivasti vaikka keilapiikkiin makuualustan vireen.
Erkki
Juha Jokila
Niinpä tietysti. Aina välillä unohdan, että retkeilyä voi harrastaa monella
muullakin tavalla kuin kantamalla reppua selässä.
Tuon "kevyt teltta + pressu" pohdinan tarkoitin kuitenkin yleisesti
otettavaksi, en henkilökohtaisesti, koska usein olen nähnyt ja kuullut
moista hölmöyttä harrastettavan myös reppuretkeilyssä.
Juha Jokila
jjo...@cc.hut.fi
Pekka Laine
wrote:
>Te muut lausutte mielipiteitänne sen perusteella, miten hyvin aine
> toimii jossain komerossa, hohhoijaa.
Oliskohan muuten aihetta jakaa retkeily- ja melontaryhmät kahteen eri
grouppiin, esim. sfnet.harrastus.retkeily.amatoorit ja
sfnet.harrastus.retkeily.todellisetretkeilijat.tm. Näin "muut
paukapäät" (tätä termiä Timo kerrankin käytti) voivat
lausua mielipiteitään amatoorit-ryhmässä ja todellisetretkeilijat
olisi varattu Timo Nokolle ja muille täysin eri tasolla painiville
kavereille. Näin Timo Nokon ja muiden hänen kaltaistensa
persoonien ei tarvitsisi rasittua ämätöörien viesteistä.
T: Pekka
Jyrki
Pekka Laine <pel...@saunalahti.fi> kirjoitti artikkelissa
<3a0fe201....@uutiset.saunalahti.fi>...
Kannatetaan.
Mikä ryhmälle nimeksi? Porukka, joka putkihäkkyrän ympärille käärii
pressun, melovat sitä kuin kanoottia purjeen avustuksella (jopa väittävät
tätä kanootiksi) ja "seikkailevat" SUUUUURESSA maailmassa, kun kotomaa on
kierretty miljoonaan kertaan.
Ollaan joka asiassa oikeassa, ja oikein tosissaan kärsitään aloittelijoden
kysymyksistä.
Valmistetaan joka asia itse, kun typeykset joutuvat ostamaan valmiin
kaupasta.
Olisko sfnet.ammattilaiset.nokologia
Jyrki
Lasse Johansson
Lasse, paukapää.
> Oliskohan muuten aihetta jakaa retkeily- ja melontaryhmät kahteen eri
> grouppiin, - - - Näin "muut
Pekka Virkkunen
Jyrki wrote in message <01c04d79$6018e640$98745ec1@tulip>...
>
>
>Pekka Laine <pel...@saunalahti.fi> kirjoitti artikkelissa
><3a0fe201....@uutiset.saunalahti.fi>...
>> On 12 Nov 2000 18:10:46 GMT, timo...@kkkkkolumbus.fi (Timo Noko)
>> wrote:
>>
>> >Te muut lausutte mielipiteitänne sen perusteella, miten hyvin aine
>> > toimii jossain komerossa, hohhoijaa.
>>
>> sfnet.harrastus.retkeily.todellisetretkeilijat.tm. Näin "muut
>> paukapäät" (tätä termiä Timo kerrankin käytti) voivat
>> lausua mielipiteitään amatoorit-ryhmässä ja todellisetretkeilijat
>> olisi varattu Timo Nokolle ja muille täysin eri tasolla painiville
>> kavereille. Näin Timo Nokon ja muiden hänen kaltaistensa
>> persoonien ei tarvitsisi rasittua ämätöörien viesteistä.
>>
>> T: Pekka
>>
>Mikä ryhmälle nimeksi? Porukka, joka putkihäkkyrän ympärille käärii
>pressun, melovat sitä kuin kanoottia purjeen avustuksella (jopa väittävät
>tätä kanootiksi) ja "seikkailevat" SUUUUURESSA maailmassa, kun kotomaa on
>kierretty miljoonaan kertaan.
>Ollaan joka asiassa oikeassa, ja oikein tosissaan kärsitään aloittelijoden
>kysymyksistä.
>Valmistetaan joka asia itse, kun typeykset joutuvat ostamaan valmiin
>kaupasta.
>
>
>Olisko sfnet.ammattilaiset.nokologia
>
>
>Jyrki
Hauskojahan nää Nokon innovaatiot on. Pitäisi olla vaan senverran miestä,
että myöntäisi lipsahduksensa(esim. tää silikoni/styreeni-selittely)
Pekka(V)
Timo Noko
>On 12 Nov 2000 18:10:46 GMT, timo...@kkkkkolumbus.fi (Timo Noko)
>wrote:
>
>>Te muut lausutte mielipiteitänne sen perusteella, miten hyvin aine
>> toimii jossain komerossa, hohhoijaa.
>
>Oliskohan muuten aihetta jakaa retkeily- ja melontaryhmät kahteen eri
>grouppiin, esim. sfnet.harrastus.retkeily.amatoorit ja
>sfnet.harrastus.retkeily.todellisetretkeilijat.tm. Näin "muut
Eiku jako pitäisi olla kolmeen:
retkeilijät, kaappiretkeilijät ja mainosretkeilijät.
Tapio Manner
> <pekka.v...@kolumbus.fi> wrote:
>
> >Nokotex-kokeilujen perusteella en usko silikonin pysyvän tarpeeksi hyvin
jo
> >ennestään kyllästetyssä teltanpohjassa. Kokeilisin nimenomaan
> >Liqvisole-asetonia.
> >Pekka
>
> Liquisole on ruotsalaisen firman heikkolaatuinen riboff GOOPista.
>
> joissa on käytetty erilaisia liuottimia. Riippuen siitä mihin on
> tarkoitus kiinnittyä. http://www.benson-shaw.com/html/goop.htm
>
> tarttuminen perustuu yksinomaan imeytymiseen.
>
Ainakin CASCOn sivuilla lukee Liquisolen olevan aika selkeästi uretaani
tolueeniliuottimella. Jos Noko siitä saa väännettyä polystyreenin niin hyvä
on. Jollen nyt ihan väärin muista niin alkuperäinen Am.eng. sana on GOO,
josta sitten on miljoona versiota. Tarkoittaa mitä tahansa möhnää, joka
tarttuu. Näitä möhniä on ainakin tusinalle kemialliselle pohjalle, joten
kategorinen väite sen olevan "sitä" on hieman heikolla sellaisella.
TLM
Erkki Nieminen
Timo Noko wrote:
>
>
> Eiku jako pitäisi olla kolmeen:
> retkeilijät, kaappiretkeilijät ja mainosretkeilijät.
ja vielä virtuaaliretkeilijät, jotka retkeilevät vain nyyssien
retkeilypalstoilla.
Erkki
Timo Kiravuo
> Oliskohan muuten aihetta jakaa retkeily- ja melontaryhmät kahteen eri
> grouppiin, esim. sfnet.harrastus.retkeily.amatoorit ja
> kavereille. Näin Timo Nokon ja muiden hänen kaltaistensa
> persoonien ei tarvitsisi rasittua ämätöörien viesteistä.
Ei missään nimessä pidä jakaa ryhmiä, Noko kuuluu asiaan kuin kuusihalon
pihka tai kämpän oven kamana, johon lyö otsansa aina varomattomasti
kävellessään. Hän on se suola, jota tämä puuro tarvitsee.
Amerikkalaisilla on hyviä sanontoja, jotka sopivat tähän. Voimme todeta, että
Nokon peppu on lunastanut ne shekit, jotka hänen suunsa on kirjoittanut tai
että "not only he talks the talk, he also walks the walk". Minä siedän aika
paljon kuittailua tyypiltä, joka on melonut tuhansia kilometrejä valtamerellä
itsetehdyllä kanootilla.
kiravuo
pulk...@iki.fi
>Kanna telttaa harvoin 100 m enempää, mutta se menee pieneen myös pieneen
>tilaan; vie vain puolet kajakin peräpiikin leveydestä. Pressulle on muutakin
>käyttöä ja sekin menee kivasti vaikka keilapiikkiin makuualustan vireen.
>
Mikas on pressun malli? - Itse himoksin laavukangasta, jotta saa absidia
avarammissa paikoissa sateen sattuessa oleskella.
>Erkki
tv jp
Erkki Nieminen
pulk...@iki.fi wrote:
>
> Mikas on pressun malli? - Itse himoksin laavukangasta, jotta saa absidia
> avarammissa paikoissa sateen sattuessa oleskella.
>
Pressu on lasikuituvahvistettua polyeteenia. Biltemasta.
Teemu Marjamäki
Tapio Manner wrote in message <8up81m$eg4$1...@news.kolumbus.fi>...
>Ainakin CASCOn sivuilla lukee Liquisolen olevan aika selkeästi uretaani
>tolueeniliuottimella. Jos Noko siitä saa väännettyä polystyreenin niin
hyvä
>on. Jollen nyt ihan väärin muista niin alkuperäinen Am.eng. sana on GOO,
Hyvinpä täällä lainataan tekstiä: polystyreeniksi Liquisolea kutsui Pekka
Virkkunen, ei suinkaan Noko.
Juha Jokila
Timo Kiravuo kirjoitti viestissä <3A102AE5...@nixu.fi>...
>että "not only he talks the talk, he also walks the walk". Minä siedän aika
>paljon kuittailua tyypiltä, joka on melonut tuhansia kilometrejä
valtamerellä
>itsetehdyllä kanootilla.
Omat retkeilykokemukseni ovat kuin napanöyhtää Nokon vastaavien rinnalla.
Silti voin sanoa, että pienenkin kokemuksen saatuaan täysin aloittelijoiden
kysymykset ja ongelmat saattavat kuulostaa todella 'paukapäisiltä'. Usein
syynä on nykyiaikana vallalla oleva uusavuttomuus. Ei viitsitä pohtia
asioita, vaan käydään kyselemään valmiita vastauksia 'asiantuntioilta' mitä
vähäisimpiinkin ongelmiin.
On siinä tietenkin se hyvä puoli, että jos kaikki osaisivat etsiä itse
vastauksia kysymyksiinsä, niin keskustelu kuivuisi tässäkin ryhmässä melko
olemattomiin. On meinaan väännetty rautalankaa asiasta kuin asiasta
useampaankin otteeseen vuosien aikana. Sitten on vielä lukuisat www-saitit
kotimaan ja ulkomaankielillä, joista löytyy lähes mitä ohjeita ja
arviointeja varusteista ym. Kirjastossakin voi käydä selaielemassa vanhoja
alan lehtiä ja hankkia melkoisen perustietämyksen muutamassa päivässä ilman,
että kysyy sanallakaan mitään s.h.retkilystä.
Kyllä pieni kuittailu on paikallaan, kun se on paikallaan. Minusta
s.h.retkeilyssä Nokon ja muidenkin tyyli on ihan asiallista. - Niin
saatana!! :)
Sitten on vielä mutu-miehet, jotka eivät tiedä mistään mitään ja arvelevet
ääneen kaikenlaista usein virheellistä tietoa. Mielestäni tietojen julkaisu
S.H. retkeilyssäkin edellyttää pientä huolellisuutta ja lähdekritiikkiä,
eikä kaikkea mitä partiokaupan kesäharjoittelija on sanonut, pidä levittä
eteenpäin täytenä totuutena.
Juha Jokila
jjo...@cc.hut.fi
Erkki Nieminen
Juha Jokila wrote:
> Silti voin sanoa, että pienenkin kokemuksen saatuaan täysin aloittelijoiden
> kysymykset ja ongelmat saattavat kuulostaa todella 'paukapäisiltä'. Usein
> syynä on nykyiaikana vallalla oleva uusavuttomuus. Ei viitsitä pohtia
> asioita, vaan käydään kyselemään valmiita vastauksia 'asiantuntioilta' mitä
> vähäisimpiinkin ongelmiin.
Ei asioita välttämättä tarvitse vuosikausia päissään pohtia. Tämä palsta sopii
myös pohtimiseen.
Varsinkin tämä teltan pohjan ongelma tuli aika kivasti talkoina pohdiskelluksi.
Sain paljon todella hyviä vihjeitä: teltan sijoittamisesta, pressun käytöstä,
avaruuspeitteen käytöstä, sisäteltän lähettämisestä valmistajalle
takuukorjattavaksi tai sisäteltan vaihtamisesta Njammatj-pohjaiseksi (sen sijaan
että paikkaisin).
Teltta on niin uusi, että en ala itse pohjamateriaalia uusimaan. Siihenkin tuli
ohje.
Sisäteltan tai pohjan vaihto kuulosti valmistajan edustajan mielestä hyvältä
ratkaisulta. Pyysi lähettämään sisäteltan sinne.
Kiitos kaikille asiallisista vastauksista.
Erkki
Juha Jokila
Erkki Nieminen kirjoitti viestissä <3A1114DD...@iki.fi>...
>Ei asioita välttämättä tarvitse vuosikausia päissään pohtia. Tämä palsta
sopii
>myös pohtimiseen.
Niin sopii, ja kysymys teltan pohjasta onkin erinomainen esimerkki hyvästä
ongelmasta ryhmäläisten pohdittavaksi. Kirjoittamani kritiikki oli
tarkoitettu jälleen yleisemmin otettavaksi, eikä suinkaan tätä telttanpohja
kysymystä vastaan.
Juha Jokila
jjo...@cc.hut.fi
Jukka Holopainen
Erkki Nieminen wrote:
No mutta tämähän on miellyttävä tapa retkeillä
kun ulkona on märkää, pimeää ja kylmää
-JukeH
myll...@nospam.lehtori.cc.tut.fi.invalid
> Juha Jokila wrote:
> avaruuspeitteen käytöstä, sisäteltän lähettämisestä valmistajalle
> takuukorjattavaksi tai sisäteltan vaihtamisesta Njammatj-pohjaiseksi (sen sijaan
> että paikkaisin).
Saanen huomauttaa, että Hillebergin teltoissa sisäteltat ovat samoja, eli
nallossa,nammmatjtissa ja nammatj gt:ssä sisäteltat ovat samankokosia
(tietenkin 2 ja 3 hengen versioittain). Eli sisäpohja ei pitäisi
esitetietojen mukaan olla yhtään sen ohuempi tai paksumpi. Korjatkaa,jos
olen väärässä. Näin ainakin partiovarusteen (?) sivuilla vakuuteltiin
kovasti.
-Ville
Erkki Nieminen
> Saanen huomauttaa, että Hillebergin teltoissa sisäteltat ovat samoja, eli
> nallossa,nammmatjtissa ja nammatj gt:ssä sisäteltat ovat samankokosia
> (tietenkin 2 ja 3 hengen versioittain). Eli sisäpohja ei pitäisi
> esitetietojen mukaan olla yhtään sen ohuempi tai paksumpi. Korjatkaa,jos
> olen väärässä.
Timo Holkeri oli hakenut täydellisempää tietoa:
> Hilleberg Njammat 2:ssa ja Njammat 2 GT:ssä on aivan saman kokoinen ja
> muotoinen sisäteltta mutta, pohjamateriaalia on sekä vahvempaa ja että
> painavampaa. Siis Nallo 2:ssa, Aktossa ja Unnassa on ohuet pohjat.
> Tarkistin sen Hillen oppaasta.
... ja Hillebergiltä saamani vastausmaili tukee em tietoa.
"Sounds good to me. Please mention in a brief message that you want the heavier
groundsheet like on the Nammatj."
Erkki
Juha Jokila
myll...@NOSPAM.lehtori.cc.tut.fi.invalid kirjoitti viestissä
<8urd69$97$1...@baker.cc.tut.fi>...
>Saanen huomauttaa, että Hillebergin teltoissa sisäteltat ovat samoja, eli
>nallossa,nammmatjtissa ja nammatj gt:ssä sisäteltat ovat samankokosia
>(tietenkin 2 ja 3 hengen versioittain). Eli sisäpohja ei pitäisi
>esitetietojen mukaan olla yhtään sen ohuempi tai paksumpi. Korjatkaa,jos
>kovasti.
Niinpä, mitähän partiokauppojen tietojen luotettavuudesta on yleensä
sanottu?
Korjataan Hillebergin kotisivuilta http://www.hilleberg.se/ Nallon kohdalta
lainaten:
(*** merkitty oleellinen kohta)
The obvious choice for those looking for the lightest solution with all
characteristic Hilleberg properties intact. The result of super lightweight
design is to eliminate everything that is not essential to function. Here we
have certain simplifications, such as fewer attachments for pegs and *** a
ground sheet of a lighter quality.*** But the basic standards of a Hilleberg
tent remain and provide a product in a class of its own!
Eli kyllä Nallossa on ohuempi pohjakangas, kuin Nammtjssa.
Juha Jokila
jjo...@cc.hut.fi
Tapio Manner
Teemu Marjamäki <teemu.m...@fortum.com> wrote in message
news:216Q5.26$pV5....@read2.inet.fi...
oli otettu mukaan. Meni väärin nimettelijät sekaisin toivottavasti aineet
ovat oikein.
TLM
Pekka Laine
wrote:
>Omat retkeilykokemukseni ovat kuin napanöyhtää Nokon vastaavien rinnalla. ...
Kommenttit alkuperäisestä viestistäni tuntuvat laantuneen. Kiitos
tästä ja muista hyvistä viesteistä!
Sain myös henkilökohtaista meiliä, jossa ehdotettiin (ilmeisesti
minulle hyvin sopivaa) ryhmää sfnet.retkeily.kateelliset_
herkkanahkaiset_huumorintajuttomat. (: Niin metsä vastaa,
kuin sinne huudetaan...
Se mitä ajoin alkuperäisellä viestillä syvemmällä tasolla ehkä takaa
on se, että jos tässä (tai missä tahansa) ryhmässä joku (kuka tahansa)
harrastaa säännöllisesti ns. kuittailua, niin terveen pelin henkeen
kuuluu mielestäni kuittailla aina tilaisuuden tullen takaisin. Vai
toimivatko kaikki sitten esim. kotona ja työpaikalla kuten Lasse
Johansson tässä ryhmässä eli ottavat haukut esimiehiltä ja
vaimolta aina tyytyväisenä vastaan? Outoa sakkia... Vai eikö
kukaan yksinkertaisesti kehtaa/uskalla sanoa, että sillä
toisella puolella on aivan samanlainen paukapää kuin
tällä puolella -- riippumatta kaikesta ns. kokemuksesta?
(Kaikella kunnioituksella ko. henkilöa kohtaan.)
En siis ota kantaa lainkaan kirjoitusten asiasisältöön vaan lähestyn
niitä psykologiselta kannalta. No nyt joku saattaa sanoa, että
asiaa ei kannata ottaa niin vakavasti. Kyllä, mutta tämä pätee
myös mahdollisiin vastakuittauksiin, jotka pitää osata ottaa
huumorilla. Kuitenkin vain harva näiden ryhmien lukija lienee
oivaltanut, että alkuperäinen viestini oli kirjoitettu ns. pilke
silmäkulmassa... ;)
Parhain terveisin,
Pekka Laine
Erkki Nieminen
Pekka Laine wrote:
> En siis ota kantaa lainkaan kirjoitusten asiasisältöön vaan lähestyn
> niitä psykologiselta kannalta. No nyt joku saattaa sanoa, että
>
Äh. Suosittelen, että jos välttämättä haluatte keskustella asiasta vielä
syvällisemmin, niin vaihtakaa edes otsikko aiheen mukaiseksi.
Erkki
Seppo Maikkola
Juha Jokila <jjo...@cc.hut.fi> kirjoitti
viestissä:hUPP5.77$XC4....@read2.inet.fi...
> Tuon "kevyt teltta + pressu" pohdinan tarkoitin kuitenkin yleisesti
> otettavaksi, en henkilökohtaisesti, koska usein olen nähnyt ja kuullut
> moista hölmöyttä harrastettavan myös reppuretkeilyssä.
Hölmöyttä tai ei, mutta kevyt muovi tms. pressu teltan absidissa vähentää
irtoroskien kulkeutumista telttaan. Jos haluaa vähentää siivouspäiviä
vaelluksen aikana, on pressu siis yksi ratkaisu. Itselläni oli viime
vaelluksella koko teltan pohjan ja absidit peittävä muovi. Samalla se
estää parhaassa tapauksessa veden tuloa teltan pohjakankaan läpi. Mutta
toki vaeltaa voi ilman pressujakin.
-Seppo
Lassi Hippeläinen
Siinä voi käydä huonostikin...
Eräs aloitteleva seurue päätti, että hienoa uutta telttaa pitää suojella
kastumiselta muovialusella. Valitettavasti muovi oli hiukan teltan
pohjaa suurempi, joten se jäi reunoilta näkyviin. Sateella teltan
katosta valunut vesi kulkeutui muovin *päällä* teltan alle, ja kasteli
sen perusteellisesti. Vesi ei päässyt pois, kun oli se muovi tiellä, ja
teltta sopivassa painanteessa.
Opetus: muovin pitää mahtua teltan liepeiden alle.
IMHO, muovia (tai minun tapauksessani kaislamattoa, malli
"auringonotto") tarvitaan vain apsidissa - roskien takia. Telttahan ei
edelleenkään ole kanootti. Sen pohjan ei tarvitse olla vedenpitävä.
-- Lassi
Ilpo Siljander
Seppo Maikkola kirjoitti viestissä ...
>
>Juha Jokila <jjo...@cc.hut.fi> kirjoitti
>viestissä:hUPP5.77$XC4....@read2.inet.fi...
>
>> Tuon "kevyt teltta + pressu" pohdinan tarkoitin kuitenkin yleisesti
>> otettavaksi, en henkilökohtaisesti, koska usein olen nähnyt ja kuullut
>> moista hölmöyttä harrastettavan myös reppuretkeilyssä.
>
>Hölmöyttä tai ei, mutta kevyt muovi tms. pressu teltan absidissa vähentää
>irtoroskien kulkeutumista telttaan. Jos haluaa vähentää siivouspäiviä
>vaelluksen aikana, on pressu siis yksi ratkaisu. Itselläni oli viime
>vaelluksella koko teltan pohjan ja absidit peittävä muovi. Samalla se
>estää parhaassa tapauksessa veden tuloa teltan pohjakankaan läpi. Mutta
>toki vaeltaa voi ilman pressujakin.
>
>-Seppo
Lukeudun myös niihin, jotka kantavat pressua mukana...
Mielestäni sen mukanaan tuoma paino ei ole niin iso haitta, koska
avotunturissa ei aina ole hyviä telttapaikkoja, vaan on valittava huonoista
paras, paksukaan teltanpohja ei välttämättä kestä monia sellaisia
yöpymisiä...(teräviä pikkukiviä, varpuja etc.)
ilpo
Erkki Nieminen
Moro
Eilen tuli Ruotsista paketti. Vanhaan sisätelttaan oli vaihdettu uusi paksumpi
pohja. Meni takuuseen eikä kuittia kyselty, tunsivat kai omakseen. Mikähän siinä
on, kun juuri se kuitti, jota tarvitaan, on aina se ainoa kuitti, joka on hukassa.
Erkki