kuivapuku ja huppu ja hanskat asiaa
Pete
Etsiskelen kuivapukua ja kun tarjonta ei paljoa lähistöllä ole niin pitää
kysellä muilta kokemuksia.
Bear and Waterilla on myynnissä YAK (netissä löytyy crewsaverin nimellä)
kuivapukua 330 euroa
http://www.bearwater.fi/kauppa/prod_list.html?groupID=23&menuID=7&sel=
Toinen mikä sattui silmää oli Jousenossa Ravenspring-puku 445 euroa.
Tehdään mittojen mukaan joten ei voi sovittaa ja kokeilla miltä tuntuu.
http://www.jpu.info/tuotteet/?function=detail&id=12
Onkohan kenelläkään kokemuksia noista kahdesta? Hengittääkö, ja jos meloo
kylmällä tunnin-parin kuntolenkkejä, onko hengittävyydellä väliä?
Minkälaisia huppuja kuivapuvun kanssa käytetään? Bear and Waterilla on
YAKin 2mm paksu huppu, onko tuollainen hyvä meloessa? Näyttäisi suojaavan
myös kaulan.
http://www.bearwater.fi/kauppa/show_prod_details.html?prodID=00419&groupID=79&menuID=7
Entäs haskat? Yleensä kädet pysyy kyllä kuivana, mutta silti olisi kiva
pitää jotain käsissä. En oikein pääse sinuiksi akuankka-rukkasten kanssa.
Onko hyviä hanskoja tai rukkasia? Tuolla bear and waterilla oli ainakin
3mm paksut neopreenihanskat, kuulostaa tosi paksulta melan käyttöön.
Pete
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
jaakko | muskeliveneilijä
Entä Ursuit? Välikuivapuku ollut käytössä kohta 10
vuotta. Pari vetoketjun vaihtoa ja samalla pieniä
piakkauksia - edelleen ok.
http://koti.nettilinja.fi/~welho1/fin/index.html
--
kirjoitti,
Jaakko
o~
(___/___)
/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.avokanootti.info/
http://www.meridianx.fi/jaakko/jaakko.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Teemu Uusi-Esko
> Hei!
>
> Etsiskelen kuivapukua ja kun tarjonta ei paljoa lähistöllä ole niin
> pitää kysellä muilta kokemuksia.
>
> Bear and Waterilla on myynnissä YAK (netissä löytyy crewsaverin
> nimellä) kuivapukua 330 euroa
> http://www.bearwater.fi/kauppa/prod_list.html?groupID=23&menuID=7&sel=
>
> Toinen mikä sattui silmää oli Jousenossa Ravenspring-puku 445 euroa.
> Tehdään mittojen mukaan joten ei voi sovittaa ja kokeilla miltä tuntuu.
> http://www.jpu.info/tuotteet/?function=detail&id=12
>
> Onkohan kenelläkään kokemuksia noista kahdesta? Hengittääkö, ja jos
> meloo kylmällä tunnin-parin kuntolenkkejä, onko hengittävyydellä väliä?
>
Noista en tiedä, muttei hinta ole kaukana Jaakonkin mainitsemasta
Ursuitin kuivasta välipuvusta; Welho myy hintaan 390e. Omassa käytössä
nyt toista kylmää kautta on Ursuitin 5116-puku, "wanha malli" Welholla
530e ja uusi 559e. Hyväksi olen todennut, hengittävyys on riittävä ja
muutenkin puku on mukava; kaulamansetti nyt vähän ahistaa, toki sitä
voisi vähän leikellä mutten ole viitsinyt. No, kaikissa puvuissa se
kaulamansetti on, ketä kiusaa enemmän, ketä vähemmän. Pienen
epämukavuuden sitä sietää kun pääsee kuitenkin turvallisesti vesille.
> Minkälaisia huppuja kuivapuvun kanssa käytetään? Bear and Waterilla on
> YAKin 2mm paksu huppu, onko tuollainen hyvä meloessa? Näyttäisi
> suojaavan myös kaulan.
> http://www.bearwater.fi/kauppa/show_prod_details.html?prodID=00419&groupID=79&menuID=7
>
Itse en juuri käytä huppua meloessa, neopreenihuppu kävisi todnäk
kuumaksi. Tositosikylmällä en ole melonut kylläkään, ja on mulla aina
mukana tuo Ursuitin huppu.
>
> Entäs haskat? Yleensä kädet pysyy kyllä kuivana, mutta silti olisi kiva
> pitää jotain käsissä. En oikein pääse sinuiksi akuankka-rukkasten
> kanssa. Onko hyviä hanskoja tai rukkasia? Tuolla bear and waterilla oli
> ainakin 3mm paksut neopreenihanskat, kuulostaa tosi paksulta melan
> käyttöön.
>
Tämä lienee sellainen yksi tykkää äidistä-tapaus. Ursuitin omat hanskat
ovat minullekin pienet. Käytän Honkkarista ostettuja
neopreenisormikkaita, toiset valittavat että niihin menee vesi sisään,
mun tyylillä se on varsin marginaalista, joten kylmemmällä olen
käyttänyt niitä, muuten ihan jotain JokaUr-rouhekintaita tms.
-Teemu-
Pete
<jaakko....@meridianx.fi> wrote:
...
> Entä Ursuit? Välikuivapuku ollut käytössä kohta 10 vuotta. Pari
> vetoketjun vaihtoa ja samalla pieniä piakkauksia - edelleen ok.
>
> http://koti.nettilinja.fi/~welho1/fin/index.html
Huomasin kyllä välikuivapuvun, mutta en oikein keksinyt mitä hyötyä on
laittaa kuivapuku välikerrokseksi. Keksin kyllä parikin ongelmaa:
1. Eikö idea ole pitää eristävä vaatekerros kuivana jos sattuu menemään
nurin? Eikö kuivapuvun silloin pidä olla päällimmäisenä?
2. Jos päällimmäisenä olevat vaatteet kastuvat, painavat aika paljon kun
yrittää kavuta takaisin kajakkiin. Jos kuivapuku on päällimmäisenä, niin
lisäpainoa kertyy vähemmän ja homma lienee helpompaa.
Entä mitä välipuvun päällä pidetään? Tuulipukua? Ei kai toista
melonta-anorakkia tms, ei taitaisi enää hengittää. Vai pidätkö välipukua
päällimmäisenä kerroksena?
Pete
<uusi...@iki.finvalid> wrote:
> Pete wrote:
>> Hei!
>> Etsiskelen kuivapukua ja kun tarjonta ei paljoa lähistöllä ole niin
>> pitää kysellä muilta kokemuksia.
>> Bear and Waterilla on myynnissä YAK (netissä löytyy crewsaverin
>> nimellä) kuivapukua 330 euroa
>> http://www.bearwater.fi/kauppa/prod_list.html?groupID=23&menuID=7&sel=
>> Toinen mikä sattui silmää oli Jousenossa Ravenspring-puku 445 euroa.
>> Tehdään mittojen mukaan joten ei voi sovittaa ja kokeilla miltä tuntuu.
>> http://www.jpu.info/tuotteet/?function=detail&id=12
>>
>
> Noista en tiedä, muttei hinta ole kaukana Jaakonkin mainitsemasta
> Ursuitin kuivasta välipuvusta; Welho myy hintaan 390e. Omassa käytössä
> nyt toista kylmää kautta on Ursuitin 5116-puku, "wanha malli" Welholla
> 530e ja uusi 559e. Hyväksi olen todennut, hengittävyys on riittävä ja
> muutenkin puku on mukava; kaulamansetti nyt vähän ahistaa, toki sitä
> voisi vähän leikellä mutten ole viitsinyt. No, kaikissa puvuissa se
> kaulamansetti on, ketä kiusaa enemmän, ketä vähemmän. Pienen
> epämukavuuden sitä sietää kun pääsee kuitenkin turvallisesti vesille.
>> Minkälaisia huppuja kuivapuvun kanssa käytetään? Bear and Waterilla on
>> YAKin 2mm paksu huppu, onko tuollainen hyvä meloessa? Näyttäisi
>> suojaavan myös kaulan.
>> http://www.bearwater.fi/kauppa/show_prod_details.html?prodID=00419&groupID=79&menuID=7
>
> Itse en juuri käytä huppua meloessa, neopreenihuppu kävisi todnäk
> kuumaksi. Tositosikylmällä en ole melonut kylläkään, ja on mulla aina
> mukana tuo Ursuitin huppu.
Välipuvusta kirjoitin ihmettelyä vastauksena aikaisempaan viestiin.
5116 vaikuttaisi hyvältä, mutta hintaa 200 enemmän kuin YAKissa. Mitä saan
tuolla rahalla lisää? Onko mainitsemasi Ursuitin huppu puvussa kiinteä?
Jos irrallinen, niin tuliko puvun mukana?
T:Pete
Lill-Klas
"Pete" <pete...@jotain.internet> wrote in message
news:op.t0tjl...@tuta6462.win.lut.fi...
> On Fri, 26 Oct 2007 21:14:24 +0300, > 5116 vaikuttaisi hyvältä, mutta
> hintaa 200 enemmän kuin YAKissa. Mitä saan tuolla rahalla lisää? Onko
> mainitsemasi Ursuitin huppu puvussa kiinteä? Jos irrallinen, niin tuliko
> puvun mukana?
>
> T:Pete
Kun valitsin kuivapukua (pelastautumispukua) niin kisassa oli mukana
Ursuit 5116 http://www.ursuk.fi/stdorangeimmersionsuit
ja Reed'in Aquaterm Paddle Suit
http://www.chillcheater.com/products/shop.asp?cid=795&p=1&pid=964
Valitsin Ursuit 5116 puvun, vaikka se on "raskaampi" kuin Reed'in, koska
arvelin että korjaus ja mahdolliset takuuasiat hoituvat nopeammin
kotimaisen merkin kanssa. Puku tehtiin mittatilauksena. Olen erittäin
tyytyväinen pukuun, sillä voi tuskatta meloa "retkivauhtia" alkukesästä kun
vesi on vielä kylmää mutta ilmanlämpö on yli +20C.
Jos hallitsee eskimon "pommin varmasti" niin pelkkä Reed'in Greenland Style
Tuiliq voi riittää.
http://www.chillcheater.com/products/shop.asp?cid=8&p=3&pid=16118
Lill-Klas
jaakko | muskeliveneilijä
Normaalisti välikuivapuvun päälle riittää tuulipuku.
Mulla järjestys on
- pitkä alusasu
- fleece alusasu(kylmään aikaan)
- kuivapuku
- liivit
- tuulipuku
- joku paksumpi vaate (kylmään aikaan)
Uloin pinta on silloin ihan sileä, jos joutuu kiipeämään
kkanoottiin, ei päällimmäisenä ole takertelevia taskuja
tai hihnoja.
Jos sataa kovasti ja on kylmä, pidän päällimmäisenä
kohtalaisen paksua goretakkia.
Hengittävyydestä - ei liivien kohdalta mikään hengitä.
Turvavarusteilla on sellainen outo ominaisuus, että kun
niitä käyttää, ei niitä yleensä tarvitse. :)
Uimasille en ole merellä joutunut.
Koskessa puljatessa kylläkin.
Melon avokanootilla, siinä joutuu koko kroppa
normaalimelonnassa luonnon armoille.
Tuule
Käytämme kuivia välipukuja:
ja olemme tykänneet koska
-kevyt, notkea, kerrospukeutumisen ansiosta kroppa ei jäykisty
kuivapuvusta huolimatta
-menee pieneen tilaan, kulkee mukana varavarusteissa kesälläkin ja
tarvittaessa (pitkät ylitykset/tuleva myräkkä) puvun voi pukea päälle.
-päällä tuulipuku, jotain kevyttä, suojaamaan tummaa pukua
auringonvalolta, talvella anorakki tms, helppo "varioida" pukeutumista
olosuhteiden mukaan (muistaen kuitenkin että riittävästi lämmintä
kuivapuvun alla JOS joutuu veteen)
-kun arvokas kuivapuku on kuorikerroksen alla, on helpomi rantautua
"pusikkoisissa" saarissa...ruusunpiikit ja terävät kivet ym eivät
siten riko pintaa...
-ei "näytä teletapilta"
-hyvin on kestänyt ja kuivana on pysytty (ei kaaduttu, mutta
myräkkäisissä keleissä), vedenvarassa oloa ja uimista ollaan testattu
kevättalvella.
-voi käyttää kumisaappaita
haitat:
-tiukka kaulamansetti ym. samat jutut kuin varmaan muissakin
kuivapuvuissa.
-vaikea saada ilmaa pois
tuula
Tero Ahlqvist
"Lill-Klas" <kl...@vekemobisound.com> wrote in message
news:ImDUi.46$dw3...@read3.inet.fi...
>
> Valitsin Ursuit 5116 puvun, vaikka se on "raskaampi" kuin Reed'in, koska
> arvelin että korjaus ja mahdolliset takuuasiat hoituvat nopeammin
> kotimaisen merkin kanssa. Puku tehtiin mittatilauksena. Olen erittäin
> tyytyväinen pukuun, sillä voi tuskatta meloa "retkivauhtia" alkukesästä
> kun
> vesi on vielä kylmää mutta ilmanlämpö on yli +20C.
Itsellä hengittämätön 'muovipussi'kuivapuku. Syksyllä kun vesi ja
ilma molemmat kylmiä, puku on ihan ok. Mutta keväällä Lill-Klasin
mainitsema +20 on yhtä tuskaa. Kuivapuku pitää hien tehokkaasti
sisällään. Tosin olen kova hikoamaan. Minulla fyysisessä suorituksessa
tuppaavat Gorepuvutkin valumaan vettä sisäpuolellaan. Jopa
pakkasessa lasketellessa kevyt fleeceasu ja Gorekuori hiostavat
liikaa, vaikka pitää kainaloventilaatiot auki.
> Jos hallitsee eskimon "pommin varmasti" niin pelkkä Reed'in Greenland
> Style
> Tuiliq voi riittää.
> http://www.chillcheater.com/products/shop.asp?cid=8&p=3&pid=16118
Koskimelojien valikoimasta löytyy myös neopreenipeittoja, joita
voi rullata kuivatakin vyötäröön. Itselläkin kuivapuku on kaksiosainen
rullavyötäröinen.
-Tero-
ekin
> On Fri, 26 Oct 2007 21:14:24 +0300, Teemu Uusi-Esko
>
>
>
>
>
> <uusie...@iki.finvalid> wrote:
> > Pete wrote:
> >> Hei!
> >> Etsiskelen kuivapukua ja kun tarjonta ei paljoa lähistöllä ole niin
> >> pitää kysellä muilta kokemuksia.
> >> Bear and Waterilla on myynnissä YAK (netissä löytyy crewsaverin
> >> nimellä) kuivapukua 330 euroa
> >>http://www.bearwater.fi/kauppa/prod_list.html?groupID=23&menuID=7&sel=
> >> Toinen mikä sattui silmää oli Jousenossa Ravenspring-puku 445 euroa.
> >> Tehdään mittojen mukaan joten ei voi sovittaa ja kokeilla miltä tuntuu.
> >>http://www.jpu.info/tuotteet/?function=detail&id=12
>
> > Noista en tiedä, muttei hinta ole kaukana Jaakonkin mainitsemasta
> > Ursuitin kuivasta välipuvusta; Welho myy hintaan 390e. Omassa käytössä
> > nyt toista kylmää kautta on Ursuitin 5116-puku, "wanha malli" Welholla
> > 530e ja uusi 559e. Hyväksi olen todennut, hengittävyys on riittävä ja
> > muutenkin puku on mukava; kaulamansetti nyt vähän ahistaa, toki sitä
> > voisi vähän leikellä mutten ole viitsinyt. No, kaikissa puvuissa se
> > kaulamansetti on, ketä kiusaa enemmän, ketä vähemmän. Pienen
> > epämukavuuden sitä sietää kun pääsee kuitenkin turvallisesti vesille.
> >> Minkälaisia huppuja kuivapuvun kanssa käytetään? Bear and Waterilla on
> >> YAKin 2mm paksu huppu, onko tuollainen hyvä meloessa? Näyttäisi
> >> suojaavan myös kaulan.
>
> > Itse en juuri käytä huppua meloessa, neopreenihuppu kävisi todnäk
> > kuumaksi. Tositosikylmällä en ole melonut kylläkään, ja on mulla aina
> > mukana tuo Ursuitin huppu.
>
> Välipuvusta kirjoitin ihmettelyä vastauksena aikaisempaan viestiin.
>
> 5116 vaikuttaisi hyvältä, mutta hintaa 200 enemmän kuin YAKissa. Mitä saan
> tuolla rahalla lisää? Onko mainitsemasi Ursuitin huppu puvussa kiinteä?
> Jos irrallinen, niin tuliko puvun mukana?
>
>
> - Show quoted text -
Miehille suosittelen Ursukin 5116 pukua halkioveskarilla - jolloin
varsinainen vetskari ylhlhäältä aukeava - sekä saumojen
lisävahvikkeilla. Naisille en suosittele enkä ole suosittelematta,
kukin valitkoon tarpeidensa mukaan.
En osaa verrata eri merkkejä, mutta tuossa Ursukin puvussa saa rahalle
vastinetta; jos sitä pitää huolella, niin se kestää. Melon puvulla
noin 2000 km vuodessa ja edellinen Ursukin pukuni oli käytössä
viitisen vuotta, ennen kuin vetskari hajosi (välillä ollut pitkään
liiankin huoletonta käyttöä
http://www.kotikone.fi/erkki.nieminen//melontaretket2/tornio2003/slides/0306161333.html
).
Se (pelikillä neopreenimnsetein varustettuna ja CoreTex-versiona) on
todellinen syyskelien puku; tiiviit eristävät niska- ja rannemansetit
tiiviit pitävät allaan kehon lämmön. Itse en ole lyhentänyt
mansetteja; minulla on XL puku ja kenties siihen sopivan kapeat
ranteet. Kyllä ainakin neopreenimansetteihin tottuu.
Kokeilin välissä yhtä toista kotimaista pukua, mutta se on mielestäni
liian heppoinen kylmille keleillle (ranteet ja niska eivät tukkää),
eikä se kestä omassa käytössäni. Turhia vekkejä yms. ei saa olla, ne
kuluvat puhki.
Suosittelen syysmelontoihin lämpimästi
t. Erkki Nieminen
ekin
> En osaa verrata eri merkkejä, mutta tuossa Ursukin puvussa saa rahalle
> vastinetta; jos sitä pitää huolella, niin se kestää. Melon puvulla
> noin 2000 km vuodessa ja edellinen Ursukin pukuni oli käytössä
> viitisen vuotta, ennen kuin vetskari hajosi
Huom! Tehtaan huollossa kuitenkin sinä aikana kaksi kertaa; sisältää
reikien paikkuuta mansettien uusimista ja testauksen.
Erkki
Pete
Puku kuulostaa kestävältä, minulla tulisi kylmän kelin melontaa ehkä 200
km vuodessa. Mansettien ikääntyminen voi olla toinen ongelma ja siitä
päästäänkin ouvun huoltoon ja testaamiseen. Testaamisesen tarvetta en
ollut muuten ennen ajatellutkaan. Melonta-anorakistani repesi
rannemansetti parin vuoden jälkeen kun survoin kättä mansetin läpi.
Melonta-anorakissa tuo nyt ei ole iso ongelma, jos vettä tulee sisään niin
se menee viimeistään vyötäröstä ulos. Mutta kuivapuvussa mansetin
pettäminen on vähän vakavampaa.
Kuinka usein kuivapuku pitäisi testauttaa? Entä mansetit vaihtaa?
Mansetit pitäisi varmaankin vaihtaa ennen kuin ne hajoavat, ratkaiseeko
aika vai oma arvio mansettien kunnosta vai pitäisikö lähettää varmuuden
vuoski vuosittain testattavaksi?
Pete
jaakko
Kun puku on omassa käytössä, huomaat kyllä, kun se alkaa
falskata. Siis jos edes kerran kaudessa uit sen kanssa.
Toisaalta, aina kun puet puvun päälle ja kyykistyt
poistamaan ylimääräisen ilman, niin voit hetken
kuunnella, suhiseeko ilma ulos jostain asiaan
kuulumattomasta reijästä.
Mun välikuivapuvussa on alkuperäiset mansetit, nykyään
ne jo falskaa, mutta niin vähän, että ei sillä ole
käytännössä merkitystä. Välipuvussa, kun on aina joku
muu vaate päällä, ei UV-säteily tee niin nopeasti selvää
manseteista. Reissun jälkeen suihkutan puvun ja ripustan
sen vaatepuuhun vetoketju rasvattuna ja suljettuna.
Mansetteihin heitän aina joskus talkkia. Kaulurista:
Vene-mesuilla neuvoivat, että taita kauluksen terävä
kantti sisään, niin kauluri on edelleen tiivis, mutta ei
kurista. Ahdistus on myös uutuuden jäykkyyttä.
Yleisin käyttövirhe on, että käyt kusella ja unohdat
vetää puvun vetskarin huolella kiinni.
Älä kävele puku päällä ilman jalkineita.
ekin
> Puku kuulostaa kestävältä, minulla tulisi kylmän kelin melontaa ehkä 200
> km vuodessa. Mansettien ikääntyminen voi olla toinen ongelma ja siitä
> päästäänkin ouvun huoltoon ja testaamiseen. Testaamisesen tarvetta en
> ollut muuten ennen ajatellutkaan. Melonta-anorakistani repesi
> rannemansetti parin vuoden jälkeen kun survoin kättä mansetin läpi.
> Melonta-anorakissa tuo nyt ei ole iso ongelma, jos vettä tulee sisään niin
> se menee viimeistään vyötäröstä ulos. Mutta kuivapuvussa mansetin
> pettäminen on vähän vakavampaa.
> Kuinka usein kuivapuku pitäisi testauttaa?
(Lateksimansetit ovat tosiaan hankalia, ja hajosivat Liukon puvussa
minultakin ensimmäisellä kevätretkellä. Ne vaativat jatkuvaa
talkitsemista, jopa retken aikana, että kestävät edes vuoden.)
Itse pidän parhaana ratkaisuna neopreenimansetteja, jotka ovat
kyseisessä Ursukin puvussa vakiona. Ranteissa kumipinta on käännetty
sisään päin ja kudospinta ulospäin - ennen oli päinvastoin jolloin
kumiin tuli helposti kulumia jos hankautui melessa johonkin. Nykyinen
ratkaisu tuntuu fiksulta, mutta käsi ei liu'u läpi yhtä helposti kuin
ennen (ei siis saa ihan huolettomasti pukea sitäkään). Kaulamansetissa
kumi on ulkopuolella, joten isonkin pään saa hyvin helposti läpi.
Neopreenimansetin voi itse paikata AquaSeal tms liimoilla (toisin kuin
lateksimansetit, jotka repävät kerralla, eikä siihen auta kuin
roudarin teippi). Ja ainakin minulla neopreenimansetti on toiminut
sekä eskimotreeneissä että tuulissa. CoreTex kaulamansetti lirauttaisi
vastaavasti kahvikupillisen aina kun käy veden alla.
>Entä mansetit vaihtaa?
> Mansetit pitäisi varmaankin vaihtaa ennen kuin ne hajoavat, ratkaiseeko
> aika vai oma arvio mansettien kunnosta vai pitäisikö lähettää varmuuden
> vuoski vuosittain testattavaksi?
Oma arvio riittää mainiosti. Itse lähetän huoltoon ja testattavaksi,
kun mansetit ovat liian kuluneet. Silloin sinne pukuun on ilmestynyt
sisäpuolelle kymmenisen paikkaa. Mutta se ei tarkoita, että se puku
välttämättä esim uidessa havaittavasti vuotaisi, tai että se ei
ilmatessa vaikuttaisi erittäin tiiviiltä. (Olen käyttänyt sitä 1999
ostettu pukuakin - jonka kalvossa on varmasti paljonkin jo reikiä -
vielä koskessa; tehnyt siellä kolme eskimoa ja uinut kerran,
havaitsematta pahempaa vuotoa. Mutta sitä ei voi käyttää retkellä
koska vetskari on poikki, ja sen aukaisuun saattaa tarvita pihtejä, ja
siihen mennä kymmeniä minuutteja. Mikä olisi liian pitkä aika pitkän
ylityksen jälkeen. Eikä se mielestäni ole riittävän turvallinen
merelle, mutta silti toimii vielä joessa.)
Jos oma mittasi ei täsmää vakiokokoihin, on ainakin ennen ollut
mahdollista tehdä mittojenkin mukaan. Se maksaa lisää, mutta saattaa
joskus kannattaa. Itselleni on on XL ollut hyvä, ja siinä on ollut
riittävän iso sukkaosa. Sukan koko kannattaa mitoittaa niin, että
sinne saa riittävästi sukkaa, jos haluaa retykeillä tai muuten kahlata
kylmillä keleillä tai vesissä. Siinä tapauksessa reilun oman saappaan
kokoinen neopreenisaapas (esoim Ursukin on melontaan sopiva) ja
varmistus, että puvun sukkaosa on siihen sopiva. Liika sukka on
harvoin edes keväällä liian lämmin, se on vain hyvä kosteuden
keräämisessä.
Kysy, jos hankit pukua, onko mahdollista saada oranssit hihat mustaan
pukuun, ja mitä se maksaa. Se olisi käytännöllisin ratkaisu, koska
musta on aina puhdas ja vain hihat näkyvät liivin alta. Toinen, minkä
voisivat siirtää, on selän heijastimet, jotka aina jäävät liivin alle.
Ne voisi ehkä sijoittaa käsivarren takaosaan.
En muuten ole minkään sortin mainoskuiskaaja vaan puku on ollut hyvä
minulle, ja toivon samaa muillekin. (vastapainoksi olen aivan yhtä
huolella kommentoinut minua ja monia kiusanneita huiputus-merkki-
retkipatjoja)
Erkki
ekin
Sauma-, pers- ja polvivahvisteet (40 e) sekä halkiovetskari (100 e)
ovat aivan ehdottomia lisävarusteita. Varsinaainen vetoketju ei ole
tehty sitä silmällä pitäen, että siitä voisi mukavasti kusta, ja se
pikkuvetskari asettuu ja toimiikin ihan kivasti myös kajakissa.
Vetskareita ja pukua kannattaa huoltaa ohjeen mukaisesti, se on
helppoa, jos käy suht säännöllisesti jossain ihmisten ilmoilla, missä
on suihku.
Merja Tornikoski
> (Lateksimansetit ovat tosiaan hankalia, ja hajosivat Liukon puvussa
> minultakin ensimmäisellä kevätretkellä. Ne vaativat jatkuvaa
> talkitsemista, jopa retken aikana, että kestävät edes vuoden.)
Muutamia kommentteja sukeltajan näkökulmasta, me kun käytämme
lateksimansettisia pukuja. Kaulamansetti tuntuu usein tosi
tiukalta, etenkin uudessa puvussa. Jos se on itselle selvästi
aivan liian kireä, sitä voi leikata suuremmaksi, eli varovasti
saksilla leikellä mansetista yhden kapean rinkulan kerrallaan.
Jos ei ole ihan varma, onko mansetti niin kireä, että uskaltaa
alkaa leikata, sitä voi venyttää ennen käyttöä. Venyttäminen
onnistuu parhaiten pujottamalla puku mansettikohdastaan
(hyvin talkittuna!) jonkun sopivan pyöreän esineen ympärille,
sukeltajilla se voi olla näppärästi paineilmasäiliö, mutta
esim. sopiva kattila voisi olla ok.
Mansetti ei hajoa, jos puvun pukee ja riisuu oikein, ja
lisäksi varoo repimästä sitä ylimääräisiin esineisiin
(esim. korvakorut, kaulaketjut jne. kannattaa ottaa pois).
Pukeutumis/riisumistekniikassa tärkeintä on käyttää
koko kämmenen otetta ja venyttää kaulusta ja sitten
"käyttää päätään", eikä repiä ja raastaa tai etenkään tökkiä
kynsillä.
Jos omat niskalihakset ovat heikot tai kaulus on tosi tiukka,
riisumisapua voi pyytää kaverilta (työntää kouransa kaulukseen
yläpuolelta ja venyttää, ja itse punnertaa sen käsien avulla
päänsä pois reiästä). Niskajumppakaan ei ole huono ajatus,
itselleni ainakin siitä on hyötyä ennen kauden aloitusta,
muuten on intensiivisemmän sukellussession jälkeen niskat
ihan jumissa.
(Simppelein versio jumpasta on maata selällään ja nostaa leukaa
rintaan muutamia kymmeniä toistoja, ja sitten vatsallaan maaten
vastaavasti rauhalliset päännostot.)
Melontakäyttö on tietysti paljon intensiivisempää kuin
sukelluskäyttö (siis melontakertoja tulee luultavasti
jo keskivertomelojalle paljon enemmän kuin keskivertosukeltajalle),
mutta silti tuo yllä mainittu vuoden käyttöikä kuulostaa
mielestäni tosi vähältä, eli kuulostaa lähinnä siltä, että
mansettia on revitty turhan väkivaltaisesti pukua päälle
laitettaessa tai poisotettaessa. Jos itse käyttäisin
lateksimansettista pukua vain melontaan, leikkaisin tai
venyttäisin kauluksen luultavasti vähän reilummaksi kuin
sukelluskäyttöön, koska kyllä nimenomaan latekstimansetti
veteenhyppelyt kestää vähän väljempänäkin, ja sitten
sitä ei tulisi revittyä päältä niin voimallisesti.
Talkita mansettia toki kannattaa, mielellään jokaisen pukeutumisen
yhteydessä ja vielä varastointiinkin erikseen.
> Itse pidän parhaana ratkaisuna neopreenimansetteja, jotka ovat
Itselläni on neopreenikaulamansetista kokemusta Polarin
pelastautumispuvusta, jota käytän muussa harrastuksessa
(ei sukellus eikä melonta, tosin melontaanhan se sopisi kaiketi
ihan ok, mutta eipä ole tullut vielä kokeiltua).
Siinä ongelmana tuntuu olevan, että jos veteen hyppää / putoaa
vähänkin sellaisessa asennossa, että pää ei ole kunnolla pystyssä tai
takaviistoon, niin kauluksesta lorahtaa vettä sisään.
Olisin kuvitellut, että esim. eskimokäännös sellaisen kanssa on
mahdoton (tai siis märkä kokemus), mutta kertomasi perusteella siis
ei. Onkohan käyttämäni puvun kaulus turhan löysä, eli onko sinun
neopreenikauluksesi niin kireä, että esim. veteen laiturilta tms.
hypätessäsi vettä ei sisään lorahtele, vai onko tuo jotenkin
tekniikkakysymys?
Tuossa aiemmin joku muuten mainitsi, että puvun jalkateräosaa
pitää varoa -- miksi melojat eivät käytä saappailla varustettua
mallia (kuten esim. tuo käyttämäni Polarsafety 811), nehän kestävät
aikamoista kulutusta? (Oman säätötilavuuspukuni Polar 905
kengillä on kävelty erilaisilla kallioilla ja kivillä
raskaskin lasti selässä vuosikausia ilman reikiintymisongelmia,
eivätkä nuo 811:n kengät hirveän paljon hepppoisemmat
taida olla, vaikka ehkä vähän.)
merja
P.S. Niin, ja "testaaminen" tietysti tarkoittaa sitä, että
hypätään jonkkaan ja tsekataan, tuleeko vettä pukuun vai ei ;-)
Eipä ole tullut mieleenkään lähettää pukua tehtaalle moista
toimenpidettä varten...
ekin
wrote:
Hyviä näkokohtia.
Sukeltajilla on vahvemmat ja kestävämmät lateksimansetit, luulisin.
> P.S. Niin, ja "testaaminen" tietysti tarkoittaa sitä, että
> hypätään jonkkaan ja tsekataan, tuleeko vettä pukuun vai ei ;-)
> Eipä ole tullut mieleenkään lähettää pukua tehtaalle moista
> toimenpidettä varten...
Juuri noin, mutta mielestäni sopiva ajankohta puvun "testaukseen" on
silloin kun mansetit ovat kuluneet vaihtokuntoon (siis hyvin harvoin
"normaalikäytröllä"). Siinä testauksessa paikataan pienetkin vuodot.
Rauli Rautavuori
>
> Sukeltajilla on vahvemmat ja kestävämmät lateksimansetit, luulisin.
Ostin toissa keväänä melonta-anorakin jossa on lateksimansetit
ranteissa. En ole niitä kertaakaan talkinnut. Eivät päästä
vettä sisään, kokeiltu on viimeksi tänä syksynä. Päälle
pukeminen ja riisuminen onnistuvat kohtuullisen helposti
oikealla tekniikalla :)
Ehkä sitten on eri laatuisia lateksimansetteja. Tämä anorakki
on itä-eurooppalaisen valmistajan tuotantoa, eikä siten mikään
erikoisvahvistettu luksustuote.
Olen käyttänyt tuota anorakkia ja neopreenihousuja kuivapuvun
korvikkeena siitä lähtien kun Ursuitin neopreeninen kaulamansetti
kului puhki, ja sukkakin rupesi vuotamaan. Pitäisi kai korjauttaa.
--
RR
Sverre Slotte
>
> (Lateksimansetit ovat tosiaan hankalia, ja hajosivat Liukon puvussa
> minultakin ensimmäisellä kevätretkellä. Ne vaativat jatkuvaa
> talkitsemista, jopa retken aikana, että kestävät edes vuoden.)
Minulla on Liukon Viagran-värinen pelastautumispuku 1990-luvun
alkupuolelta ja siinä on edelleen alkuperäiset kumiosat (mansetit ja
rullattava vyötärö). Talkkia olen levittänyt ehkä kerran vuodessa.
Suojaan aina masetit auringolta neopreeni-rannesuojilla.
Toisaalta ostin 1990-luvulla englatilaisen (Palm?) melonta-anorakin
jossa rannemansetit (tarramansetin alla, auringolta suojassa).
Pari-kolmen kauden jälkeen mansettien kumi repeytyi ja alkoi "sulaa"
-> jätti mustia vaikeasti poispestäviä läikkiä paitaan. Leikkasin
mansetit kokonaan pois.
Eli selviä materiaalieroja. Tuota Liukon toistakymmentä vuotta sitten
käyttämää kumimateriaalia pitäisi saada uusiinkin pukuihin.
SS
Merja Tornikoski
> Sukeltajilla on vahvemmat ja kestävämmät lateksimansetit, luulisin.
Tuota en ajatellutkaan, mutta itse asiassa en usko.
Ainakin sen Polar-pelastautumispuvun rannemansetit ovat
mielestäni ihan samanlaiset kuin Polar-säätötilavuuspuvunkin.
Tosin eri valmistajien (sukellus-)kuivapuvuissa on kyllä
keskenään erityyppisiä lateksimansetteja.
Ainakin jossakin Vikingin puvussa oli tosi jäykät mansetit
verrattuna noihin Polareihin.
merja
ekin
> Olen käyttänyt tuota anorakkia ja neopreenihousuja kuivapuvun
> korvikkeena siitä lähtien kun Ursuitin neopreeninen kaulamansetti
> kului puhki, ja sukkakin rupesi vuotamaan. Pitäisi kai korjauttaa.
Oliko kuyseessä Coretex puvun sukka vai minkä-lie-kalvo-puvun sukka?
Omat sukkani ovat kestäneet, kun olen käyttänyt neopreenitossua päällä
ja paksua fleece-sukkaa sisällä. (siitä 811? puvustani tosin yksi
sukka meni kerran puhki, kun kenkään oli joutunut olutpullon siruja;
pehmeä sukka varjeli silloinkin jalan)
Tätä samanlaista Ursukin pukua tehtiin välillä edullisemista
materiaaleista, ainakin kalvo oli jotain muuta (jok akuulemma ei
kestänyt melontakäyttöä) ja rannemansettien nepreeneissa ei ollut
kumipintaa. Mutta hinta tietysti oli huokea. Itse jätin tuossa
vaiheessa puvun ostamatta ja vaihdoin siihen toiseen (811?) merkkiin,
kun oletin, että turkulaiset ovat nyt pilanneet hyvän tuotteen.
Nykyinen Coretex puku vaikuttaaa jälleen ihan kelvolta. En ymmärrä
mihin sillä halpapuvulla pyrittiin. Mutta luulen (ns. MUTUa), että
palaute (huoltokelvottoman reikäiset kalvot) herätti valmistajan.
Erkki
>
> --
> RR
ekin
wrote:
Kun kävin ostamassa sitä 811 mallin puku (sehän taitaakin olla
Polarsuitin eikä Liukon?, tsori) niin sovitin myös pukua, jossa oli
paksummat mansetit - oli kuulemma sukelluskäyttöön. Koska olisin
halunnut mahdollisimman vahvat ja kestävät. Ne kuitenkin olivat
minusta liian tiukat, paljon tuhdimmat olivat kuin ostamassani
puvussa. Siinä puvussani oli muuten neopreenikaulamansetti. Sitä ei
ainakaan kannata ottaa.
Erkki
>
> merja
ekin
En ole ihan varma noista merkeistä (Onko sitä Liukkoa enää
olemassakaan) - mainitsemani puvun malli on 811. Ensimmäisen kerran
siitä puvusta repesi mansetti luultavasti huonon huoltamisen ja ehkä
pitkien kynsienkin vuoksi. Ja seuraavana keväänä repesi taas, kun
hipaisin jotain terävää. Joten opetus oli juuri tuo, että lateksi
pitää suojata neoprenilla.
Mutta kumintaista neopreeniranneketta ei talvikelillä mikään voita.
Olen tästä ihan varma. Nyt kun olen lateksien kanssa jonkin aikaa
ranteita kylmissä vesissä uittanut, tuntuu ihanalta palata
neopreenimansetin suomaan lämpöön. Tuplamansetteihin sen sijaan en
usko - epäilen, että ne eivät anna yhtä hyvin kehon lämpöä ranteisiin
(tämä tosin on MUTUa kun en ole kokeillut, enkä kokeile)
Erkki
ekin
... ähhh! ei kun siinä on tietysti Coretex kaulamansetti,
kuimineopreenihan oli se kiva ja lämmin, vaikkakin kaipaa joskus tipan
liimaa.
Pitänee lopettaa, enköhän olekin jo riittävästi sekoittanut ja hiukan
hämmentänytkin. Kukin kuitenkin itse tsekkaa ja harkitsee, ja hankkii
lopullisen tiedon oman kokemuksensa kautta. Ja tietää sen jälkeen,
mikä on se ainoa oikea.
Erkki
Sverre Slotte
> On Oct 31, 1:23 pm, Sverre Slotte <sve...@iki.fi> wrote:
>
> En ole ihan varma noista merkeistä (Onko sitä Liukkoa enää
> olemassakaan) - mainitsemani puvun malli on 811.
Liukko tai Polarsafety, en muista, mutta samasta tehtaasta molemmat.
Minun pukuni malli on 811-2 (kaksiosainen rullavyötäröllä).
SS
Jussi Pulkkinen
...
>
> merja
>
> P.S. Niin, ja "testaaminen" tietysti tarkoittaa sitä, että
> hypätään jonkkaan ja tsekataan, tuleeko vettä pukuun vai ei ;-)
> Eipä ole tullut mieleenkään lähettää pukua tehtaalle moista
> toimenpidettä varten...
Minulla vanha Rukka (kaipa se hengittääkin, mutta hiki tulee)tihkuu
hiukan. Tässä kotvanen sitten puhalsin kaulalateksin alta
kuumailmapuhaltimella (kylmin puhallus :-) ) ilmaa sisään ja ystävä
ruiskutti Fairy-liuosta sumutinpullolla pintaan. Polvien kohdalla saumat
kuplivat, kaipa tungen Nokotexia tai ohennettua Aquasurea (Liquisole)
saumoihin jos ei muita ehdotuksia tule.
Olen uusinut lateksimansetit nilkkoihin ja ranteisiin kahdesti,
kaulamansetin kerran. Puku on nykyisin 40 minuutin puku ohuella
alusvaatetuksella, pitää panna entistä enemmän eristettä. ("Oikeat"
pelastautumispuvut taitavat olla ns. kuuden tunnin pukuja.)
Eiköhän tuollainen Ursuit kumminkin tule hankittavaksi.
tv jp
Erkki Nieminen
Ja ukkojen retkiä helpottaa kummasti sepalusvetoketjua, jolloin
varsinainen vetskari on ylhäältä aukeavana juuri sopivan pituinen.
Erkki
>
> tv jp
Erkki Nieminen
Sepalusvetoketju on ukoille välttämätön lisävaruste. Varsinainen
vetskari on vain poistumista ja pikaista paluuta varten.
Erkki
>
> tv jp