Käpälänjälki?
Kaarina Linna
Joku varmasti osaa kertoa, millainen on ilveksen käpälän jälki?
Löydän tiedon myöhemmin kirjastostakin, mutta nyt heti kiinnostaisi, kun
näin jäljet eilen.
Meiltä hävisi mökiltä kissa. Olen jättänyt verannalle ruokaa, makuupaikan ym.
toivossa, että se vielä kolmen viikon jälkeen palaisi. Eilen näin mökin
pihahiekassa sateenjälkeen tassun jälkiä ja toivo heräsi, kunnes katsoin
tarkemmin. Jäljet eivät olleet kissan. Kaksi vierekkäistä painaumaa hiekassa
olivat hyvin selviä. Kuvio oli kuin kukka, viisi yhtä suurta varpaan jälkeä ja
läpimitaltaan 5 cm. Oliko ilves vai mikä? Ilves selittäisi lemmikkimme
katoamisen.
Rantapöheikössä vilisteli ja ui myös kaksi minkkiä. Voiko minkki tappaa kissan?
Tietäväiset vastatkaa. Uteliaana Kaarina
Anssi Junnila
>
>Hyvä juttu tämä luontoluukun avaus!
>Jäljet eivät olleet kissan. Kaksi vierekkäistä painaumaa hiekassa
>olivat hyvin selviä. Kuvio oli kuin kukka, viisi yhtä suurta varpaan jälkeä ja
>läpimitaltaan 5 cm. Oliko ilves vai mikä? Ilves selittäisi lemmikkimme
>katoamisen.
Ilmeisesti kuitenkin vain neljä varvasta... viides painauma on polkuanturan jälki!
Mulla on käsillä Bang-Dahlströmin mainio "Jälkiä luonnossa", ja sen mukaan ilveksen
jälki "muistuttaa paljon kissan jälkeä, mutta on luonnollisesti paljon suurempi"
(no, ilveshän ON kissa). Etujalan jäljen pituus n. 6,5 cm ja leveys 5,5 cm,
takajalan vastaavasti 7,5 ja 6 cm.
Kyllä se tämän tiedon perusteella ilvekseltä vaikuttaa, ehkä nuoremmalta yksilöltä. Missä päin
mökkinne sijaitsee? En ole koskaan kuullut että minkki pyydystäisi kissoja; kai se periaatteessa
on mahdollista, mutta niillä lienee helpompaa saalista tarjolla (kaloja, simpukoita ym.) etteivät
ne kynsivää itsensäkokoista lähde jahtaamaan. Ilves sen sijaan sen hyvinkin on voinut tehdä.
Terveisin
Aj-98
____________________________
Anssi Junnila, FK - Biologi
Matinkatu 4 B 37
20810 TURKU
p. 02-2316 654
Liisa Sarakontu
> >Jäljet eivät olleet kissan. Kaksi vierekkäistä painaumaa hiekassa
> >olivat hyvin selviä. Kuvio oli kuin kukka, viisi yhtä suurta varpaan jälkeä ja
> >läpimitaltaan 5 cm. Oliko ilves vai mikä? Ilves selittäisi lemmikkimme
Ei kuulosta ilvekseltä. Ilveksen jälki kun on aivan samanmuotoinen
kuin kissan, siis 4 varvasta ja se iso polkuantura, ei kynnen
painaumia. Ilveshän on kissaeläin. Ilveksen jäljen pitäisi myös
olla pari senttiä leveämpi.
Näätäeläimillä on 5 varvasta. Mites olisi mäyrän jälki? Enpä
kyllä usko että hitaanpuoleinen mäyrä nappaisi kissaa.
Liisa
Kaarina Linna
yksilöltä. Missä päin
>mökkinne sijaitsee? En ole koskaan kuullut että minkki pyydystäisi kissoja;
kai se periaatteessa
>on mahdollista, mutta niillä lienee helpompaa saalista tarjolla (kaloja,
simpukoita ym.) etteivät
>ne kynsivää itsensäkokoista lähde jahtaamaan. Ilves sen sijaan sen hyvinkin on
voinut tehdä.
Sain parikin mailia epäilemistäni ilveksen jäljestä, puolesta ja vastaan.
Kiitos niistä! Itse epäilen edelleenkin ilvestä, kun mökkimme synkkä
ympärysmetsä Mikkelin mlk:ssa sopisi niiden elinalueeksi.
Minkki kyllä puri kissaamme kolme päivää aikaisemmin, ennenkuin se hävisi.
Epäilimme aluksi käärmettä, kun kissan nenänpielessä oli kaksi vertatihkuvaa
reikää. En ollut aikaisemmin nähnyt käärmeen puremaa ja ihmettelinkin että
tirskuuko siitä ihan veri. Ennen eläinlääkärille menoa otin kissasta pätkän
videolle, jonka katsoin vasta nyt, loman jälkeen kotona. Puremajäljet ovat
selvät ja eri kokoisetkin, oikein kunnon reiät.
Mökkirannassa on loiskinut jokin eläin koko kesän. Kun "epäilemämme käärme"
puri kissaamme, näin kun se hyppäsi rannasta ja perään kuului kova loiskahdus.
Ihmettelin jo siinä hössäkässä, että miten se käärme loiskahti niin kamalasti,
ymmärrykseni mukaanhan se vain liukuu veteen. Nyt videon nähdessäni
uskon, että kissaa puri minkki, joita näinkin rannassa sitten peräti kaksi
kappaletta. Mietityttää, että olisivatko ne pystyneet iskemään kiinni ja
vetämään neljäkiloisen kissan veteen hukkumaan?
Minkkejä epäilen nyt myös järvemme lintukatoon. Alkukesänä lennelleet lokit
ovat hävinneet eikä poikasia ole tänä kesänä näkynyt ollenkaan. Syötimme
rannassa neljää sorsaakin (yksi albiino), jotka hävisivät yksitellen ennen
sorsastuskautta. Ihmettelin joskus sorsia syöttäessäni, että vaikken tehnyt
yhtään ylimääräistä liikettä, ne välillä pyrähtivät rääkyen lentoon. Kyllähän
minkki ainakin lintuja pyydystää.
Kaikkea tulee mieleen. Kun nyt saatiin tämä palsta, niin pohditaan yhdessä?
t. Kaarina
Anssi Junnila
näkyikö kynnet? Siitä huolimatta ilves voi olla kissan katoamisen takana.
Vaikka minkki kissaa ärsytettynä puraisisikin, ei oikein tunnu luontevalta että
se sen tappaisi.
Anssi
K.Manner
jalostunut ihmisen hoivassa jo tuhansia vuosia. Yhtään kissan
metsästystaitoa vähättelemättä. Kissa peittoaa todistettavasti ainakin
kyyn. Kuulemma vetelee tassullaan niin nopeita iskuja käärmeen päähän,
ettei käärme ehdi mukaan. Vähitellen kyy menettää verensä - silminnäkijän
mukaan.
--
kim...@nettilinja.fi
Anssi Junnila <ans...@sci.fiu> kirjoitti artikkelissa
<6shi2a$ab$1...@tron.sci.fi>...
Heikki Tanni
sekin kandidaattien joukkoon. Jälki on hyvin pyöreä, kuten kissalla,
mutta jonkin verran suurempi. Ilves on ainoa kyseeseen tuleva eläin,
jonka jäljessä ei ole kynsien painaumia. Aina niitä ei kuitenkaan ole
helppo erottaa.
Hessu
Aarne Rantala
clip clip
> Minkki kyllä puri kissaamme kolme päivää aikaisemmin, ennenkuin se hävisi.
Melkeinpa epailisin etta kissa on yrittanyt saalistaa minkkia, mutta
minkki onkin puolustautunut menestyksellisesti. Olen nahnyt
muutaman kerran jonkin pienehkon naataelaimen kissalla saaliina.
clip clip
> Nyt videon nähdessäni
> uskon, että kissaa puri minkki, joita näinkin rannassa sitten peräti kaksi
> kappaletta. Mietityttää, että olisivatko ne pystyneet iskemään kiinni ja
> vetämään neljäkiloisen kissan veteen hukkumaan?
Tuskin yrittaa minkki nain isoa saalista - kissan koko vahvistaa
mielestani sen, etta 'aloite' on tullut kissan puolelta.
> Minkkejä epäilen nyt myös järvemme lintukatoon. Alkukesänä lennelleet lokit
> ovat hävinneet eikä poikasia ole tänä kesänä näkynyt ollenkaan. Syötimme
> rannassa neljää sorsaakin (yksi albiino), jotka hävisivät yksitellen ennen
> sorsastuskautta. Ihmettelin joskus sorsia syöttäessäni, että vaikken tehnyt
> yhtään ylimääräistä liikettä, ne välillä pyrähtivät rääkyen lentoon. Kyllähän
> minkki ainakin lintuja pyydystää.
Taman sortin pahaa minkki kylla tekee sitakin enemman.
--Aarne Rantala
Jari Hindström
Anssi Junnila wrote in message <6shi2a$ab$1...@tron.sci.fi>...
>Jep, mäyränjälki se voi myös olla. Muistatko Kaarina
>näkyikö kynnet? Siitä huolimatta ilves voi olla kissan katoamisen takana.
>Vaikka minkki kissaa ärsytettynä puraisisikin, ei oikein tunnu luontevalta
>se sen tappaisi.
>
>Anssi
>
Mäyrälle sopii hyvin kuvion viisi samankokoista varvasta samoin kuin koko
5cm. Mutta epäilen vahvasti, että mäyrä olisi kissaa vienyt. Ei mäyrä
kuitenkaan ihan niin ketterä ole, että kissan tavoittaisi. Mutta jos kiinni
saa, niin ei kissalla mahdollisuudet selvitä kovin suuret ole. Mäyrä on
luolakoirillekkin kaikkein vaarallisin vastus.
Voisiko yksi mahdollisuus olla näätä? Se käyttää ravintonaan myös jäniksiä..
jotka eivät ole kovin pieni kokoisia. Näädän jälkikuvion kyllä tunnistaa
helposti parihyppelystä, jossa kaksi tassun jälkeä lähes vierekkäin (toinen
toista hiukan edellä) noin 0,5 - 1m välein.
Supikoiraan en itse usko, sen verkkaisen vauhdin takia.. tai sitten kissan
tulee olla pikkuisen "hupsu". Supikoirahan on kyllä hyvin kaikkiruokainen.
Katoamisen syyhän voi olla jokin muukin kuin jokin eläin. Se on voitu tavata
esim. lähimetsissä "pahanteossa", jossa se on villikissana lopetettu.
t. Jari Hindström
t.
Kaarina Linna
>Anssi Junnila wrote in message <6shi2a$ab$1...@tron.sci.fi>...
>>Jep, mäyränjälki se voi myös olla. Muistatko Kaarina
>>näkyikö kynnet? Siitä huolimatta ilves voi olla kissan katoamisen takana.
>>Vaikka minkki kissaa ärsytettynä puraisisikin, ei oikein tunnu luontevalta
>että
>>se sen tappaisi.
>>
>>Anssi
>>
>Mäyrälle sopii hyvin kuvion viisi samankokoista varvasta samoin kuin koko
>5cm. Mutta epäilen vahvasti, että mäyrä olisi kissaa vienyt. Ei mäyrä
>kuitenkaan ihan niin ketterä ole, että kissan tavoittaisi. Mutta jos kiinni
>saa, niin ei kissalla mahdollisuudet selvitä kovin suuret ole. Mäyrä on
>luolakoirillekkin kaikkein vaarallisin vastus.
Mäyrä voisi hyvinkin olla. Pyöreät jäljet olivat matalan kiven vieressä jonka
juurella hiekka oli. Kuvittelisin, että eläin on pysähtynyt kivelle
kuulostelemaan ja kaksi tassua ovat saaneet hetken aikaan kunnolla painua
hiekkaan. Muitakin jälkiä pihalla oli, mutta nämä kaksi vain selviä. Kynnen
jälkiä en havainnut, mutta jos ne ovat olleet pienet, voisivat jäädä
hiekanjyvästen väliin näkymättömiin?
>
Supikoiriakin on alueen pääteiden varsilla auton alle jääneinä nähty.
Nytkin, sunnuntai-iltana Mikkelin - Kouvolan välisen tien reunoilla lojui
kaksi riekaleista ja yksi ehjä supivainaja.
--------
Aarne Rantala kirjoitti:
Melkeinpa epailisin etta kissa on yrittanyt saalistaa minkkia, mutta
minkki onkin puolustautunut menestyksellisesti. Olen nahnyt
muutaman kerran jonkin pienehkon naataelaimen kissalla saaliina.
---------
En minäkään usko, että kissamme vain laiturilla istui ja maisemia katseli,
kun minkki nenään hyppäsi. Kyllä se, luonteensa mukaisesti, jokaisen
loiskahduksen ja varvun heilahduksen tutki ja saalistaakin osasi. Mietityttää
vain, että olisiko kissa pureman seurauksena menettänyt suuntavaistonsa ja
korpeen eksynyt, kun isku sattui tuntoaistien kohdalle, tai todella hävinnyt
minkeille taistelussa?
Kissa on mennyttä kalua, se on varma. Eikä käpälänjälkensä jättäneellä tarvitse
välttämättä olla mitään tekemistä asian kanssa, jäljet kiinnostivat muutenkin.
Mukavaa, että saatiin keskustelua. Kiitos.
Kaarina