Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Mikä lintu ...
24 views
Skip to first unread message
vmo
Feb 2, 2012, 4:45:21 AM2/2/12
to
tervehdys
Työtoveri havaitse koiran kuljetuslenkillään suurehkon linnun (variksen
kokoinen taikka suurempi) lentävän melko korkealla (noin kerrostalon
korkuudella):
- lentotyyli omituinen -> normaaliräpyttelyn jälkeen veti välillä siivet
suppuun vartalon suuntaisesti
- vedettyään siivet suppuun, äänteli "kalkkunamaisesti - kluk, kluk"
- lentorata ei ollut tikkamaisen aaltoileva
- linnun väritys ruskea(n harmaa), nokka ei jäänyt mieleen joten kuovit
ym voinee jättää pois
- lintuja näkyi kolme
- havaittu Vantaan Hakunilassa
Koppelo? mutta lentotyyli ei täsmää, entäs jokin kyyhky - koko liian iso
kyyhkyksi?
Niin kummalliselta kuin tarina tuntuukin, alkoholilla taikka lääkkeillä
ei ole osuutta asiaan.
/vmo
Työtoveri havaitse koiran kuljetuslenkillään suurehkon linnun (variksen
kokoinen taikka suurempi) lentävän melko korkealla (noin kerrostalon
korkuudella):
- lentotyyli omituinen -> normaaliräpyttelyn jälkeen veti välillä siivet
suppuun vartalon suuntaisesti
- vedettyään siivet suppuun, äänteli "kalkkunamaisesti - kluk, kluk"
- lentorata ei ollut tikkamaisen aaltoileva
- linnun väritys ruskea(n harmaa), nokka ei jäänyt mieleen joten kuovit
ym voinee jättää pois
- lintuja näkyi kolme
- havaittu Vantaan Hakunilassa
Koppelo? mutta lentotyyli ei täsmää, entäs jokin kyyhky - koko liian iso
kyyhkyksi?
Niin kummalliselta kuin tarina tuntuukin, alkoholilla taikka lääkkeillä
ei ole osuutta asiaan.
/vmo
Aki Vuoristo
Feb 2, 2012, 5:13:13 AM2/2/12
to
"vmo" <velimatti....@helsinki.fi> kirjoitti
viestissä:jgdlvh$4d0$1...@oravannahka.helsinki.fi...
teertä. Tässä tapauksessa varmaankin nimenomaan kyseessä teerinaaras. Kolmen
linnun parvikin tuntuu myös uskottavalta, ja samoin havaintopaikka.
t. AV
Raimo Suonio
Feb 2, 2012, 6:48:09 AM2/2/12
to
Itse Aki Vuoristo virkkoi, noin nimesi:
> Koppelo ei ollut huono arvaus, mutta veikkaisin paljon yleisempää
> lajia eli teertä. Tässä tapauksessa varmaankin nimenomaan kyseessä
> teerinaaras. Kolmen linnun parvikin tuntuu myös uskottavalta, ja
> samoin havaintopaikka. t. AV
Minusta kuvaus ei sovi lainkaan kanalinnun käyttäytymiseen.
Valitettavasti kysyjä ei kertonut tärkeitä ympäristötietoja, kuten mikä
vuoden ja vuorokauden aika, kerrostalojen keskellä, pellolla vai
umpimetsässä jne.
Tietämättä puuttuvia vastauksia ja tietäen, miten maallikot kertovat
lintuhavainnoista, teen tärkeimmistä tiedoista valistuneen arvauksen:
Kaksi lehtokurppaa olivat yhyttäneet toisensa reviirien rajalla.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
> Koppelo ei ollut huono arvaus, mutta veikkaisin paljon yleisempää
> lajia eli teertä. Tässä tapauksessa varmaankin nimenomaan kyseessä
> teerinaaras. Kolmen linnun parvikin tuntuu myös uskottavalta, ja
> samoin havaintopaikka. t. AV
Valitettavasti kysyjä ei kertonut tärkeitä ympäristötietoja, kuten mikä
vuoden ja vuorokauden aika, kerrostalojen keskellä, pellolla vai
umpimetsässä jne.
Tietämättä puuttuvia vastauksia ja tietäen, miten maallikot kertovat
lintuhavainnoista, teen tärkeimmistä tiedoista valistuneen arvauksen:
Kaksi lehtokurppaa olivat yhyttäneet toisensa reviirien rajalla.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
Aki Vuoristo
Feb 2, 2012, 8:37:02 AM2/2/12
to
"Aki Vuoristo" <akivrstoa1_tama@pois_dnainternet.net> kirjoitti
viestissä:4f2a62ae$0$4367$6bda...@news.fne.fi...
Kai niitä Vantaan Hakunilastakin löytyy.
t. AV
vmo
Feb 2, 2012, 11:21:38 AM2/2/12
to
täsmätä. Mutta lentääkö teeri noin? Olen itse nähnyt teerien läntävän
mutta tuo siipien suppuun pano jäi mietityttämään. Ehkä on vaan ole nähnyt.
kiitos kommentista,
vmo
vmo
Feb 2, 2012, 11:25:24 AM2/2/12
to
On 2.2.2012 13:48, Raimo Suonio wrote:
> Itse Aki Vuoristo virkkoi, noin nimesi:
>
>> Koppelo ei ollut huono arvaus, mutta veikkaisin paljon yleisempää
>> lajia eli teertä. Tässä tapauksessa varmaankin nimenomaan kyseessä
>> teerinaaras. Kolmen linnun parvikin tuntuu myös uskottavalta, ja
>> samoin havaintopaikka. t. AV
>
> Minusta kuvaus ei sovi lainkaan kanalinnun käyttäytymiseen.
>
> Valitettavasti kysyjä ei kertonut tärkeitä ympäristötietoja, kuten mikä
> vuoden ja vuorokauden aika, kerrostalojen keskellä, pellolla vai
> umpimetsässä jne.
Viime viikolla, iltapäivä, metsikössä Hakunilassa
> Itse Aki Vuoristo virkkoi, noin nimesi:
>
>> Koppelo ei ollut huono arvaus, mutta veikkaisin paljon yleisempää
>> lajia eli teertä. Tässä tapauksessa varmaankin nimenomaan kyseessä
>> teerinaaras. Kolmen linnun parvikin tuntuu myös uskottavalta, ja
>> samoin havaintopaikka. t. AV
>
> Minusta kuvaus ei sovi lainkaan kanalinnun käyttäytymiseen.
>
> Valitettavasti kysyjä ei kertonut tärkeitä ympäristötietoja, kuten mikä
> vuoden ja vuorokauden aika, kerrostalojen keskellä, pellolla vai
> umpimetsässä jne.
>
> Tietämättä puuttuvia vastauksia ja tietäen, miten maallikot kertovat
> lintuhavainnoista, teen tärkeimmistä tiedoista valistuneen arvauksen:
>
> Kaksi lehtokurppaa olivat yhyttäneet toisensa reviirien rajalla.
Eikös nokka olisi ollut hyvä tuntomerkki? tuota ehdotin mutta arvaus
> Tietämättä puuttuvia vastauksia ja tietäen, miten maallikot kertovat
> lintuhavainnoista, teen tärkeimmistä tiedoista valistuneen arvauksen:
>
> Kaksi lehtokurppaa olivat yhyttäneet toisensa reviirien rajalla.
kaatui nokattomuuteen, nokka kun pistänyt mitenkään katsojan silmään.
kiitos vastauksesta,
vmo
vmo
Feb 2, 2012, 11:29:08 AM2/2/12
to
/vmo
Raimo Suonio
Feb 2, 2012, 4:44:07 PM2/2/12
to
Itse vmo virkkoi, noin nimesi:
> Viime viikolla, iltapäivä, metsikössä Hakunilassa
Viime viikko sulkee kyllä varsin vakuuttavasti lehtokurpan pois.
> Eikös nokka olisi ollut hyvä tuntomerkki? tuota ehdotin mutta
> arvaus kaatui nokattomuuteen, nokka kun pistänyt mitenkään
> katsojan silmään.
En vain luota maallikon havainnossa tuollaiseen. Voisin kertoa joukon
hurjia tunnistusjuttuja. Vaikkapa parvekkeen ikkunaan törmännyt isohko
lintu, joka oli erittäin värikäs, siinä oli muun muassa violettia.
Huomaa, että lintu kuoli ja oli tarkastelua varten keittiön pöydällä.
Kyse oli urosvarpusesta.
Mutta mitä tulee tuohon sinun kysymykseesi, taidan jäädä vastausta
vaille. Kanalinnut eivät lennä tuolla tavoin eivätkä ääntele
lentäessään. Niille on tyypillistä nopea tasainen siivenlyönti, joka
tuottaa tyypillisesti lajin koon mukaisen "hurinan". Toki ne
laskeutumista valmistelleesaan myös liitävät, mutta silloinkin siivet
ovat levitettyinä, siipitasoina.
Maallikkohavainnosta vihjaa myös se, että linnun kerrotaan välillä
vetävän siivet kylkiinsä, mutta siitä huolimatta lento ei ole
aaltoilevaa. Tuo taitaa olla fyysinen mahdottomuus. Tuo vihje voisi
sopia johonkin tikkalintuun, mutta ääntely on puolestaan ehkä muistettu
väärin.
> Viime viikolla, iltapäivä, metsikössä Hakunilassa
> Eikös nokka olisi ollut hyvä tuntomerkki? tuota ehdotin mutta
> arvaus kaatui nokattomuuteen, nokka kun pistänyt mitenkään
> katsojan silmään.
hurjia tunnistusjuttuja. Vaikkapa parvekkeen ikkunaan törmännyt isohko
lintu, joka oli erittäin värikäs, siinä oli muun muassa violettia.
Huomaa, että lintu kuoli ja oli tarkastelua varten keittiön pöydällä.
Kyse oli urosvarpusesta.
Mutta mitä tulee tuohon sinun kysymykseesi, taidan jäädä vastausta
vaille. Kanalinnut eivät lennä tuolla tavoin eivätkä ääntele
lentäessään. Niille on tyypillistä nopea tasainen siivenlyönti, joka
tuottaa tyypillisesti lajin koon mukaisen "hurinan". Toki ne
laskeutumista valmistelleesaan myös liitävät, mutta silloinkin siivet
ovat levitettyinä, siipitasoina.
Maallikkohavainnosta vihjaa myös se, että linnun kerrotaan välillä
vetävän siivet kylkiinsä, mutta siitä huolimatta lento ei ole
aaltoilevaa. Tuo taitaa olla fyysinen mahdottomuus. Tuo vihje voisi
sopia johonkin tikkalintuun, mutta ääntely on puolestaan ehkä muistettu
väärin.
Seppo Loisa
Feb 3, 2012, 3:55:06 PM2/3/12
to
Raimo Suonio <raimo....@nic.fi> kirjoitti:
>Maallikkohavainnosta vihjaa myös se, että linnun kerrotaan välillä
>vetävän siivet kylkiinsä, mutta siitä huolimatta lento ei ole
>aaltoilevaa. Tuo taitaa olla fyysinen mahdottomuus. Tuo vihje voisi
>sopia johonkin tikkalintuun, mutta ääntely on puolestaan ehkä muistettu
>väärin.
Huomion kiinnittyminen siipiin ja siiveniskuihin viittaa
sepelkyyhkyyn.
>Maallikkohavainnosta vihjaa myös se, että linnun kerrotaan välillä
>vetävän siivet kylkiinsä, mutta siitä huolimatta lento ei ole
>aaltoilevaa. Tuo taitaa olla fyysinen mahdottomuus. Tuo vihje voisi
>sopia johonkin tikkalintuun, mutta ääntely on puolestaan ehkä muistettu
>väärin.
sepelkyyhkyyn.
Raimo Suonio
Feb 3, 2012, 5:44:42 PM2/3/12
to
Itse Seppo Loisa virkkoi, noin nimesi:
> Huomion kiinnittyminen siipiin ja siiveniskuihin viittaa
> sepelkyyhkyyn.
Viime viikko ei oikein salli tuotakaan vaihtoehtoa.
> Huomion kiinnittyminen siipiin ja siiveniskuihin viittaa
> sepelkyyhkyyn.
Aki Vuoristo
Feb 3, 2012, 5:45:00 PM2/3/12
to
"Seppo Loisa" <seppo...@savitaipale.fi> kirjoitti
viestissä:53ioi7h8ucgfs6qk4...@4ax.com...
harvinaisuus. Katsoin tiirasta, ja siellä ei ole ainuttakaan havaintoa
ilmoitettu Vantaalta viimeisen kuukauden ajalta. Ja Helsingistäkin vain
kaksi havaintoa.
Ja Sepelkyyhky on sen verran reippaasti varista pienempi, että se ei sovi
ollenkaan kokonsa puolesta.
Tähän aikaan vuodesta ruskeita variksen kokoisia tai isompia lintujalajeja,
joita voi nähdä metsässä, on tuiki vähän. Teeri (siis naarasteeri) on sen
verran yleinen, että se on mielestäni tähän tapaukseen paras arvaus. Mutta
lähtötiedot on toki sen verran huterat, että lajista voi esittää vain
valistuneita arvauksia.
t. AV
vmo
Feb 6, 2012, 4:54:12 AM2/6/12
to
Raimo Suonio wrote:
> En vain luota maallikon havainnossa tuollaiseen. Voisin kertoa joukon
> hurjia tunnistusjuttuja. Vaikkapa parvekkeen ikkunaan törmännyt isohko
> lintu, joka oli erittäin värikäs, siinä oli muun muassa violettia.
> Huomaa, että lintu kuoli ja oli tarkastelua varten keittiön pöydällä.
> Kyse oli urosvarpusesta.
No heh heh.
> En vain luota maallikon havainnossa tuollaiseen. Voisin kertoa joukon
> hurjia tunnistusjuttuja. Vaikkapa parvekkeen ikkunaan törmännyt isohko
> lintu, joka oli erittäin värikäs, siinä oli muun muassa violettia.
> Huomaa, että lintu kuoli ja oli tarkastelua varten keittiön pöydällä.
> Kyse oli urosvarpusesta.
Ei pitäisi provosoitua mutta provosoidunpa kumminkin. Että ihan vaan
huippubongarit voisivat havainnoida lintuja ja (me tyhmät) maallikot
emme - paljonko pitää olla pinnoja kasassa eri alueilta että tällä
foorumilla uskaltaa kysyä?
/vmo
Raimo Suonio
Feb 6, 2012, 5:40:00 AM2/6/12
to
Itse vmo virkkoi, noin nimesi:
> Ei pitäisi provosoitua mutta provosoidunpa kumminkin. Että ihan
> vaan huippubongarit voisivat havainnoida lintuja ja (me tyhmät)
> maallikot emme - paljonko pitää olla pinnoja kasassa eri alueilta
> että tällä foorumilla uskaltaa kysyä?
En lainkaan ymmärrä, mistä tuollaisen käsityksen sait.
> vaan huippubongarit voisivat havainnoida lintuja ja (me tyhmät)
> maallikot emme - paljonko pitää olla pinnoja kasassa eri alueilta
> että tällä foorumilla uskaltaa kysyä?
Kyse on ihan vain havaintopsykologiasta ja kokemuksesta. Maallikkoa
kutsutaan maallikoksi juuri sen vuoksi, että häneltä puuttuu kokemusta
alan havaintojen tekoon. Havaintopsykologia selittää, miten kokematon
ei tule kiinnittäneeksi, ei osaa kiinnittää huomiota tärkeisiin,
ratkaiseviin yksityiskohtiin. Se selittää myös, miten muistikuvat
havainnoista muuttuvat hyvin nopeasti havainnon teon jälkeen ja miten
ihminen psykologisesti vakuuttaa itseään vääristyneiden muistikuviensa
oikeellisuudesta.
Jos minä vastoin omaa kokemustani maallikkohavainnoista kunnioitan
tiukasti havaitsijan kertomia seikkoja yrittämättäkään nähdä niiden
taakse ja etsimättä mahdollisia muita ratkaisuja väljemmällä
haarukalla, mahdollisuuteni vastata oikein maallikon
tunnistuskysymykseen heikkenee oleellisesti.
Valitse, haluatko että havaintojasi kunnioitetaan vai haluatko, että
saat selville todennäköisimmin oikean vastauksen kysymykseesi?
0 new messages