Homeopatia koiran avuksi?
Anki
Ystäväni sekarotuinen koira (6v) on jo useita vuosia kärsinyt kroonisesta
korvatulehduksesta: noin kuuden kuukauden välein korvat ovat siinä pisteessä
että tuhti antibioottikuuri on välttämätön. Korvien hoito on säännöllistä
ja erilaisia hoitotuotteita on kokeiltu useita, ilman pysyviä tuloksia. On
yritetty ruokavalioita, erilaisia öljyjä... allergia- ja kilpirauhaskoe on
otettu, mutta niistä ei ole selvinnyt mitään. Koiralla on alunperinkin
ahtaat korvakäytävät, mikä luonnollisesti hankaloittaa tilannetta.
Haluaisinkin tietää, onko kenelläkään kokemusta homeopatiasta. Olisiko
siitä mahdollisesti apua - haluamme käyttää kaikki keinot ratkaisun
löytämiseen. Tulehdus puhkeaa aina niin, että korvia alkaa kutittaa, koira
raapii ne täysin rikki ja bakteeri pääsee itämään (kyse on joka kerta ollut
raivokkaasta bakteeriyhdyskunnasta).
Jos löytyisi apu kutinaan, voisi tulehduskin jäädä alkamatta.
- Anki
Manfred
news:vNkO4.404$Yh3....@read2.inet.fi...
>
> Haluaisinkin tietää, onko kenelläkään kokemusta homeopatiasta. Olisiko
> siitä mahdollisesti apua - haluamme käyttää kaikki keinot ratkaisun
> löytämiseen. Tulehdus puhkeaa aina niin, että korvia alkaa kutittaa,
koira
> raapii ne täysin rikki ja bakteeri pääsee itämään (kyse on joka kerta
ollut
> raivokkaasta bakteeriyhdyskunnasta).
> Jos löytyisi apu kutinaan, voisi tulehduskin jäädä alkamatta.
http://www.helsinki.fi/~javanain/walle.html
Tuon ja monen muun artikkelin perusteella olen
sitä mieltä, että kukaan koirastaan oikeasti välittävä
ei turvaudu näiden huuhaa-poppamiesten "apuun"
Lainaus tuolta sivulta:
"...uusimmissa homeopatian muodoissa kytkentä
materiaan on hylätty jo kokonaan. Ns.
elektroakupunktuurilaitteilla valitaan potilaalle
homeopaattisia valmisteita siten, että valmistepakkaus
laitetaan laitteen viereen. Ilman mitta-antureita, sähköistä
kytkentää tai mitään kontaktia laitteen ja valmisteen
välillä pitäisi valmisteen sopivuuden näkyä laitteen
mittareista. Tällaiseen "telepaattiseen" tiedonsiirtoon
ei vettä tarvita vehikkeliaineeksi, eikä sitä tarvita
myöskään uusimmissa homeopaattisen terapian
muodoissa. Potilaalle ei enää anneta mitään valmisteita,
vaan on siirrytty jo selvästi henkiparannuksen alueelle."
M.S.
Anki
>olla viemättä sairasta koiraa eläinlääkärille, ja nimenomaan hyvälle
>sellaiselle, koska tottakai eläinlääkäreissäkin on eroja.
> Jos nykyinen koirani kärsisi jatkuvista korvatulehduksista, ainakin
> itse keskustelisin eläinlääkärin kanssa siitä, voisiko tuollaisesta
> etikka- tai sprii/boorihappotippojen käytöstä olla iloa, tai ainakin
> että voisiko sitä vaaratta kokeilla. !!
Kyse ei muuten ystäväni koiran tapauksessa ole siitä, ettei eläinlääkäreiltä
olisi kysytty - olemme kokeilleet useita eläinlääkäreitä, eikä ongelmalle
ole mitään voitu. Ja koira viedään edelleenkin lääkärille, kun tulehdus
alkaa. Boorihappotipoista olen kuullut ennenkin, eläinlääkärin mukaan
spriin/boorihapon rohtuneelle korvalle aiheuttama kirvely olisi aika
sietämätön.
Ongelman ydin on korvien KUTINA, jonka syytä ei ole löydetty! Mielestäni
ratkaisu pitäisi löytää tähän tulehduksen alkusyyhyn - kyllähän tulehdus
saadaan sitten lääkkeillä siivottua pois. Koulutuskentällä olen kuullut
homeopatiasta, ja siksi halusinkin tietää toimiiko se, en ole mitenkään
hassahtanut vaihtoehtolääketieteeseen, tarkoitus olisi vain käydä läpi
kaikki vaihtoehdot ongelman taltuttamiseen.
Kiitos kaikista neuvoista.
T: Anki
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Ongelman ydin on korvien KUTINA, jonka syytä ei ole löydetty! Mielestäni
Siis kutina on korvakäytävässä? Voisiko kutinan aiheuttaa
yksinkertaisesti korvakäytävän suulla olevat karvat.
Siskoni Eurasierin pystykorvat kutisevat juuri karvojen
takia. Siskoni on hoitanut ongelmaa leikkaamalla karvoja
aina silloin tällöin vähemmäksi.
riku
Jasu
ei välttämättä kannata kysellä tällaisiltä palstoilta. Täällä käytiin juuri
äskettäin asiasta keskustelua ja jotkut uskovat asiaan jotkut eivät.
Uskaltauduin kertomaan nyt oman mielipiteeni vaikka saatan nyt kuulla
olevani koirani rääkkääjä. Kaverisi pitää päättää itse mitä kaikkea haluaa
kokeilla, homeopatia voi auttaa.
Minä itse käytän koirani hoitoon myös homeopaattisia menetelmiä, mutta
silloin kannattaa keskustella asiasta hoitavan eläinlääkärin kanssa (ettei
koira ole sitten täynnä kaikenlaisia aineita kun kaikkea kokeillaan
yhtäaikaa). Meillä ainakin homeopaattiset hoidot ovat toimineet. Minulla on
ollut onni käydä eläinlääkärillä joka on myös homeopaatti.Ympäri Suomea on
muutama tällainen eläinlääkäri, että jos kaverisi haluaa keskustella
molemmista vaihtoehdoista niin tällainen vaihtoehto on hyvä. Jos
homeopaatti ei ole eläinlääkäri niin ottakaa selvää, että homeopaatti ottaa
vastaan eläimiä ennen kuin tilaatte hänelle aikaa, koska jotkut homeopaatit
hoitavat vain ihmisiä.
Toivottavasti kaverisi koira saa pois kutinan joka varmasti on inhottava.
T: Jasu
>
> Ongelman ydin on korvien KUTINA, jonka syytä ei ole löydetty! Mielestäni
Sirpa Kuvaja
>Ongelman ydin on korvien KUTINA, jonka syytä ei ole löydetty! Mielestäni
>ratkaisu pitäisi löytää tähän tulehduksen alkusyyhyn - kyllähän tulehdus
>saadaan sitten lääkkeillä siivottua pois. Koulutuskentällä olen kuullut
>homeopatiasta, ja siksi halusinkin tietää toimiiko se, en ole mitenkään
>hassahtanut vaihtoehtolääketieteeseen, tarkoitus olisi vain käydä läpi
>kaikki vaihtoehdot ongelman taltuttamiseen.
Tiedän tapauksen jossa koiraa on auttanut sellainen korvakynttilä. On
semmonen tavallaan ontto pahviputki jonka toiseen päähän laitetaan tuli ja
toinen pää laitetaan potilaan korvaan. Tuli tuhoaa hapen kynttilästä tulee
alapainetta tai jotain ja koiran korvasta nousee kaikki ylimääränen mähnä
pois.
Hoito maksaa ainaki täällä susirajan takana muutaman kympin...
Vaikeaa se oli uskoa mutta se oli ihan oikeesti auttanu. koira oli ollu
semmonen joku tosi iso otus ja sen korvat oli ollu niin kipeät että se ei
ollu voinu nukkua moneen yöhön. Mutta hoidon aikana se oli nukahtanu sen
koirakammosen hoitajan syliin...
Jotta semmosta
Varpu
Kati Salovaara
Älä leikkaa karvoja korvakäytävästä, kuten joku ehdotti. Karvojen kasvaessa
ne pistelevät ja ovat kovempia sekä kutittavat vielä enemmän (kun ne aina
leikataan, ei se kuitenkaan poista ongelmaa joka on karvojen liika tuuheus,
joka estää ilman pääsyn korvaan). Ainoa keino karvojen poistoon
korvakäytävästä on niiden pois nyppiminen. Kaikki karvoja ei kuitenkaan
tulisi nyppiä, koska "töhnä" korvasti poistuu tehokkaammin karvoja pitkin.
Kuitenkin korvien tulisi saada ilmaa, se kuivattaa kosteuden. Ota siis
metallikampa ja laita sen pää peukalon ja etusormen väliin. Kampaa karvat
korvasta suoraksi niin syvältä kuin saat (metalli kammalla ei tosiaan pääse
kovin syvälle). Sitten laita karvat peukalon ja kamman väliin ja nyppäise
lähtevät karvat. Toista toimenpide muutamaan kertaan. Tee näin joka toinen
viikko, varsinkin jos on korvaongelmia.
Aina pesun jälkeen + uimisen tai muun kastumisen tulisi korvaan tiputtaa 4-8
tippaa Bio-Groom Ear Carea (tai vastaavaa, itse käytän tuota mutta varmasti
monella muullakin valmistajalla on oikein hyviä vastaavia tuotteita). Se
kuivattaa korvakäytävään jäävän kosteuden eikä korva tulehdu niin helposti.
Hyvä pitää mukana uintireissuilla, jos on korvaongelmia. Minä (tai siis
koirani) käytän aina pesun jälkeen kun me ei juurikaan käytännön syistä
uida.
Olen kuullut että jotkun eläinlääkärit hoitavat ahtaita korvakäytäviä
laajennusleikkauksella, kysypä tätä omalta lääkäriltäsi.
Homeopatia - ei minkään laista kokemusta asiasta. Tiedän kyllä tapauksen
jossa hoito on onnistunut, mutta onnistumisprosentti lienee pieni.
Mielestäni kukin saa käyttää rahansa kuten tahtoo, kuhan katsoo ettei
eläintä kuitenkaan kiusata tai satuteta.
Toivottavasti apu löytyy piakkoin.
KATI
Anki <clou...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:vNkO4.404$Yh3....@read2.inet.fi...
>
> Ystäväni sekarotuinen koira (6v) on jo useita vuosia kärsinyt kroonisesta
> korvatulehduksesta: noin kuuden kuukauden välein korvat ovat siinä
pisteessä
> että tuhti antibioottikuuri on välttämätön. Korvien hoito on säännöllistä
> ja erilaisia hoitotuotteita on kokeiltu useita, ilman pysyviä tuloksia.
On
> yritetty ruokavalioita, erilaisia öljyjä... allergia- ja kilpirauhaskoe on
> otettu, mutta niistä ei ole selvinnyt mitään. Koiralla on alunperinkin
> ahtaat korvakäytävät, mikä luonnollisesti hankaloittaa tilannetta.
>
> Haluaisinkin tietää, onko kenelläkään kokemusta homeopatiasta. Olisiko
> siitä mahdollisesti apua - haluamme käyttää kaikki keinot ratkaisun
> löytämiseen. Tulehdus puhkeaa aina niin, että korvia alkaa kutittaa,
koira
> raapii ne täysin rikki ja bakteeri pääsee itämään (kyse on joka kerta
ollut
> raivokkaasta bakteeriyhdyskunnasta).
> Jos löytyisi apu kutinaan, voisi tulehduskin jäädä alkamatta.
>
> - Anki
>
>
Jarkko Hyvärinen
> Jos kaverisi haluaa viedä koiransa homeopaatille niin minun mielestäni siitä
> ei välttämättä kannata kysellä tällaisiltä palstoilta.
Ja miksi ei kannata kysyä ? Tuhoaako oikea tieto homeopatian vaikutuksen ?
> Täällä käytiin juuri
> äskettäin asiasta keskustelua ja jotkut uskovat asiaan jotkut eivät.
Tästä homeopatiassa on nimenomaan kysymys. Uskosta. Samantien vois viedä sen
koiran manaajalle tai henkiparantajalle.
--
# Jarkko Hyvarinen # http://www.students.tut.fi/~h150128/
# Facts and Lies are mine.
Maija Räihä
homeopaattisilla aineilla. Kasvuhäiriöihin erikoistunut lääkäri sanoi
16viikon rokotuksien yhteydessä, että molemmat etujalat on leikattava kasvun
päätyttyä.
Ei ole leikattu, eikä koirallani ole ollut ongelmia. Eivät edes
ulkomuototuomarit ole asiasta maininneet.
Homeopatialla hoidetaan oireen aiheuttajaa eikä oiretta, joten suosittelen!
Anki wrote in message ...
Komu
Maija Räihä <maija...@nokia.com> kirjoitti
viestissä:7exP4.1604$oL4....@news2.nokia.com...
> Olen oikonut molemmat etujalat leonbergiltäni homeopaatin
avustuksella,
> homeopaattisilla aineilla. Kasvuhäiriöihin erikoistunut lääkäri
sanoi
> 16viikon rokotuksien yhteydessä, että molemmat etujalat on
leikattava kasvun
> päätyttyä.
> Ei ole leikattu, eikä koirallani ole ollut ongelmia. Eivät edes
> ulkomuototuomarit ole asiasta maininneet.
> Homeopatialla hoidetaan oireen aiheuttajaa eikä oiretta, joten
suosittelen!
>
Kerro nyt toki ne aineetkin,mieluummin koko juttu kuinka se
kävi.Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ruokinta on noiden
asioiden syy-seuraus pointti,muuta olisi ihan mielenkiintoista kuulla
tuosta.
Komu
maija
Ensin 12 viikkoisena Calcium Fluoricum-kuuri TODELLA löysiin/painuviin
ranteisiin. 16 viikkoisena aloitettiin Calcium Carbonicum-kuuri varmistamaan
kalsiumin oikeaa imeytymistä.
Kintut oikesivat!!!
Ranteiden painuminen ym. johtui osittain valtavasta kasvuvauhdista, jonka
hillitsemisessä oli todella töitä. Mutta olisihan jo silloin pitänyt arvata,
ettei rotumääritelmässä mainittu yläraja 80cm riitä :o).
Samainen koiruus kärsii herkistä ja rähmivistä silmistä(tuuli ja pöly
tekevät tepposet). Tohtorien tipat eivät kuhtuullisissa määrin auttaneet.
Jälleen käytiin homeopaatilla. Euphrasia(silmäruoho)-kuuri auttoi.
Lääkäritkin olivat ihmeissään.
Itse ajattelin ennen kokeilua, että sillä on psyykkinen vaikutus ihmisiin,
mutta miten sillä voi olla psyykkinen vaikutus koiriin??!
Ei homeopatiaa kannata aliarvioida, ainakaan jos ei itse ole kokeillut.
Sehän on ikivanha itämainen parannuskeino :o).
Komu wrote in message <8yHP4.617$W61....@read2.inet.fi>...
Martti Paalanen
wrote:
[...]
>Ei homeopatiaa kannata aliarvioida, ainakaan jos ei itse ole kokeillut.
>Sehän on ikivanha itämainen parannuskeino :o).
[...]
En haluaisi enää sotkeutua tähän absurdiin homeopatiahörhöilyyn, josta
olen jo jokin aika sitten täälläkin ilmaissut mielipiteeni, mutta: Kun
hymiöstä huolimatta joku kuitenkin ottaa viimeisen virkkeen todesta
niin kommentoin.
HOMEOPATIA EI OLE MIKÄÄN *IKIVANHA* *ITÄMAINEN*, eikä edes
parannuskeino. Homeopatian kyhäsi saksalainen lääkäri Samuel Hahnemann
(1755-1843) ihan omasta päästään eikä sen periaatteissa ole nykytiedon
mukaan järjen häivää. Tuona aikana ei ollut kehitetty mitään
järjellistä tautioppia joten maailmassa oli hyvin tilaa kaikenlaisille
oudoille ja ihmeellisille hypoteeseille. Eihän edes sellaiset
perusasiat kuin taudinaiheuttajabakteerit ja virukset olleet tiedossa.
Jos homeopatia lähteekin siitä, että tauti paranee sillä millä se on
tullutkin, niin nykylääketiede luojan kiitos tietää asian paremmin.
Eikä enää tarvita mystisiä "voimia" antamaan parannustehoa aineille,
jotka todellisuudessa ovat selvää vettä, koska meillä on oikeitakin
lääkkeitä ja oikeita lääkäreitä.
Sairauksien parantamisessa taitaa aina olla tilaa huuhaaopeille, koska
silmällä on vaikea nähdä, mikä lopulta vaivan paransi. Niihin, joille
aivojen käyttö aiheuttaa rasitusvammoja, tuntuu hyvin uppoavan
erilaiset poppamiesrituaalit ja sadetanssit. Näiden ansioksi sitten
luetaan mahdollisesti tapahtuva paraneminen yksinkertaisen post hoc
ergo propter hoc -loogisen harhan vallassa (eli "tämän jälkeen siis
tämän vuoksi").
Miettikääpä näitä:
-Homeopaatisen valmisteen "parantavat" aineet valitaan homeopaatin
mutu-tuntumalla. Mitään tutkimusperäistä tietoa ei tarvita, vaan
päätös voidaan perustaa puhtaasti anekdotaaliseen "tietoon" tai sitten
kylmästi Stetsonin menetelmään.
-Valmisten tehoa nostetaan ns. potensointimenetelmällä. Eli tehdään
seos, jota sitten laimennetaan esim 1:100, ja laimennettua seosta
RAVISTETAAN tai PAUKUTETAAN PÖYTÄÄ VASTEN!! jotta se saadaan
"potensoitua" eli tehoa kasvatettua. Laimennusta ja paukuttamista
jatketaan, kunnes tilastollisesti ei ehkä yhtään tehoainemolekyyliä
enää ole valmisteessa.
-Mitä laimeampi seos jotain mössöä, sitä tehokkaampaa se on. Tämä on
selkeästi vastoin nykykemian ja -fysiikan varmaa tietoa. Ja jos olisi
totta, kaikki maailman vesi olisi jytisevän tehokasta homeovalmistetta
koska aina se jotain ainetta on mennessään hipaissut.
Kuullostaako tämä ihan viisaalta nykyihmisen korvissa? Jos kuullostaa,
on syytä mennä kiireesti takaisin peruskouluun, koska eka kerta siellä
on mennyt aivan hukkaan.
-Martti
P.S. Jos panette merkille, niin homeopatia parantaa parhaiten
sellaisia vaivoja, joihin vesi on hyvä lääke. Miksiköhän?
maija
Tuo Hanneman on kyllä tiedossa...
Tarkoitin tuolla ikivanhalla ja itämaisella (ainakin minun peruskoulun
oppimäärästä jäi mieleen että Kiinalla on pisimmälle kirjoitettu historia)
lähinnä sitä, että jo ammoisina aikoina kaikennäköisiä vaivoja on hoidettu
kasveilla (tiedä vaikka täällä pohjolassa olisi samoja vaivoja hoidettu
kivihauteilla), joista homeopaattiset aineetkin on valmistettu Eihän ne
rakeet puussa (tai vedessä) kasva! :o)
Onkos sinulla Martti Paalanen omia kokemuksia homeopatiasta??? Jos ei ole
niin kannattaa kokeilla ennekuin alkaa arvostelemaan!
Ja mielipiteitähän on monia, minkäs sille tekee... toinen tykkää teollisesta
ja toinen luonnomukaisesta!
Martti Paalanen wrote in message <391acbb6.369430944@localhost>...
Jarkko Hyvärinen
> Onkos sinulla Martti Paalanen omia kokemuksia homeopatiasta??? Jos ei ole
> niin kannattaa kokeilla ennekuin alkaa arvostelemaan!
Höpö, höpö. Ei kenenkään tarvitse käydä jokaisella ihmeparantajalla, jotta
voisi niitä kritisoida. Homeopatia on tieteellisesti todistettu kusetukseksi
ja sillä ei ole mitään tekemistä mielipiteen kanssa.
Täältä löytyy hyvä tekstiä homeopatiasta ja siitä tehdyistä tutkimuksista:
http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.htm
> Ja mielipiteitähän on monia, minkäs sille tekee... toinen tykkää teollisesta
> ja toinen luonnomukaisesta!
Mielipide ei muuta huuhaata todelliseksi parannuskeinoksi, eläinrääkkäykseksi
kylläkin.
Martti Paalanen
wrote:
>Kiitos Martti mielipiteestäsi!
>Tuo Hanneman on kyllä tiedossa...
Hahnemann.
Mielipidehän tämä on, mutta aivan erilailla faktojen tukema kuin
homeopatian kannattajien mielipide. Meidän mielipiteitämme erottaa
parisataa vuotta tieteen, erityisesti lääketieteen ja biokemian,
kehitystä. Homeopatia kuuluu olennaisesti keskiajalle.
>Tarkoitin tuolla ikivanhalla ja itämaisella (ainakin minun peruskoulun
>oppimäärästä jäi mieleen että Kiinalla on pisimmälle kirjoitettu historia)
>lähinnä sitä, että jo ammoisina aikoina kaikennäköisiä vaivoja on hoidettu
>kasveilla (tiedä vaikka täällä pohjolassa olisi samoja vaivoja hoidettu
>kivihauteilla), joista homeopaattiset aineetkin on valmistettu Eihän ne
>rakeet puussa (tai vedessä) kasva! :o)
Niin, ettei sillä niin väliä mistä puhutaan, homeopatiaa tai ikivanhaa
itämaista yrttimössöjen keittelyä. Pääasia, että on kivaa ja
erilaista. Kuka näitä ihmehoitoja nyt jaksaa kaikkia erotella, eikä se
ole tarpeenkaan - vai mitä oikein haluat sanoa?
Et siis todellisuudessa tiedä mitään homeopatian perusteista, etkä
taida välittääkään. Lue nyt kunnolla uudelleen aiempi postaukseni,
koska et näytä sitä vielä tehneen.
Jottei nyt vaan jäisi epäselväksi, niin suomin siis tässä nimenomaan
HOMEOPATIAA joka on eräs täsmällisesti määritelty sairauden
hoitoteoria omine omituisine menetelmineen ja ideologioineen. Kasvit
ja yrtit, olkoot itä- tai länsimaisia, liittyvät tähän vain
välillisesti eikä homeopatia mitenkään perustu erityisesti juuri
kasvien käyttöön lääkkeenä. Et ole ensimmäinen etkä varmuudella
myöskään viimeinen jolla menee nämä käsitteet iloisesti sekaisin,
etenkin kun alan huuhaayrittäjillekään ero ei ole sen selvempi mikä
sitten välittyy heidän markkinointipuheissaan asiakkaille.
>Onkos sinulla Martti Paalanen omia kokemuksia homeopatiasta??? Jos ei ole
>niin kannattaa kokeilla ennekuin alkaa arvostelemaan!
En minä aio syödä paskaakaan enkä hypätä pää edellä betoniin. Voit
silti kysyä minulta kommentteja k.o. suorituksista. Homeopatian
perusteet ovat niin absurdit ja toiseen aikakauteen kuuluvat, että ne
TIEDETÄÄN täydelliseksi bullshitiksi ilman mitään kokeiluja. Aina
kuitenkin on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä perusteluja. Kuulutko
sinäkin heihin?
Olen aidosti iloinen jos sinun ja muiden kirjoittajien koirat ovat
saaneet apua niille annetuista hoidoista, mutta en silti hetkeäkään
kuvittele, että homeopaattiset *periaatteet* olisivat olleet
edesauttamassa parantumista.
>Ja mielipiteitähän on monia, minkäs sille tekee... toinen tykkää teollisesta
>ja toinen luonnomukaisesta!
>
Ei ole kyse tykkäämisestä. Tykkää ihan mistä haluat, se ei ole minulta
pois. Minä haluan (näilläkin postauksilla) vastustaa vaarallisen
huuhaan leviämistä. Homeopatian tekee vaaralliseksi se, että aina
joskus joku yrittää sillä parantaa oikeasti vaarallisia sairauksia, ja
kun se nyt vaan ei toimi, ollaan väärällä tiellä. Vai oletko liian
nuori muistamaan sitä pikkupoikaa, joka kylvetettiin kuoliaaksi kun
vanhemmat olivat höyrähtäneet johonkin ihmehoitoon eivätkä antaneet
hoitaa sokeritautista poikaansa asianmukaisesti?
-Martti
Terhi Järvitalo
Martti Paalanen kirjoitti viestissä <3911080b.450351892@localhost>...
> Homeopatian tekee vaaralliseksi se, että aina
>joskus joku yrittää sillä parantaa oikeasti vaarallisia sairauksia, ja
>kun se nyt vaan ei toimi, ollaan väärällä tiellä. Vai oletko liian
>nuori muistamaan sitä pikkupoikaa, joka kylvetettiin kuoliaaksi kun
>vanhemmat olivat höyrähtäneet johonkin ihmehoitoon eivätkä antaneet
>hoitaa sokeritautista poikaansa asianmukaisesti?
Juu, täysin samaa mieltä Matin kanssa tästä. Minullekin on näitä
homeopaattisia hoitoja kehuttu koirilla jos minkä laiseen vaivaan, mutta en
jaksa oikein uskoa. Semminkin kun eräs tuttavani oli kuukahtaa
keuhkokuumeeseen sen jälkeen kun homeopaatti oli kieltänyt ottamasta
lääkitystä flunssaan :-(. Joten se niistä homeopaateista, itse en kyllä
uskaltaisi koiraan huuhaata kokeilla. Kyllä luotan vielä lääketieteeseen.
t:Terhi
http://personal.inet.fi/koti/terhi.jarvitalo/akvaario.html
terhi.j...@pp.inet.fi
Mia Salmi
homeopatiasta olen puhunut ihan vastoin parempaa tietoa, ja niin
ollen voin myöntää olleeni täysin hakoteillä. Yksikään kuulemistani
tapauksista ei ole saanut mitään vettä jne. Ilmeisesti ongelma
tässä on tuon homeopatia käsitteen suojaamattomuus ja niin ollen
siksi kutsutaan sellaisia asioita, jotka eivät sitä siis olekaan. No,
onneksi joskus jotain oppii. Toisaalta nyt en kyllä tiedä miksi nimittää
sitten näitä itseään homeopaateiksi kutsuvia "parantajia", joista on
useissakin tapauksissa saatu apu kun lääkärien keinot ovat loppuneet.
Anteeksi aiempi kommentointini asiaan, josta en riittävästi tiennyt.
Mia
Merja Tornikoski wrote in message ...
>
>Martti jo tapansa mukaan kirjoitti hyvin perustellun vastauksen tuohon,
>mutta minäkin haluaisin muistuttaa siitä, että sekoitat tuossa totaalisesti
>kaksi asiaa, ns. luonnonlääkinnän ja homeopatian. Homeopatia on
määritelmänsä
>mukaan juuri sitä, mistä Martti kirjoitti, ja ne "lääkeaineet" eivät
>homeopatian periaatteiden mukaan todellakaan sisällä laskennallisesti
>molekyyliäkään siitä "vaikuttavasta" rohdosta.
>
>Luonnonlääkinnästä puhuttaessa taas tarkoitetaan yleensä noita usein
>perinteisiä yrittirohtoja ja vastaavia. Näistä osa toimii hyvinkin
>samalla tavalla kuin "oikeat" lääkkeet, eli vaikuttavat aineet voivat
>olla samoja. Luonnolääkinnän suurin ongelma on se, että siinäkin
>käytetään aineita, joiden vaikutusta ei täysin tunneta tai ole testattu,
>sekä lisäksi konsentraatio ja annostelu vaihtelee kunkin rohtomaakarin
>mukaan. Simppeli esimerkki "luonnonlääkinnästä" voisi olla, että
>sen sijaan, että ostat apteekista purkin C-vitamiinia, päätätkin
>syödä kipollisen tyrnimarjoja tms. Vastaava homeopaattinen valmiste
>sen sijaan ei voisi jo oman määritelmänsä mukaan sisältää sitä
>haluttua vaikuttavaa ainetta, C-vitamiinia.
>
>Luonnonlääkintä siis lääketieteellisten periaatteiden mukaisesti
>"toimii" ainakin joissakin tapauksissa, mutta se ei suinkaan tee
>siitä sen turvallisempaa kuin perinteinen lääketiede. Jostakin syystä
>ihmiset pitävät luonnontuotteita turvallisempina kuin keinotekoisia
>tuotteita, mutta esimerkit esim. maksavaurioita aiheuttaneista
>yrttijuomista ja mäkikuismavalmisteen muiden lääkeaineiden imeytymiseen
>vaikuttamisesta osoittavat, että niissäkin on omat ongelmansa,
>ja nämä korostuvat, kun ko. aineiden valmistusta ja käyttöä ei valvota
>samalla tavalla kuin lääkkeiden.
>
>Summa summarum: mikäli eläinlääkärisi todellakin antoi koirallesi
>homeopaattisia valmisteita, sinua on ns. kustu silmään. Kiva kuitenkin,
>että koirasi voi hyvin. Jos taas kyseessä oli joku "holistista
>lääkintää" harrastava tai mitä näitä termejä nyt onkaan, joka antoi
>koirallesi rohtolääkitystä, toivon kuitenkin hartaasti, että hän
>tiesi mitä teki.
>
>Omassa viestissäsi mainitsit jopa nimeltä pari noista
>"homeopaattisista lääkkeistä". Oliko niiden mukana jonkinlainen
>tuoteseloste? Kahden mainitsemasi aineen nimessä taisi olla myös sana
>"calcium", oletko varma, ettet saanutkin koirasi kasvuhäiriöihin
>kalkkitabletteja eikä homeopaattisesti manattua vettä?
>
> merja
>
>--
> * Merja Tornikoski, Finland
*
> Email: Merja.Tornikoski@_removethis_Hut.Fi
> !! NOTE: To email me, remove the _removethis_ from my email address !!
maija
saakka, että kasvu päättyy ja sitten alkanut leikellä! Homeopatia auttoi!
Purkkien kyljessä ei ollut tuoteselostetta, mutta otin alan
kirjallisuudesta selvää, mitä tuote sisältää, ennen kuin koirani sai yhtään
raetta!
En kai hullu ole vaikka jotkut niin väittääkin :o)
Minun puolestani tämä keskustelu päättyy tähän, kiitos!
ps. Hanneman keksi potensoinnin ja nimen kasvilääkinnälle(Ja tämäkin on
minun mielipiteeni tästä asiasta)
Martti Paalanen wrote in message <3911080b.450351892@localhost>...
>huuhaan leviämistä. Homeopatian tekee vaaralliseksi se, että aina
>joskus joku yrittää sillä parantaa oikeasti vaarallisia sairauksia, ja
>kun se nyt vaan ei toimi, ollaan väärällä tiellä. Vai oletko liian
>nuori muistamaan sitä pikkupoikaa, joka kylvetettiin kuoliaaksi kun
>vanhemmat olivat höyrähtäneet johonkin ihmehoitoon eivätkä antaneet
>hoitaa sokeritautista poikaansa asianmukaisesti?
>
>-Martti
>
Martti Paalanen
wrote:
>Mielipide mikä mielipide! Lääkäri olisi antanut koirani kärsiä siihen
>saakka, että kasvu päättyy ja sitten alkanut leikellä! Homeopatia auttoi!
En minä sinun lääkärisi päätöksiä tässä ole puolustelemassa.
Eläinlääkärit eivät muuten tyypillisesti ole mitään erityisiä
ravitsemusneuvojia, heidän keskeinen osaamisensa on hieman toisaalla.
>Purkkien kyljessä ei ollut tuoteselostetta
Tyypillistä, ja pitäisi herättää voimakkaita epäilyksiä. Olet sitten
kuitenkin varma, mitä itse asiassa koirallesi annoit?
>, mutta otin alan
>kirjallisuudesta selvää, mitä tuote sisältää, ennen kuin koirani sai yhtään
>raetta!
Kalsiumfluoriitti ja kalsiumkarbonaatti (joihin viitannet) kliinisinä
annoksina vaikuttavat hyvinkin koiranpennun luuston kasvuun. Se, että
tällaisella lääkinnällä ei ole mitään tekemistä *homeopatian* kanssa
on tietysti toinen juttu.
>En kai hullu ole vaikka jotkut niin väittääkin :o)
Et ainakaan tämän perusteella, mutta sekoitat asioita.
>Minun puolestani tämä keskustelu päättyy tähän, kiitos!
Älä hermostu, ota pikemminkin onkeesi. Ei kukaan nyt homeopatiaan
kriittisesti suhtautuneista ole nähdäkseni ollut tyrmäämässä
luonnonmukaisia hoitotapoja tai väittämässä, että koululääketiede on
ainoa autuaaksi tekevä. Fakta kuitenkin on, että se on parhaiten
valvottu ja vankimman perustan omaava hoitoteoria ja -lähtökohta.
>
>ps. Hanneman keksi potensoinnin ja nimen kasvilääkinnälle(Ja tämäkin on
>minun mielipiteeni tästä asiasta)
Hanneman on saattanut hyvinkin sen tehdä. Historia kuitenkin
dokumentoi Hahnemannin keksineen homeopatian, eikä se ole
mielipidekysymys.
Koet varmaan, että sinulle v****illaan aiheettomasti, kun kerran olet
omin silmin nähnyt kuinka koirasi parantuu homeopaattisella hoidolla.
Kuitenkin:
-Kuvauksesi perusteella hoito EI ole täyttänyt homeopaattisen
menetelmän tunnusmerkkejä, sanokoon hoitava henkilö mitä vaan.
Kalsiumvalmisteiden käyttö kliinisinä annoksina luuston kasvun
säätelyyn on kyllä aivan koululääketiedettä, oli reseptin määräävä
henkilö sitten laillistettu lääkäri tai ei.
-Joka tapauksessa on kyseenalaista tehdä pitkälle meneviä
johtopäätöksiä yhden tapauksen perusteella, etenkin kun päämääränä on
jonkin vaivan hoito eikä tieteellinen tutkimus. Varmaan koirasi sai
muutakin hoitoa, ja viimeksi sitten "homeopaattista". On luonnollista
laskea onnistuminen viimeksi yritetyn menetelmän ansioksi, olipa juuri
se paranemisen syy tai ei. Pääasiahan ei ollut "tehdä tiedettä" vaan
hoitaa eläintä.
Eli on varomatonta todeta homeopatian toimivan kun menetelmä ei ole
homeopaattinen, eikä muita kuin homeopaatisia parantumismekanismeja
ole mitenkään poissuljettu.
-Martti
Ikävää kuinka harvoin argumenteilla voi kääntää uskovien pään - vaikka
usko sitten osuisi sivuun jopa uskojan itse ajattelemasta maalista...
Jari Siltaoja
Olen hämmästyneenä lukenut kommentteja homeopatiasta tällä palstalla.
Asiaan enempää puuttumatta haluan lyhyesti tuoda esille oman näkökulmani
aiheesta. Se on syntynyt 20 vuoden aikana hankitun koulutuksen (8 vuotta
homeopatiaa, 4 vuotta koululääketiedettä) ja jatkuvassa käytännön
homeopaatin työssä saamani kokemuksen sekä hyvien hoitotulosten myötä.
Vastaanotollani hoidan jatkuvasti myös eläimiä, koirista ja kissoista
ravihevosiin. Useimmiten vastaanotolleni pyrkivät potilaat ovat jo saaneet
kaiken mahdollisen muun tarjolla olevan hoidon, joten tapaukset ovat monta
kertaa erittäinkin vaativia hoidettavia. Sen lisäksi, että homeopatia
todella toimii, se on eläiystävällinen myös siinä merkityksessä, että mitään
lääkeainekokeita ei tehdä koskaan eläimillä vaan ainoastaan terveillä
vapaaehtoisilla ihmisillä : ) ; siis tosi kaukana eläinrääkkäyksestä.
Homeopaatteja on monenlaisia, mutta OIKEA homeopaatti on saanut pitkän
koulutuksen, joka sisältää lisäksi koululääketiedettä. Mitään lakia ei
Suomessa homeopaatti-nimikkeen käytöstä ole , joten vastuu jää hoitoa
hakevalle. Siis kannatta aina ottaa selvää, onko homeopaatiksi itseään
kutsuva henkilö todella koulutettu homeopaatti, vai tekeekö hän erilaisia
ihmehoitoja jonkin muun hoidon sivubusineksenä. Valitettavasti näitäkin
löytyy. Itse homeopatiassa ei ole mitään mystistä. Se on selkeä,
johdonmukainen hoitomuoto, jota käyttää esim. Intiassa 100 000 lääkäriä, ja
Euroopassa yleensä homeopatia on aivan yleinen lääkäreiden käyttämä
hoitomuoto. Suomessakin tällaisia lääkäreitä on jo muutamia.
Kun lemmikkisi on sairas, ja kaikki muut hoitokeinot näyttävät tehottomilta,
ei kai olisi järkevää omien ennakkoluulojen takia jättää eläintä kärsimään.
Sitä voisi jo kutsua eläinrääkkäykseksi. Homeopatia ei koskaan vahingoita
tai aiheuta sivuvaikutuksia hoidettavalle.
Ankille tiedoksi, että korvatulehdukset ovat niitä tyypillisimpiä
hoidettavia asioita (mm. koirilla), joita homeopatialla hoidetaan. Omaan
kokemuspiiriini ei mahdu ainuttakaan korvatulehdustapausta (ihmisillä tai
eläimillä), joka ei olisi tullut kuntoon. Ja monesti kyseessä on ollut
tapaus, jota on pitkään yritetty hoitaa perinteisin koululääketieteen
konstein. Hoidan nykyään noin 1000 asiakastapausta vuodessa.
Jos jotakuta kiinnostaa tietää enemmän, voi ottaa yhteytta suoraan minuun.
Ohessa linkki, josta voi löytää tietoa homeopaattisista tutkimuksista.
http://www.sci.fi/~pjzim/page8.htm
Jari Siltaoja, diplomihomeopaatti
Suomen Homeopaatit ry:n perustajajäsen
Manfred
news:8ervrr$ggp$1...@tron.sci.fi...
>Homeopatia ei koskaan vahingoita
> tai aiheuta sivuvaikutuksia hoidettavalle.
Eikö? Turun tienoilta tiedän henkilökohtaisesti kaksi
tapausta joissa ihminen on kuollut diabetekseen
alettuaan käyttää homeopaattin neuvojen mukaisia
hoitoja.
Toiseen näistä tapauksista, kaarinalaiseen pikkupoikaan,
täällä jossain tapauksessa viitattiinkin. Toinen tapaus
oli piikkiöläinen keski-ikäinen nainen. Tunnen hänen leskensä
hyvin ja ymmärrettävistä syistä hän ei siedä
edes sanaa homeopatia.
Kun ihmistä käsketään jättämään insuliini pois ja juomaan
vettä jossa on suurinpiirtein liotettu koivunlehtiä tms.,
eikö se ole ihmisen tahallista vahingoittamista?
Ja sinun mukaasi homeopatia ei koskaan vahingoita
hoidettavaa? Oisko valetta?
>Se on selkeä, johdonmukainen hoitomuoto, jota käyttää
>esim. Intiassa 100 000 lääkäriä, ja
Intiassa on myös hyvin yleistä polttaa vaimo kun
kyllästyy siihen.
Miksi Suomen pitäisi seurata kehitysmaita mitä tulee
lääketieteeseen? Tiedätkö yhtään mikä on ihmisen odotettavissa
oleva elinikä Intiassa ja Suomessa? Kumman maan
lääkäreiden hoidettavana olisit mieluummin jos itse
sairastut vakavaan sairauteen?
Jostain kumman syystä, vetoamisesi Intiaan ei saanut minua
yhtään myötämielisemmäksi homeopatiaa kohtaan, päinvastoin.
>Ohessa linkki, josta voi löytää tietoa homeopaattisista tutkimuksista.
>http://www.sci.fi/~pjzim/page8.htm
Tässä lainaus sivulta, johon viittasit:
>Homeopaattisen valmisteen vaikutusmekanismi - usein ilman
>vaikuttavan aineen materiaalista läsnäoloa - on tosiasiassa rajoittava
>tekijä, mikä tekee luonnontieteellisesti ajattelevalle ihmiselle niin
>vaikeaksi lähestyä homeopatiaa.
Hah hah hah haa! Enpä ole aikoihin nauranut makeammin.
Tuo sivu kyllä aukottomasti todisti, että kyse on nimenomaan
silkasta huuhaasta, vaikka sivun tarkoitus lieneekin päinvastainen.
Lisää lainausta:
>Isotooppi-ilmiöksi kuvataan sitä tosiasiaa, että jokainen
>alkuaine on sekoitus atomeja, joilla on tietty pysyvä määrä
>protoneja, mutta vaihteleva määrä neutroneja. Niinpä vesikin
>voidaan nähdä erilaisten vety- ja happi-isotooppien sekoituksena.
>Suhteessa homeopaattisten valmisteiden potensointiin olisi
>isotooppi-teorian mukaan ajateltavissa, että potensoinnissa
>muodostuu veden isotooppi-rakenteessa spesifisiä konstellaatioita,
>joiden kautta informaation välitys voisi tapahtua.
"Vesi voidaan nähdä erilaisten vety- ja happi-isotooppien
sekoituksena..." ?????
"olisi....ajateltavissa että potensoinnissa muodostuu veden
isotooppi-rakenteessa spesifisiä konstellaatioita..." ?????
Aivan uskomatonta _puppua_!! Kannattaa lukea tuo sivu,
saa vuoden huumoriannoksen :-)
>Hoidan nykyään noin 1000 asiakastapausta vuodessa.
Ja maksat veroja tämän määrän mukaan? Ja annat kuitin
joka käynnistä? Ei liity itse asiaan, mutta yleensä nämä
huuhaamaakarit tienaavat suurimman osan verottomana.
Sigun lainaaminen tässä tapauksessa annettaneen anteeksi?
>Jari Siltaoja, diplomihomeopaatti
Missä olet saanut koulutuksesi, eli kuka sinulle on noin
"hienon" tittelin kuin diplomihomeopaatti myöntänyt?
Kenties itse perustamasi yhdistys? ;-)
M.S.
Jarkko Hyvärinen
> Sen lisäksi, että homeopatia todella toimii,
Todistamisen taakka on väitteen asettajan harteilla. Todista VÄITTEESI.
Tähänastiset tutkimukset ovat todistaneet homeopatian huuhaaksi.
> Homeopaatteja on monenlaisia, mutta OIKEA homeopaatti on saanut pitkän
> koulutuksen, joka sisältää lisäksi koululääketiedettä.
Koulutus ei tee kusetuksesta kuin koulutettua kusetusta. Se että olet
20 vuotta opiskellut veden sekoittamista ei tee sekoittamastasi vedestä
maagista "lääkettä".
> Mitään lakia ei
> Suomessa homeopaatti-nimikkeen käytöstä ole , joten vastuu jää hoitoa
> hakevalle.
Aivan. Jokainen menee omalla vastuullaan huuhaa "lääkintään" mukaan.
> Kun lemmikkisi on sairas, ja kaikki muut hoitokeinot näyttävät tehottomilta,
> ei kai olisi järkevää omien ennakkoluulojen takia jättää eläintä kärsimään.
Vaan parempi on tuoda rahat suoraan sinulle. Et kai vaan tee bisnestä toisten
surulla ja epätoivolla ?
> Sitä voisi jo kutsua eläinrääkkäykseksi. Homeopatia ei koskaan vahingoita
> tai aiheuta sivuvaikutuksia hoidettavalle.
Eikä tutkitusti paranna.
> Ankille tiedoksi, että korvatulehdukset ovat niitä tyypillisimpiä
> hoidettavia asioita (mm. koirilla), joita homeopatialla hoidetaan. Omaan
> kokemuspiiriini ei mahdu ainuttakaan korvatulehdustapausta (ihmisillä tai
> eläimillä), joka ei olisi tullut kuntoon.
Jaaha nyt homeopatilla jo tapetaan viirusperäisiä korvatulehduksiakin.
> Ja monesti kyseessä on ollut
> tapaus, jota on pitkään yritetty hoitaa perinteisin koululääketieteen
> konstein.
Ja kun paraneminen tapahtuu niin kunnian siitä ottaa homeo-huuhaa.
> Jari Siltaoja, diplomihomeopaatti
> Suomen Homeopaatit ry:n perustajajäsen
Pahkasiastakin voi tilata monia diplomeja.
Martti Paalanen
<jr.si...@dlc.fi> wrote:
>Hei!
>
>Olen hämmästyneenä lukenut kommentteja homeopatiasta tällä palstalla.
Nytkö vasta törmäsit epäilijöihin?
>Asiaan enempää puuttumatta haluan lyhyesti tuoda esille oman näkökulmani
>aiheesta. Se on syntynyt 20 vuoden aikana hankitun koulutuksen (8 vuotta
>homeopatiaa, 4 vuotta koululääketiedettä) ja jatkuvassa käytännön
>homeopaatin työssä saamani kokemuksen sekä hyvien hoitotulosten myötä.
Eikä muka vieläkään sinulle ole valjennut mitä huuhaata harjoitat!?
Kyse täytyy siis olla tahallisesta teosta.
>Vastaanotollani hoidan jatkuvasti myös eläimiä, koirista ja kissoista
>ravihevosiin. Useimmiten vastaanotolleni pyrkivät potilaat ovat jo saaneet
>kaiken mahdollisen muun tarjolla olevan hoidon, joten tapaukset ovat monta
>kertaa erittäinkin vaativia hoidettavia.
Mitenkähän se mahtaa lisätä hoidon vaativuutta?
> Sen lisäksi, että homeopatia
>todella toimii, se on eläiystävällinen myös siinä merkityksessä, että mitään
>lääkeainekokeita ei tehdä koskaan eläimillä vaan ainoastaan terveillä
>vapaaehtoisilla ihmisillä : ) ; siis tosi kaukana eläinrääkkäyksestä.
No tuo on kyllä varmaa. Veden juottaminen ei taatusti ole rääkkäystä,
joskaan ei hoitoakaan.
>Homeopaatteja on monenlaisia, mutta OIKEA homeopaatti on saanut pitkän
>koulutuksen, joka sisältää lisäksi koululääketiedettä.
Ja jollei hänkään saa tuloksia, hänkään ei ollut *oikea*
homeopaatti... Koululääketiedettä muuten opetetaan lääkiksessä, muu on
tuhertamista.
>Mitään lakia ei
>Suomessa homeopaatti-nimikkeen käytöstä ole , joten vastuu jää hoitoa
>hakevalle.
Tosia sanoja.
>Siis kannatta aina ottaa selvää, onko homeopaatiksi itseään
>kutsuva henkilö todella koulutettu homeopaatti, vai tekeekö hän erilaisia
>ihmehoitoja jonkin muun hoidon sivubusineksenä. Valitettavasti näitäkin
>löytyy.
Minä väitän, ettei muunlaisia löydykään. Huuhaan opiskelu ei tee
huuhaasta mitään muuta.
> Itse homeopatiassa ei ole mitään mystistä.
Bzzzt - väärin. Homeopatian keskeiset perusteet ovat nimenomaan
mystisiä, koska mitään tunnettua vaikutusmekanismia tai -periaatetta
ei *voi* olla. Jopa homeopaatit itse myöntävät tämän, miksi siis
väität muuta?
> Se on selkeä,
>johdonmukainen hoitomuoto,
Herran pieksut mitä potaskaa. Juuri selkeä se ei ole, kehuskelethan
itsekin kuinka pitkään olet sitä joutunut opiskelemaan. Ja jostain
syystä h-patiassa keskeistä on jokaisen tautitapauksen yksilöllinen
diagnosointi ja hoito, eli pyörä ikäänkuin keksitään joka kerta
uudestaan. Potilaasta varmaan tuntuu kivalta kun juuri hänen
henkilökohtaiseen ongelmaansa paneudutaan niin tarkkaan, ja tässä
lieneekin h-patian markkinarako.
> jota käyttää esim. Intiassa 100 000 lääkäriä,
Sen pahempi heille :). Mutta vakavasti puhuen, Intia on aivan
erilainen kulttuuri kuin länsimaat, joten vertailun hakeminen sieltä
parhaimmillaankin ontuu molemmilla jaloilla.
>Euroopassa yleensä homeopatia on aivan yleinen lääkäreiden käyttämä
>hoitomuoto.
Ei lääkäreiden! Puoskareiden ehkä.
>Suomessakin tällaisia lääkäreitä on jo muutamia.
Valitettavasti. Tai mitä minä sitä valittamaan jos jokainen tuhlaa
omia rahojaan.
>Kun lemmikkisi on sairas, ja kaikki muut hoitokeinot näyttävät tehottomilta,
>ei kai olisi järkevää omien ennakkoluulojen takia jättää eläintä kärsimään.
>Sitä voisi jo kutsua eläinrääkkäykseksi. Homeopatia ei koskaan vahingoita
>tai aiheuta sivuvaikutuksia hoidettavalle.
Eikä myöskään paranna mitään.
Mainitsepa muutamakin kuolemanvaarallinen sairaustapaus, jonka olet
homeopatialla varmuudella parantanut ilman, että mikään muu
paranemismekanismi tulee kyseeseen.
-Martti
Jari Siltaoja
>
>Turun tienoilta tiedän henkilökohtaisesti kaksi
>tapausta joissa ihminen on kuollut diabetekseen
>alettuaan käyttää homeopaattin neuvojen mukaisia
>hoitoja.
Kuka homeopaatti?
>Toiseen näistä tapauksista, kaarinalaiseen pikkupoikaan,
Tiedän vain yhdestä valitettavasta tapauksesta, jossa kyseessä oli
luontaishoitajaksi itseään kutsuva - ei siis homeopaatti - mutta
koulutukseltaan sairaanhoitaja. Olisikohan tässä tapauksessa kysymys samasta
henkilöstä? On vain tarinassa mennyt matkalla vellit ja puurot sekaisin.
>Toinen tapaus
>oli piikkiöläinen keski-ikäinen nainen. Tunnen hänen leskensä
>hyvin ja ymmärrettävistä syistä hän ei siedä
>edes sanaa homeopatia.
Tästä toisesta tapauksesta en ole kuullut, mutta sen tiedän, että
hoitovirheestä on vastuuvakuutuksesta haettu korvausta vain yhdestä
luontaishoitotapauksesta, ja sekään ei liittynyt homeopaatilla käyntiin.
>Kun ihmistä käsketään jättämään insuliini pois ja juomaan
>vettä jossa on suurinpiirtein liotettu koivunlehtiä tms.
Kyseessä EI OLE homeopaattinen hoito!
Voidaankin kysyä, minkälainen koulutettu sairaanhoitaja (joka tässä
tietämässäni tapauksessa oli kyseessä) käskee jättämään elimistölle
välttämättömän aineen käytön pois.
Asiantunteva homeopaatti EI KOSKAAN puutu lääkärin potilaalle määräämiin
lääkkeisiin.
Oletko muuten tietoinen, kuinka paljon kuolemaan ja vakavaan vammautumiseen
johtaneita hoitovirheitä tehdään täällä meidän supertehokkaan ja turvallisen
koululääketieteemme alaisuudessa päivittäin? Ja nämä ovat dokumentoituja
tosiasioita. Eikä tulisi mieleenikään leimata koko lääkärikuntaa tämän
perusteella kykenemättömiksi hoitajiksi, huuhaamaakareiksi tai
veronkiertäjiksi. Nimitys lääkäri ei näistä TOSIASIOISTA huolimatta herätä
vastenmielisyyttä, ainakaan minussa. Päin vastoin, hyviä lääkäreitä
tarvitsemme silloin tällöin me kaikki. Se ei kuitenkaan tee muita hoitoja
tarpeettomiksi tai huonoiksi. Parhaimmillaan nämä hoidot ovat kun lääkäri ja
homeopaatti tekevät yhteistyötä potilaan hyväksi, toinen toisensa
ammattiosaamista kunnioittaen, ja hyödyn korjaa potilas.
Onkin kummallista, että yleensä julkisuudessa homeopatiasta puhutaan
vaihtoehtoisena hoitomuotona. Sitä se ei kuitenkaan ole. Se on pikemminkin
täydentävä hoitomuoto muun lääketieteellisen hoidon rinnalla.
>
>Intiassa on myös hyvin yleistä polttaa vaimo kun
>kyllästyy siihen.
Onko Intiassa muuten keksitty tällainen uusi traditio leskenpolton lisäksi,
josta historia kertoo.
Suomessahan ihmisten polttaminen onneksi lopetettiin jo jokunen vuosi
sitten!
>Miksi Suomen pitäisi seurata kehitysmaita mitä tulee
>lääketieteeseen?
>vetoamisesi Intiaan ei saanut minua
>yhtään myötämielisemmäksi homeopatiaa kohtaan
Jäikö seuraava lause lukematta?
>>
>>Euroopassa yleensä homeopatia on aivan yleinen lääkäreiden käyttämä
>>hoitomuoto.
Muun muassa Engalnnin kuninkaalliset ovat jo pitkään käyttäneet, ja
käyttävät edelleen homeopatiaa. Esimerkiksi hovilääkäri on homeopaatti!
Liekö Englantikin sitten tällä perusteella kehitysmaa ja heidän
kuninkaalliset henkilääkärinsä vajaa koulutettuja? Luulisi ainakin olevan
varaa valita paras mahdollinen hoitomuoto. Mutta kuningataräitihän onkin
vielä alle 100-vuotias. Onneksi kuningas ei aikoinaan kyllästynyt häneen :-)
Lontoossa lisäksi sijaitsee homeopaattinen sairaala Royal London Homeopathic
Hospital. Maailmalla on monia muitakin homeopaattisia sairaaloita
esimerkiksi: Homeopathic Hospital, Rochester, N.Y. USA, Stuttgart
Homöopathische Krankenhaus, Saksa, Glasgow Homeopathic Hospital, Skotlanti.
>Tuo sivu (http://www.sci.fi/~pjzim/page8.htm)
>kyllä aukottomasti todisti, että kyse on nimenomaan
>silkasta huuhaasta, vaikka sivun tarkoitus lieneekin päinvastainen.
Homeopaattiset valmisttet ovat KAIKKI Suomen sosiaali- ja terveysministeriön
LÄÄKEAINEREKISTERIIN REKISTERÖITYJÄ tuotteita. JOKAISELLE tuotteelle löytyy
virallinen rekisteröintinumero ja ne täyttävät myös EU-säädökset.
>Ja maksat veroja tämän määrän mukaan? Ja annat kuitin
>joka käynnistä? Ei liity itse asiaan
Olet oikeassa nyt mennään jo pahasti asian ulkopuolelle, miksiköhän?
>huuhaamaakarit tienaavat suurimman osan verottomana
Tällaisista minäkin olen kuullut, mutta verotiedot ovat tietääkseni
julkisia!
>Missä olet saanut koulutuksesi, eli kuka sinulle on noin
>"hienon" tittelin kuin diplomihomeopaatti myöntänyt?
Jos asia sinua TODELLA VILPITTÖMÄSTI kiinnostaa, koulutukseni olen saanut
sekä Ruotsissa että Suomessa.
Esimerkiksi lääketieteen tohtoreilta, mm. lääketieteen tohtori Jukka
Virtanen, lääketieteen tohtori Anton Margraf ja lääketieteen kandidaatti ja
kemisti Gert Eselböck, vain muutamia mainitakseni. Lisäksi mm.
sairaanhoidonopettaja Kaija Helin ym.
Opinahjojen nimiä mm. : Svenska Naturlekares Förbund, Suomen Homeopatian
Akatemia sekä Helsingin ja Oulun terveydenhoito-oppilaitokset. ECCH:n
http://www.gn.apc.org/ecch.icch/
http://www.gn.apc.org/ecch.icch/Members.html ) hyväksymä lopputukinto.
Se, että lukee (lue: on koulutettu) homeopaatiksi, lääkäriksi tai
sairaanhoitajaksi, ei tarkoita, että olisi hyvä sellainen. Täytyy myös
ymmärtää lukemansa, osata soveltaa tietonsa käytäntöön ja saada tuloksia.
Yksinkertaistaen: jos et ymmärrä auton moottorin toimintaa, tekeekö se
autosta hyödyttömän? Ei koska alan asiantuntijoita löytyy.
Tämä keskustelu lähti liikkeelle koiran kärsimyksistä ja toivon
vilpittömästi koiran jo saaneen apua. Toivottavasti tulevaisuudessa ei
historia nimitä aikaamme pysähtyneisyyden aikakaudeksi, jolloin ihmiskunta
luuli jo tietävänsä kaiken.
Joka tapauksessa kiistämällä asioita, joita ei tunne tai ymmärrä, ei ole
koskaan edistytty. Hoitotulokset puhukoot puolestaan!
"SE PYÖRII SITTENKIN!"
Jari Siltaoja, diplomihomeopaatti
Juha Tenhosaari
> Jos asia sinua TODELLA VILPITTÖMÄSTI kiinnostaa, koulutukseni olen saanut
> sekä Ruotsissa että Suomessa.
Osaat sitten varmaan kertoa miksi puhdas vesi parantaa sairauksia?
Juha
Manfred
> Tästä toisesta tapauksesta en ole kuullut, mutta sen tiedän, että
> hoitovirheestä on vastuuvakuutuksesta haettu korvausta vain yhdestä
> luontaishoitotapauksesta, ja sekään ei liittynyt homeopaatilla käyntiin.
Minä tiedän tämän tapauksen paremmin kuin hyvin, mitään
nimiä en halua mainita, tietenkään. Milläs haet vastuuvakuutuksesta
korvausta jos puoskarilla ei sellaista ole?
>
> >Kun ihmistä käsketään jättämään insuliini pois ja juomaan
> >vettä jossa on suurinpiirtein liotettu koivunlehtiä tms.
>
> Kyseessä EI OLE homeopaattinen hoito!
Eikö? Kyllä kaikkien lähteiden mukaan homeopatia
on nimenomaan pöytään koputellun veden juottamista.
Miksi homeopatian oppikirjat antavat väärää tietoa asiasta?
>
> Voidaankin kysyä, minkälainen koulutettu sairaanhoitaja (joka tässä
> tietämässäni tapauksessa oli kyseessä) käskee jättämään elimistölle
> välttämättömän aineen käytön pois.
Ei ollut sairaanhoitaja, vaan tyyppi joka kertoi olevansa koulutettu
homeopaatti.
Jutut vähän samaa luokkaa kuin sinullakin; perusteettomia väittämiä
joita ei mikään tutkimus yms tue.
> Asiantunteva homeopaatti EI KOSKAAN puutu lääkärin potilaalle määräämiin
> lääkkeisiin.
Kertoi olevansa myös asiantunteva.
> tarpeettomiksi tai huonoiksi. Parhaimmillaan nämä hoidot ovat kun lääkäri
ja
> homeopaatti tekevät yhteistyötä potilaan hyväksi, toinen toisensa
> ammattiosaamista kunnioittaen, ja hyödyn korjaa potilas.
Potilas? Hah hah!
Hyödyn korjaa huuhaamaakari homeopaatti, yleensä
verottomana.
> Onkin kummallista, että yleensä julkisuudessa homeopatiasta puhutaan
> vaihtoehtoisena hoitomuotona. Sitä se ei kuitenkaan ole. Se on pikemminkin
> täydentävä hoitomuoto muun lääketieteellisen hoidon rinnalla.
Jos veden juominen on täydentävä hoitomuoto, niin olet oikeassa.
Itse en kyllä vedenjuontiani homeopatiaksi kutsu, vaikka kaikki
juomani vesi on varmasti vuosimiljardien aikana potensoitunut
superlääkkeeksi.
Nykyisen tietämyksen valossa homeopatia ei ole kumpaakaan,
täydentävä eikä vaihtoehtoinen.
> Onko Intiassa muuten keksitty tällainen uusi traditio leskenpolton
lisäksi,
> josta historia kertoo.
Ei se ole uusi. Juuri äskettäin oli uutisissa, että Intian hallitus
aikoo ryhtyä toimiin näiden vaimonsa polttajien vuoksi. Perinteisesti
vaimot valellaan palavalla nesteellä ja sytytetään tuleen. Asiasta
tuli viime vuonna dokumenttikin televisiosta.
> Suomessahan ihmisten polttaminen onneksi lopetettiin jo jokunen vuosi
> sitten!
Kuten myös homeopatia ja muu ihmisten kusetus tulisi lopettaa.
> Muun muassa Engalnnin kuninkaalliset ovat jo pitkään käyttäneet, ja
> käyttävät edelleen homeopatiaa. Esimerkiksi hovilääkäri on homeopaatti!
Kukas yhdysvaltain presidenteistä muuten käyttikään jotain horoskooppien
laatijaa apunaan suunnitelmia tehdessään? Taisi olla Reagan. Sehän todistaa
eittämättä että horoskooppeihin kannattaa uskoa, koska kuninkaalliset
ja presidentit ovat niin paljon älykkäämpiä kuin tavalliset ihmiset.
Tajuatko kuinka älyttömältä vetoamisesi kuninkaallisiin kuullostaa?
> Lontoossa lisäksi sijaitsee homeopaattinen sairaala Royal London
Homeopathic
> Hospital.
Ja tämä todistaa mitä? Tampereellakin sijaitsee Lenin-museo,
mutta se todistaa kommunismin erinomaisuudesta yhtä paljon kuin
sinun esimerkkisi homeopatian erinomaisuudesta.
Tiedätkö mitä on Royal Canin? Uskotko että se ihan oikeasti liittyy
kuninkaallisiin jotenkin?
> Homeopaattiset valmisttet ovat KAIKKI Suomen sosiaali- ja
terveysministeriön
> LÄÄKEAINEREKISTERIIN REKISTERÖITYJÄ tuotteita. JOKAISELLE tuotteelle
löytyy
> virallinen rekisteröintinumero ja ne täyttävät myös EU-säädökset.
Niin ja rekisteröinti on kirjattu kohdassa "vesi"
>
> Jos asia sinua TODELLA VILPITTÖMÄSTI kiinnostaa, koulutukseni olen saanut
> sekä Ruotsissa että Suomessa.
> Esimerkiksi lääketieteen tohtoreilta, mm. lääketieteen tohtori Jukka
> Virtanen, lääketieteen tohtori Anton Margraf ja lääketieteen kandidaatti
ja
> kemisti Gert Eselböck, vain muutamia mainitakseni. Lisäksi mm.
> sairaanhoidonopettaja Kaija Helin ym.
Eli sinulla ei ole väittämääsi lääketieteellistä koulutusta.
> Opinahjojen nimiä mm. : Svenska Naturlekares Förbund, Suomen Homeopatian
> Akatemia sekä Helsingin ja Oulun terveydenhoito-oppilaitokset. ECCH:n
> http://www.gn.apc.org/ecch.icch/
> http://www.gn.apc.org/ecch.icch/Members.html ) hyväksymä lopputukinto.
Eli sinulla ei ole mitään _oikeata_ loppututkintoa lääketieteen alalta ja
silti olet omasta mielestäsi pätevä hoitamaan ihmisten sairauksia,
jopa vakavia sellaisia.
Ei mielestäni minkään huuhaa-maakarien yhteenliittymän, lähinnä
ry:n, hyväksymä loppututkinto ole mikään tae mistään, päinvastoin.
> Se, että lukee (lue: on koulutettu) homeopaatiksi, lääkäriksi tai
> sairaanhoitajaksi, ei tarkoita, että olisi hyvä sellainen. Täytyy myös
> ymmärtää lukemansa, osata soveltaa tietonsa käytäntöön ja saada tuloksia.
> Yksinkertaistaen: jos et ymmärrä auton moottorin toimintaa, tekeekö se
> autosta hyödyttömän? Ei koska alan asiantuntijoita löytyy.
Ymmärrän sen että yksikään sairaus ei taatusti parannu
sillä, että homeopaatti juottaa ihmispololle vettä, kutsuttiinpa
tätä juottamista klassiseksi, kliiniseksi, kompleksi- tahi miksi
tahansa homeopatiaksi.
> Tämä keskustelu lähti liikkeelle koiran kärsimyksistä ja toivon
> vilpittömästi koiran jo saaneen apua. Toivottavasti tulevaisuudessa ei
> historia nimitä aikaamme pysähtyneisyyden aikakaudeksi, jolloin ihmiskunta
> luuli jo tietävänsä kaiken.
Sen verran jo tiedetään ja ymmärretään , että poppakonsteihin perustuva
hoitomuoto nimeltään homeopatia käsitetään maalaisjärjellä jo tänä päivänä
humpuukiksi. Aivan samoin kuin poppamiesten sadetanssitkin.
> Joka tapauksessa kiistämällä asioita, joita ei tunne tai ymmärrä, ei ole
> koskaan edistytty. Hoitotulokset puhukoot puolestaan!
Mitkä hoitotulokset? Annapas jotain viitteitä johonkin, missä
kerrotaan tapauksista joissa homeopatia on _kiistatta_ parantanut
ihmisiä. Ei pitäisi olla vaikeaa, kun niin erinomaisesta hommasta on
kysymys, että kaikki paranevat.
En ole koskaan tavannut ihmistä joka olisi
parantunut homeopatian avulla. Onpas aika merkillistä, kun sinäkin
olet kertomasi mukaan ollut 20 vuotta alalla ja potilaita vuodessa noin
1000. Eli jo sinun hoitamiasi ihmisiä pitäisi olla 20 000 plus
siihen päälle muiden homeopaattien potilaat. Missä ne kaikki
parantuneet ovat? En ole tavannut kuin homeopatiaan syvästi
pettyneitä ihmisiä, ihmisiä jotka ovat kokeneet tulleensa
kusetetuiksi.
Eikö paljon hauskempi nimi homeopaatille olisi vesipaatti?
Teekkaritkin osaisivat nauraa tuolle tittelille ja jopa
turkulaiset sen kaksoismerkityksn vuoksi plus lisäksi
se kuvaisi paljon paremmin tuota hoitomuotoa.
M.S.
diplomivesipaatti
(Täällä meillä aamukaljoja krapulaansa nappailevalle seurueelle
huhuilin olan yli, että myöntävätkö he minulle
tällaisen tittelin. Kuulemma myöntävät, ja uskon sen olevan
lähes yhtä pätevä kuin sinunkin tittelisi, koskapa myöntäjien
joukossa on mm. kaksi lääkäriä, kokki, eläkeläinen, tangolaulaja,
(oikein tangokuningas), sekä postimies. Viimeksi mainittu tosin
on virolainen, joten hän lienee postmees?)
Ulla Mattila
Manfred <yazz...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:8f0cnh$hnk$1...@tron.sci.fi...
>
, > hoitomuoto nimeltään homeopatia käsitetään maalaisjärjellä jo tänä
päivänä
> humpuukiksi. Aivan samoin kuin poppamiesten sadetanssitkin.
>
Kunnon hurmos auttaa aina!
Ulla
Manfred
news:8f1t8u$t7f$1...@tron.sci.fi...
> Ja mistä olet saanut päähäsi, että poppamiesten sadetanssi on humpuukia?
> Kunnon hurmos auttaa aina!
Sorry, huono vertaus ;-)
Tottakai, jos näistä kahdesta on pakko valita, niin
uskon ilman muuta enemmän sadetanssin ihmeitä tekevään
voimaan kuin homeopatiaan. Veden juominen on jotenkin
niin tylsää kunnon sadetanssiin verrattuna, varsinkin jos
poppamies on sattunut löytämään oikein hyviä sieniä.
M.S.
Lahikainen
> Olen oikonut molemmat etujalat leonbergiltäni homeopaatin avustuksella,
> homeopaattisilla aineilla. Kasvuhäiriöihin erikoistunut lääkäri sanoi
> 16viikon rokotuksien yhteydessä, että molemmat etujalat on leikattava
kasvun
> päätyttyä.
> Ei ole leikattu, eikä koirallani ole ollut ongelmia. Eivät edes
> ulkomuototuomarit ole asiasta maininneet.
> Homeopatialla hoidetaan oireen aiheuttajaa eikä oiretta, joten
suosittelen!
Ymmärsinkö oikein, että homeopaatti teki diagnoosin ja määräsi hoidon?
Asialla on myös juridinen puolensa:
N:o 29/2000
Annettu Helsingissä 21 päivänä tammikuuta 2000
Laki
eläinlääkärinammatin harjoittamisesta
-----
2 §
Oikeus eläinlääkärinammatin harjoittamiseen
Vain tämän lain mukaan eläinlääkärinammattia harjoittamaan oikeutettu
henkilö saa päättää eläimen eläinlääketieteellisestä tutkimuksesta,
taudinmäärityksestä ja tähän liittyvästä hoidosta ja lääkityksestä.
Koe-eläintoiminnasta säädetään kuitenkin erikseen.
-----
30 §
Luvaton eläinlääkärinammatin harjoittaminen
Joka korvausta vastaan harjoittaa eläinlääkärinammattia olematta siihen
oikeutettu tai harjoittaa eläinlääkärinammattia laajemmassa mitassa kuin
hänen oikeutensa edellyttää, on tuomittava eläinlääkärinammatin luvattomasta
harjoittamisesta sakkoon.
Joka ottaa 1 momentissa tarkoitetun luvattoman toiminnan ammatikseen, on
tuomittava ammattimaisesta eläinlääkärinammatin luvattomasta
harjoittamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
---------
Lait ja määräykset ovat välttämättömiä järjen korvikkeita.
Martti
Tapio Flemming
vasta nyt.
Thu, 4 May 2000 12:18:28 +0300, "Mia Salmi" <mias...@cc.tut.fi>
kirjoitti:
>Yksikään kuulemistani
>tapauksista ei ole saanut mitään vettä jne.
Juu ei. Ovat saaneet pieniä valkoisia pillereitä ihan oikean
lääkepullon oloisesta lasipullosta, joka on ostettu paikasta jonka
nimi useasti on melekin kuin apteekki. Ja aika kovalla hinnalla.
Kun vedestä on potensoitu (laimennettu) _kaikki_ vaikuttava aine
_pois_, niin sitten siitä "tehdään" helpommin varastoitavia ja
myytäviä pienen pieniä pillereitä. Jotka ovat - yllätys, yllätys -
sokeria.
(Kertaus on opintojen äiti?)
Meillä koiria on hoidettu ihan aidoilla homeopaattisilla lääkkeillä,
jotka on määrännyt täällä esintyneen homeopaatin mainitseman
ruotsalaisen "gurun" vaimo, myös homeopaatti (mutta on _ihan_
_oikeasti_ pirun hyvä lihashuoltaja koirille, urheilu sellaisille!)
Tuloksia on saatu, sillä koirat parantuivat. Tosin elikot kävivät
ensin hakemassa diagnoosin ja hoidon koulueläinlääkäriltä, sitten
"tukihoitona" homeopatiaa - kukin vetäkööt johtopäätöksensä mikä
koirien sairaudet oikeastaan paransi...
Meidän emäntä vannoo homeopatian nimeen - enemmän tai vähemmän. Ja
koska siitä ei ole haittaakaan - niiden pillereiden kalorimäärät
lienevät aika pienet - ja "lääkkeiden" hinta on loppujen lopuksi aika
vähäinen suhteutettuna skeptismistä mahdollisesti aiheutuvaan
avioelämän menetykseen, niin olkoot ;)
Ja loppuun _taas_ kertausta. Homeopatia _ei_ ole luonnonmukaista,
yrtteihin perustuvaa lääkintää. Eikä biodynaamisella viljelyllä ole
mitään tekoa luomu-viljelyn kanssa.
Follarit (vihdoin) asetettu.
-Tapsa ja lauma kisaavia greytä höystettynä parilla paimenella