Stryrox vs. solumuovi

[Tuire H Saloranta]

Kumpi on parempaa akvaarion ja jalustan välille laitettavaksi
materiaaliksi siis styroxlevy vai solumuovi mallia etola? Olen kuullut
asiasta suosituksia molempien materiaalien
puolesta... Yksi vannoo styroxin nimeen ja on vakaasti sitä mieltä
ettei solumuovista ole hyötyä, toinen sanoo täysin päinvastaista... Ota
siitä nyt selvää... ;)Nyt ison akvaarion kysessä ollessa haluasin pelata
ns. varman päälle, jos mahdollista... Mutta jaulstan korkeuden ollessa
rajoittava tekijä en haluaisi ylimääräisiä materiaaleja väliin... Mitä
kokemuksia löytyy asiasta? Mitä materiaalia teillä on ko. käytössä?

T.Tuire

[Jukka Pakkanen]

Sanoisin että styrox, koska solumuovi, jos oikein muista millaista se
on, on turhan pehmeää eikä kovin suuria epätasaisuuksia pysty tasaamaan.
Styroxista on joka tapauksessa riittävä, sitä ei varmaan maijukaan
kiistä, solumuovikin voi olla kunhan on riittävän paksu suhteessa
akvaarion painoon/pohjakosketuksen pinta-alaan.

Omassa 660l alumiinijalustaisessa on 15mm styroksi, 300l
alumiinijalustaisessa ei mitään, samoin ei 375 litraisessa tukevan ja
tasaisen pöydän päällä olevan alla ole mitään.

[Sami J]

Jukka Pakkanen kirjoitti viestissä <3A1A8883...@qnet.fi.no.spam>...

>Sanoisin että styrox, koska solumuovi, jos oikein muista millaista se
>on, on turhan pehmeää eikä kovin suuria epätasaisuuksia pysty
tasaamaan.

Minäkin sanoisin styrox. Itselläni kun on puulattia, joka vähitellen
antoi hieman periksi, mutta epätasaisesti, niin jalustan jalkoja oli
lopulta ilmassa, ja paksu vanerilevykin vääntyi altaan alla. Styrox
hoiti hommansa, ja antoi periksi toisesta päädystä sen kaksi milliä,
mitä vaneri vääntyi.
Pitää muistaa että styrox ei palaudu alkuperäisiin mittoihinsa. (voi se
vähän palautua)
Tuolla nyt ei välttämättä ole merkitystä ellei allasta vaikkapa siirretä
eri paikkaan.

Sami

[Maiju K Ruismaki]

Sami J <sami....@koti.tpo.fi> wrote:

>Minäkin sanoisin styrox. Itselläni kun on puulattia, joka vähitellen
>antoi hieman periksi, mutta epätasaisesti, niin jalustan jalkoja oli
>lopulta ilmassa, ja paksu vanerilevykin vääntyi altaan alla. Styrox
>hoiti hommansa, ja antoi periksi toisesta päädystä sen kaksi milliä,
>mitä vaneri vääntyi.

Minulla on läpikieron parkettilattian ja 468 l akvaarion
jalustan välissä vanerilevy, joka tuntuu parin kuukauden
kokemuksella toimivalta ratkaisulta.

Styroksin ja solumuovin osalta en ota kantaa. Itse käytän
solumuovia, mutta onhan styroksia käytetty jo silloin kun
en ainakaan itse tiennyt solumuovin olemassaolostakaan.
Toisaalta olen ollut todistamassa kahden styroksien päällä
olleen akvaarion hajoamista 80-luvun alkupuolella, saman
omistajan altaita molemmat. Mutta ehkä hän teki jotain
muuta väärin.

--
-maisu- ma...@iki.fi

[Alvin Grauhuber]

Tuire H Saloranta wrote in message <8vdtuk$u5$1...@oravannahka.helsinki.fi>...

>Kumpi on parempaa akvaarion ja jalustan välille laitettavaksi
>materiaaliksi siis styroxlevy vai solumuovi mallia etola? Olen kuullut
>asiasta suosituksia molempien materiaalien
>puolesta... Yksi vannoo styroxin nimeen ja on vakaasti sitä mieltä
>ettei solumuovista ole hyötyä, toinen sanoo täysin päinvastaista... Ota
>siitä nyt selvää... ;)Nyt ison akvaarion kysessä ollessa haluasin pelata
>ns. varman päälle, jos mahdollista... Mutta jaulstan korkeuden ollessa
>rajoittava tekijä en haluaisi ylimääräisiä materiaaleja väliin... Mitä
>kokemuksia löytyy asiasta? Mitä materiaalia teillä on ko. käytössä?
>
>T.Tuire

Solumuovi toimii vielä alle 200 litraisissa ihan kohtuullisesti. Sitä
isompiin
suosittelisin vähän tukevampaa materiaalia.

t.Alvin