Malaweista
Harri Paalanen
Malawijärven kirjoahvenet kirjan innoittamana sitten kirjoittelen, eli ei
kannata säikähtää... en mä tänä vuonna mitään hanki ;).
Mietin Malawi pytyn hankkimista. Kalastona 5 eri lajia Aulonocaroja
Aulonocara baenschi
Aulonocara sp. "chitande type masinje"
Aulonocara hueseri
Aulonocara maylandi
Aulonocara stuargranti
ja jokunen Synodontis petricola. Nämä kaikki mielelläni mahduttaisin 100 x
50 x 60 akvaarioon (300 litraa). Mahtuvatko?
Sopivatko mainitsemani lajit yhteen? Olettaisin, että sopivat, mutta minun
oletukseni ovat mitä ovat.
Mainitsemassani kirjassa sanotaan, että valaistuksen ei tarvitse olla
voimakasta. Vain sen verran valaistusta, että kalat näkyvät.
Olen kuullut väitettevän, että (ainakin mbunat) malawit söisivät levää ja,
että tämän takia tarvitsisi olla tarpeeksi voimakas valaistus. Mikä näistä
on nyt sitten se oikea väite? Vai onko se lajikohtaista?
Käykö Aulonocarojen ruokintaan ihan malaweille tarkoitetut kuivamuonat
(hiutaleet ja pelletit) ja räkmix?
Vesijohtoveden sähkönjohtavuutta en ole ehtinyt mittaamaan. Tämäkin arvo
ilmeisestikkin tarvitsee tietää ennen malawien hankkimista.
Vesijohtoveden kupari, raskasmetalli, rauta pitoisuuksista ei ole
hajuakaan. Meillä on vanhat putket (eivät ole muovia). Pelkään niistä
liukenevan jotain haitallista. Nämä kaikki asiat varmaankin tarvitsee
selvittää ennen malawipytystä haaveilemista, vai?
Kuitenkin, kun muissa "normaaleissa" akvaarioissani kalat pysyvät hengissä,
niin ei siinä vesijohtovedessä ole mitään haitallista. Vai ovat malawit
herkempiä kuin "normaalit" kalat? Olisiko kaikkein varminta käyttää
"vedenparannusainetta"?
Valutussuodatin on ilmeisesti (mainitun kirjan mukaan) lähes välttämätön
malawi akvaariossa. Ajattelin rakentaa parvekelaatikkovalutussuodattimen.
Mietin vain, että mitkä kasvit kuitenkin menestyvät "malawivedessä"
(emäksinen vesi, jne.)?
Jossain AM numerossa sanotaan, että Tropheukset,Pseudotropheukset ja
Labeotropheukset olisivat sopivampia aloittelijalle. Olisiko minun parempi
aloittaa niistä, kuin Aulonocaroista?
T: HaPa
P.S. Muistutan, että en ole vielä hankkimassa mitään. Suunnittelen vain.
(toivottavasti tästä ei kehkeydy samanlaista, kuin taannoisesta kiekko
threadista... sen osalta myönnän toki virheeni ja pyydän anteeksi)
--
T: HaPa
"Tieto lisää tuskaa", ajatteli HaPa lukiessaan Malawijärven Kirjoahvenet
kirjaa...
Jukka Järvi
Selvittele itsellesi vielä noita kaloja.
> Jossain AM numerossa sanotaan, että Tropheukset,Pseudotropheukset ja
> Labeotropheukset olisivat sopivampia aloittelijalle. Olisiko minun parempi
> aloittaa niistä, kuin Aulonocaroista?
Etteivät Tanganjika ja Malawi pääse lipsahtamaan sekaisin!
Hieman vesikemiaakaan ei ole pahitteeksi ennekuin puutut veden laatuun.
t.
Jukka J.
--
Jukka Jarvi; E-Mail: jar...@dlc.fi
** Suomeksi: http://www.dlc.fi/~jarvij/suomi/oscari.htm
** Deutsch: http://www.dlc.fi/~jarvij/deutsch/aquarien.htm
** Tanganjika: http://www.dlc.fi/~jarvij/deutsch/tanganjika.htm
** Svenska: http://www.dlc.fi/~jarvij/sverige/akvariet.htm
Juha Vainio
"Harri Paalanen" <ha...@surfeu.fi> kirjoitti viestissä
news:3a4c...@news.vip.fi...
> Mietin Malawi pytyn hankkimista. Kalastona 5 eri lajia Aulonocaroja
>
> Aulonocara baenschi
> Aulonocara sp. "chitande type masinje"
> Aulonocara hueseri
> Aulonocara maylandi
> Aulonocara stuargranti
> ja jokunen Synodontis petricola. Nämä kaikki mielelläni mahduttaisin 100
x
> 50 x 60 akvaarioon (300 litraa). Mahtuvatko?
> Sopivatko mainitsemani lajit yhteen? Olettaisin, että sopivat, mutta minun
> oletukseni ovat mitä ovat.
Periaatteessa OK, mutta kaikkien Aulonocara-lajien naaraat ovat sekä
ihmisten että kalojen silmin samanlaisia (tylsän ruskeanharmaita).
Risteytymiä tulee varmasti. Suositus 2 naarasta per uros = melkoisen väritön
akvaario ulkonäöllisesti. Mielellään yhden lajin lajiakvaario tai sitten
vaikka rauhallisempia pikku mbunia sekaan.
S. petricolat ovat nättejä ja kilttejä (ainakin ne omat 3 kpl), ei ongelmia.
Kaikille mainitsemillesi (montako per laji? kts. edellä) liian pieni pytty.
Yhden lajin akvaarioksi sopiva kylläkin.
> Mainitsemassani kirjassa sanotaan, että valaistuksen ei tarvitse olla
> voimakasta. Vain sen verran valaistusta, että kalat näkyvät.
> Olen kuullut väitettevän, että (ainakin mbunat) malawit söisivät levää
ja,
> että tämän takia tarvitsisi olla tarpeeksi voimakas valaistus. Mikä näistä
> on nyt sitten se oikea väite? Vai onko se lajikohtaista?
Kun nuo Aulonocarat eivät syö levää, riittää lievempikin valo. Mbunat
(monet) jyystävät kiviä ahkerasti, mutta akvaario-olosuhteissa se on IMHO
enemmänkin ajanvietettä kuin merkittävä osa ravitsemusta.
> Käykö Aulonocarojen ruokintaan ihan malaweille tarkoitetut kuivamuonat
> (hiutaleet ja pelletit) ja räkmix?
Hyvin käyvät, rapupainotteinen räkmix maistuu parhaiten. Aulonocarat ovat
mikropetoja, jotka luotaavat hiekasta pikkuöttisiä ravinnokseen. Isommatkin
mahtuvat suuhun (kuten 1½ tuuman mbunan poikanen) vaikka eivät ehkä kurkusta
alas.
> Vesijohtoveden sähkönjohtavuutta en ole ehtinyt mittaamaan. Tämäkin arvo
> ilmeisestikkin tarvitsee tietää ennen malawien hankkimista.
> Vesijohtoveden kupari, raskasmetalli, rauta pitoisuuksista ei ole
> hajuakaan. Meillä on vanhat putket (eivät ole muovia). Pelkään niistä
> liukenevan jotain haitallista. Nämä kaikki asiat varmaankin tarvitsee
> selvittää ennen malawipytystä haaveilemista, vai?
>
> Kuitenkin, kun muissa "normaaleissa" akvaarioissani kalat pysyvät
hengissä,
> niin ei siinä vesijohtovedessä ole mitään haitallista. Vai ovat malawit
> herkempiä kuin "normaalit" kalat? Olisiko kaikkein varminta käyttää
> "vedenparannusainetta"?
>
> Valutussuodatin on ilmeisesti (mainitun kirjan mukaan) lähes välttämätön
> malawi akvaariossa. Ajattelin rakentaa parvekelaatikkovalutussuodattimen.
> Mietin vain, että mitkä kasvit kuitenkin menestyvät "malawivedessä"
> (emäksinen vesi, jne.)?
Vesikemian koukeroihin tarkemmin puuttumatta malawit ovat erittäin sitkeitä
veijareita ja tulevat kyllä hyvin toimeen, jos olosuhteet ovat yhtään
myönteiset. Parhaiten ne tietysti viihtyvät (yllätys yllätys) optimioloissa,
mutta hyvä ruoka ja ahkerat vedenvaihdot ovat mikrosiemensejä paljon
tärkeämpiä.
> Jossain AM numerossa sanotaan, että Tropheukset,Pseudotropheukset ja
> Labeotropheukset olisivat sopivampia aloittelijalle. Olisiko minun parempi
> aloittaa niistä, kuin Aulonocaroista?
Tropheukset ovat Tanganjikasta eivätkä sovi aloittelijalle.
Pseudotropheukset ja Labidochromikset pitävät sisällään suurimman osan
aloittelijalle sopivista (pienistä) mbunista. Labeotropheukset sen sijaan
saattavat olla turhan äksyjä ja osa vielä isojakin. Yksilövaihtelut ovat
malaweissa suuria, kirjatietoihin ei ikävä kyllä voi yksittäistapauksissa
luottaa.
Jos sekoitat mbunia ja Aulonocaroja: mbunat pyttyyn pieniä, huilupäät
isoina. Etenkin isot urokset pitävät oikein hyvin pintansa ärhäköiden
mbunien kanssa, naaraat ovat ongelmallisia.
Terv. Juha Vainio
P.S. Onkos Sompanen jo jäässä?
Harri Paalanen
"Juha Vainio" <juha....@nospam.nic.fi> kirjoitti viestissä
news:92kemo$in6$1...@tron.sci.fi...
> Hei!
>
> "Harri Paalanen" <ha...@surfeu.fi> kirjoitti viestissä
> news:3a4c...@news.vip.fi...
>
> > Mietin Malawi pytyn hankkimista. Kalastona 5 eri lajia Aulonocaroja
> >
> > Aulonocara baenschi
> > Aulonocara sp. "chitande type masinje"
> > Aulonocara hueseri
> > Aulonocara maylandi
> > Aulonocara stuargranti
> > ja jokunen Synodontis petricola. Nämä kaikki mielelläni mahduttaisin
100
> x
> > 50 x 60 akvaarioon (300 litraa). Mahtuvatko?
> > Sopivatko mainitsemani lajit yhteen? Olettaisin, että sopivat, mutta
minun
> > oletukseni ovat mitä ovat.
>
>
> Periaatteessa OK, mutta kaikkien Aulonocara-lajien naaraat ovat sekä
> ihmisten että kalojen silmin samanlaisia (tylsän ruskeanharmaita).
> Risteytymiä tulee varmasti. Suositus 2 naarasta per uros = melkoisen
väritön
> akvaario ulkonäöllisesti. Mielellään yhden lajin lajiakvaario tai sitten
> vaikka rauhallisempia pikku mbunia sekaan.
Niin... Ajattelin Labidochromiksia sekaan. Mutta, mutta nyt kun jatkan
tyhmien kysymyksien linjalla. Olen ymmärtänyt, että Aulonocarat olisivat
rauhallisia, eikä äksyjä, kuten useimmat mbunat.
> S. petricolat ovat nättejä ja kilttejä (ainakin ne omat 3 kpl), ei
ongelmia.
Ensin ajattelin 400 litran pyttyä ja S. granulosuksia sekaan. Niiden
saatavuus, sekä hinta tulivat esteeksi. Ja tietenkin se, että S. granulosus
ompi enempi Tanganjika järven kala, kuin Malawi... olettaakseni.
Missä hinnoissa ne S. petricolat liikkuvat?
> Kaikille mainitsemillesi (montako per laji? kts. edellä) liian pieni
pytty.
> Yhden lajin akvaarioksi sopiva kylläkin.
Mikäs sitten se sopiva laji? Jos joku noista mainitsemistani
Aulonocaroista, jokunen S. petricola (tai polli, samankokoisia), ja jotain
Labidocromiksia. Olisko sitten parempi? Ripsimonneja on pakko tunkea
jokaiseen akvaarioon, joten niiden ympärille tavallaan rakennan kalastoa.
>
> > Mainitsemassani kirjassa sanotaan, että valaistuksen ei tarvitse olla
> > voimakasta. Vain sen verran valaistusta, että kalat näkyvät.
> > Olen kuullut väitettevän, että (ainakin mbunat) malawit söisivät levää
> ja,
> > että tämän takia tarvitsisi olla tarpeeksi voimakas valaistus. Mikä
näistä
> > on nyt sitten se oikea väite? Vai onko se lajikohtaista?
>
> Kun nuo Aulonocarat eivät syö levää, riittää lievempikin valo. Mbunat
> (monet) jyystävät kiviä ahkerasti, mutta akvaario-olosuhteissa se on IMHO
> enemmänkin ajanvietettä kuin merkittävä osa ravitsemusta.
Kirjassakin taidettiin jotain mainita lajiesittelyissä...
>
> > Käykö Aulonocarojen ruokintaan ihan malaweille tarkoitetut kuivamuonat
> > (hiutaleet ja pelletit) ja räkmix?
>
>
> Hyvin käyvät, rapupainotteinen räkmix maistuu parhaiten.
Rapu=katkarapu?
Niin, jos voi suorittaa usein toistuvia suuria vedenvaihtoja.
Vesijohtoveden laatu ei ole siitä parhaammasta päästä.
>
> > Jossain AM numerossa sanotaan, että Tropheukset,Pseudotropheukset ja
> > Labeotropheukset olisivat sopivampia aloittelijalle. Olisiko minun
parempi
> > aloittaa niistä, kuin Aulonocaroista?
>
>
> Tropheukset ovat Tanganjikasta eivätkä sovi aloittelijalle.
No, niinpäs olivatkin.
> Pseudotropheukset ja Labidochromikset pitävät sisällään suurimman osan
> aloittelijalle sopivista (pienistä) mbunista.
Kirjassa mainitaan niiden menevän 60 litran altaassa. En kyl ihan heti
usko.
> Jos sekoitat mbunia ja Aulonocaroja: mbunat pyttyyn pieniä, huilupäät
> isoina. Etenkin isot urokset pitävät oikein hyvin pintansa ärhäköiden
> mbunien kanssa, naaraat ovat ongelmallisia.
Miten niin naaraat ovat ongelmallisia? Eivät siis pidä pintaansa. En
jaksanu lukea ajatuksella koko juttua. Ehkei sitten kannattais
vastaillakkaan.
>
> Terv. Juha Vainio
>
> P.S. Onkos Sompanen jo jäässä?
Kyllä se taitaa olla. Oisin jo hukuttautunu sinne monta kertaa...
Eli yhteenvetona.
-Mbunat parempia aloittelijalle, kuin Aulonocarat.
-Montaa eri Aulonocara lajia ei saisi mielellään sekoittaa.
-Aulonocarat ja jotkut mbunat eivät ole paras yhdistelmä.
-Aulonocaroille ennemmin lajiakvaario.
-Mun olis pitäny ajatella enemmän...
Ymmärsinkö oikein, vai missasinko jotain pahemman kerran?
-HaPa-
Rikin katkuista uuttavuotta kaikille!
Niina Filen
Niina
Juha Vainio
"Harri Paalanen" <ha...@surfeu.fi> kirjoitti viestissä
news:3a4d...@news.vip.fi...
>
> Niin... Ajattelin Labidochromiksia sekaan. Mutta, mutta nyt kun jatkan
> tyhmien kysymyksien linjalla. Olen ymmärtänyt, että Aulonocarat olisivat
> rauhallisia, eikä äksyjä, kuten useimmat mbunat.
Jep, pääsääntöisesti erittäin levollisia, mutta kuitenkin kirjoahvenia ja
vielä malaweja. Vaikkapa Lab. caeruleus "Yellow" on yleensä hyvä kumppani,
ruokavaliokin on enemmän samaan suuntaan kuin monilla kasvissyöjä-mbunilla.
> Ensin ajattelin 400 litran pyttyä ja S. granulosuksia sekaan. Niiden
> saatavuus, sekä hinta tulivat esteeksi. Ja tietenkin se, että S.
granulosus
> ompi enempi Tanganjika järven kala, kuin Malawi... olettaakseni.
>
> Missä hinnoissa ne S. petricolat liikkuvat?
Niin, Tanganjikastahan se S.petricolakin on kotoisin. On vaan paljon
pienempi ja nätimpi kuin "oikea" malawimonni S.njassae. Satuin ostamaan
trioni Helsingin Stockalta, kun siellä vielä oli itäafrikkalaisia lajeja,
about 200 FIM/kpl pari vuotta sitten. En ole katunut.
> Mikäs sitten se sopiva laji? Jos joku noista mainitsemistani
> Aulonocaroista, jokunen S. petricola (tai polli, samankokoisia), ja jotain
> Labidocromiksia. Olisko sitten parempi? Ripsimonneja on pakko tunkea
> jokaiseen akvaarioon, joten niiden ympärille tavallaan rakennan kalastoa.
Kuulostaa hyvältä. Ihan mikä A-laji nyt sattuu miellyttämään tai pikemminkin
olemaan saatavilla. Metallin siniselle Aulonocara stuartgranti -urokselle on
hieno kontrasti vaikkapa keltainen L.caeruleus . Kauppiaiden
Aulonocara-lajinmäärityksiin en tosin menisi aina luottamaan etenkään
poikasten ollessa kyseessä. Lisäksi vielä ne lukuisat eri
alalajit/rodut/värimuunnokset/risteymät... Aikuisetkin on usein määritetty
ilmiselvästi väärin.
> Rapu=katkarapu?
Olen räkmixissä käyttänyt pakastejättikatkoja. Nam-nam.
> > Pseudotropheukset ja Labidochromikset pitävät sisällään suurimman osan
> > aloittelijalle sopivista (pienistä) mbunista.
>
> Kirjassa mainitaan niiden menevän 60 litran altaassa. En kyl ihan heti
> usko.
No, nippa nappa pienikokoinen pari (Ps.livingstoni?) eikä sitten muuta. En
kyllä lähtisi perustamaan mitään malawia alle 200 litraiseen.
> > Jos sekoitat mbunia ja Aulonocaroja: mbunat pyttyyn pieniä, huilupäät
> > isoina. Etenkin isot urokset pitävät oikein hyvin pintansa ärhäköiden
> > mbunien kanssa, naaraat ovat ongelmallisia.
>
> Miten niin naaraat ovat ongelmallisia? Eivät siis pidä pintaansa. En
> jaksanu lukea ajatuksella koko juttua. Ehkei sitten kannattais
> vastaillakkaan.
A-lajit ovat "pidättyväisiä", naaraat usein lähes piilottelevia, etenkin
lähes hyperaktiivisiin mbuniin verrattuina
(http://netti.nic.fi/~outdoor/Feedingtime.rm 430 kb ). Tuntuvat ahdistuvan
ja arkiintuvan mbunien myllytyksessä. Mbunilla on vielä terävät
hampaatkin...
> Eli yhteenvetona.
> -Mbunat parempia aloittelijalle, kuin Aulonocarat.
Kyllä.
> -Montaa eri Aulonocara lajia ei saisi mielellään sekoittaa.
Ehdottomasti kyllä.
> -Aulonocarat ja jotkut mbunat eivät ole paras yhdistelmä.
Kyllä.
> -Aulonocaroille ennemmin lajiakvaario.
Ehkä, kyllä.
> -Mun olis pitäny ajatella enemmän...
???
> Ymmärsinkö oikein, vai missasinko jotain pahemman kerran?
Kyllä.
Terv. Juha Vainio
P.S. Tuli muuten aikanaan vietettyä erinäisiä toveja tuon Sompasen rannalla
onkihommissa.
Harri Paalanen
"Niina Filen" <niina...@dlc.fi> kirjoitti viestissä
news:3A4E05FA...@dlc.fi...
> S.petricola Malawista???
>
> Niina
>
A N T E E K S!! Sekottelen asioita.
T: HaPa, jonka iso akvaario vuotaa taas....
Harri Paalanen
"Juha Vainio" <juha....@nospam.nic.fi> kirjoitti viestissä
news:92l9jb$l8s$1...@tron.sci.fi...
> Hei taas!
>
> "Harri Paalanen" <ha...@surfeu.fi> kirjoitti viestissä
> news:3a4d...@news.vip.fi...
> >
> > Niin... Ajattelin Labidochromiksia sekaan. Mutta, mutta nyt kun jatkan
> > tyhmien kysymyksien linjalla. Olen ymmärtänyt, että Aulonocarat
olisivat
> > rauhallisia, eikä äksyjä, kuten useimmat mbunat.
>
> Jep, pääsääntöisesti erittäin levollisia, mutta kuitenkin kirjoahvenia ja
> vielä malaweja. Vaikkapa Lab. caeruleus "Yellow" on yleensä hyvä
kumppani,
> ruokavaliokin on enemmän samaan suuntaan kuin monilla
kasvissyöjä-mbunilla.
>
> > Ensin ajattelin 400 litran pyttyä ja S. granulosuksia sekaan. Niiden
> > saatavuus, sekä hinta tulivat esteeksi. Ja tietenkin se, että S.
> granulosus
> > ompi enempi Tanganjika järven kala, kuin Malawi... olettaakseni.
> >
> > Missä hinnoissa ne S. petricolat liikkuvat?
> Niin, Tanganjikastahan se S.petricolakin on kotoisin. On vaan paljon
> pienempi ja nätimpi kuin "oikea" malawimonni S.njassae.
Jos muutkin tanganjika monnit menestyvät malawialtaassa, mikseivät sitten
granulosuksetkin?
Satuin ostamaan
> trioni Helsingin Stockalta, kun siellä vielä oli itäafrikkalaisia lajeja,
> about 200 FIM/kpl pari vuotta sitten. En ole katunut.
Stokkalla tuntuu olevan koko aika joku tauti päällä...
Eipä taida olla missään Hesan liikkeessä petricolia?
>
> > Mikäs sitten se sopiva laji? Jos joku noista mainitsemistani
> > Aulonocaroista, jokunen S. petricola (tai polli, samankokoisia), ja
jotain
> > Labidocromiksia. Olisko sitten parempi? Ripsimonneja on pakko tunkea
> > jokaiseen akvaarioon, joten niiden ympärille tavallaan rakennan
kalastoa.
>
> Kuulostaa hyvältä.
Hyvä, että joku kelpaa... =)
Ihan mikä A-laji nyt sattuu miellyttämään tai pikemminkin
> olemaan saatavilla. Metallin siniselle Aulonocara stuartgranti -urokselle
on
> hieno kontrasti vaikkapa keltainen L.caeruleus . Kauppiaiden
> Aulonocara-lajinmäärityksiin en tosin menisi aina luottamaan etenkään
> poikasten ollessa kyseessä. Lisäksi vielä ne lukuisat eri
> alalajit/rodut/värimuunnokset/risteymät... Aikuisetkin on usein
määritetty
> ilmiselvästi väärin.
Mitenköhän onnistuisi Aulonocarojen ja Labidochromiksien tilaaminen?
>
> > Rapu=katkarapu?
> Olen räkmixissä käyttänyt pakastejättikatkoja. Nam-nam.
peräsuolen pätkät=hyi!
>
> > > Pseudotropheukset ja Labidochromikset pitävät sisällään suurimman
osan
> > > aloittelijalle sopivista (pienistä) mbunista.
> >
> > Kirjassa mainitaan niiden menevän 60 litran altaassa. En kyl ihan heti
> > usko.
>
> No, nippa nappa pienikokoinen pari (Ps.livingstoni?) eikä sitten muuta.
En
> kyllä lähtisi perustamaan mitään malawia alle 200 litraiseen.
En mäkään =)
> (http://netti.nic.fi/~outdoor/Feedingtime.rm 430 kb ).
niin... kivahan se olis varmaan kattoo...
Tuntuvat ahdistuvan
> ja arkiintuvan mbunien myllytyksessä. Mbunilla on vielä terävät
> hampaatkin...
no... sitten saa varmaan "huilupäät" jäädä. Joskus jos intoa riittää ostan
niille oman lajiakvaarion, ehkä.
>
> > Eli yhteenvetona.
> > -Mbunat parempia aloittelijalle, kuin Aulonocarat.
> Kyllä.
> > -Montaa eri Aulonocara lajia ei saisi mielellään sekoittaa.
> Ehdottomasti kyllä.
> > -Aulonocarat ja jotkut mbunat eivät ole paras yhdistelmä.
> Kyllä.
> > -Aulonocaroille ennemmin lajiakvaario.
> Ehkä, kyllä.
> > -Mun olis pitäny ajatella enemmän...
> ???
Pitäs ajatella asiat loppuun saakka, eikä säheltää heti.
> > Ymmärsinkö oikein, vai missasinko jotain pahemman kerran?
> Kyllä.
Hihhei! Olen täysin kehityskelpoinen yksilö : ])
>
> Terv. Juha Vainio
T: HaPa
>
> P.S. Tuli muuten aikanaan vietettyä erinäisiä toveja tuon Sompasen
rannalla
> onkihommissa.
>
Siellä ei o mitään muuta, kuin ns. roskakalaa, eli särkeä ja lahnaa ja sen
sellasta.
Terhi Järvitalo
> Siellä ei o mitään muuta, kuin ns. roskakalaa, eli särkeä ja lahnaa ja sen
sellasta.>
Väitätkös kirkkain otsin lahnaa roskakalaksi, hyi hyi sinua, kun et tiiä
hyvän päälle mittää !!!! Mikään ei ole niin makoisaa kuin savustettu,
reilusti kahmalokaupalla suolattu lahna kesäiltana järven rannalla sääskien
syötävänä nautittuna. Huoh, tulis pian taas kesä !
--
t: Terhi
terhi.j...@pp.inet.fi
http://personal.inet.fi/koti/terhi.jarvitalo/akvaario.html
http://student.kaha.oamk.fi/~a00jarte/index.htm
Harri Paalanen
"Terhi Järvitalo" <terhi.j...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:zCo46.241$dZ2....@read2.inet.fi...
>
> "Harri Paalanen" <ha...@surfeu.fi> kirjoitti viestissä
> news:3a51...@news.vip.fi...
> > Siellä ei o mitään muuta, kuin ns. roskakalaa, eli särkeä ja lahnaa ja
sen
> sellasta.>
>
> Väitätkös kirkkain otsin lahnaa roskakalaksi, hyi hyi sinua, kun et tiiä
> hyvän päälle mittää !!!!
Kyllä väitän!! Roskakalaa se ainakin täälläpäin on ja erityisesti tuolla
mutalammikossa (eli sompasessa).
Mikään ei ole niin makoisaa kuin savustettu,
> reilusti kahmalokaupalla suolattu lahna kesäiltana järven rannalla
sääskien
> syötävänä nautittuna. Huoh, tulis pian taas kesä !
Niinpä
>
> --
>
> t: Terhi
>
> terhi.j...@pp.inet.fi
> http://personal.inet.fi/koti/terhi.jarvitalo/akvaario.html
> http://student.kaha.oamk.fi/~a00jarte/index.htm
>
>
T: HaPa
Härmä Markku
Mielellään yhden lajin lajiakvaario tai sitten
> vaikka rauhallisempia pikku mbunia sekaan. Ahem. Rauhallisempia
pikku mbunia? En kannata.
Merja Haajanen
ja pari muutakin lajia.
Aulonocaroista ei ole kokemusta joten siihen en sano mitään....