Mihin kala katosi?
Timo Jalonen
katosi jäljettömiin. Ainoa selitys, jonka itse keksimme, on että kala
kuoli ja muut söivät sen. Muut = 2 sinirihmaa, 2 helmirihmaa, 5
leväbarbia, 10 odessanbarbia ja 5 tiikerinuoliaista. Onko tämä
mahdollinen/oikea selitys? Mitä muuta on voinut tapahtua? Jos kala tuli
syödyksi, ketkä ovat todennäköisimmin syyllisiä?
/TJa
Ville Kivisalmi
Timo Jalonen kirjoitti viestissä <36A0AA45...@icl.fi>...
>Olimme 6 päivää lomalla poissa kotoa. Tänä aikana yksi sinirihmakala
>katosi jäljettömiin. Ainoa selitys, jonka itse keksimme, on että kala
>kuoli ja muut söivät sen. Muut = 2 sinirihmaa, 2 helmirihmaa, 5
>leväbarbia, 10 odessanbarbia ja 5 tiikerinuoliaista. Onko tämä
>mahdollinen/oikea selitys?
Voi olla.
Mitä muuta on voinut tapahtua?
Jos Akvaariossa ei ole peitinlaseja/peitinlaseissa on sopivan kokoisia
aukkoja, kala on voinut roudata itsensä lattialle.
Jos kala tuli
>syödyksi, ketkä ovat todennäköisimmin syyllisiä?
Tiikerinuoliaiset, levikset - ja kai ne muutkin voivat käydä mielellään
nyppimässä.
Olen myös huomannut, että jos akvaariossa on runsaasti kotiloita, ne
hoitelevat yhden kalanraadon uskomattoman nopeasti suihinsa.
Katselehan akvaariotasi, jos sieltä löytyisi ko. elukan maalliset
jäännökset, jotka eivät ole muille kelvanneet.
______________
VILLE KIVISALMI
st...@vip.fi
"Se joka ei tiedä mitään ja tietää, ettei tiedä mitään,
tietää enemmän, kuin se, joka ei tiedä mitään eikä
tiedä, ettei tiedä mitään"
Timo Jalonen
> Timo Jalonen kirjoitti viestissä <36A0AA45...@icl.fi>...
> >Olimme 6 päivää lomalla poissa kotoa. Tänä aikana yksi sinirihmakala
> >katosi jäljettömiin. Ainoa selitys, jonka itse keksimme, on että kala
> >kuoli ja muut söivät sen. Muut = 2 sinirihmaa, 2 helmirihmaa, 5
> >leväbarbia, 10 odessanbarbia ja 5 tiikerinuoliaista. Onko tämä
> >mahdollinen/oikea selitys?
>
> Voi olla.
>
> Mitä muuta on voinut tapahtua?
>
> Jos Akvaariossa ei ole peitinlaseja/peitinlaseissa on sopivan kokoisia
> aukkoja, kala on voinut roudata itsensä lattialle.
Peitinlasit oli, pienet aukot kahdessa kulmassa. Lattia on syynätty
huolellisesti, ei ketään.
> Jos kala tuli
> >syödyksi, ketkä ovat todennäköisimmin syyllisiä?
>
> Tiikerinuoliaiset, levikset - ja kai ne muutkin voivat käydä mielellään
> nyppimässä.
> Olen myös huomannut, että jos akvaariossa on runsaasti kotiloita, ne
> hoitelevat yhden kalanraadon uskomattoman nopeasti suihinsa.
Kotiloita ei ole (en ole ainakaan yhtään nähnyt).
> Katselehan akvaariotasi, jos sieltä löytyisi ko. elukan maalliset
> jäännökset, jotka eivät ole muille kelvanneet.
Akvaario puhdistettiin ja vesi vaihdettiin tänään, eikä missään (siis ei
todellakaan missään - kivien koloissa, luolissa, pohjahiekassa, kasvien
lehtien seassa - vielä kerran ei missään) näy jäljeäkään minkäänlaisista
maallisista (vai pitäisikö sanoa vedellisistä) jäännöksistä.
> ______________
> VILLE KIVISALMI
> st...@vip.fi
>
> "Se joka ei tiedä mitään ja tietää, ettei tiedä mitään,
> tietää enemmän, kuin se, joka ei tiedä mitään eikä
> tiedä, ettei tiedä mitään"
/TJa
Liisa Sarakontu
> kuoli ja muut söivät sen. Muut = 2 sinirihmaa, 2 helmirihmaa, 5
> leväbarbia, 10 odessanbarbia ja 5 tiikerinuoliaista. Onko tämä
Levikset, odessabarbit ja tikrut ovat tehokkaita, kaikkiruokaisia
kaloja joille kelpaavat raadotkin. Kyllä ne yhden sinirihman
varmasti parissa päivässä hoitelevat siten, että vain pääkallo
ja selkäranka ovat jäljellä - ja ne ovat senverran läpikuultavia
ja helposti hajoavia, että saattavat jäädä siivouksessa
huomaamatta.
Liisa
Liisa Sarakontu
> Akvaario puhdistettiin ja vesi vaihdettiin tänään, eikä missään (siis ei
"Vesi vaihdettiin"? Toivottavasti tarkoitat, että vettä vaihdettiin
eikä että vesi todella vaihdettiin. Toisaalta, jos akvaarioon on
todennäköisesti kuollut sinirihman kokoinen kala, vähän tavallista
suurempi vedenvaihto lienee paikallaan. Mutta mieluiten ei ihan
kaikkea kuitenkaan kerralla vaikka kiekkohörhöt (ja Maisu) usein
niin tekevätkin.
Liisa
Timo Jalonen
tapauksessa objektin kahdesta mahdollisesta sijamuodosta se oikea, eikä
erehdyksessä käyttämäni akkusatiivi. Ei pitäisi kirjoittaa väsyneenä.
Pahoittelen.
/TJa
Markku Lehikoinen
> katosi jäljettömiin. Ainoa selitys, jonka itse keksimme, on että kala
> leväbarbia, 10 odessanbarbia ja 5 tiikerinuoliaista. Onko tämä
> syödyksi, ketkä ovat todennäköisimmin syyllisiä?
>
>
Totuus löytyy telkkarista.
UFOT; UFOT...
Jos kerran ihmisiä, niin miksi ei kalojakin.
Markku Lehikoinen
Santtu Ahonen
> >katosi jäljettömiin. Ainoa selitys, jonka itse keksimme, on että kala
> >kuoli ja muut söivät sen. Muut = 2 sinirihmaa, 2 helmirihmaa, 5
> >leväbarbia, 10 odessanbarbia ja 5 tiikerinuoliaista.
> >
>
> mielellään nyppimässä. Olen myös huomannut, että jos akvaariossa
> on runsaasti kotiloita,
eiköhän ne ne tiikerinuoliaiset ole. Tiikerinuoliaisakvariossa ei
muuten ole myöskään kotiloita. Nimimerkillä 6 tigrun omistaja...
Regards, Stu
-----------------------------------------------------------------------
Santtu Ahonen WB#StuBit Icebreakers DoD#2041 MMAF MC BajaHill
s...@nospam.compart.fi http://www.compart.fi/stu/ HD 1200 Panhead
Opinions presented here are not necessarily the opinions of my employer
Markku Silén
>eiköhän ne ne tiikerinuoliaiset ole. Tiikerinuoliaisakvariossa ei
>muuten ole myöskään kotiloita. Nimimerkillä 6 tigrun omistaja...
>
Minulla on 4 Tiikerinuoliaista 243l akvaariossa ja jos en itse tapa
kotiloita omakätisesti, niin ne alkavat lisääntymään hurjasti... Ne
Tiikerinuoliaiset etsivät kyllä koko ajan pohjalta ruokaa, mutta kotilokanta
lisääntyy.