Iso Allo
--
Iso Allo (Big Al) says:
The male Allosaurus prowls in the gloomy forest,
hoping to find a female to share the journey with.
Lue ensimmäiseksi tämä sivu: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html
ajatuksella läpi.
Vastaus kysymykseesi lienee: siksi, että Suomessa ei ole ennakkosensuuria.
>Miksi esimerkiksi Aku Ankka - Paska Taikurin
>tekijää ei ole tuomittu tekijänoikeusrikoksesta?
Tekijä ei ole tehnyt mitään laitonta. Julkaisija sen sijaan saattaa
syyllistyä tekijänoikeusrikkomukseen - tässä tapauksessa tuskin
tekijänoikeusrikokseen.
Julkaisija voi itse asiassa jopa loukata ko. sarjakuvan tekijän
tekijänoikeuksia!
>Saanko itse laittaa levitykseen tekemäni aikuisversion
>Mikki Hiirestä?
Tekijänoikeuslaki 1 luku, 5 §: Sillä, joka yhdistämällä teoksia tai
teosten osia on aikaansaanut kirjallisen tai taiteellisen kokoomateoksen,
on siihen tekijänoikeus, mutta hänen oikeutensa ei rajoita oikeutta
ensiksi mainittuihin teoksiin.
Suomessa on julkaistu, ja julkaistaan kai vieläkin, sarjakuvien pastisseja,
joita aivan suoraan myydään kaupan lehtihyllyssä. Esim. Myrkky-lehdessä
on ollut enemmän tai vähemmän Disneyn ja monien muiden kustantajien
sarjakuvien näköisiä teoksia. Eikä niistä ole tietääkseni seurannut
syytteitä. Ne eivät tietenkään ole suoria kopioita. Tuo lakipykälä
antaa ymmärtää, että jopa cut-and-paste -kasaaminen Aku Ankasta saattaisi
olla laillista. En kuitenkaan ole niin varma asiasta, että suosittelisin
kokeilemaan.
Jatkot lakiryhmään.
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@iki.fi URL: http://www.iki.fi/%7Enp/
"Haa, senkin vejarit, tunnustitte mitättömyytenne Rooman legioonan edessä!
Tuo lihavakin tuossa..." - sadanpäämies (albumissa Asterix lyö vetoa)
En seuraa laki-ryhmää joten käänsin jatkot takaisin tänne.
Mutta enhän minä vaadi mitään maksua tekemistäni tuhmista
Mikki Hiiri-sarjakuvista. Onko sitten oikein lähettää se ryhmään
finet.binaries.kuvat? Tässä on vähän sama kuin jos levittäisi
täysversiota Kazaan kautta jostain pelistä, siinä ei rikota mitään,
koska levittäjä ei hyödy rahallisesti. Jos siis minäkään en hyödy
rahallisesti tekemästäni porno-mikistä, niin voinen levittää sitä.
> Mutta enhän minä vaadi mitään maksua tekemistäni tuhmista
> Mikki Hiiri-sarjakuvista. Onko sitten oikein lähettää se ryhmään
> finet.binaries.kuvat? Tässä on vähän sama kuin jos levittäisi
> täysversiota Kazaan kautta jostain pelistä, siinä ei rikota
> mitään, koska levittäjä ei hyödy rahallisesti. Jos siis minäkään
> en hyödy rahallisesti tekemästäni porno-mikistä, niin voinen
> levittää sitä.
Ihan selvennyksen vuoksi: sehän on siis edelleen laitonta, ja
tavaramerkin omistaja *voi* sinut haastaa oikeuteen (ja tod.näk.
voittaa), mutta jos rahaa ei liiku, niin tod.näk. oikeudenhaltijat
eivät jaksa nähdä vaivaa nostaa syytettä vaikka voittaisivatkin.
Tai näin ainakin jenkkilain mukaan, en tiedä miten Suomessa.
--
Samy Merchi | sa...@iki.fi | http://www.iki.fi/samy | #152235689
Reader of superhero comic books, writer of superhero fanfiction
"*Astrolabe*...whirls...*twirls*!"
> En seuraa laki-ryhmää joten käänsin jatkot takaisin tänne.
> Mutta enhän minä vaadi mitään maksua tekemistäni tuhmista
> Mikki Hiiri-sarjakuvista. Onko sitten oikein lähettää se ryhmään
> finet.binaries.kuvat? Tässä on vähän sama kuin jos levittäisi
> täysversiota Kazaan kautta jostain pelistä, siinä ei rikota mitään,
> koska levittäjä ei hyödy rahallisesti. Jos siis minäkään en hyödy
> rahallisesti tekemästäni porno-mikistä, niin voinen levittää sitä.
Olennaista on ylittyykö ns. teoskynnys. Omaan (taide)teokseensa saa
lainata ilman erillistä lupaakin materiaalia muiden teoksista, mutta
omaa kontribuutiota on oltava "riittävästi". Se mikä katsotaan
"riittäväksi" on hankala määritellä täsmällisesti ja viime kädessä
asiaa sitten ratkotaan oikeudessa. Jos teoskynnys ei ylity, kyse on
tekijänoikeuksien loukkauksesta ja se on laitonta riippumatta siitä
peritkö rahaa vai et.
En henkilökohtaisesti usko teoskynnyksen ylittyvän mikäli oma
kontribuutio uuteen teokseen on vain puhekuplien uusiksi muokkaamista,
mutta mitenkään varma en tästä ole. Onnea ja menestystä vain Disneyn
kanssa :)
On tietysti mahdollista syyllistyä myös johonkin tavaramerkkien
luokkauksiin ja muuhun vastaavaan. En oikein usko, että olisi
luvallista tehdä Aku Ankan hahmoilla sarjakuva, joka tapahtumiltaan
muistuttaa suuresti Aku Ankan tarinoita, vaikka tarinat olisivatkin
ihan itse keksittyjä. Aarne Ankka taisi astua Ruotsissa Disneyn
varpaille, vaikka ainoa yhtäläisyys Aku Ankkaan oli päähenkilön
ulkonäkö. (Joku enemmän tietävä voinee täydentää)
Jo mainitussa Myrkky-lehdessä Disney-hahmoja suuresti muistuttavat
hahmot tekevät hieman erilaisia asioita, kuin Aku Ankassa on totuttu
näkemään, joten teoskynnyksen ylittyminen on melko selvää. Myrkky on
(mielestäni kohtuullisen onnistuneesti) parodioinut myös ainakin
Lassia ja Leeviä.
--
// Antti Virtanen -//- http://www.students.tut.fi/~virtanea -//- 050-4004278
--
"Well, the oil revenues are -- they're bigger than we thought they would be
at this point in time. I mean, one year after the liberation of Iraq, the
revenues of the oil stream is pretty darn significant. One of the things
I was concerned about prior to going into Iraq was that the oil fields would
be destroyed."
George W. Bush, 14.4.2004, interview about the war in Iraq
On se hyvä etten asu Yhdysvalloissa.
Sanoisinpa, että varjo, joka ilmestyy yllättäen päällesi on
Disneyn ison häijyn lakimiehen jalan varjo.. =) eli enpä usko, että
tuo on lainkaan laillista, jos et ole piirtänyt sarjiksia kokonaan
itse. Toisaalta, tuskin siitä *kovin* pahoja sanktioitakaan voisi
Suomessa saada. Luulen. Veikkaan.