Linkissä olevassa kuvassa yritän saada nätisti
hitsattua kiinni vastaavaa 8.8 "tavallista", eli
sinkittyä pulttia. Eihän siitä mitään tule, kun
kiehuu niin perkeleesti!
http://www.project-ch701.net/ch701_fuselage/big_maingear24.jpg
Tuo pultti tietenkin on jo rälläkällä poistettu.
Miksi et vain hio tavallisesta pultista sitä sinkkikerrosta pois
kierteettömältä osalta?
--
Vesa Helanti
> Linkissä olevassa kuvassa yritän saada nätisti
> hitsattua kiinni vastaavaa 8.8 "tavallista", eli
> sinkittyä pulttia. Eihän siitä mitään tule, kun
> kiehuu niin perkeleesti!
>
> http://www.project-ch701.net/ch701_fuselage/big_maingear24.jpg
>
> Tuo pultti tietenkin on jo rälläkällä poistettu.
Miksi tuo _pultti_ pitää pakosta hitsata tuohon kiinni ?
Minulle tulee ensiksi mieleen hitsata tuohon osaan kiinni vastakappale johon
tehdään kierteet sisään ja siihen sitten ruuvataan vaarnaruuvi kiinni. Tai
hitsataan siihen kappaleeseen holkki jos välttämättä halutaan tuo pultin
kanta toiselle puolelle. Tai joku muu vaihtoehto joka mahdollistaa sen 12.8
kovuuksisen pultin/vaarnaruuvin tai mitä tahansa käyttämisen sellaisenaan
ilman että siihen itse pulttiin hitsataan.
Itse pultin hitsaaminen oli se sitten 8.8 patarautaa tai kovempaa kun ei ole
mielestäni fiksu juttu.
-otto
Mitäpä tuohon nyt sanoisi. JOS sitä ei juuri noin
tee, niin turha yrittää saada katsastuksessa konetta
läpi. Eli homma menee täsmälleen sen mukaisesti,
mitä piirustuksissa sen on kerrottu menevän, eikä
siihen ole itsellä yhtään mitään sanomista. Näin se
nyt vain on.
Nämä ovat taas niitä lentohärvelin rakentamisessa eteen
tulleita juttuja:
1) Hitsaussaumoja EI mennä rälläköimään tahi hiomaan.
Eli sauma on sitä, mitä se heti hitsin jälkeen on, eikä
siinä mennä huijaamaan.
2) Ainetta EI mennä ohentelemaan hiomalla sitä kyseisen
kaltaisissa rakenteissa, jolloin aineeseen voi ja tuleekin
viilan/rälläkän aiheuttamia skraaduja, jotka taasen eivät
mene katsastuksessa läpi.
3) Näin se vain on näiden lentohärvelien kanssa.
Kuinka monta noita pultteja tarvii olla? Ainahan voi hioa niin ettei jää
mitään skraaduja, tarvii vaan riittävän hienon hiemovehkeen. Pari pulttia
varmaan hioo sinkittömäksi esim teräsvillalla äärellisessä ajassa.
--
Lauri Raittila <http://www.iki.fi/lr> <http://www.iki.fi/zwak/fonts>
Utrecht, NL.
Support me, buy Opera:
https://secure.bmtmicro.com/opera/buy-opera.html?AID=882173
ruuvi.net:illä on mustia multteja luokassa 10.9 (josta en tiedä auttaako,
ovat kuitenkin sentään hiukan lähempänä lujuusluokkaa 8.8). Kaippa
sinkitystäkin saa sinkin pinnasta syövyttämällä pois ja jos ei noita kovin
montaa tarvitse niin hioo suoran osan hiomapaperilla rautaan asti.
seismo malm
Ah, niinpä tietenkin. No siinä onkin ihan tarpeeksi hyvä syy hitsata eikä
tarvitse esittää mielipiteitä toteutustavan hienouksista.
Toinen vaihtoehto on hitsata tanko ja tehdä kierteet päähän. Silloin sen saa
ihan pataraudasta. Kierrepakka nyt ei paljoa maksa eikä kierteen tekeminen
siihen päähän ole mitenkään ihmeellistä
Toinen vaihtoehto on ehkä http://www.ruuvi.net Sieltä näyttäisi löytyvän
kuusivoruuvia osakierteellä ainakin 10.9 joka ehkä lohduttaa vähän. Tai ehkä
ohjausruuvi käy jota löytyy 8.8 . Tai sitten kuusioruuvina löytyisi jotain
vaihtoehtoja riippuen mitä kokoa tuo pitää olla.
-otto
Sen vähän perusteella mitä olen karkaisua sivusta seuraillut, tuo
päästäminen on ilmeisesti sekin vähän kokeilemisen varassa, hommaan
kun vaikuttavat metalliseokset, tavoitellut lämpökäsittelyllä saatavat
ominaisuudet ja näin maallikon silmään näyttää sille kuin Jupiterin
ja Marsin oikea deklinaatio kevätpäivän tasauksen suhteen näyttelisi
jonkinlaista roolia.
Itse lähtisin kokeilemaan hehkuttamista ja hidasta jäähdyttämistä
vaikka hiekassa. Veikkaan että susikappaleita tulee jokunen, kunnes
sopiva proseduuri jäähdytysaikoineen ja lämpötiloineen löytyy.
-Tuoppi-
--
Vastatessasi viestiini, ole hyvä ja:
- lainaa vain oleelliset rivit, poista ylimääräiset
- kirjoita vastauksesi kommentoimasi kohdan jälkeen
Sinkit saa pois laittamalla pultti porakoneeseen ja vesihiomapaperia
kylkeen. Pinnasta tulee parempilaatuinen kuin alkuperäisessä pultissa.
Mitenhän hitsisauman vasarrus kuumana vaikuttaisi? Ainakin lujuus
lisääntyy sanoo katsastus siihen mitä vaan.
Eli sinkki on näissä siis _vain_ pinnassa, eikä seostettuna
myös itse varsinaiseen materiaaliin, jolloin sen TIGgaaminen
on yhtä he**ettiä?
Mikäli näin, niin käsky itselleni: "porakone esiin kaiva!"
Pultti vaikka suolahappoon, niin sinkit
lähtee pois.
Kristian Ukkonen.
Kyllä, galvanointi on alle 20 mikronia, pulteissa voi olla alle kymmenenkin.
Ja aivan varmasti pultin ominaisuudet eivät siististä hionnasta heikkene,
korroosionkesto kylläkin. Mutta maalataanhan tuo varmaankin.
--
Vesa Helanti
Kiitoksia tiedosta! Taas opittiin jotain uutta tällekkin päivälle.
-Jari
Tee itse. Osta pätkä akseliterästä ja jenkapakka.
En olisi niinkään varma, että se kovan pultin kuumennus ja hidas
jäähdytys sitä karkaisee. Pikemminkin sillä lailla menetetään siinä
mahdollisesti ollut karkaisu.
Lisäksi vähän ihmetyttää, että ne viisaat tarkastajat eivät salli osan
pinnassa mitään naarmuja (säröytymisen alkukohta), mutta sietävät
suunnitelman, jossa pultin ensimmäinen kierre on juuri jännityshuipun
kohdalla. Näin ainakin jos tuohon pultin kierreosaan tulee sivuttaista
voimaa.
MS
Ja nimenomaan tuosta oli kysekkin, että se liika
karkaistuminen olisi pois saatu. Mutta asia on nyt
kuitenkin jo hoidettu. Kiitän porukoita.
Onko jotain mennyt ohi silmieni?
Miten olet asian hoitanut?
--
Jukka T
http://faq.varas.to/
Hiomalla sinkki pois?
--
Lauri