epäkeskohiomakone vai nauhahiomakone?
Esko Epäkesko
mutta myös väärinpäin pöytään kiinnitettynä. Nyt sitten mietin olisiko
epäkeskohiomakoneesta nauhakoneen korvaajaksi, nimenomaan
käsikäyttöisenä hiomakoneena (puu)materiaalin poistossa. EPHK on
kätevämmän kokoinen, mutta en ole koskaan moista käyttänyt, joten
kokemusta ei ole. Millainen hiontajälki on verrattuna nauhakoneeseen,
esim suurien pintojen hionnassa?
Nauhahiomakoneeksi aion kuitenkin hankkia pöytään kiinnitettävän
version, jossa on vaste/ohjuri kulmien tekoon, joten nauhakone muuten
jäisi turhaksi mikäli epäkeskolla pystyisi suht samantehoiseen
materiaalin poistoon.
-jonttu
Markku Kalima
materiaalin poistoon, kun viimeistelyyn. Tai ehkä toisinpäin, että
epäkesko ei ole kovin hyvä materiaalin poistoon, mutta taas
erinomainen esim. kaarevien pintojen viimeistelyyn. Suoran pinnan
viimeistelyyn käyttäisin tasohiomakonetta.
Epäkeskoa ei kannata ostaa ihan halvinta. Niissä tuppaa teho
loppumaan aika helposti ja hiomatehoa ei juuri ole.
Paineilmakäyttöinen epäkesko on loistava yleishiomakone.
t. Markku
Reijo Liljedahl
>
> Epäkeskoa ei kannata ostaa ihan halvinta. Niissä tuppaa teho
> loppumaan aika helposti ja hiomatehoa ei juuri ole.
> Paineilmakäyttöinen epäkesko on loistava yleishiomakone.
>
> t. Markku
Tiedä sitten, mutta olen tässä parin kesän aikana hionut maalit pois
yhdeksästä taso-ovesta, kaikissa useita kerroksia. Olen ollut aivan äimän
käkenä siitä, että paperi ei ole tukkeutunut, yhdellä paperilla on pystynyt
hiomaan keskimäärin yhden ovenpuoliskon ilman tuskaa. Lopputulos on
riittänyt ainakin minulle, uudelleen maalattuna ovet ovat aikansa uutta
vastaavat. Kyllä sitten maalipölykin lensi, imuria oli pakko käyttää.
Niin, epäkesko on Lidlin myymä, ei ehkä ihan halvin.
-Reijo-
Janne
Toinen ääni Lidlin epäkeskokoneelle! Ei ollut halvin mutta ei
kalliskaan, muistaakseni 39e tms. On oikein hyvä, tuttu timpurikin
päätyi ostamaan samanlaisen, kun oli omaani kokeillut. Mielestäni
yksi koneen hyvä puoli on suuri paino, erinomainen isoilla pinnoilla
yläpuolelta hiottaessa. Niin ja portaaton nopeudensäätö, ja teho.
Oma näkemykseni hiomakoneista on että nauhahiomakoneella on helppo
poistaa materiaalia, olen sillä tasoittanut jopa betonilattian
kyhmyjä. Vain konehöylä syö enemmän kuin nauhahiomakone, tosin
höylällä ei kannata puuta kovempaan koskea. Epäkeskohiomakoneella
taas on helppo hioa täysin tasaiseksi tai maalittomaksi/lakattomaksi
pinta, joka on jo lähes tasainen. Esimerkiksi pöytä tai ovi. Luulen
että metalliakin sillä on helppo hioa, en ole kokeillut.
Tasohiomakoneelle en ole muuta käyttöä keksinyt kuin
seinätasoitteiden hiominen, kun käsi väsyy. Jotkut ovat
tietääkseni sitä mieltä että sillä voi viimeistellä
epäkeskokoneen jäljet, itse en ole sellaiseen tarvetta nähnyt.
Epäkeskokoneella olen saanut liikuttavan sileää jälkeä vaihtamalla
aina hienompaan ja hienompaan paperiin.
Tietysti laitteiden koko asettaa joitain rajoituksia, tasohiomakoneella
pääsee paikkoihin joihin epäkesko ei mahdu tai joissa sitä ei
viitsi kannatella.
Janne
Pasi Ojala
> Tiedä sitten, mutta olen tässä parin kesän aikana hionut maalit pois
> yhdeksästä taso-ovesta, kaikissa useita kerroksia.
Teit "virheen" siinä että yritit poistaa paksua maalikerrosta hiomalla.
Kun maali lämpenee hionnassa, se muuttuu mönjäksi, joka tukkii
sen hiekkapaperin, kuten jo huomasit.
Paksulle maalikerrokselle oikeaoppinen tapa on kuumailmapuhallin
ja teräslasta. Tai sitten joku maalinpoistoaine ja teräslasta.
-Pasi
--
/And then I feld a hand suddenly close on mine. Cold as marble it was and
just about that strong. My eyes snapped open in the darkness. The hand
tightened its grip. A great mass of silken hair brushed my face. A cold
arm moved across my chest./ -- Lestat in "The Vampire Lestat"
Marko Mikkonen
maalinkaavin eli skraba. Kertaalleen kun puhaltaa kuumailmapuhaltimella
maalin niin, että se kuplii ja antaa sitten jäähtyä. Maalista on sen jälkeen
lähtenyt sitkeys ja se lähtee pieninä muruina tai jauhona kevyesti skraballa
vetämällä.
"Pasi Ojala" <alb...@pikkukorppi.cs.tut.fi> wrote in message
news:slrnehpgg2...@pikkukorppi.cs.tut.fi...
Marko Mikkonen
(ympyrä ja joku prekessio)?
"Janne" <janus...@hotmail.com> wrote in message
news:1159510982....@m7g2000cwm.googlegroups.com...
S
Tasohiomakoneen liikerata lienee keskimäärin hieman pienempi ja hiottava
alue on kantikas :-)
Hiomateholtaan epäkesko lienee parempi, ainakin niissä yksilöissä joita
olen käyttänyt.
Marko Mikkonen kirjoitti :
Markku Kalima
Janne wrote:
> Tasohiomakoneelle en ole muuta käyttöä keksinyt kuin
> seinätasoitteiden hiominen, kun käsi väsyy. Jotkut ovat
> tietääkseni sitä mieltä että sillä voi viimeistellä
> epäkeskokoneen jäljet, itse en ole sellaiseen tarvetta nähnyt.
> Epäkeskokoneella olen saanut liikuttavan sileää jälkeä vaihtamalla
> aina hienompaan ja hienompaan paperiin.
Tasohiomakoneen idea on juuri suuri ja tasomainen hiomapinta ja sillä
saatava sekä suora, että sileä pinta. Epäkeskolla ei ole lainkaan
niin helppo saada suoraa pintaa, jos sellaista on tarvis. Toki
isolaikkainen ja koko alalta hiova epäkesko on jo lähellä
tasohiontaa.
Markku
Reijo Liljedahl
>
> Teit "virheen" siinä että yritit poistaa paksua maalikerrosta
> hiomalla.
> Kun maali lämpenee hionnassa, se muuttuu mönjäksi, joka tukkii
> sen hiekkapaperin, kuten jo huomasit.
>
> Paksulle maalikerrokselle oikeaoppinen tapa on kuumailmapuhallin
> ja teräslasta. Tai sitten joku maalinpoistoaine ja teräslasta.
>
> -Pasi
En minä mielestäni virhettä tehnyt, työ oli erinomaisen helppoa ja jälki
laadukas, ei tarvinnut pohjamaalailla vaan hieno maalipinta syntyi parilla
maalikerroksella. Lisäksi yhden puoliskon hionta kesti kymmenisen minuuttia,
eikä se nyt mikään vaiva ollut kun vaihtoi uuden paperin aina uudelle
ovenpuoliskolle. Kuumailmapuhallinta käytettiin kyllä ikkuna- ja
ovikarmeihin.
-Reijo-