Re: konduktöörin valtuudet
Santtu Aho
_____________
2/ Käytetyn ydinpolttoaineen huollon vaihtoehdot.
KTM Energiaosaston virallista julkaisumateriaalia.
10/1999 OY EDITA AB
Markku Anttila
Mikael Björnberg
Seppo Vuori
_____________
Ydinvoimalaitosten polttoainekierron suunnittelun lähtökohtana pidettiin
aluksi yleisesti periaatetta, jossa halkeamiskelpoisten aineiden
mahdollisimman tehokkaan hyväksikäytön takaamiseksi uraanin lisäksi myös
reaktorissa syntyvä PLUTONIUM kierrätetään polttoaineena. Käytetyn
polttoaineen jälleenkäsittely on olennainen osa tällaista suljettua
polttoainekiertoa.
*Keskeisin sanoma tässä on se, miksi jo Anne Holmlundille TVO esitti OL-3
hankestartianomuksessaan, että vuoteen 2020 mennessä jo n. 20% maailman
ydinvoimaloista kerrottiin perustuvan tulevaisuuden PLUTONIUMPOLTTOSYSTEEMIN
mukaanottoon! OL-3 laitos on tämän uudenlaisen plutoniumvoiman
esitaistelijaksi jo alkujaan tieten suunniteltu. Siitä huolimatta, ettei
plutoniumpolttoa maasamme nykylain edes sallita. Siitä huolimatta, että
puhtaana ydinaseaineena tarkoin kontroloitu tappavantuhoisana syytää 1000
kertaa säteilevämpää ydinjätettä 10 kertaa nykyreaktoritiloja
säteilevämpänä, Ja koko tuotantotapaa ei sallita kuin ainoastaan
NATO-maissa! Vaan annetaan tämän tarkoin julkisuudesta poissa pidetyn
valtion salausarkiston OY EDITA AB jatkaa sanomaansa.
Jo ydintekniikan alkuajoista tiedettiin tarve huolehtia ydinjätteistä, mutta
suunittelu jätettiin kesken. Tämä raportti on katsaus uusimpiin tutkimuksiin
aiheesta. Vaihtoehtoina runsasaktiivisten ydinjätteitten tai käytetyn
ydinpolttoaineen sijoittamiselle esitettiin seuraavia:
* Lähettäminen avaruuteen.
* Hautaaminen napajäähän.
* Tuhoaminen ja kiinteyttäminen kallioperän sisään maanalaisten
ydinräjähdysten avulla.
* Laimentaminen valtameriin.
* Upottaminen kapseloituna syvien valtamerialtaiden pohjasedimenttiin.
* Sijoittaminen kapseloituna erittäin syviin reikiin kallioperässä.
(Ruotsin peruttua Posivapelleilyt epäonnistuneina turvaa nyttemmin tähän!)
* Loppusijoitus kapseloituna kallioperään muutaman sadan metrin syvyyteen.
Ensimmäiset 4, luotettavuusongelmaisvaaraa. 3 seuraavaa samaa, mutta
vähemmän. Valtamerisedimentti -80 luvulla OECD ydinenergiajärjestöpiirissä
selvitys (NEA 1988) todettu teknisesti toteuttamiskelpoiseksi,
ympäristöhaitat erittäin alhaiset. Samoin ihmistunkeutumisriskit pienet.
Palautusmahdollisuus plutoniumpolttoon pienet. Poliittinen vastustustettu
jätteen upotuksena meriin, kansainvälisin sopimuksin kielletty. Perusmallin
ohella selvitetään sekä syviin pystyreikiin että pitkiin vaakasuoriin
reikiin tapahtuvaa loppusijoittamista (Juhlin ym. 1998, SKB 1992).
Mainittuja kolmea kallioupotuksia pidetään teknisesti luotettavuudeltaan
suunilleen samana. Syväporautusjätteen palautusta pidetään huomattavasti
vaikeampana.
*Kuten huomaamme TVO/Posiva kaavailee kaikissa toimissaan siihen, että
maasamme aletaan NATO-jäsenyyden turvin käsitelemään maailmanlaajuisesti
tuotua ydinjätettä. Tällaisien haahuilujen esteenä ei näytä olevan 1000
kertaistuvat ydinsaastajätteet vuosimiljooniksi maaperäämme, ei
ydinvoimaloittemme muuttuminen 10 kertaa ympäristölleen tuhoisammin
säteilysyytäväksi. Ei edes se, että näin maamme joutuu ammattimaisten
ydinasemateriaalivarkaiden polttopisteeseen. Edes se, että näin tuotettu
ydinvoima on vähintään taas 2,5 kertaa myös nykyistä kalliimpaa. Vaikka
kansa vastustaa hankkeeseen elimellisesti kuluvia massiivisia saotilaalisia
NATO-kontrolerreja ja massiivisia jäsenmaksuja. Ei tunnu puuhamiehiä
haittaavan edes se, etttä naapurimaista näin starttaavat ydinasehankkeemme
on julistettu jo nyt niin varoitellen vaarallisiksi. On hiuskarvan varassa
ettei sotaa jo sytytä!
Paavo Walter
TVO/Rauma/Eurajoki/UPM-kymmene ottavat kaikkim keskeisemm�t juoma-, k�ytt�-,
ja prosessivetens� siis systeemist� johon kuuluu pitk�lti n. 1220km2
kokoinen Eurajoki ja 400km2 kokoinen Lapijoki. Systeemin koko tuotto jaetaan
noin kolmeen yht� suureen kulutusyksikk��ns�. Kyseess� on siis Rauman 25 000
henkil��, Eurajoen 6 000henkee ja UPM-kymmenen paperintuotannot ja toki my�s
KAIKKIEN TVO:n ydinvoimaloiden massiiviset prosessivesikulutukset ja muut.
Tiedoksi vaan niille, jotka haluavat esim. poistattaa Lapijoen
patosysteemeist� "jotain", koko vesiekon kapasiteetti oli aikoinaan vuosia
hajalla kun tuo Lapijoen pato oli paskana. UPM-kymmene, saati Rauman
kauppunki eiv�t kyenneet systeemi� stabiloimaan, vaan padon takuinen
massiivinen vesiallas kuivui kes�isin s��nn�stelem�tt�min�, ja likastui
suurtulviinsa muina aikoina. Veden pinta liikui siis Lapijoessa +2,5m
tulvasta -2,5m kuivumisiin. T�m� tilanne tarkoitti sit�, ett�
vesivarannmoista vajaa nelj�nnes menetettiin padon toimimattomuuksiin
vuosikausiksi ilman n�ht�v�� ratkaisua.
Kun Lapin patoon saatiin nykyinen hallittu koneellinen patokoneisto alueen
altaan pintavaihtelu kutistui kymmensenttiluokkiinsa. UPM-kymmene totesikin
pian ilokseen, ett� aiempana h�t�ratkaisunaan k�ytt�m�t yl�j�rvien kalliit
moninaiset s��nn�stelyt voitiin poistaa, koska joen vesistabiliteetti parani
niin merkitt�v�sti toimistamme. Nyt tilanne on tosiaan se, ett�
alapuolivesiemme stabiliteetti auttaa kaikkia osapuolia niin massiivisesti,
ettei vesi ole ollut IKIN� n�in turvattua rajallisista reserveist��n
huolimatta. Eli tosiaan t�m� vaan tiedoksi niille, joista padot on pahasta.
Patojen suurin arvo on nimenomaan oleminen el�m�� t�rkeimp�n�
juoma/kastelu/prosessivarastona! Tilanne on t�ysin sama koko maailmassa.
YKSIK��N maailman ydinvoimala, tuskin monikaan kaupunki ei saisi vesi��n
ilman maankattavia massivisia vesis��nn�stelypatoja. esim Espanjassa
TIPPAAKAAN jokivedest� ei malteta p��st�� meriin! Ja maan ydinvoimaloille se
on elinehto!! Nyt EU m��rittelee jo samaa kaikkiin maihinsa. Toki vesialan
uhrautuvat ty�n varsinaisesti tekev�t ovat vaatimattomuuttaan suotta hiljaa.
Heid�n ty�st��n nyt kun oikeasti py�rii prosessivesin� varovaisesti
arvioiden 50% maailman kansantalouksista!*** Ehk� tosiaan n�itten
"ydinpatopuhkojien" olisi oikeasti viimein aika ymm�rt�� itse el�m��.
Nimitt�in 1600MW j��hdytetornillinen ydinvoimala kuluttaa yht� paljon makeaa
jokivett� ilmaan, kun esim. Lapijoen voimala tuottaa keskim��rin
ydinaavikoituneessa maapallossamme!