Ultra Light vapa

Jani K

unread,

Mar 1, 2001, 10:48:24 AM3/1/01

to

Mulla on reilu 5 v vanha shakespearen UL-kela jonka vapa katkesi oman
sähellyksen takia, nyt olisi tarkotus ostaa uusi tilalle kesään mennessä.
Pituus saisi olla jotain 170-180 kieppeillä ja 0,20-0,25 siimalle.

Onko teleskooppivavat hyviä?
Se olisi kätevä kuljetettava.
Rahaa olen ajtellut sijoittaa noin 300,- saako sillä hyvää vapaa.
Mitä suosittelisitte?

-Jani-

Are

unread,

Mar 1, 2001, 3:03:47 PM3/1/01

to

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

teleskooppi vavat sucks. mulla ei ole kuin _HUONOJA_ kokemuksia
niistä.
UL-vavaksi kelpaa joku abun tai daiwan vapa ihan ok. Ja toi 300 Mk
riittää musta todella hyvin.

Are

Jani K <jani.k...@pp.inet.fi> wrote in message
news:cbun6.251$Db3....@read2.inet.fi...

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.3 for non-commercial use <http://www.pgp.com>

iQA/AwUBOp6PA0eN/rvWLxiGEQIFGwCcCElkiM0k2r9o+W8UnxEcJdRh6hMAoNn4
VliuF+sc7hqLstwSQOM7wNLV
=r+m/
-----END PGP SIGNATURE-----

Timo Cronvall

unread,

Mar 2, 2001, 12:37:50 AM3/2/01

to

Uusimmassa Erä-lehdessä on testattu teleskooppivapoja. En ehtinyt
vielä likea juttua, mutta kannattaa varmaan tsekata.

-Timo

In article <cbun6.251$Db3....@read2.inet.fi>, jani.k...@pp.inet.fi
says...

Harwey

unread,

Mar 2, 2001, 1:48:39 AM3/2/01

to

Moi,

katoppas viimeisin Erä. Siinä oli vertailussa televavat. En tosin muista
oliko yhtään UL-luokkaan mahtuvaa, mutta tsekkaa.

Yleisesti ottaen (suurinpiirtein Erän mukaan) Suomeen tuotavat
teleskooppivavat eivät ole huippuluokkaa. Maahantuojien mukaan Suomessa
teleskooppivapa mielletään tähän ns. huoltoasema kamaan eli huonoa ja
halvalla (ainakin kalavehkeitten suhteen). Kalliille vavoille ei heidän
mukaan löydy tarpeeksi ostajia.

Harwey

Sami Mäki-Rahkola

unread,

Mar 2, 2001, 5:58:11 AM3/2/01

to

Käytätkö kelassasi tavallista monofiilisiimaa vai jotain
punottua/fuusiosiimaa? Meinaan tommonen 0,20-0,25 mm punottu siima on
MELKOSEN touvia tavaraa. Ohuemmalla punotulla pääsee parempiin
heittopituuksiin kuin vastaavan vetolujuuden monofiililla. Lisäksi tuntuma
pyytimeen on aivan eri luokkaa kuin venyvällä monofiilisiimalla.

Enemmän huomiota vavan valinnassa kannattaa kiinnittää huomiota käytettyjen
vieheiden painoon. Jenkkilästä lähtöisin oleva vapojen luokittelu siimojen
mukaan on mielestäni vähintäänkin sekavaa, parempaan lopputulokseen pääsee
grammamäärien vertailulla. Muistaakseni jossain viime tai edellisvuoden
Erässä oli UL-vapojen vertailu, joku osaa varmaan kertoa paremmin.

Sami Mäki-Rahkola

Jani K

unread,

Mar 2, 2001, 8:42:09 AM3/2/01

to

> Käytätkö kelassasi tavallista monofiilisiimaa vai jotain
> punottua/fuusiosiimaa?

Ihan tulee tavallista käytettyä kun punotut on sen verraan kalliita.

> Enemmän huomiota vavan valinnassa kannattaa kiinnittää huomiota
käytettyjen
> vieheiden painoon. Jenkkilästä lähtöisin oleva vapojen luokittelu siimojen
> mukaan on mielestäni vähintäänkin sekavaa, parempaan lopputulokseen pääsee
> grammamäärien vertailulla. Muistaakseni jossain viime tai edellisvuoden
> Erässä oli UL-vapojen vertailu, joku osaa varmaan kertoa paremmin.

Ehkä sellanen 5-10gr on haarukkana viehepainolle

Jos joku muistaisi missä erälehdessä oli UL-vapojen vertailu niin voisin
hiukan viisastua sen lukemalla.

Mikko Haapala

unread,

Mar 2, 2001, 10:34:58 AM3/2/01

to

Joulukuun Erässä on aina koko vuoden sisältö eli siitä selviää lehti jossa
tuo vertailu oli, että jos ei itselläsi sitä ole niin kirjastosta kyllä
löytyy

Mikko

"Jani K" <jani.k...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:RqNn6.153$tt4....@read2.inet.fi...

Jarzi75

unread,

Mar 3, 2001, 7:25:22 AM3/3/01

to

Tuli vaan mieleen, että puhut nyt 1 luokan etkä UL-välineistä.
UL-kalastuksessa käytetään alle 0,20 siimaa ja yleensä alle 5 gramman
uistimia.

Joka tapauksessa omista kokemuksistani voin suositella Shimanon vapoja. Ovat
suht halpoja ja lisäksi on vielä kolmen vuoden tumpulatakuu... Itselläni on
tällä hetkellä käytössä Shimano Scimitar, enkä ole vielä keksinyt
moittimista... Tosin takuu on jo mennyt umpeen.

Jarzi75

"Parempi rupu repussa kuin jätti järvessä"

Jani K

unread,

Mar 3, 2001, 8:54:32 AM3/3/01

to

> Tuli vaan mieleen, että puhut nyt 1 luokan etkä UL-välineistä.
> UL-kalastuksessa käytetään alle 0,20 siimaa ja yleensä alle 5 gramman
> uistimia.
>
> Joka tapauksessa omista kokemuksistani voin suositella Shimanon vapoja.
Ovat
> suht halpoja ja lisäksi on vielä kolmen vuoden tumpulatakuu... Itselläni
on
> tällä hetkellä käytössä Shimano Scimitar, enkä ole vielä keksinyt
> moittimista... Tosin takuu on jo mennyt umpeen.

Joo no mä en oo mikään "high-end" kalastaja joten noi termitkään ei oo
täysin hallussa, mutta kenties se Shimanon voittaja ois meikälle ihan
passeli, mutta viisastun ensian lukemalla lehden ;)

Larri Vermola

unread,

Mar 22, 2001, 7:24:36 AM3/22/01

to

"Jani K" <jani.k...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä

news:cbun6.251$Db3....@read2.inet.fi...

Mulla on Daiwan mini-spin 180 senttisenä ja vapa on loistava.
Ahvenenjigaamiseen kärki saisi ehkä olla vähän jäykempi, mutta siihenkin
tottuu. Kelan ja vavan tasapaino kannattaa tsekata. Mulla ko. vavan kanssa
tulee pidettyä kelanjalkaa pikkusormen ja nimettömän välissä. Vavan tyviosan
kahva on niin lyhyt että painopiste on aika edessä.

Vaimo antoi ko. vavalle kylmää kyytiä viime kesän vaelluksella Käsivarressa.
2.7 kg/70 cm taimen tuli taistelun jälkeen ylös. Siimana 0,12 mm Fireline.
Vaimon kädet darrasivat vielä tuntien jälkeen. Väsytys kesti kuitenkin
lähemmäs puoli tuntia.

Minä ja kaverini saimme samalla viikolla useampia n. kilon harreja järvistä.
Rapalan Countdown-vaapulla. Ko. vavalla heittää kohtuullisesti vielä alle 20
g vaappuja. Ylpeänä esittelimme kalojamme vaimolleni joka totesi
lakonisesti: Minä OTAN suurempia kaloja kun te saatte. Kalastus on
oikeastaan aika tylsä harrastus :o)

-larri-