hyvä (lohi)perhovapa???
Jari Peltonen
Kumpi on parempi yhdenkäden vai kahden käden? Olen itse etsimässä
helppokäyttöistä vapaa jolla voisi kalastella lapin lohijoilla ja jolla on
hyvä hinta/laatu suhde. Syksyn ja talven aikana on hyvää aikaa rakennella
vaikka aihosta. Kokemusta lohivavoista ei ole kun Shakespearen halvimmasta
14.5' jäykästä "heinäseipäästä" jolla siima ei oikein lennä.
jp
FKo
> Kumpi on parempi yhdenkäden vai kahden käden?
Ei kumpikaan :-) Riippuu paljolti joesta ja siitä, minkäkokoista kalaa luulee
saavansa. Monesti olen parin alkupäivän jälkeen vaihtanut 15' halon AFTM-7
tikkuun ja jarruttomaan taimenrullaan :-). Eihän sillä yhtä pitkälle saa
lentämään, mutta titin väsytys on monin verroin mukavampaa kuin isolla
vavalla. Pienen vavan etuna on toisaalta se, että se pitää terhakkaasti
potkivan titin paremmin kiinni kuin paksukärkinen lohikone, joka pääsee
oikeuksiinsa vasta isommilla kaloilla.
En muista minkä mittainen kaverin wanha #9 Century (siis yhden käden) on,
mutta se alkaa olla siinä rajoilla, viitsiikö sitä koko päivää paiskoa.
> Olen itse etsimässä
> helppokäyttöistä vapaa jolla voisi kalastella lapin lohijoilla ja jolla on
> hyvä hinta/laatu suhde.
Mikäli tarkoitat Tenoa, käyttäisin kyllä jotain 15'-16' kahden käden vapaa.
Siellä on sellainen vaara, että saattaa ottaa isokin kala... ja siinä jätkä
juoksee, jos sattuu olemaan joku harrikeppi kädessä ;-)
> Syksyn ja talven aikana on hyvää aikaa rakennella
> vaikka aihosta. Kokemusta lohivavoista ei ole kun Shakespearen halvimmasta
> 14.5' jäykästä "heinäseipäästä" jolla siima ei oikein lennä.
Minulla taas lojuu kaapin nurkassa joku vanha 15' Medalist, joka on sellainen
lakupötkö (Scottiin verrattuna), ettei juuri huvita heittää. Ehkä se sopii
jollekulle muulle, mutta itse en ole koskaan tykästynyt. Ostaisiko joku? :-)
> jp
- FK -
--> Change 'frank' to 'frans' in my E-mail address to mail me <--
jussi jii
kevyempää vapaa. Loopin Adventure-sarjan 9-jalkainen, luokan 8-9 vapa on
erinomainen valinta. Tällä jaksaa heitellä vaikka vuorokauden läpi ja lentää
vähintään yhtä pitkälle kuin 15-jalan kahdenkäden vavalla (testattu juttu).
Ko. vapaa sai 2- tai 4-osaisena, ja myöskin pelkkänä aihiona. Tollainen vapa
käy myös mainiosti sisämaahan koskille ja järville. Kuopiossa olis
Kalastusväline Rialinnassa jäljellä 1kpl valmis 2-os. vapa, pyytivät 600mk,
kun viimeksi kysyin...voisi olla hyvä ostos. Lohihommissa kaveri väsytteli
kasikiloisen Tenolla ko. vavalla ja hyvin onnisti. Lisäksi vapa on
helppoheittoinen, eikä liian nopea toiminnaltaan. Lohihommiin vaan iso kela,
johon mahtuu paljon siimaa.
Myös em. kokoluokan vapa Visionin esim. Flywater-sarjasta on hyvä peli.
t. Jussi
Tapani Leppänen
Monta vuotta heittelin 15 jalkaisilla, mutta nyt kahden vuoden kokemuksen
perusteella 12'6'' Sage tuntuu paremmalta vaihtoehdolta. Tenolla tulee
heitettyä helposti pitkiäkin rupeamia ja vavan keveyttä oppii arvostamaan.
Se suuri on vielä vavalla väsyttämättä, mutta kun kohdalle osuu yritetään
jalkatyöllä paikata, minkä vavan pituudessa häviää;-)
Kahdenkäden vapaa suosin edelleen sen helppouden takia. Kun opettelee
spey/alaheiton ja käyttää ampupäitä, on lohenkalastus ainakin heittämisen
puolesta helppoa.
Tapsa
Heikki Anttonen
kaikilla vavoilla on helppo heittää jos osaa, ja muuten on yhdistelmä
kunnossa, eli tasapainoinen. Kuitenkin kaikilla on omat suosikkinsa
ja jos ei parempia ole käyttänyt niin kehnotkin tuntuvat hyviltä.
Summa summarum, mitä tästä opimme,emme mitään.
Tuo niinkuin esipuheeksi. Lohivavan valinnassa painaa moni
asia, se missä kalastaa, kuinka suuria mahdolliset saaliskalat on,
käyttääkö pinta vai uppoperhoja, minkälaista kelluvuudeltaan tai
uppoavuudeltaan olevaa siimaa etupäässä aikoo käyttää, kuinka pitkiä
yhtämittaisia kalastusjaksoja aikoo suorittaa. Muuttujia tässä lajissa
riittää loputtomiin joten aina on jonkinasteinen kompromissi tehtävä,
Itse olen kymmenien vuosien kokemuksesta valinnut sekä yhdenkäden
(pintaperholohestus suotuisissa oloissa) että kahdenkäden vavat (tuuliset
pintaperhostelu olot ja uppoperho kalastus) tosin käytän niitä milloin
mitenkin päin. Vavat ovat valikoituneet: yhdenkäden vavoissa luokat
6-9. pituudet 10'-11'2" ja kahdenkäden vavat luokat 9-11. pituudet 15'-16' .
Tosin muitakin käyttelen sillon tällöin,joskus tuntuu että 20' on ihan
passeli (Uphanga) kalastuksessa. Kelvollisia löytyy jo nykyään monista
merkeistä joten se on taas omista mieltymyksistä, ja kukkarosta kiinni.
h.a.
Janne Koponen
<clip>
> Itse olen kymmenien vuosien kokemuksesta valinnut sekä yhdenkäden
> (pintaperholohestus suotuisissa oloissa) että kahdenkäden vavat (tuuliset
> pintaperhostelu olot ja uppoperho kalastus) tosin käytän niitä milloin
> mitenkin päin. Vavat ovat valikoituneet: yhdenkäden vavoissa luokat
> 6-9. pituudet 10'-11'2" ja kahdenkäden vavat luokat 9-11. pituudet 15'-16' .
Tähän lienee hyvä vielä lisätä, että kyllä yhdenkäden vavallakin voi
lohta uppoperholla kalastaa. Tämä vaihtoehto on mielekäs etenkin
silloin, jos kalat ovat pääasiassa titti/jalka-luokkaa ja heittojen ei
tarvitse olla kovin pitkiä.
Toinen kommentoitava asia, joka täällä on jo tässä säikeessä tullutkin
ilmi on se että 2-kätisiä vapoja on toki lyhyempinäkin kuin tuo yleisin
14 jalkaa. Nuo 12+ jalkaiset sopivat hyvin siihen, jos heittoja tulee
päivän mittaan paljon. Noilla jaksaa vähän hintelämpikin kaveri heittää
pitkiäkin jaksoja.
Janne
jussi jii
Eli, ajan mittaan kullekkin muodostuu suosikkivapansa ja sitten vielä useita
kakkosvapoja. Lähes jokaiselle vapa-siima yhdistelmälle on itselläni löytynyt
käyttöä, kunhan vain systeemi on balanssissa. Ja jonkin mielestä tosi hyvä
systeemi voi olla toisenlaiseen systeemiin tottuneen mielestä aivan jotain
muuta.
t. Jussi
FKo
> Itse olen kymmenien vuosien kokemuksesta valinnut sekä yhdenkäden
> (pintaperholohestus suotuisissa oloissa) että kahdenkäden vavat (tuuliset
> pintaperhostelu olot ja uppoperho kalastus)
Jaa? Minä kun luulin, ettei Heikki heitä mitään muuta kuin Pomperoa ;-)
> h.a.
Heikki Anttonen
h.a.